なぜMacはバッテリーが着脱できないのか

なぜMacはバッテリーが着脱できないのか at MAC

1:名称未設定
09/06/11 01:00:56 BONT2KWm0
普通のノートはバッテリーが着脱可能だから、予備バッテリーを併用可能。
一方Macはビルトインで着脱不可だから、電源のないところでバッテリーが
切れたらお手上げ。
しかもバッテリーがへたったら手数料を払ってメーカーに送り返すしかない。
その間はMacを使えず、情報漏洩の危険も伴う。
Macってなんでこんなに不便なの？？

2:名称未設定
09/06/11 01:04:07 rQ7ROTTO0
信者さんの信仰の深さをテストしているのです。

3:名称未設定
09/06/11 01:11:57 hP1mjdFL0
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)

・稼働時間5→7時間
・充電回数300→1000回
・寿命5年

ACアダプタなしで7時間使い続ける以外
取り替える必用がないだろ

4:名称未設定
09/06/11 01:13:14 3JKIbVeS0
糞スレだが>>1の言っていることは正しいな。
どんなにハードなモバイル環境でも予備バッテリーを十分用意しておけば
使用可ってのが本当のプロ仕様だろ？ｗ

5:名称未設定
09/06/11 01:16:47 3JKIbVeS0
>>3
まともに使って本当に7時間ももつと思ってるんだったら
えらいお人好しじゃね？

6:名称未設定
09/06/11 01:19:37 EmzWNsoA0
予備バッテリーを持っている人を見たことが一度もありません。
鏡を見ればひとり発見できるけど、30時間充電無しとかかなり特殊な人だし。

7:名称未設定
09/06/11 01:22:04 T5UX69JB0
つうか、ありえない仕様だけど、いったいいくら掛かって何日で戻ってくるの？

8:名称未設定
09/06/11 02:07:46 NG+6fqmr0
最近のMBPはバッテリー交換できないのか？
頭おかしいとしか思えない

9:名称未設定
09/06/11 02:24:46 7pFyOPglO
powerbook７年間毎日使ってバッテリー交換したのが一回だけの俺からしたらありえなくはないが。
替えのバッテリーなんて要らんでしょ。

10:名称未設定
09/06/11 02:30:31 0ojqagRD0
貧乏人は一つのノートをメインにしてへたるまで何年も使うからなぁ。。
働けよ糞ニート共。

11:名称未設定
09/06/11 02:36:53 3JKIbVeS0
>>9
同じプロでもテキストエディターしか使わない人もいれば
映像関係アプリをブンまわす人もいるんだから一概には言えない。
ネットをガンガンやりながらDVDを焼く変態プロもいるかもしれんしｗ

12:名称未設定
09/06/11 02:41:16 SCleSgUz0
>>1に全面的に同意

13:名称未設定
09/06/11 02:42:11 0roOo7YH0
>>11
>ネットをガンガンやりながらDVDを焼く変態プロもいるかもしれんしｗ
電源の取れないとこでやるなら変態というよりただのバカ。

14:
09/06/11 02:59:34 pf8NYURJI
替えバッテリーはいらんけど、実際に初代touchが一年ちょいでダメになるのを目の当たりにしたら
バッテリー交換できないのは、結構デメリットだな。
バッテリーの小売価格の倍の値段とって、しかも本体取替、傷があったら交換不可だし。

15:名称未設定
09/06/11 04:14:57 T5UX69JB0
まさか、修理扱いで何万もボラれるの？

16:名称未設定
09/06/11 04:30:09 zoedM9Xq0
どこのバッタもんかわからんような物に勝手に交換して燃えたとか言われるのが嫌なんじゃないの？

17:名称未設定
09/06/11 07:02:32 PI34M6xm0
っつ～か、
バッテリーリコールの方が心配だよ！
実際に一度体験してるし…

新しいバッテリー送ってきて古いのと交換
というわけにはいかないからな

バッテリー内蔵式は。

18:名称未設定
09/06/11 07:34:20 HI0tPhxk0
少数意見を切り捨てる潔さもアップルぽい気も……
つーかホント予備とかいらんし着脱もメモリー増設する時ぐらいだったから
別にいい感じだけど

19:名称未設定
09/06/11 08:33:19 3JKIbVeS0
まあ次の機種発表の頃には何事もなかったかのように
着脱式になるんだろうけどなｗ

20:名称未設定
09/06/11 08:52:53 5+aznesT0
つーかプロなら電源のあるところで仕事するだろｗ
実際予備バッテリー持ち歩く変態なんて5％も居ないよ

21:名称未設定
09/06/11 08:56:01 vhdHxUAO0
バッテリー駆動下で仕事なんて怖くて出来ねぇよ

22:名称未設定
09/06/11 08:58:37 spXo+RQU0
デスクトップの代わりとか、電源確保できる環境で使っている人のほうが
多いって言ってたな。

23:名称未設定
09/06/11 09:02:11 pEjgiPWd0
半年でダメになるようなバッテリーじゃなけりゃいいんだけど

24:名称未設定
09/06/11 09:02:45 SwK+5uv5P
>>21
デスクトップ使ってなさいってこった。

25:名称未設定
09/06/11 09:06:49 3JKIbVeS0
>>20, >>21
お前らはMac miniで十分ってこった。

26:名称未設定
09/06/11 09:07:23 vhdHxUAO0
>>24
もちろんデスクトップも持ってるぜ。
仕事はそっちでやっている。

27:名称未設定
09/06/11 09:09:39 5+aznesT0
>>25
ノートを基本デスクの用に使いつつバッテリーを
搭載することで非常事態に備えるのがプロ
ジョブズがいらねーつったらいらねーんだよ

28:名称未設定
09/06/11 09:19:37 JF4eaZ7S0
土木現場でPC使うような変態はﾊﾞｶｿﾆｯｸでも使ってろって事だ

29:名称未設定
09/06/11 09:24:03 3JKIbVeS0
>>27
なんと貧乏臭いｗ
つか、日本語でおｋ

30:名称未設定
09/06/11 09:40:53 IClbTcsI0
本当に長時間稼働求める人間は外付け大容量バッテリー持ち歩くだろ
予備のバッテリーじゃ電源落とすかディープスリープしないと交換できないから不便だ

31:名称未設定
09/06/11 10:02:43 ElGDa7/L0
>>30
まさに

32:名称未設定
09/06/11 10:33:41 PCeCRouhP
バッテリー交換したい人には買ってもらわなくていいっていう企業判断だ。
おまえらがごちゃごちゃ口を出すことじゃない。

33:名称未設定
09/06/11 10:36:34 3JKIbVeS0
>>32
ごちゃごちゃ口出したら13インチアルミでFireWireが復活したんだろ。
お前リアルにアホかｗ

34:名称未設定
09/06/11 10:50:36 mX6EssUy0
つまりAppleは俺たちを試しているんだ。

35:名称未設定
09/06/11 11:10:13 T5UX69JB0
Appleに奴隷のようにひれ伏しちゃってるようなのがいるなw
もはや依存というか。

36:名称未設定
09/06/11 12:28:51 GMkg2/ir0
そうか、外付けバッテリーという手があったか。

2009 Apple aluminum MacBook and MacBook Pro
External Battery and Charger
URLﾘﾝｸ(www.quickertek.com)

ちょっと高いけど17"で最大18時間。

37:名称未設定
09/06/11 17:24:57 2wdrfihZ0
なんかこのスレみると、
Macユーザーがひきこもりであることがよくわかるなぁｗ
外出しないのでバッテリーはどうでもいい人はMac、
外出先でもアクティブに使う人はWindowsですね。

38:名称未設定
09/06/11 17:27:32 DcrB1dLG0
そういう事をポンポン書く所が
ニートっぽいって言われる所以なのさ。

39:名称未設定
09/06/11 17:49:33 9RFAOT+F0
バッテリー交換をしているユーザーはほとんどいないという事実

40:名称未設定
09/06/11 19:22:24 BONT2KWm0
>>39
視野が狭いね。
現実を直視しよう！

41:名称未設定
09/06/11 19:25:34 OyjM8Wy50
448 ：名称未設定：2009/06/11(木) 00:59:35 ID:BONT2KWm0
最近のマカーは話の論点が理解できない上に粘着体質と来たもんだ。
いったいどんな教育を受けてきたのやら。

42:名称未設定
09/06/11 20:13:00 Sv6fiuaP0
>>39
カンファレンス行ったりすると電源確保できなかったりするから
複数バッテリー持って行くよ
それと、何人か指摘しているけど、バッテリーを交換するのに修理扱いで本体が無くなるのは困るな

43:名称未設定
09/06/11 20:17:29 BFt10oOw0
>>1さんの意見は正論。>>3さんはアポー信者の代弁者。
バッテリーの仕様に不満な人は、これから価格落ちするMC026J/A（一つ前の旧型）
を狙いましょう。
ところでバッテリー交換はお幾ら。送料も自腹ですか。

44:名称未設定
09/06/11 20:22:13 RmfAVaIk0
毎年新型買えよって事です

45:名称未設定
09/06/11 20:29:07 jlxfNGch0
>>44
いや、プロなら予備機の一台や二台あって当然だろ。合わせて15時間以上持つゼと。

46:名称未設定
09/06/11 20:32:14 BONT2KWm0
>>45
MBP1台の重さ＞＞＞＞＞＞＞＞予備バッテリー1個の重さ

47:名称未設定
09/06/11 20:51:56 LAmMJBQV0
出張先の宿が無くて野宿とかあり得んし。

48:名称未設定
09/06/11 22:16:01 ElGDa7/L0
バッテリーの着脱って電源落としてやるの？　馬鹿らしくない？
着脱不可にすることでバッテリ寿命を少しでも延ばせるなら
そちらを支持する。

49:名称未設定
09/06/11 22:35:10 0qZRMJVB0
Ｍａｃ信者ってほんと度し難いな。結論ありきで理由をつける、典型例。まずＭａｃ
Ｂｏｏｋがバッテリー埋込、って事実があって、それが「正しいデザイン」になる。
買うのは自由だが、埋込は困る、って人間を「間違った」使い方をしてるみたく言
うのは正直きもい。そんなにアップルは無謬なのかよ。ジョブスは神か？
よくよく自分の頭で物事を考えてみろよ。そんなに何か導いて欲しいのか？

50:名称未設定
09/06/11 22:37:18 cYICTJDq0
馬鹿がiPhone/iPod=Apple製品=Macていうスットコドッコイなスレ立ててんのかと思ったら
最近のやつってバッテリ外せないの？なんじゃそりゃ

51:名称未設定
09/06/11 22:40:57 PCeCRouhP
>>49
> よくよく自分の頭で物事を考えてみろよ。そんなに何か導いて欲しいのか？
いや、だから単純にどっちのほうが儲かるかっていう企業判断だから。
それでもいいっていう人はそれなりの理由があってそれでも買うし、
それじゃいやだっていう人はそれなりの理由があって買わないし。

52:名称未設定
09/06/11 22:46:32 LAmMJBQV0
>>49
MacBookProは未だに重いんだから、もう一個バッテリーとか考えたくないって。
バッテリーの交換より重さなんとかしろてのが本音なんだよね。

53:名称未設定
09/06/11 23:01:05 E94yoSfl0
まあフツウは着脱できるもんになってるけど
あんま着脱してる人はいないからしないようにしたんじゃないかと
別に個人的にはどっちでもいいけど
着脱しないと困る人たちは、よーするに足切りされたのかなと

54:名称未設定
09/06/11 23:24:35 u2RA8TV30
ノートPCの予備バッテリーを使ってる人はほとんどいないとか、
着脱してる人はいないとか言ってる奴は、まずソースを出せよ。
まさか脳内妄想や自分の狭い視野の経験だけで語ってるわけじゃないよな？ｗ

55:名称未設定
09/06/11 23:36:08 5+aznesT0
使ってる奴が多いというソースを出せよｗ

56:名称未設定
09/06/11 23:49:40 ZBIW/iT10
少なくともAppleは予備バッテリを持ち歩く人が少ないと考えたからこういう仕様にしたんじゃないの？

57:名称未設定
09/06/11 23:50:09 IClbTcsI0
PB G4 Ti見たいに持ち上げたら筐体歪んでバッテリー端子が
接触しなくなって電源落ちちまう位なら着脱不可能な方がマシだけどなぁw

58:名称未設定
09/06/11 23:50:18 FmuN4gVb0
最初に言い出したのは「使ってる人がいない」って主張する人間なんだから、
まずはそこから立証するのが順序ってもんだろう。
まあ、そんなソースはどうせ出せないのは見えてるんだが。

>>54の通り、脳内妄想や自分の狭い視野の経験だけで、さも社会全体がそうで
あるかのように嘯くMacユーザーの知能の低さｗ

59:名称未設定
09/06/11 23:55:16 0ojqagRD0
ソースも糞も便所の落書きに必要なし
バッテリー一体じゃないと持ち上げると歪むし
ディスク焼きながら持ち上げてみればわかる

60:名称未設定
09/06/12 00:04:25 sJlXOKur0
>>1
最新のも裏蓋外せばできるけど？

61:名称未設定
09/06/12 00:06:15 BONT2KWm0
>>59
> バッテリー一体じゃないと持ち上げると歪む

それ作り込みが甘いMacだけだから。

62:名称未設定
09/06/12 00:32:10 kYsDruok0
誰かガンダムに喩えてくれ。

63:名称未設定
09/06/12 00:38:36 q3zENGk30
>>62
RX-78のようにコアファイターが必要かνガンダムの用に無い方がいいのかて話。

64:名称未設定
09/06/12 00:45:54 IUV1ureX0
>>49
い
い
な
あ

>>62
Mac = 初代ガンダムのビームライフル
普通のノート = ガンダムマークIIのビームライフル

65:名称未設定
09/06/12 02:58:51 nqzXwgbl0
バッテリーが外せないってことはだ、
発煙とか発火したときに電源を隔離することができず、
手が付けられなくなるということだ。
とても恐ろしい逸品だ。

66:名称未設定
09/06/12 04:13:38 f4WmRjaHO
>>9だけど
firewire消滅の時はまじありえんと思った。
使う人多いし実際俺も使うし。そしたら復活した。

明日買いに行きます。
867MHzから2.5MHzってヤバい。
声を聞いて反映させる潔さもappleの良いとこ。
もしホントにバッテリー交換までして、電源の無いところでバリバリMacを使うベビー？ユーザーが多かったらまたすぐ復活すると思うよ。
Macメインで仕事もプライベートもこなしている俺からしたら電源無いとこで仕事はありえん。
二時間持てば十分。

まあ誰かが言ってますが、俺らを試しているかもね。嫌なら素晴らしいwin使えば良い。

winを仕事で毎日使ってる俺は自分で買う気がしないけどね。
信者でいいよもう。

67:名称未設定
09/06/12 04:31:18 f4WmRjaHO
MHzって…

まあいいや。
明日が楽しみ:p

68:名称未設定
09/06/12 07:07:17 Z7KVxW0m0
Appleが「調べたらバッテリーを交換する人が殆どいなかった」とインタビューで答えている。
交換不可にしたおかげで容量が4割増えればその方が多数のユーザーに恩恵があると判断したんだろうな。
FireWire切った前モデルでは何てことするんだと思ったけど、これはいい判断。

69:名称未設定
09/06/12 07:43:22 +89I73xK0
>>68
Appleの言うことを鵜呑みにするのもどうかと思うぞ
MacBookProを開けてみると分かるけど、バッテリー自体は容易に交換可能な形になってる。
ただ、交換すると保証しないぜってシールが貼ってある。
つまりバッテリーを4割増やすためには交換不可にせざる終えなかったと言うわけではない。
単にAppleが儲けたいだけか、定期的にAppleStoreに預けて欲しい理由がなにかあるんじゃないかと

70:名称未設定
09/06/12 08:23:43 5LUIBDGp0
>>59 >>61
ﾜﾛﾀｗ
バッテリー一体じゃないと歪むMac（笑）

71:名称未設定
09/06/12 10:04:41 GvlpSoBW0
>>69
定期的に預けて欲しい理由なんてあるはずがない
あるのは新商品出したら買い替えて欲しいだけかと

72:名称未設定
09/06/12 12:08:47 KlxPmsEl0
何でも向こうに都合がいいように解釈して納得するんだからまさに宗教だな。
開運印鑑みたいなもん。

73:名称未設定
09/06/12 12:38:11 4eGsyGj+0
また以前みたいにSONY製対人地雷だった場合は、
宅配バッテリー交換プログラムが出来ない。
そこらへんはどう考えてるんだろね＞Apple

74:名称未設定
09/06/12 13:18:23 0eSrDiPd0
宅配本体交換プログラムか！

75:名称未設定
09/06/12 16:20:55 Z7KVxW0m0
>>69
ユーザーがバッテリーを交換出来る作りにするには本体側とバッテリー自体に
壁やケースを設ける必要がある。端子や固定の為のラッチ(?)も要る。
特にMacBook Proは薄さを追求したデザインの為、それらが不要になれば
容量4割増というのも大袈裟な気はしない。

設計したことが無くてもこのくらいは分かりそうなものだけどな。

76:名称未設定
09/06/12 17:02:44 dSIC4xxE0
台風などの災害で停電することもある地域の者としては
10時間以上は欲しいところ。実際、常時予備バッテリ携帯だし。
外部バッテリもいつも用意できるとは限らない。

77:名称未設定
09/06/12 19:27:24 rHXVPooB0
Apple「バッテリーがヘタったら本体ごと買い換えろ」
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)

78:名称未設定
09/06/12 19:55:23 SBvh5WA40
交換できないよりできる方がいいにきまってる

79:名称未設定
09/06/12 20:48:52 veEIfxD90
日本のメーカー製PCはリチウムイオン電池で3時間以下しかもたないし寿命も短い。
しかも地球環境にも悪い。

80:名称未設定
09/06/12 22:05:00 +89I73xK0
>>79
NEC
URLﾘﾝｸ(www.nec.co.jp) 12時間駆動
富士通
URLﾘﾝｸ(www.fmworld.net) 12.8時間駆動
Sony
URLﾘﾝｸ(www.vaio.sony.co.jp) 12～16時間駆動
Panasonic
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp) 11時間駆動
東芝
URLﾘﾝｸ(dynabook.com) 12.8時間駆動

全機種バッテリー交換可能
それで、えっとMacBookProって何時間だったっけ？

81:名称未設定
09/06/12 22:24:11 rHXVPooB0
Macユーザーってすぐにバレる嘘偽りを平気で主張するよな。
底が浅いし、知能が足りない。

82:名称未設定
09/06/12 22:32:43 1zz6T5h50
メーカーの発表してる駆動時間なんて当てにならんだろ

83:名無しさん
09/06/12 22:40:29 Q36v/u5o0
>>80にかかれてるPCのバッテリー駆動時間がサバ読んでるとして、macが正直な駆動時間を公表してるのなら俺は断然macを選ぶが...
まぁ比較してみないと分からんわな

84:名称未設定
09/06/12 22:42:42 BhvGUtCm0
>>82
それは言える。だがそれはAppleにも当てはまること。

NEC 公称12h駆動
富士通公称12.8h駆動
SONY 公称12-16h駆動
Pana 公称11h駆動
東芝公称12.8h駆動

Apple 公称 7 h 駆動　←←←←自称大容量、バッテリー交換不可

同じ公称時間で比べてもこの差。なのにバッテリーは交換不可！
信者はAppleにカモられてることに気付けよ。

85:名称未設定
09/06/12 23:40:08 IUV1ureX0
>>80
CPUクロックが1.2GHzとか1.4GHzとかのマシンと比べられてもなー

86:名称未設定
09/06/13 00:36:21 8m4F39Gx0
メーカーPC使いたくないからMac使ってんだろ。
馬鹿なの？ｗダサいマシンはどうでもいい

87:名称未設定
09/06/13 01:29:07 OQohEyPP0
>>84
どっかのレビュー記事で、Appleは他のメーカーほどひどい自称じゃないって書いてあった。

88:名称未設定
09/06/13 01:51:03 wO5CCQbr0
MacBookは常時電源接続で分からんけど、
PB G4 Ti、iPod 80GB、iPod touchは想像してた以上に
バッテリーの持ちは良かった
Win機はSONY、Panasonic、富士通、東芝、EPSONを使った事あるけど
パフォーマンス優先にした状態だと公称値とは激しく懸け離れて
気が付くとヤバって事が多かったな

89:名称未設定
09/06/13 02:35:42 8wwuNRN70
>>88
比べるまでも無いよ。
Appleに高度な電源管理する技術ないから

90:名称未設定
09/06/13 03:40:15 Qqe9DkrpO
正直に言います
バッテリー気にしている人のイメージは
喫茶店とかカラオケにパソコン持ち込んで、目の前に友達？居るのにパソコンばっかみてる異様な風景しか思い浮かばん。

私はおかしいですか？

91:名称未設定
09/06/13 04:09:55 owfb6kZE0
バッテリ一体型なのは、製造コストを押さえるためだろうな。交換出来る方がいいに決まってるんだから。
FireWireだってSDカードスロットだって、合った方がいいに決まってる。

92:名称未設定
09/06/13 05:07:52 tGxpkvA00
>>80
に挙がっている機種でエンコ等やってみれば実際のバッテリ性能が分ると思うよ
一点集中で性能をあげるのは日本メーカーの得意とする事だね
全部入りの豪華幕の内弁当的なモデルは作れてもAppleの様な最小公倍数的なモデルは作れない不思議
何台もPCを買って管理出来るならそれでいいんじゃない？

93:名称未設定
09/06/13 06:15:24 p7bARHp40
>>84
【インタビュー】ノートPCのバッテリー測定法が抱える2つの問題
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)

日本メーカーのバッテリ公称値としてカタログに載せているのは
JEITAバッテリ動作時間測定法で得られた数字。
これは約30MBのMPEG1ファイルの連続再生時間を示す。
JEITAの測定法では実使用とかけ離れた数値しか出ない。

海外のカタログにあるバッテリー持続時間はMobileMarkの測定値を使用していて、
参考にするなら海外のカタログの方が実使用に近い数字が出ている。

試しに、SonyVaioType Zを調べてみた。
日本のカタログでは大容量バッテリーパックで約12～16時間になっている。
SonyStyleUSAのカタログでは3.5 to 9.0 hours(Large Capacity Battery)となっている。
ノーマルバッテリーでは日本8～10.5時間に対して、海外2～6時間。

URLﾘﾝｸ(www.vaio.sony.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sonystyle.com)

MacにはMobileMarkが無いので、
カタログに載っているバッテリー持続時間は
無線LANを使用したWebアクセスが連続何時間できるかで計っている。
これはかなり実使用に近い状況だと思う。
少なくとも容量30MBのMPEG1ムービーの連続再生時間よりかは当てになる。

94:名称未設定
09/06/13 10:03:16 PQRLnGPi0
２～６時間って幅が大きいな

95:名称未設定
09/06/13 11:16:23 CONtH1900
自宅ではアダプタつなぎっぱなしなんだが
こんなつかいかただとバッテリーの劣化は激しくなるのかな?

96:名称未設定
09/06/13 11:41:15 +kh75/jz0
>>95
はい

97:名称未設定
09/06/13 12:06:46 ybSxcMXQ0
外しておいたほうがいい？
バッテリーなしの状態でデスクに設置？

98:名称未設定
09/06/13 12:10:01 74zo3JNA0
>>79
＞日本のメーカー製PC
そんなに日本が嫌いなら、日本に来なければいいのに
>>88
パフォーマンス優先モードにしたらそりゃそうだろ
Macだってバッテリー駆動時はCPUの性能が5割減！になる。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
>>92
＞エンコ等やってみれば
MacBookProだってバッテリーで7時間ぶっとおしエンコはできんだろう。
>>93
記事を読んでみたんだがこう書いてあるな
＞カタログ値の7割、もしくは半分も持たないという声をよく聞く。
たとえ5割にしても全て余裕で3時間を超えて居るんだけど

99:名称未設定
09/06/13 12:36:12 djE7DrSl0
>>97
外すとパフォーマンスおちるし、ほっといてもバッテリーは劣化する。
満タンになったらパッテリー運用で使い切る、みたいなのを時々やってれば
いいんじゃないかな。

100:名称未設定
09/06/13 12:51:46 G1V2b/dq0
予備バッテリを持っている人は少ないだろうし、
ノートPCの耐用寿命を考えると、一体型でもいいとはおもう。

しかし、ノートの耐用寿命がのびる事が想定される中、
しかし、地方に住んでいる人で「いざ」寿命がきたとき
わざわざアップルストアへバッテリ交換に出向くのはどうなのよ。
一体型かどうかが問題ではなく、
その辺のケアを整備しておく必要はあるだろ。

101:名称未設定
09/06/13 13:10:14 ybSxcMXQ0
ノートも皆4～5年使ってるって。
現にXP何年も使われてるじゃん｡
プロじゃなくて一般ではネットデジカメ簡単なビデオ編集くらい。
簡単にバッテリー交換できる方がへ便利でなおかつエコだろう。

102:名称未設定
09/06/13 16:55:58 J9lNOP+L0
ユーザーの利便性より自社の利益を優先し、バッテリーを交換不可にするApple
そのくせ交換可能な国内メーカーよりバッテリーの持ちが悪い。

103:名称未設定
09/06/13 17:23:56 mneeDNMnP
>>102
だからなんだと言いたいんだ？
Appleを貶しとけば気持ちいいって、いったいどういう症候群なの？

104:名称未設定
09/06/13 17:47:37 ybSxcMXQ0
さあ？良質なパソコンを求める症候群じゃねえの？

105:名称未設定
09/06/13 18:38:06 mneeDNMnP
>>104
良質なパソコンを求めるためにせっせと2ちゃんに書き込んでるのか。
だとしたらとんでもないウスラ野郎だな。
母親への不満をだらだらだらだら彼女に言って、心底気持ち悪がられたことがあるだろ？
彼女すらもできないか？

106:名称未設定
09/06/13 18:59:39 C9MWW4Ku0
>>103-105
>>1や>>102は正論だと思うけど。
少しでもAppleを批判されるのが我慢できない気持ちはわかるが、
そういうのはチラシのウラでやってね。

107:名称未設定
09/06/13 19:07:13 mneeDNMnP
>>106
たぶんおまえは「チラシのウラ」の意味が解ってないと思う

108:名称未設定
09/06/13 19:13:52 jezoLYua0
>>36
URLﾘﾝｸ(www.hyperdrive.com)
こっちの方がよくないか？大きさ選べるし。

109:名称未設定
09/06/13 19:16:42 ybSxcMXQ0
北朝鮮のマスゲームみたいな拍手でもってApple様の発表を讃えないと非難されるみたいねw

110:名称未設定
09/06/13 19:27:25 jezoLYua0
>>90
WWDCみなたいなカンファレンスだと電源とれない時間が長いから
外付けか予備バッテリ必須だったりするけど、そんな特殊な状況
あんまりないもんね。

着脱出来なくても外部バッテリがあればOK。
正直予備バッテリだと予備バッテリの充電がうざい。
予備バッテリ充電するためには、本体につけた方を充電し終わってから
交換して再度充電開始しなきゃいけないけど、寝ちゃうと次の日1本の
バッテリで戦わなくちゃいけないからな。
もちろん着脱出来てもOK。
だって外部バッテリが使えないわけじゃないんだもん。

111:名称未設定
09/06/13 21:13:48 wIiaTNQS0
あれこれと後付けの理由で着脱不可バッテリーを正当化するのに腐心するMac信者を見ると、
Macユーザーにならなくて良かったと心から思う。
メーカーから利用スタイルを押しつけられるのはごめんだわ。

引きこもりのライフスタイルを基準で考えるから、
予備バッテリーが必要な状況は「特殊」なんだろうけど、
まあ引きこもり率が高いMacならそれで苦労しないんだろうなｗ

あ、ちなみに持ち歩かないのにバッテリーがついたままAC電源で使うと、
猛烈な速度で劣化が進むからね。
Apple的にはそうなった方が儲かるんだろうけどｗ

112:名称未設定
09/06/13 21:23:19 wO5CCQbr0
下らん奴だ
Appleに限ったことでもノートPCに限ったことでもない
どんな商品でもメーカーが提供した状態で使うしかないだろ
提供されたままの状態に問題有る奴はカスタムパーツ等で
自分に使い易いようにしてるのが実際だろ
予備バッテリーだって標準では付属じゃないんだしな

113:名称未設定
09/06/13 21:23:52 mneeDNMnP
>>111
> メーカーから利用スタイルを押しつけられるのはごめんだわ。

それこそが供給側からの提案であり、
提案しないで客の顔色見ながらしか製品供給できないメーカーよりも
提案のしっかりしたメーカーを支持したいという気持ちを「信者」と呼ぶなら
俺はあえてその故障を受け入れたいと思うんだが、そこんところはどうだ？

114:名称未設定
09/06/13 21:31:23 wSYXpnrBi
故障を受け入れたいユーザーはまずいないだろうね。
まあ、狂気の沙汰というか。

115:名称未設定
09/06/13 21:33:46 bLh0Upmj0
>>113
「提案」と「押しつけ」を区別できないから、
メーカーの利潤優先の改悪を「提案」と勘違いして
ありがたがって受け入れる。

このあたりが情報弱者にありがちなこと。

116:名称未設定
09/06/13 21:53:02 TsBJ10hZi
思うにMacはせ

117:名称未設定
09/06/13 21:54:13 mneeDNMnP
>>115
> >>113
> 「提案」と「押しつけ」を区別できないから、
> メーカーの利潤優先の改悪を「提案」と勘違いして
> ありがたがって受け入れる。

ごめん。故障じゃなくって「呼称」だったね。
だが俺はNEXTのMO標準を拍手を持って受け入れるタイプなんだ。
押し付けはいやだけど提案はうれしい。
だからMO-DOS は嫌いだったがMacintoshには心酔したんだがな。

118:名称未設定
09/06/13 22:05:33 vOCJrN1L0
バッテリーなんて切れるときに切れてくれれば内蔵でもいいんだが、
予告もなしにプツッ　だけはやめて頂きたい。

119:名称未設定
09/06/13 22:18:13 pVc+FVKMO
バッテリリコールになたら面倒。

120:名称未設定
09/06/13 22:19:06 J9lNOP+L0
> MO-DOS

121:名称未設定
09/06/13 23:29:39 owfb6kZE0
>>97
バッテリつけっぱなしでPCを使ってると、熱でバッテリが劣化する。
基本ACアダプタでしか使わないなら、その間はバッテリはどっかに保管しておいたほうがいい。

122:名称未設定
09/06/14 03:02:14 lJjMQH7J0
バッテリー着脱付加に関してはデメリットもあるが
メリットもあるわけで（アップルの主張を信じるならば、だけど）
どちらが勝るかはユーザーの使い方しだい。
単純に改悪と決め付けてるお前は自己中。

俺にとってはバッテリーだけならデメリット≧メリットってところかな。

しかしバッテリーよりもマグセーフの方が個人的には許せん。
あれで外付けバッテリーもアダプターも選択肢がほとんどなくなった。
しかもここにきてバッテリーも内蔵とかもうね。。

123:名称未設定
09/06/14 03:25:25 FCsBaKUSi
結論「細けぇことは(ry」

124:名称未設定
09/06/14 06:32:18 cuxbmeKJ0
>>111
> メーカーから利用スタイルを押しつけられるのはごめんだわ。
すでにガラケーで奴隷化されている日本人が言う事じゃないね
docomoでM$な多数派で居れば安心であると錯覚する情弱w

125:名称未設定
09/06/14 09:32:04 QD6XyU/R0
>>124
多数派に居る方が安心に決まってるだろ。
野生の動物だってそれが分かってるから群れるんだよ

126:名称未設定
09/06/14 09:50:50 J1cxYEvyP
>>125
なぜ草食動物目線でしか世の中を見れないのか　ww

127:名称未設定
09/06/14 09:56:25 7jc529ks0
批判してる人ってバッカみたい！
まじ笑える。
好きでMac使ってるんだから関係ないじゃんよ！

Winが好きだから使ってるのと一緒だよ

Macのデザインをパクってるほうがよっぽどダセー

そっくりにはできないから中途半端なデザイン！なぁーソニーさん？？

128:名称未設定
09/06/14 10:59:11 QD6XyU/R0
>>127
誰もOSの話してないだろ理解できないなら黙ってろ

129:名称未設定
09/06/14 11:48:14 VhIgxV180
MacBook、Air、Proのバッテリー交換不可能なマシンでしか
Mac OS X動かないんだからOSが関係してくるのは必然だろ？

こんな便所の落書きでメーカーへの要望が通ると思ってるのか？

130:名称未設定
09/06/14 12:34:56 BWphrar80
白マクブク、バッテリー交換不可だっけか。

131:名称未設定
09/06/14 16:09:07 VhIgxV180
白の存在忘れてたw

132:名称未設定
09/06/14 20:17:15 c1Z0i2QU0
>>97
ACアダプターのみだとパフォーマンスが落ちる設計のようです。
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)

133:名称未設定
09/06/14 21:55:40 +R+M03kh0
>>132
これはつまり、通常利用時もバッテリーを消費しているってことか
どうりでMacBookのバッテリー寿命が低いわけだ
しかも、長時間フル稼働しているとバッテリーの残量が無くなりシャットダウンするのか
どうりで長時間使用すると勝手に落ちたりバッテリーの残量が減ってたりするわけだわ、
てっきり熱のせいかと思ってた。

まさかと思うが5年バッテリーが持つってのも常時ACで5年持つってことか？
極悪すぎる

134:名称未設定
09/06/14 22:10:32 VWveJgN20
新しいMBPはHDDの交換はできるの？

135:名称未設定
09/06/14 22:14:52 TCmi526Z0
>>134
ネジを外す作業が必要だけど出来る。
iFixitによるとバッテリーの交換も楽みたい。

136:名称未設定
09/06/14 22:20:29 6VyS5Rqx0
>>134
前より全然楽になった。

137:名称未設定
09/06/14 22:26:58 VWveJgN20
そうなのか。それならまだ救いがあるかな。

138:名称未設定
09/06/14 22:34:48 /bv/R3P10
改正電気用品安全法を考えるとアップルの対応は合理的に思える。

139:名称未設定
09/06/14 23:00:48 qY1SkNVD0
>>138
具体的にどの辺が？

140:名称未設定
09/06/14 23:12:13 +R+M03kh0
>>139
あんまりいじめんなよ

141:名称未設定
09/06/15 00:19:48 8/POoyeK0
糞中の糞仕様だな。

142:名称未設定
09/06/15 00:30:45 9GzXfZV80
5年持つってのも嘘だろうな

143:名称未設定
09/06/15 02:43:11 Ievssi+h0
URLﾘﾝｸ(anandtech.com)

この実験によると結構のびてるよ

144:名称未設定
09/06/15 07:43:32 9GzXfZV80
>>143
新品ではそうかもしれないが
AC接続中でもバッテリーを使用する必要があるんだから
1年後計ると酷いことになっているのが予想できる。

145:名称未設定
09/06/15 17:03:30 7C01Z60K0
アップル純正のバッテリは売れてたのかな
俺は10年で4台のノート使ってきたけど、一度も予備バッテリ買ったことないっす
買う人はわずか数パーセントじゃないの？
予備バッテリ持ち歩いてでもMac使おうって人が
取り替え不可になったからってMac使うのやめるとも思えないし

146:名称未設定
09/06/15 19:49:57 8/POoyeK0
取替え不可でもいいが、一体何日掛かって幾ら取られるの？

147:名称未設定
09/06/15 21:01:32 9GzXfZV80
>>146
19,800円(送料別)
AppleStore持ち込みで即日
郵送なら約5日

148:名称未設定
09/06/15 21:22:09 39qXHzvA0
あぁ、AppleStoreのある都会に住んでて良かったwww
田舎モンpgr

149:名称未設定
09/06/15 21:25:56 5/2Jgb090
バッテリみたいな、別に修理に出す必要ないことで修理に出すのが嫌だ
修理で、手荒に扱われて、
ドライバですったような傷付けられたこともあるし。

150:名称未設定
09/06/15 21:38:51 9GzXfZV80
>>149
新しいの買えって言ってた

151:名称未設定
09/06/15 21:47:35 pXnr763l0
AC電源使用時も常時バッテリーを消耗させる設計にし、
バッテリー交換はセンドバックでしかできない仕様にすることで、
>>149みたいなユーザーの買い換えサイクルを縮める。
計算しつくされたAppleの落とし穴にはまりたい方はMacをｗ

152:名称未設定
09/06/15 21:55:59 6Ow6Ofaz0
>>113
「提案」て、客の使い方に制限が出るようなのを「提案」て言うのか？
さすが奴隷は言うことが違うなｗ

153:名称未設定
09/06/15 22:04:16 Bbg+O6rYP
>>152
奴隷には主を選ぶ自由はないが
AppleファンにはApple製品を否定する自由があるがな。

154:名称未設定
09/06/15 22:05:52 6Ow6Ofaz0
>>153
Appleロゴさえ入っていれば犬の大便でも買うような連中が「否定する自由」
とか言っても説得力ないだろ。

155:名称未設定
09/06/15 22:11:37 Bbg+O6rYP
>>154
俺は今まで犬の大便は買ったことがないからよくわからんが、
Appleの製品がそう見えたとしたら、おまえのほうが異常をきたしてるといわざるを得ないと思う。
SONYだっていままで犬の大便を売ったことはないと思うぞ。

156:名称未設定
09/06/15 22:15:58 6Ow6Ofaz0
君は、小学校の時に「比喩」って言葉を習わなかったのか？

157:名称未設定
09/06/15 22:17:32 wDjjtyYG0
>>155
マジレスするポイントそこじゃないだろｗ

158:名称未設定
09/06/15 22:25:01 6Ow6Ofaz0
新製品が発表される度に「マンセー」一色となるMac板。わずかな製品批判も
見逃さず「俺にとっては問題ない。だから誰にとっても問題ないのだ！」という
キチガイ理論の展開に余念がないマカ。こんな板で「否定する自由」などという
言葉が聞けるとは思わなかった。俺は今猛烈に失笑している！

159:名称未設定
09/06/15 23:48:17 8/POoyeK0
19,800円(送料別)
19,800円(送料別)
19,800円(送料別)

160:名称未設定
09/06/16 00:22:53 Ra7HUETi0
>>158
＞猛烈に失笑している！
どんな状態か理解できないのでkwsk

161:名称未設定
09/06/16 02:22:05 Gj/+jjhU0
Snow Leopardで白ポリカMacBookでもマルチタッチがフルに使えるようになるらしいから、
バッテリー交換が必要ならそっちを買えばいいんじゃない。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)

Appleだって営利企業なんだから、評判や売れ行きが悪ければ再考するだろう。
FireWireが復活したように。
Appleが見てないところでぐだぐだ議論するより、MacBookの買い替えを予定していて
バッテリー交換が必要な人は、「その仕様変更はユーザーにとってメリットが無い」という意見を
フィードバックしとけば良いだけだ。

162:名称未設定
09/06/16 19:31:32 q7TXkLM40
Appleの宣伝の上手さは天下一だよ。

163:名称未設定
09/06/16 20:38:45 i+35cGDv0
>>161
爆発しないバッテリーも必要だよねｗ

>>162
騙されてるのはアホだけだけどね。

164:名称未設定
09/06/16 21:24:47 0NDkbKF7P
>>163
> 騙されてるのはアホだけだけどね。

そのアホたちがすごく優秀で、人数的にも看過できなってきているという事実について
おまえはどう考える？　　　┐(´ー｀)┌

165:名称未設定
09/06/16 21:41:38 i+35cGDv0
>>164
> そのアホたちがすごく優秀で

それはないね。この板のアホマカの知能はとっても低いからね。

166:名称未設定
09/06/16 21:47:49 Ra7HUETi0
>>164
＞できなってきている
日本語をろくに書けない人から見たら、凄く優秀にみえるのですね。

167:名称未設定
09/06/16 22:01:06 +tZC8wa50
396 ：名称未設定：2009/06/16(火) 20:16:10 ID:WbVyIe080
いや、こうだろ。
新MBPまとめ
・新MacBook ProはSATAが今さら1.5Gbit/sにダウングレード！　←NEW!
・AC電源使用時もバッテリーがないとパフォーマンスが40%ダウン！
・AC電源使用時もバッテリーは常時消耗する設計に！
・バッテリーはビルトインで着脱不可！万が一発火したら大惨事！
・バッテリー長持ちとPRするも国内メーカーには遠く及ばず！
・SDカードは挿してもスロットから1cmはみ出す！
・安物Winノートでも付いてるExpressCardスロットが非搭載！
・解像度は時代遅れの1280×800！
・OSは穴だらけのクセにセキュリティ対策を取らないようPR

そんなMacを買う情報弱者ってどんだけ頭弱いんだよｗ

168:名称未設定
09/06/17 02:42:37 gO8TAy1t0
>>166
揚げ足とる奴って最低だな

169:名称未設定
09/06/17 20:21:47 7+Lnl0xQ0
バッテリーを交換している最中はMacが使えない。Appleストアがあるような
所ならともかく、地方なら数日かかってしまう。この段階でMacは購入候補から
外れるわな。

170:名称未設定
09/06/17 21:35:47 ItEfO7cB0
耐用年数をバッテリーが持ちこたえてくれれば大丈夫なんじゃ？
ハイブリッドカーのバッテリーとかはそういう仕組みだし。

171:名称未設定
09/06/17 23:50:19 ptt3L+440
>>167
バッテリー単独だとパフォーマンスが50%ダウン！　も忘れずに
>>170
過去MacBookでもPowerBookでも、耐用年数分バッテリーが持ったことがあったか？
たいてい1年で半減、2年で使い物にならなくなる。
学習しろよ

172:名称未設定
09/06/18 01:39:05 JtcndHcf0
ノートPCって、替えのバッテリやACアダプタが安く入手できるかどうかも相当使い勝手に影響するんだよな。CPUスペックとかとは別に。

173:名称未設定
09/06/18 07:41:36 p7ERyJfz0
バッテリーの大容量化で充電の回数を減らす+新技術でバッテリーの劣化を防ぐ
これで4～5年持たせようという考え方なんだろう。個人的にはこの仕様は嬉しい。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)

174:名称未設定
09/06/18 08:08:12 zcfQGn5O0
>>173
電池作れる所以外はApple限らずバッテリーは素人

175:名称未設定
09/06/18 11:34:04 el1N67LN0
>>171
今時の機種もってないから知らないけど、持たせる気なんじゃないの？

ところで、システムプロファイラのバッテリー情報って
ヘタレてくるとどの数値が変化するとか分かる？

176:名称未設定
09/06/18 19:07:23 EVZ3dSzF0
>>173
その"新技術"ってなによ
ちなみにMacBookPro13inchの本当のバッテリー寿命は3時間19分
URLﾘﾝｸ(image.itmedia.co.jp)
携帯電話史上最長のバッテリーライフとか言ってたiPhoneが1年足らずでバッテリーへたっているのを見ると
俺にはとても信じる気がしない。

177:名称未設定
09/06/18 19:20:06 EVZ3dSzF0
>>173
ページの下の方にある薄い色の小さな文字で書いてあるのを読んでみろよ
＞Appleは、1年間の限定保証期間外のバッテリーの保証を行いません。
なぜ>>173は5年持つなんて信じられたの？

178:名称未設定
09/06/18 19:53:52 zZCILLKn0
iPhoneは自分の今までの歴代ケイタイと比較して充電頻度が異常に多い。
買って3ヶ月目だけど、いったいいつまで実用に耐えることやら。

179:名称未設定
09/06/18 20:43:50 56mu644Z0
>>171
> バッテリー単独だとパフォーマンスが50%ダウン！

これも酷い設計だよな。どういうバカが設計してるんだって感じ。

180:名称未設定
09/06/18 20:55:58 D+Oj0vl/0
バッテリ単独だと、パフォーマンス半分になるの？
今回のMacBookPROから？
持ちが良くなったの新バッテリっていうわけじゃないじゃん。

181:名称未設定
09/06/18 21:15:31 8ejgHWxs0
重いMacBookなどみんなデスクトップ代替でしか使ってないんだからバッテリーなんて不要だろ
でかくて邪魔なiMacと安くもないMacminiも不要
性能重視はMacPro、一般利用はバッテリーなしのMB。ビジネスはWINの三種あれば十分

182:名称未設定
09/06/18 21:28:40 56mu644Z0
>>181
全部Windowsで足りるんじゃね？というか、性能重視なら普通にWindows搭載
のワークステーション買うし、一般人が使うにしてもサービスやソフトウェアの
数から言ってMacはありえんだろ。

183:名称未設定
09/06/18 21:33:17 Kl2m4ptv0
MS信者の妄想乙。

184:名称未設定
09/06/18 21:34:51 EVZ3dSzF0
>>181
URLﾘﾝｸ(support.apple.com)
MacBookおよびMacBookProはACアタプタが貧弱で電力不足になることがあるので、
バッテリー無しだとパフォーマンスが40%落ちるよ

185:名称未設定
09/06/18 21:39:03 x8CnfCTp0
MacはAC電源電源のみだとパフォーマンス40%ダウン！
バッテリーのみだとパフォーマンス50%ダウン！

Windowsは1%刻みでユーザーが自由にパフォーマンスをいじることが出来るのとは対照的だな。
何がうれしくてMacなんか手を出すんだよｗ

186:名称未設定
09/06/18 21:45:26 Kl2m4ptv0
うわっ、一体いつの記事を真に受けているの？
やっぱりドザってバカだね。

187:名称未設定
09/06/18 21:58:05 x8CnfCTp0
>>186
つらいお気持ち、お察ししますｗ

188:名称未設定
09/06/18 22:02:15 56mu644Z0
マカは今晩も悔し涙で枕を濡らしながら寝るんだろうね。でも、Macはやっぱり
劣っているんだから仕方ないよ。いくらマカがバカでも、そこはちゃんと理解する
べきだよね。

189:名称未設定
09/06/18 22:02:38 6Pu5RG8oP
で、結局どういう運用すればいいの？

190:名称未設定
09/06/18 22:02:46 EVZ3dSzF0
>>186
ご愁傷様

191:名称未設定
09/06/18 23:06:28 MxioFFTHP
>>188
> マカは今晩も悔し涙で枕を濡らしながら寝るんだろうね。

iPhoneのアップデートがあったからな。
まだまだいろんな機能を試さなきゃならないから寝るどころの騒ぎじゃないよ。

> Macはやっぱり劣っているんだから仕方ないよ。

その劣ったMacに魅力の点でかなわなくって、シェアの大きさだけで持ってるのがWindowsだね。
そこのところは同意してもらえるよな。
で、そのシェアも無料で配り倒して得た、汚らしいシェアだし。
ほら、ぐうの音も出まい。

P.S.
ダブリューの繰り返しはさすがに恥ずかしくなってやめたみたいだな。いい子だ。
そうやって俺が言ったとおりにしてれば間違いないぞ。

192:名称未設定
09/06/19 00:00:18 zcfQGn5O0
>>191
>シェアの大きさだけで持ってるのがWindowsだね。
シェアの大きさがWindowsの最大の魅力じゃないか何寝言いってんだよ

193:名称未設定
09/06/19 00:02:46 coJQ1XMJ0
「ダブリューの繰り返し」って、Macユーザーが好んで使う表現だよ。

194:名称未設定
09/06/19 00:33:01 L8KaWHZ70
>>192
たとえ使いにくくてもMacのパクリでもシェアさえ大きければいいのです。
たとえ奴隷扱いされてもウイルスが多くてもシェアさえ多ければいいのです。

195:名称未設定
09/06/19 00:54:48 jEBPu7Sb0
話がそれているけど
このスレとしてはACアタプタが貧弱でバッテリーが無いとまともに性能が出ないから
着脱不可能にしたってのが有力説？
それとも交換費用を得るため？

196:名称未設定
09/06/19 01:07:17 4uhO+G6N0
本音を言えば、
「俺には関係ない仕様変更だな」
ですw

197:名称未設定
09/06/19 01:24:45 pljyVKId0
マグセーフはケーブルを引っ掛けたとき簡単に外れるようにして、本体の落下等の事故を防止する機構。
簡単に外れるがゆえに無停電電源装置としてのバッテリーとの併用が前提。
何でAC アダプタ使用時にバッテリーが取り外されるとプロセッサの速度が抑制される仕様にしたか
知らないが、「Appleとしてはそういう使い方は推奨しない」という強いメッセージなんじゃないか？

単に外れやすさだけでなく、日本と違ってアメリカの電力事情はあまり良くないんだよ。
今俺が住んでいるカリフォルニアでも時たま停電があったり、一瞬電力が途切れたりする。
常時稼動のサーバなどにはUPSが欠かせない。
アップルのサポートページの「AC アダプタのみから供給される電力では十分でない場合」という表現は
そういう事情を踏まえて読む必要がある。ACアダプタが貧弱なわけではないよ。

一体化バッテリーにしたのはコスト削減の目的がメインじゃないかな？
あと、定期的に保守交換の作業をすることで収益を得るという狙いがあるかもね。
それだけじゃユーザにメリットがないので容量を増やしてセールスポイントをアピールしてるんだろうけど
今のところ受けは良くないみたいね。

198:名称未設定
09/06/19 01:49:49 WIs8VG1m0
そんなのユーザが自分のパソコンどう使おうと勝手だよなあ。

199:名称未設定
09/06/19 02:13:44 pljyVKId0
>>198
まあ、Appleの意図については俺の憶測だから。何か技術的な理由があるのかもしれんし。

しかしバッテリーをはずしての使用はマグセーフや米国の電力事情を考えれば
安全でない運用であることは確か。
バッテリーのへたりを気にして、結果大事な仕事の結果を失うことになったらもったいない。

200:名称未設定
09/06/19 03:45:04 Lv8uzyy50
そのバッテリーのへたり具合を気にするなというのなら、
なおさらバッテリーは着脱可能にするべき。
要するにバッテリー着脱不可にしたのは、ユーザーの利便性を犠牲に
してでも自社の利益を優先した結果。Appleとはそういう会社であり、
信者はそういう所から無駄なお布施を搾取されているのです。

201:名称未設定
09/06/19 04:53:44 C8i/Xhr30
>>199
ユタに２年近く住んでるけど停電なんて一度もないぞ
カリフォルニアの電力事情ってそんなにわるいのか

202:名称未設定
09/06/19 07:47:56 05UzrXuw0
『ユタ州は田舎じゃナイヨ！』

203:名称未設定
09/06/19 08:00:47 sR7gH1hG0
オレのPowerBook G4 Ti 500MHz Tigerは
未だにパフォーマンス優先でも3時間以上バッテリー保つ
常時AC接続で雷の時ぐらいしかバッテリー駆動させなかったからかなぁ

204:名称未設定
09/06/19 09:19:40 ySVxRQIh0
で、専門家でも理由が説明できないわけ?

205:名称未設定
09/06/19 11:50:51 /LhhDYwQO
使わない時外したりしてると早くヘタるよ
一体型になってそういうことする人が減れば、バッテリー事情的には改善される

次ページ