Mac OS X 10.6 Snow Leopard Part 8

Mac OS X 10.6 Snow L ..

331:名称未設定
09/06/09 18:47:23 Qys1coLz0
>>330
仕様が変わったからな。気のせいじゃないよ

332:名称未設定
09/06/09 18:53:04 5naIrPOz0
PowerPC OS X
は切り捨て

あの時代にOS Xのハードやソフト買った奴は
カモだったね
ごくろうさん

333:名称未設定
09/06/09 18:57:03 5naIrPOz0
失礼した

あの時代にOS Xのハードやソフト買った奴は
アップルのサポーターだね
いまのアップルがあるのは君らのおかげさ

334:名称未設定
09/06/09 18:57:31 SAw3WxvG0
>>328
確かZFS使うだけでメモリが最低512MB～1GBいるらしい。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

335:名称未設定
09/06/09 18:59:52 zx4/+yUgi
>>333
どんだけ間抜けなこと言ってるか理解してる？

336:名称未設定
09/06/09 19:04:56 SAw3WxvG0
>>328
> サーバーで実績を積むのとzfsボリュームからブート出来ないのが
> 見送りの理由だと考えるけどどう？

実績はあるだろうけど、ボリュームからのブートは
Appleが本気出せば、すぐに対応できるだろうね。

HAMMERについては↓に少し情報有り。
性能はかなり良好な模様。まだバグ多いけど。

dragonfly bsd どうよ
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)

Btrfsは↓に少し情報有り。

ファイルシステム総合スレその10
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)

337:名称未設定
09/06/09 19:07:27 fw7pjrGJ0
>QuickTime H.264 hardware acceleration
>NVIDIA 9400Mグラフィックプロセッサ以上を搭載したMacが必要です。

「NVIDIA 9400Mグラフィックプロセッサ以上」って具体的にはどのGPU
を差すの？？

338:名称未設定
09/06/09 19:11:57 jNWl5W970
>>337
MacBook (Late 2008)

339:名称未設定
09/06/09 19:15:02 M44zkkc80
>>337
最近出たMacでは、intelの内蔵GPUを積んだ奴以外全部

340:名称未設定
09/06/09 19:16:25 Qfvw8QTD0
OpenCLの説明欄に表計算ソフトに組み込んでも高速化するって所は
表示の事なのか処理的な事なのか　どっちなんだろ

341:名称未設定
09/06/09 19:35:25 M44zkkc80
OpenCLなんだから当然処理速度でしょう

342:名称未設定
09/06/09 19:39:20 JinW0Y/d0
>>337
NVIDIA 9400M

343:名称未設定
09/06/09 19:46:20 r1sRCuDs0
>>324
お前、何言ってるんだ？Solarisがサーバ向けのOSであることは当たり前のこと。世の中探せば漢字Talkで基幹サーバに使ってるところがあっても、それはその人の勝手。

344:名称未設定
09/06/09 20:00:09 hYoUhO/f0
Mac Box Set買おうかと思っても
買って3ヶ月後にiLife’10とiWork’10が来そうで躊躇しちゃう
かえって損しそう

345:名称未設定
09/06/09 20:00:15 QdEfj9v60
coreduo macbookにsnow leopard積んで
何かメリットあるかなぁ？
32bit cpuだしなぁ

346:名称未設定
09/06/09 20:03:03 +02aK/nx0
>>343
ワークステーションって知ってる?
JavaDeskTopにしてもLookingGlassにしてもアレをサーバー向けの技術だと言うのかな?
ZFSでググってみなblogで実測値出している人たちが居るから、既存のFSと比較しても速度が出てるよ。

>>336
えっと>>328なんだが
>カーネルに移植した実績を捨てるのは無駄だと思う。
ここについてはどう?

サーバーとクライアントで別々のファイルシステムをサポートする理由が無いと思うよ
・両方メンテナンスするコストとユーザーに提供するメリットが釣り合うだろうか?
・ZFSの性能で不足だろうか?(だとすればserverで採用しないな)
・ZFS移植の実績をすてるのだろうか?
ZFSがOS X(not server)に採用されないと考えてるようだけど理由は何?

347:名称未設定
09/06/09 20:06:43 D9wVkCWQ0
スノレパのプレゼン下手だな…

348:名称未設定
09/06/09 20:51:50 SAw3WxvG0
>>346
> ・両方メンテナンスするコストとユーザーに提供するメリットが釣り合うだろうか?

メモリがZFSだけで512MBとか食うのであれば、
サーバ用にZFS、クライアント用にHAMMERやBtrfsを
それぞれメンテナンスする価値はあるかと。

> ・ZFSの性能で不足だろうか?(だとすればserverで採用しないな)

性能は必要十分。

> ・ZFS移植の実績をすてるのだろうか?

HAMMERは最初からBSDで開発されてるから、Mac OS Xへの移植もしやすいと思われ。
ただ拡張ファイル属性/フォーク、case-insensitiveなどに対応してるかは、調べてないけど。

> ZFSがOS X(not server)に採用されないと考えてるようだけど理由は何?

すでにサポートされてるよ。
ただしZFS上にOSやアプリ置いたりすれば、なんらかの問題ありそうだけど。
URLﾘﾝｸ(zfs.macosforge.org)

349:名称未設定
09/06/09 20:54:54 SAw3WxvG0
>>348
そこのML見てたら、こんなの発見。
URLﾘﾝｸ(lists.macosforge.org)

350:名称未設定
09/06/09 20:55:04 tBxHW0tC0
ニラレバ(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

351:名称未設定
09/06/09 20:56:40 tFsoSk0W0
ATI Radeon HD 2400 XTってOpenCLに対応してる？

352:名称未設定
09/06/09 21:05:11 D9wVkCWQ0
残念ながら…

353:名称未設定
09/06/09 21:06:55 w/N+53R00
>>351
してない。

URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
OpenCL対応グラボ
●NVIDIA
Geforce 8600M GT
GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GTS
Geforce 9400M
GeForce 9600M GT
GeForce GT 120
GeForce GT 130
●ATI
Radeon 4850
Radeon 4870

354:名称未設定
09/06/09 21:06:55 +02aK/nx0
>>384
>メモリがZFSだけで512MBとか食うのであれば、
ZFSを用いるシステム全体で512MBでは?intel macで負担になるとは思えないけど

あなたの論旨が理解できない.なにを主張したいの
・ZFSはメモリを食う
・HAMMERはOS Xに移植しやすい
・ZFSがOS Xでサポートされている
で結論はなんでしょう?

反論のための反論になっているように読めます。論旨をはっきりして欲しい

355:名称未設定
09/06/09 21:10:38 RjUen1wr0
ようやくMacも64ビットですか。ずいぶんと先進的なOSですね(笑)

356:名称未設定
09/06/09 21:17:22 exm/RpRo0
バカみたいにメモリ無駄遣いするどこかのOSみたいに64bit化急ぐ必要が無かったんじゃね？

357:名称未設定
09/06/09 21:19:36 M44zkkc80
そうそう、どこかの64bit版と32bit版を併売しないといけないヘボなOSとは違うんです（笑）

358:名称未設定
09/06/09 21:21:33 FaDuuSrL0
シーーー

359:名称未設定
09/06/09 21:24:12 6kTc4UxY0
>>356　>>357
Me の事かい？

360:名称未設定
09/06/09 21:24:59 KWIK4ol20
>>357
そのヘボOSと併用しないと使い物にならないMac（失笑）
OSの目玉機能が「Windowsをインストールして使えること」（爆笑）

361:名称未設定
09/06/09 21:26:43 Cp2x48X+0
>>360
毎日つらいことが続いてるの？

362:名称未設定
09/06/09 21:30:03 Y+/8j//Z0
未だに32bitと64bitを切り売りしている某OSよりはね。

363:名称未設定
09/06/09 21:31:02 RjUen1wr0
Pwn2Ownのハッカー、Charlie Miller氏へのインタビュー
URLﾘﾝｸ(japan.zdnet.com)

＞ --なぜSafariだったのですか。IEやFirefoxでなかったのは？

＞簡単なことです。Mac上のSafariの方が攻撃が簡単だからです。
＞ Windows上のいくつかの技術は攻撃を成功させるのを難しくしていますが、
＞ Macではそういうことはしていません。Macをハッキングする方がずっと簡単です。
＞曲芸をして、Windows上で見られる耐攻撃措置を相手にする必要がないからです。

＞これは、対象となるプログラムではなくオペレーティングシステムの問題です。
＞ Mac上のFirefoxも比較的簡単です。その下にあるOSに、
＞攻撃に対抗する仕組みが組み込まれていないからです。

364:名称未設定
09/06/09 21:32:30 4cQpn2sCP
ドザ涙目（笑）

365:名称未設定
09/06/09 21:35:18 TSLO2z5l0
AirMacを改善してほしいな
wifiのセキュリティTKIPにするとよく接続が途切れるから、、orz
Macだけ不安定でwinは途切れる事もないのに

366:名称未設定
09/06/09 21:35:56 SAw3WxvG0
>>354
趣旨はあんまりない。
意見求められたから、知ってること書いただけ。

あえて自分の意見を言うのなら、HFS+はいい加減時代遅れだから、
ZFSやHAMMERに移行して、チェックサム、コピーオンライト、
RAID-Z、ホットスペア、スナップショット、圧縮、暗号化、SSD最適化とかを
さっさと使いたいなと。

367:名称未設定
09/06/09 21:37:39 RjUen1wr0
WindowsXP 64ビット版がリリースされたのが2005年4月。それに遅れること4年半。
ようやくMac OS Xも64ビット化の達成です！Mac OS Xの先進性には目を見張るばかり
ですね(笑)

>>356
それは考え難いですね。実用性を無視しても先進性(中身はともかく言葉だけ)
に拘るのがAppleという会社なわけで。にも関わらず64ビット化が今までずれ込んだ
のは、Appleの技術力と開発能力が非常に低かったからでしょうね。

368:名称未設定
09/06/09 21:38:28 SAw3WxvG0
>>363
Snow Leopardで対策済み。

URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
> Snow Leopardの64ビットアプリケーションのもう一つのメリットは、32ビットアプリケーションよりも、
> ハッカーやマルウェアの攻撃を受けにくいということです。64ビットアプリケーションは
> より高度なセキュリティ技術を使って、悪質なコードを防ぎます。まず、64ビットアプリケーションは、
> より安全に関数を受け渡す仕組みや、ヒープメモリを使った実行のハードウェアでの無効化により、
> データを危険から守ります。さらに、システムヒープのメモリは強力な暗号署名を使って
> マークされるため、壊れたメモリを利用した攻撃を防ぐことができます。

369:名称未設定
09/06/09 21:39:00 Cp2x48X+0
コピペ貼って、レス乞食して、、、

日頃つらいことがあれば聞くよ？

370:名称未設定
09/06/09 21:42:08 RjUen1wr0
>>368
済みじゃないだろ。9月まで出ないんだから。3ヶ月も放置かよｗ
Mac OS Xも、ようやくWindowsやLinuxに追いつく事ができるんですね。
良かったね(ﾌﾟ

>>369
狂ったマカがいつまで経っても現実を認めようとしません。いったい
彼らの頭の悪さは何が原因なのでしょうか？彼らの遺伝子が劣悪なせい
なのでしょうか？

371:名称未設定
09/06/09 21:42:58 bLLaYSi50
>>367
そりゃ世界でダントツトップのシェアを持つOSとオフィスソフトをもつ会社には叶わないよ
ただ、全部がWindowsになったら楽しくないじゃない。

372:名称未設定
09/06/09 21:44:47 tFsoSk0W0
>>352-353
どうも
残念だけどOpenCLは諦めるほかないのか

373:名称未設定
09/06/09 21:44:57 oT5FN7tC0
お前ら優し過ぎだろ

374:名称未設定
09/06/09 21:47:20 WzIJ3ApfO
HFS+の時間分解能が1秒って異常に低精度なのことに驚いた。

375:名称未設定
09/06/09 21:47:31 Cp2x48X+0
>>370
ここでマカの相手せずに、ファイル流出を救ってやってよ。

376:名称未設定
09/06/09 21:48:40 6kTc4UxY0
友愛

377:名称未設定
09/06/09 21:53:45 +02aK/nx0
>>366
じゃあ終了かな

俺の主張は OS X server に続いて OS X にも遠からずZFSは採用されるだろう

だし.
#AppleにはBeFSの開発者が居るので新にファイルシステムを作ったらどうなるのかなと
#妄想することはある

378:名称未設定
09/06/09 21:56:49 l7NwCGPSi
OpenCLは、 iMac 2008に対応してないのか。

8800GSが…

379:名称未設定
09/06/09 21:57:18 RjUen1wr0
Snow Leopardでは、ガンマ値が2.2になるんだってね。Windowsの
真似がまた始まったようだね。

>>371
だからMac OS Xはもっとマトモになるべきだろ？馬鹿な信者がAppleを
甘やかすから、いつまで経ってもMac OS XはWindowsはおろかLinuxと
比較してさえ劣っている現実から抜け出せないわけだ。しかもそんな
劣ったOSを、先進的とか寝言をこいているんだから大笑いだよ。

380:名称未設定
09/06/09 22:07:58 bLLaYSi50
>>379
Linuxも最近凄いもんね Moblinとか素敵すぎ
Windowsも7になってWPFが一般的になってくるのかな
MacOSXのXcodeやiLifeの気持ちよさは特筆物だし
いろんな技術が出てきて楽しいよね

381:名称未設定
09/06/09 22:12:42 oV47Ot3E0
Tuesday, June 9, 2009
Apple backtracks on Safari 4.0 tabs on top, ZFS
URLﾘﾝｸ(www.appleinsider.com)

382:名称未設定
09/06/09 22:26:28 e9kwUC820
>>379
自分が作った訳じゃないのになぜそこまで誇ったり馬鹿に出来るのか不思議だ
後で我に返って恥ずかしくならない？

383:名称未設定
09/06/09 22:27:25 SAw3WxvG0
>>379
具体的にOSの機能や性能として、どこが劣ってる？

384:名称未設定
09/06/09 22:33:29 SAw3WxvG0
って、煽りにレスしてしまったか。

ついでに書くと、以下のサイトとか見ても、
サードパーティやハードに対する不満はあっても、OSの機能に対する不満は皆無。
むしろメリットのほう見ると、OSの機能を誉めてるのが多い。

Macのメリットデメリット
URLﾘﾝｸ(jp.meritdemerit.com)

385:名称未設定
09/06/09 22:37:40 ccYpmY2L0
Windows7がMacOSXベースってのがむかつく

386:名称未設定
09/06/09 22:42:33 Wgi1/iJA0
>>385
せいぜいpumaレベルだから問題ない

387:名称未設定
09/06/09 22:46:24 NSUAmdPY0
流石に前時代のUnix系であるDarwinカーネルと
セキュリティ強化を中心に組みなおされたVistaカーネルは同一視できないでしょ

Mac OS Xが選ばれる理由は非常に優れたUIとその機能性。

388:名称未設定
09/06/09 22:48:27 7XFqx/yJ0
何年間も同じようなこと言ってるんじゃね？

389:名称未設定
09/06/09 23:08:54 SAw3WxvG0
>>387
具体的によろ。

マルチプロセッサを向けに設計されたMach、IOKit、Objective-C+Cocoa、
アプリ多言語対応、Mach-Oとかは良くできてると思うけどね。

いつまでも後方互換性が必要なのと、
さくさく切り捨てれるのとでは、
開発の難易度もかなり違うだろうし。

390:名称未設定
09/06/09 23:13:15 hQTVAECz0
PowerPCへの対応やロゼッタがどうなるかについて
発表されました？　ググったけど見つかりません。

391:名称未設定
09/06/09 23:14:10 z8yn/vJk0
>>390
>>318

392:名称未設定
09/06/09 23:15:04 tE4WgTqm0
>>390
PowerPCは捨て
ロゼッタは選択インストール

393:名称未設定
09/06/09 23:20:07 SAw3WxvG0
前に貼った、欲しい機能リストを見直してみる。

・Mac版App Storeの提供
・マルチタッチAPIの移植、ソフトウェアキーボードの提供→タブレットMacが開発中？
・OpenCL用各種APIの提供／移植、物理演算など→サードパーティまかせ？
・NUMAへの最適化→Grand Centralで対応？
・セキュリティ向上のためのメモリ保護強化→64bitは済み
・ZFSからのブート対応→10.7以降に延期？
・exFAT対応→今回のMBPのSDスロットがSDXCなら対応済み？
・iSCSI対応→サードパーティのツールで対応可能
・SSD最適化、ATA8-ACS2規格のTrim対応など
・USB 3対応
・WiMax対応
・FW3200対応
・Blu-rayとHDCP対応
・DLNA+DTCP-IP対応→Windows 7でもメーカーからの抵抗に遭い搭載されず
・多言語での音声認識→iPhone 3.0で対応済み？
・多言語での手書き文字認識→中国語だけ対応済み？

394:名称未設定
09/06/09 23:28:16 TRXhGsjj0
>>393
マルチタッチAPIはあるじゃん

395:名称未設定
09/06/09 23:31:04 LzhFI3Rm0
マルチタッチより、複数マウス繋いでマルチカーソルを可能としてくれよ

396:名称未設定
09/06/09 23:36:21 VRUQLbeB0
マウスを4つ繋いでエクスポゼとかな

397:名称未設定
09/06/09 23:51:06 YqBd/8xC0
Adobe CS対応発表次第待ち

398:名称未設定
09/06/09 23:51:52 cOFfHhSo0
もしかして、オレのiMac (Early 2008 20インチ)の
Radeon HD 2600 ProはOpenCLに対応してない?
マジで?

399:名称未設定
09/06/10 00:01:29 HfHOyDu50
マルチコアとか無縁の小さなアプリでもマルチコアに最適化された場合は影響あるんだろうか

400:名称未設定
09/06/10 00:15:56 mmaqv+mm0
openCLってグラボ追加するほど速くなるということですか

401:名称未設定
09/06/10 00:17:24 dPj+rSAu0
俺もearly 20008 20インチだけど、
まさかスノレパで恩恵に与れない機能がでてくるとは思わなかった。。。

402:名称未設定
09/06/10 00:18:16 5Ml0exqJ0
>>398
DirectX10世代以降じゃないとムリポ

403:名称未設定
09/06/10 00:22:54 Q4DPvYgW0
俺のMBP Early 2008はOpenCL対応だぜ

404:名称未設定
09/06/10 00:48:47 3pgnrxFw0
>>402
まさにその世代なんだが、ダメなんだよね。

405:名称未設定
09/06/10 01:07:56 Rq+6p6820
腐ってもSLスレだ。
WWDCを前後して書き込みが急増した。
今回は発表はハード毎買い替えろと云われたに等しい...。

406:名称未設定
09/06/10 01:34:38 XMt4BOSO0
OpenCLの恩恵を、第一に考えているならそうだろうね。

407:名称未設定
09/06/10 01:39:11 EyZ4143Y0
MacOSXがWindowsVistaベースってのが（ｒｙ

408:名称未設定
09/06/10 01:58:41 LZb7wCsL0
>>389
それらはカーネルでもOSのベース部分でもない

開発環境なら得意分野は確かにあるが似たようなもの。
シェアの分、向こうの方が選択肢が多いから欲しいものが見つかりやすいぐらい。

まあ、Win2kでもWin7でも動くものが求められるのは難易度が高いけど

409:名称未設定
09/06/10 02:11:45 rwMt/GBa0
Machベースで改良を施したxnuとドライバのIOKitは、
間違いなくカーネルとOSのベース部分だと思うが。

410:名称未設定
09/06/10 04:42:29 c3rjXVEC0
そっか29ドルって言うのはMac OS X Public Betaの値段と同じか
どうりでなんかデジャブを感じるわけだ
URLﾘﾝｸ(builder.japan.zdnet.com)

411:名称未設定
09/06/10 05:21:50 KE3vElcS0
そんなんすっかり忘れてたわw
でも懐かしいなぁ。あの日は暑かった。

412:名称未設定
09/06/10 07:32:53 S+mo7SfG0
>>406
OpenCLの恩恵って、どんなもんなの？

413:名称未設定
09/06/10 07:45:33 vQXnK8Hu0
今度のヤツはよさそうだね。
これまでは見かけというか演出に凝っていただけだが、
今度のヤツは実用面での改善が多く見られる。
したがって地に足がついた利便性も高くなりそうだね。

414:芙蓉楓 ◆YA16CaGSz2
09/06/10 07:51:10 y55eulXZ0
>>413
言葉遣いがむかつく

415:名称未設定
09/06/10 08:04:50 HLq5RfsB0
>>414
ちゃんと、カルシウム取れよ

416:名称未設定
09/06/10 08:22:18 JqPrGkFh0
>>412
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)

ソフトウェア側の対応が必要って事だから、
次のメジャーアップの時にハードウェアごと買い換えるのでも良さそうじゃん。

417:名称未設定
09/06/10 08:51:09 4UUMBQsai
>>381
zfsはどっちにあたるかねぇ。

In both of those cases, the technology was eventually reinstated for release. In other cases however, a dropped feature might never come back.

もう一個のケースは出してもすぐに無かったことにされる場合かな。
昔OpenDocとかいうのなかったっけ。

418:名称未設定
09/06/10 08:52:10 wD3i9d940
OpenCLって用はソフトウェア設計者が
この処理はOpenCLでGPUに回した方が良いと考えて
API使ってコード書いて、やっとOpenCLが使えるようになるってことだろ

ってことは設計者がOpenCLの特性を熟知してなけりゃ
かなりややこしいことにならないか？ソフトの設計もGPUへの負担分散も

419:名称未設定
09/06/10 08:58:20 c3rjXVEC0
URLﾘﾝｸ(images.apple.com)
↑を読んでみたけどOpenCLがC言語ベースでGPUに処理を投げることは分かったがどういうときに使うのがいいのかがよく分からん
というかADCのOnline会員だとまだろくに情報見れない

420:名称未設定
09/06/10 09:03:12 zBYFiJzQ0
>>414
じゃパンツを脱いで四つん這いになってくれw

421:名称未設定
09/06/10 09:49:07 56wpg63x0
>>410
もやもや感がとれた！
なるほどな。

422:名称未設定
09/06/10 10:13:19 ZrrwKJxx0
>>317

その程度の理由で意味がないとか言ってたのかよっｗｗｗ

423:名称未設定
09/06/10 10:16:01 ZrrwKJxx0
>>361
きっと頭が残念な子なんだよ

424:名称未設定
09/06/10 10:19:56 ZrrwKJxx0
>>396
使いづらそうなんで、４つ玉のトラックボールでお願いします

425:名称未設定
09/06/10 10:25:23 LsC/ij2/0
いいかげんマウスを超えるポインティングデバイスが欲しい
視線誘導とか無理なんだろうか

426:名称未設定
09/06/10 10:30:33 1e2wLTgZ0
>>425
視線誘導ってｗ
視線がどれだけ頻繁に移動するかわかって言ってる？

427:名称未設定
09/06/10 10:30:47 35bB/Xga0
TrackIRとか

428:名称未設定
09/06/10 10:40:29 LsC/ij2/0
>>426
分かってるよ
実際視線そのままだとポイントぶれすぎて使い物にならんだろな
まあ、障害者用に実在すんだけどね

24インチ２画面とか使ってるとマウスじゃしんどい訳よ

429:名称未設定
09/06/10 10:44:57 1e2wLTgZ0
>>428
スレチ気味だが、
あれは他の選択肢がない障害者だからこそ使えているモノだと思うよ。
マウスやトラックボールが使えるならそちらの方を選ぶだろうね。
オレもMacでデュアルどころかトリプルモニタの環境で仕事では使ってるが
今のところマウスで問題ないな。まあ業務内容にもよると思うが。

430:名称未設定
09/06/10 10:46:05 9qRfTUIe0
NATALで操作

431:名称未設定
09/06/10 10:48:18 Tz64tQiC0
超小型のトラックボール希望
100円ライター位の大きさの

432:名称未設定
09/06/10 10:52:43 KaKgyPsPP
70%高速化って
またごく一部の機能の場合だけの話なんでしょ

433:名称未設定
09/06/10 10:55:46 o3RiG54h0
>>419
OpenCLはGPUだけを想定してるわけじゃなく
CPUのSIMDとかアクセラレータ全般を対象に
データレベルとスレッドレベルの並列化を抽象化してる
行列計算とかする時に使うといいんじゃね？

434:名称未設定
09/06/10 11:07:59 o3RiG54h0
>>327
BtrfsとかHAMMERは、ZFSのライセンスに問題があるから出てきたんでしょ？
案外OSXもライセンスの問題があるのかもね
そうならHAMMER待ちになるのかな

ライセンスに問題なければ、既に製品レベルにあるZFSの方が
早くOSXに統合できそうだけど

435:名称未設定
09/06/10 11:20:51 kkpeZIyS0
レパードではなくレオパルドンと読みなさい

436:名称未設定
09/06/10 11:28:47 JWzdfRRl0
PPCきられたか。
まぁ、MacBookPro買うのにいい理由になったわけだが...

437:名称未設定
09/06/10 11:33:04 LsC/ij2/0
>>435
秒殺ロボですか

438:名称未設定
09/06/10 11:34:22 FnllBnHZ0
無印レパード買ってきました

439:名称未設定
09/06/10 11:35:04 PPhUbl0C0
それじゃついに（At Last）Eudoraが使えなくなるのか。
さようなら（Good by）Eudoraくん

440:名称未設定
09/06/10 11:58:48 KW2QTJM90
>>434
Btrfsは、ライセンスの問題もあったと思う。
HAMMERは、単に軽さを求めて。

441:名称未設定
09/06/10 12:02:21 PPhUbl0C0
>>438
それなら俺は今からセブイレブンの肉まんを買ってくる

442:名称未設定
09/06/10 12:02:39 o3RiG54h0
>>300
いわゆるスレッドプールってのをOS側で持つようになるのかな？

一般的にスレッドの生成と削除は重い処理だし、スレッド数にも限界があるから
アプリ内でスレッドプール作って、その中でやりくりしたりするけど
それをアプリ毎でなくOSですれば、
複数アプリを立ち上げた時の効率がよくなるって事か

スノレパのアプリ作る人は、他の人の事考えて
スレッドを占有するようなアプリ書かずに
OSにディスパッチしろって事ですか？

443:名称未設定
09/06/10 12:10:39 KW2QTJM90
>>442
そんな機能なのかなー？
スレッドの属するプロセス変えたり、実行コード変えたりするコストって
スレッドを作成破棄するコストと大して変わらない予感。

ただスレッド数を抑制するってのは、効果あるかもね。
CPUが実行するスレッドを変えるときは、
レジスタの内容を保存して、保存してたの復元して、CPUモード変更してとか、
そこそこコストかかるから、CPUのコア数＝実行中のスレッド数を合わせることには
一定の効果があるとは思う。

444:名称未設定
09/06/10 12:13:22 KW2QTJM90
>>442
すまん。>>274見てたら、確かに Thread pools 機能もあったわ。

445:名称未設定
09/06/10 12:35:15 4q6E7MAL0
>>442
そんな感じだろうね。
あと、それを使いやすい形でフレームワークとして提供してることとか、
将来さらにコア数が増えたときもアプリ書き直す必要がない、
というのもポイント高い。

とは言えSnowLeopardでしか動かんプログラムになってしまうのがネックだが、
Leopard組はみんなアップデートするよな？

446:名称未設定
09/06/10 13:25:41 1eHXJywaP
torrentでもう流れてるし

447:名称未設定
09/06/10 14:06:07 aLlnat8e0
>>431
URLﾘﾝｸ(direct.sanwa.co.jp)
URLﾘﾝｸ(direct.sanwa.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.donya.jp)
URLﾘﾝｸ(www.popxpop.com)

448:名称未設定
09/06/10 15:19:29 2Qt1r0tS0
ネコ科の動物って、いっぱいいるんだね。
まだしばらくネコシリーズなんだろうな。

449:名称未設定
09/06/10 15:23:34 XIG/gmCb0
イーグル　ラプター　とか鳥もいいなー

450:名称未設定
09/06/10 15:32:28 xzzPi5PN0
10.4 Panther
10.7 Eagle
10.8 Shark

451:名称未設定
09/06/10 15:44:54 LsC/ij2/0
太陽戦隊

452:名称未設定
09/06/10 15:51:01 YbnQ2rYG0
愛国戦隊大日本

453:名称未設定
09/06/10 15:53:49 W3wc9NYb0
まさかのマルダー、ヘッツァー、ナースホルン、エレファントで

454:名称未設定
09/06/10 15:53:58 SLh0itLy0
OS10からマカーなんだけどOS9や8の代はどんなコードネーム
使ってたんですか？

455:名称未設定
09/06/10 15:57:54 LsC/ij2/0
音楽系じゃなかったっけ？

456:名称未設定
09/06/10 15:58:10 9qRfTUIe0
>>454
OS9冬のソナタ

457:名称未設定
09/06/10 16:03:16 wv19Zzol0
音楽系はPhapsodyが最後か

458:名称未設定
09/06/10 16:05:28 ZRUNe9BR0
チムポとかエログロとか。

459:名称未設定
09/06/10 16:10:40 FYmQUgg/0
LimeLight とかMoonLightとか

460:名称未設定
09/06/10 16:11:39 FYmQUgg/0
Mac OS 7.6：Harmony(ハーモニー)
Mac OS 8 ：Tempo(テンポ)
Mac OS 8.5：Allegro(アレグロ)
Mac OS 8.6：Veronica(ベロニカ)
Mac OS 9 ：Sonata(ソナタ)
Mac OS 9.0.4：Minuet(メヌエット)
Mac OS 9.1：Fortissimo(フォルティッシモ)
Mac OS 9.2 未発表バージョン：Moonlight(ムーンライト)
Mac OS 9.2 公開バージョン　：Starlight(スターライト)
Mac OS 9.2.1：LimeLight(ライムライト)
MacOS X public beta：Siam（シャム）
MacOS X 10.0：Cheeta(チータ)
MacOS X 10.1：Puma(プーマ)
MacOS X 10.2：Jaguar(ジャガー)
MacOS X 10.3：Panther(パンサー)
MacOS X 10.4：Tiger(タイガー)
MacOS X 10.5：Leopard（レパード）
MacOS X 10.6：Snow Leopard(スノーレパード)

461:名称未設定
09/06/10 16:15:43 QxOIElUjP
漢字Talk7.5は「おにぎり」だっけ？ ww

462:名称未設定
09/06/10 16:16:27 KE3vElcSi
10.7 ぬこ

463:名称未設定
09/06/10 16:26:34 LsC/ij2/0
オセロットとかそのうち出るんだろな

464:名称未設定
09/06/10 16:29:01 2sc5GkTAi
MacOS X 10.8 ドラえもん

465:名称未設定
09/06/10 16:37:28 miq7MbEX0
10.9 : ニャロメ

466:名称未設定
09/06/10 16:41:54 ZQvsD9m00
10.765 : ニャームコ

467:名称未設定
09/06/10 16:45:07 E5M10FC00
MacOS X 10.7:Jaguarundi(ジャガランディ)

468:名称未設定
09/06/10 16:50:41 /s2FqWUYi
10.7 mikeニャー

469:名称未設定
09/06/10 16:50:57 cdfh6g2J0
ひこにゃんでいいじゃん

470:名称未設定
09/06/10 16:57:10 qEtHGONgi
>>460
パブリックベータってシーマじゃなかった？記憶違いか？

471:390
09/06/10 17:02:53 3haLpupE0
>>391
>>392
遅ればせながらありがとう。
PowerPCすてかぁ。予備機がiBookだからハード買わなきゃいけないなー

いまロゼッタで動かしてるのはJammingくらいかな。

472:名称未設定
09/06/10 17:03:16 XIG/gmCb0
Public Beta はSiamですね　知らんかった
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

473:名称未設定
09/06/10 17:10:55 ioBb3uU00
Siamese（シャム猫）のつもりだったのかねえ

474:名称未設定
09/06/10 17:19:12 ZmFI8W5H0
Clouded leopard　ウンピョウ　
これだろ、意味深でいいじゃん

475:名称未設定
09/06/10 17:25:31 NfeHlDP30
コードネーム論議は定期的にくるなあ。
誰もライオンを出さないのはなぜなんだぜ。

476:名称未設定
09/06/10 17:29:25 YbnQ2rYG0
>>475

それ使ったら
そこから先が無いような予感がするからw

477:名称未設定
09/06/10 17:31:19 ZmFI8W5H0
>>475
どっかの会社からいっぱい訴訟が来そうだから

478:名称未設定
09/06/10 17:31:40 y0DIvOTC0
「Lion」は読むとダサイから。

479:名称未設定
09/06/10 17:31:43 E5M10FC00
>>475
猫科じゃないから

480:名称未設定
09/06/10 17:33:36 ytjZXOfQ0
>>479
まぬけ！

481:名称未設定
09/06/10 17:38:35 E5M10FC00
>>475
日本では商標権が獲れないから

482:名称未設定
09/06/10 17:38:56 1oK2DCr/0
ニャンピョウがいいな…渋いし

483:名称未設定
09/06/10 17:43:37 mjtAZJru0
Family Packってアップデート元はすべてLeopardじゃないといけないの？

484:名称未設定
09/06/10 17:44:23 eblNyxh80
Kittyできまりだろ

485:名称未設定
09/06/10 17:46:17 dXN1xuIx0
ネコ耳メイドとかになったら嫌だな

486:名称未設定
09/06/10 17:47:52 Z8k2sL620
ボブキャットだろ

487:名称未設定
09/06/10 17:58:19 cdfh6g2J0
猫科は Apple だけのものではない　by 民主党

488:名称未設定
09/06/10 18:06:33 E5M10FC00
クラウド化によって突然11.0に上がってサル科になるかもな。
キンシコウとか。
クラウド＝雲＝?斗雲ということで孫悟空とか。

489:名称未設定
09/06/10 18:22:55 9nHjJZ410
インパクト大なApp StoreとOpenCLのデモ、っつかすげー数w
URLﾘﾝｸ(www.appleinsider.com)

490:名称未設定
09/06/10 18:29:40 LZb7wCsL0
>>483
ダメだと思う。　Tiger用に別設定があるぐらいだし

491:名称未設定
09/06/10 18:40:26 OxZOVipK0
OpenCLのためにGPUを複数載せたんだろうとは思ってたけど
他のOS含めて複数GPUが標準になるのはいつかな…
牽引してくのは海外のFPSとか研究やってる人達？
動画のエンコード高速化のために普及していったらなんかやだなあ…

492:名称未設定
09/06/10 19:03:28 NQEC8XBq0
Winしか使ったことない人間だけど、スゲェんだなMacってマイクロソフトも
見習ってほしいぜ。
でもMacはMacでブルーレイドライブの搭載がいつになるか分からないんだな。
Windowsが問題なく使えてブルーレイにも対応してくれたら最高なんだが。

493:名称未設定
09/06/10 19:16:50 w9HWPDaQ0
>>492
ブルーレイにはもう対応してるよ。ドライブ繋げば普通に認識して使える
Windowsが問題なく使えるってどういう意味？俺BCで普通に使ってるけど？

494:名称未設定
09/06/10 19:20:35 E5M10FC00
結局、意を決して飛び込むかただ岸で眺めてるだけかの違いだな。

495:名称未設定
09/06/10 19:28:50 VcZKGHXS0
>>492
WinもMacも長所と短所を持ってるんだから
お互い切磋琢磨して二つとも良いプラットフォームになれればいいんだよなー
両方使ってる俺からするとOSのことで喧嘩してるのを見ると悲しくなる

496:名称未設定
09/06/10 19:52:38 F5R/2oMV0
日本の林檎サイトで雪豹の技術仕様を見たけど、多くのMacユーザーが期待しながらもまだサポートされてない機能として
Blu-ray Diskのエンコード／デコードと再生機能については何も語られていなかったのがすごく気になる。
9月の雪豹発売と同時（またはそれと相前後する？）に出るだろう、次期MacProではブルーレイ搭載もあるだろうし。

え？ブルーレイ搭載なかったら？積まれるまで新しいMacは買わないな。

497:名称未設定
09/06/10 19:55:32 90K0FwnA0
ブルレイは利権屋が障害になっているらしいが
コピーガードに必死なんです

498:名称未設定
09/06/10 19:56:40 1e2wLTgZ0
ブルーレイ（笑）

499:名称未設定
09/06/10 20:01:30 Gd6OyKyT0
ブルーレイよりDVD-RAMドライブ標準搭載のほうが俺に良し

500:名称未設定
09/06/10 20:05:52 UTZyN4/y0
10.7：さとる（うちの猫

501:名称未設定
09/06/10 20:06:58 FSOwt0FPi
iPhoneでの絵文字ワンセグおサイフの構図がここにもか…

502:名称未設定
09/06/10 20:16:59 NQEC8XBq0
>>493
標準で搭載されてないって意味。
BootCampの精度てどのくらいのものなんだ？

503:名称未設定
09/06/10 20:18:50 /JPB0Maw0
>>502
精度？
まんまWindows機と思ってもらって差し支えないよ？

504:名称未設定
09/06/10 20:23:47 oNv979+f0
>>382
> 自分が作った訳じゃないのになぜそこまで誇ったり馬鹿に出来るのか不思議だ
> 後で我に返って恥ずかしくならない？

おいおい、年がら年中「自分で作った訳じゃない」Macをネタにホルホルして、
Windowsを馬鹿にしているのはお前らアホマカだろ。お前らこそ恥ずかしくない
のか？ｗ

505:名称未設定
09/06/10 20:25:03 4q6E7MAL0
>>491
標準にはならんよ。
むしろどこもCPUとGPUを統合してチップを減らす方向に向かってる。
そりゃ複数載せれば速くはなるが、そんなのは
「金かければ早くなります」と言ってるだけの話であって
金持ちの道楽以上の意味はない。

506:名称未設定
09/06/10 20:25:21 ltGTlZ1h0
ホルホルってなんだ？

507:名称未設定
09/06/10 20:30:17 oNv979+f0
>>492
おいおい、アップルのいつものペテン広告に騙されるなって。アップルの
話なんか９割方が誇張なんだから。海外じゃ誇大広告として差止めを食らっ
たりもしているしな。

508:名称未設定
09/06/10 20:35:44 InNHiuPei
>>507
from Windows VISTA

509:名称未設定
09/06/10 20:37:25 mwWQxFSo0
アホ・即・NG

510:名称未設定
09/06/10 20:38:22 Q4DPvYgW0
なんか毎度の面白い奴が湧いてるな

511:名称未設定
09/06/10 20:41:55 KNXfeFE10
>>506
(　ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ）

512:名称未設定
09/06/10 20:42:57 DdYEC1Ms0
オレも一応ROMってるけどバカにはレスしないってことをアピールするために存在証明カキコ。

513:名称未設定
09/06/10 20:47:15 ltGTlZ1h0
2ch用語なのか

514:名称未設定
09/06/10 20:51:58 XIG/gmCb0
ホルホル使うのは韓国人みたいよ

515:名称未設定
09/06/10 20:55:55 NQEC8XBq0
いや、俺が今回特に凄いと思ったのはCNETのデモのビデオを見たからなんだ。
ほかにも前バージョンより6GBも減ったとか、バージョンアップのたびに
高速化しているとかVistaがあまりにも酷いもんで。

>>503
Macm向けのセキュリティソフトってある？聞いたことなくて。

516:名称未設定
09/06/10 20:58:21 DdYEC1Ms0
>>515
>Macm向けのセキュリティソフトってある？聞いたことなくて。

君の世界の言葉で言うと「ノートン」とか「clamav」って言うのがあると思うよ。

517:名称未設定
09/06/10 21:04:21 NQEC8XBq0
ああ、ノートンは聞いたことある。
思い出したよ。あの動画は衝撃だった。

518:名称未設定
09/06/10 21:05:25 Q4DPvYgW0
その昔ノートンディスコダンサーという物があってだな…

519:名称未設定
09/06/10 21:10:38 LsC/ij2/0
ニュートロンでなかったか？

520:名称未設定
09/06/10 21:12:11 /MMshWtb0
>>516
avast! も忘れないでやって下さい。

521:名称未設定
09/06/10 21:14:24 EhjqpFPX0
海外じゃ誇張広告ってとこで吹いた。
ホントにきちんと情報を扱えないヤツっているんだな。見出しだけで生きてますみたいな。

522:名称未設定
09/06/10 21:18:06 DdYEC1Ms0
>>520
派手な画面好きな人にはインターネットセキュリティバリアなんてのがありましたね

523:名称未設定
09/06/10 21:32:01 oNv979+f0
>>509 >>512
都合の悪い話は見ざる聞かざる。これがアホマカクオリティｗ

>>515
> ほかにも前バージョンより6GBも減ったとか

PPCバイナリがくっついていただけで、それがいつものユーザ無視の
切り捨てばっさり外されただけ。過去との互換性を全く考えていない
Macならではの話で、褒められた話でも何でも無い。君もいずれその
酷さを理解できる日が来るかもしれないね。

524:名称未設定
09/06/10 21:36:27 KNXfeFE10
>>523
　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ　　　　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／

525:名称未設定
09/06/10 21:40:55 itgbJ9po0
マシンの性能を無視してまで互換性を謳うものだから、
おんぼろマシンに新OSをインストールして売り出され
クソ重いの大合唱を毎度繰り返す。

今頃になってようやくハードの性能がOSとマッチしたものだから
まだXPでいいとおっしゃる人多数。

取り残された人に気を配るのも楽じゃないな。

526:名称未設定
09/06/10 21:41:45 A4+xwoWZ0
てゆかいままでって、Intel Macにも
PPCのコードもインストールしてたの？
インストール時に判断してどっちかだけ
インストールしてるもんだと思い込んでた。

527:名称未設定
09/06/10 21:42:37 Q4DPvYgW0
>>526
ユニバーサルバイナリって聞いたこと無い？

528:名称未設定
09/06/10 21:43:13 JCzKXiDtP
最新のデベロッパプレビュー入れてみたけど、
Win7よりずっと軽いし、サクサク。OS起動もWin7以上、スリープ・復帰もさらに速い
なんつーたってメールとかSpotlightの検索が爆速。これが本来の姿なんだなぁ、と感動しまくり。
メモリ使用量も64bitなはずなのに10.5より減ってるし
10.5のSafari4と10.6のそれとじゃ明らかに10.6がパフォーマンスいい。
基調講演でやってたJPEGやpdfのプレビューも十分体感できる。
つーかWin7じゃこのパフォーマンスはまず出せない。絶対に。未来永劫ムリ。
全部妄想で悪いんだけどさ、これで$29だったらみんな満足すると思うな。

529:名称未設定
09/06/10 21:48:51 oNv979+f0
>>521
いつもの自己批判乙ｗアップルの広告を真に受けてる典型的アホマカだな。

>>525
> マシンの性能を無視してまで

それはMac OS X。初期のMac OS Xは当時のハードウェアの能力を無視して
いたために非常に重かった。NeXTはMac OS Xになる前から、ハードウェア
の能力を無視していたから重くて実用性に欠けたOSだけどな。

>>526
ターミナルで、'file /bin/ls'とかやってみろ。

530:名称未設定
09/06/10 21:51:52 7Y1xiKRG0
PPCのバイナリ削るだけで6GBも減るか？
今時、アプリケーションバンドルの中身の
7～8割はリソース類だろ？

531:名称未設定
09/06/10 21:51:57 oNv979+f0
>>528
>Win7よりずっと軽いし、サクサク。

アホマカの言う「軽い」だの「サクサク」だのは100%嘘だから信用できない
けどね。Mac OS X 10.0や10.1ですら「軽い」とか言ってた馬鹿までいる始末
だからな。信仰のためなら平気で嘘をつくのがマカという悪性珍生物。

532:名称未設定
09/06/10 21:53:39 y2WkDcOM0
>>531
最後の一行を読んでないな

533:名称未設定
09/06/10 21:56:00 LsC/ij2/0
いいかげん荒らしに餌やるのやめようぜおまえら('A`)

534:名称未設定
09/06/10 21:56:41 itgbJ9po0
>>529
＞初期のMac OS X
いつまでも過去にこだわってしまうタイプか。。。
さすがに今頃引き合いに出されても説得力ないな

535:名称未設定
09/06/10 22:00:00 aJYJX1ih0
　Safari4がかなり軽いから、Snow Leopardも期待できそうだ。

536:名称未設定
09/06/10 22:03:31 ltGTlZ1h0
まあこの時期の風物詩だろ

537:名称未設定
09/06/10 22:04:29 Q4DPvYgW0
>>530
一応、バイナリの圧縮と画像のベクター化はやってる

538:名称未設定
09/06/10 22:06:17 Gn+8hb0e0
>>33
ID:oNv979+f0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)

539:名称未設定
09/06/10 22:14:29 wD3i9d940
少し追加されてるな
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)

QuickTime H.264 hardware acceleration

NVIDIA 9400Mグラフィックプロセッサ以上を搭載したMacが必要です。
Developer tools

1GBの実装メモリとさらに3GBのディスク容量が必要です。
OpenCL

* NVIDIA Geforce 8600M GT、GeForce 8800 GT、GeForce 8800 GTS、
Geforce 9400M、 GeForce 9600M GT、GeForce GT 120、 GeForce GT 130.
* ATI Radeon 4850、Radeon 4870

540:名称未設定
09/06/10 22:17:39 S+mo7SfG0
>>539
あぁ、やっぱりオレのiMacはOpenCL非対応のまま・・・orz

541:名称未設定
09/06/10 22:21:44 5nUyMiOq0
>>ｽﾚﾘﾝｸ(mac板:538番)
ID:EyZ4143Y0 URLﾘﾝｸ(hissi.org)

542:名称未設定
09/06/10 22:23:39 qphi8Og80
MacOS X 10.6 Snow Leopard Beta Build 10A380 UserDVD (WWDC Build)

543:名称未設定
09/06/10 22:27:15 pOKbsMXh0
>>541
なんかその人毎日来てるみたいだなw
「書き込んだスレッド一覧」が特徴的で笑える。

トップページ > 新・mac > 2009年06月09日 > RjUen1wr0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)

544:名称未設定
09/06/10 22:32:01 chJ/iW8g0
>>537
リソースファイルの圧縮はやってないの？
そっちの方が効果あると思うんだけど。

545:名称未設定
09/06/10 22:36:06 rwMt/GBa0
>>544
古めの記事だが
URLﾘﾝｸ(www.appleinsider.com)

546:名称未設定
09/06/10 22:37:08 jBuKeEXR0
で、結局いまだにブルーレイはなし（笑）
H.264の再生がおぼつかないMacでは未来永劫無理かも知れませんね…

547:名称未設定
09/06/10 22:37:27 MbXTT/Kx0
どうした

548:名称未設定
09/06/10 22:40:25 +/SV1AOzi
>>546
お前の大好きなアニメが
残念ながら見れないな

549:名称未設定
09/06/10 22:44:39 nYw/mAMT0
snow leopardを64bitで起動するのに、6と4を押して起動以外に、なんかのファイルに設定して起動できたと思ったんだけど・・・
毎回毎回、6と4を押して起動がめんどくさいので。

知ってる人教えていただけませんか？
よろしくお願いします。

550:名称未設定
09/06/10 22:45:08 GKt9rALU0
OpenCLは今のところ、大して必要ないだろう。
いきなり対応ソフトが増えるとは思えない。

551:名称未設定
09/06/10 22:49:56 JCzKXiDtP
>>531
ﾊﾞｰｶﾊﾞｰｶw

552:名称未設定
09/06/10 22:54:48 W4BnRsuJ0
>>551
Macユーザーのレベルもここまで落ちたか…

553:名称未設定
09/06/10 22:57:56 /JPB0Maw0
>>552
ID辿ってみろ。
マカを偽装してるだけだから。

554:名称未設定
09/06/10 23:02:45 N2XgbpqE0
都合の悪い書き込みに対しては「マカを偽装」「ドザのなりすまし」
どんだけ頭弱いんだよマカーはｗ

555:名称未設定
09/06/10 23:07:26 d/ixDiEB0
　　　　　　　　　　　　　 -――　　_
　　　　　　　　　　　　　'" : : : : : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　／: : : : ;ｲ: {: : : : : :}: : : : ヾﾊ
　　　　　　＜ : :/ : : /7 ;'{: : : : :∧: : : : : V}
　　　　　　　　　　￣{: : :/　{:ハ : : : 厂∨ヽ: : :`ﾄ､　>>551の魂、いただくよ
　　　　　　　　　　f⌒| : |ｰtｯ―＼: :|ｰtｯーﾍ: }.:|人
　　　　　　　　　ﾏ八: |　　　　　ヽ|　　　　 Vンﾍ:＼
　　　　　　　　　　　|ｰﾑ{　　　　　　　　　　 /　　　ヽ:丶
　　　　　　　　　　　|: |　ゝ　　､＿_　　　／　　　 l: :|
　　　　　　　　　　　|: |　　 /＞‐∨rｚ＜{＼　　　　　l: :|
　　　　　　　　　　　|: |　　|　{{　＼〈〉/ {}　＼　　　 j: :|
　　　　　　　　　　　∨　　 |　∧ 　 ∨　ﾍ、　＼　 ∨

556:名称未設定
09/06/10 23:16:41 xTmBgb++0
マカーにも馬鹿はいる。アニヲタもいる。認識しよう。

557:名称未設定
09/06/10 23:17:10 VG1PkVha0
>>553
ID辿ってみた。
>>553の偽りが明らかになった。
Macユーザーってなんでここまで平気で嘘をつくの？

558:名称未設定
09/06/10 23:19:25 5nUyMiOq0
138 ：名称未設定：2009/06/10(水) 23:16:08 ID:VG1PkVha0
正式リリース前のWin7にすら軽く抜かれるMacOSXｵﾜﾀｗ

559:名称未設定
09/06/10 23:19:54 NjnRTqyN0
IDもくそも阿呆は阿呆だろ？
おまえら自覚しろよ？

560:名称未設定
09/06/10 23:24:07 i9Ht9XUTi
>>559
よく出て来たな
どんなに面の皮が厚いの？

561:名称未設定
09/06/10 23:24:15 UxdvWEfc0
正式リリース前のWin7にすら軽く抜かれたのか。
なんかもういよいよ末期って感じだな。

562:名称未設定
09/06/10 23:24:40 pVLz5RXF0
QEとCIで常にGPUを使用するようになり
OpenCLで更に高負荷がかかり
GPUの寿命が短くなるのではないかと思う

563:名称未設定
09/06/10 23:28:34 5nUyMiOq0
脆弱なMac！たった2秒で侵入される #4
393 ：名称未設定：2009/06/10(水) 23:23:13 ID:UxdvWEfc0
>>172や>>384ほかでソースとともにMacOSの脆弱性がさんざん示されているのに、
都合の悪いレスだけスルーしていまだに「Macが安全、Winは脆弱」という
痛々しい勘違いを主張し続けるMacユーザー。
いつまで醜態をさらしてくれるのかな？ｗ

次ページ