【SLC】SSD Part 2【M ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
235:名称未設定 09/04/08 07:36:34 FaTZ8H4V0 >>234 そもそも内部でRAID組まれてるから、RAIDする必要性が・・・。 HDDでRAID組んでてもバックアップが必須なように、 SSDでもバックアップは必須。 236:名称未設定 09/04/08 07:42:07 HubcWcRG0 >>235 内部で組んでるRAIDは高速化のためだけのストライピングでしょ 複数のうち１つでも壊れたら全部あぼーん 237:名称未設定 09/04/08 07:47:35 FaTZ8H4V0 >>236 たぶんそのページかブロックからデータ読み出せなくなるだけだよ。 RAIDコントローラーやSSDコントローラーが死んだら終わりだけど。 ただフォームウェアバグで死ぬこと多そうだから、 それを考えればRAID1する価値はあるかもね。 同時に死ぬ確率も高そうだけど・・・。 あとアクセススピードが速くなるメリットもあるか。 238:名称未設定 09/04/08 08:08:10 2oz+fyhS0 ZFS+SSDはどうなった？ 239:名称未設定 09/04/08 08:10:45 9fVDhifS0 サーバ用のSAS HDDはSATAに比べて信頼性が1桁高いから うちらが民生用HDDに対して感じてるような対障害性の不安は 比較的少ないだろうな（ミッションクリティカルな部分は RAIDホットスワップ・ホットスタンバイで組んであるし） 普通のWebアプリケーションとか業務アプリケーションは 多くの場合DBのCRUD→ビジネスロジックが処理→CRUD…の流れで、 ストレージが律速になる処理も多いとは思うんだけれども SAS HDDでパフォーマンス足りてないかっていうとそうでもない
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5379日前に更新/240 KB
担当:undef