【外は美しく】Mac Pro 42 【内は力強く】

【外は美しく】Mac Pro 42 【内は力強く】 at MAC

1:名称未設定
09/03/08 10:17:00 jgDpEIGq0
アップル - Mac Pro
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)

テンプレサイト
URLﾘﾝｸ(macpro.gozaru.jp)

過去スレ
Mac Pro 41
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)

2:名称未設定
09/03/08 11:26:24 FDyTYWqj0
超よゆうで2ｹﾞｯﾂ

3:名称未設定
09/03/08 11:27:28 FDyTYWqj0
アーンド
>1乙なんたらかんたら。

4:名称未設定
09/03/08 12:39:06 J4EORguY0
いちおつ
( -人-).｡oO 新スレには貧乏ドザが居着きませんように

5:名称未設定
09/03/08 13:16:46 lK8snK1r0
>>4
|, ,_
|∀ﾟ)　＜貧乏人の漏れが来ましたよ…
|⊂ﾉ

6:名称未設定
09/03/08 15:25:32 7deOigvN0
かたじけねえ

7:名称未設定
09/03/08 15:44:43 YgTcNESr0
■■小沢一郎擁護一辺倒のテレ朝の反日番組スーパーモーニング！

■タレントの伊集院がスーパーモーニングでの小沢擁護の真相を激白！
■番組出演前に「鳥越俊太郎以外は小沢に質問してはならない」と
■番組制作者側から厳重注意を受けたと激白！

URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)

8:名称未設定
09/03/08 16:18:01 lK8snK1r0
貧乏人は Early 2008 の整備品を待っていればいいですか？
　　+　　　+ 　　+
+　　　+　☆　+　　+
　〆⌒ ヽ　　　+ 　　+
　(0゜･∀・)　ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
　(0゜∪ ∪ 　+ 　　+
　と____)___)　+　 + 　　+

9:名称未設定
09/03/08 16:20:50 88EqlbBW0
買えねーだろwww

10:名称未設定
09/03/08 16:39:33 lK8snK1r0
>>9
　　　　+　　+　　☆　　+
　　　　　+　 ☆　〆⌒ ヽ　ｳﾜｧｧｧﾝ !!!
　　　　　　　- =　（　`Д）
　　　　　　　- =　（ヽ┐U
　　　　　- =　◎－彡┘◎
　ｷｺｷｺｷｺｷｺ

11:名称未設定
09/03/08 17:48:30 7deOigvN0
Quadra CXはまだか！

12:名称未設定
09/03/08 20:29:56 jDEcVoZ4i
クロックダウンって・・・

せちがないなぁ（;￣O￣）

13:名称未設定
09/03/08 20:54:25 YMMVWELD0
ｗ

14:名称未設定
09/03/08 21:18:02 1Atq698q0
世知がない世知がない
嫌だね～世知がなくて

15:名称未設定
09/03/08 21:27:01 cf2HRgfZi
まぁそう世知がわしいこと言わずに

16:名称未設定
09/03/08 21:33:09 vcYMUBTc0
前スレ以来せちがないがテンプレ入りする勢いだな

17:名称未設定
09/03/08 21:45:44 YMMVWELD0
>>14 世知辛いが正し

18:名称未設定
09/03/08 21:47:41 Gyp/Qc5ui
つ慣用

19:名称未設定
09/03/08 21:49:48 lK8snK1r0
> 光学ドライブもようやくSATAみたいですね。

> 旧モデルでSATAが２ポート開いてたみたいだけどそこ使用されちゃうのかな、、、、

回答ﾏﾀﾞｰ? (･∀･ )／凵⌒☆ ﾁｿﾁｿ

20:名称未設定
09/03/08 21:51:31 1Atq698q0
>>17
すまん昨夜のノリだった
スレ汚しスマソ

21:名称未設定
09/03/08 21:53:42 3jjh2uRqi
ってか、マジんぱなく
世知がなくね？
あーざーっす！

22:名称未設定
09/03/08 22:17:10 IyDZmJNl0
店頭での展示ﾏﾀﾞｰ？

23:名称未設定
09/03/08 22:34:38 1Atq698q0
明日アポスト行くぜ
別件だが

24:名称未設定
09/03/08 22:48:13 iWqM+T8+0
>>23
何だか解らないけど、頑張ってきて下さいね。

25:名称未設定
09/03/08 22:54:14 lK8snK1r0

　　　　　☆彡
　　　　　>>23

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　::;;;;;;;;:）　　　　無茶しやがって…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/⌒:::;;;;;ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ / ::;;;;;;;;:| |
　　　　　　　　　　　 ,ニニニニニニと./ゝ_;_;_ノヽつニニニニニ
　　　　　　　　　　／:::／::::／::::／:::／::::／::::／::::／::::／::::／:::::::::
　　　　　　　　　／:::／::::／::::／:::／::::／::::／::::／::::／::::／::::／::::

26:名称未設定
09/03/08 23:45:56 jOdAnQ/y0
（・∀・）早くベンチ出せ！

27:名称未設定
09/03/08 23:59:40 J4Zx+cHl0
RADEON HD4870 を魚籠で予約してきた

値段はアポストと同じだけど、10%ポイント付いた

28:名称未設定
09/03/09 00:06:15 u1E7oeGR0
EclipseでDB の設計して
Eclipseで鯖ロジックかいて
Eclipseで蔵作って
そんな俺はMac miniで事足りる
でもMac Proでやる

29:名称未設定
09/03/09 00:06:59 8Hcj/fB+0
【2.26】Mac pro 42【事件】
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)

30:名称未設定
09/03/09 00:13:01 v8ZMi1AC0
メモリーをカスタマイズすると、出荷日が極端に増えやがる
デフォのだと1G×6スロット食うから、自分で増設すると1Gメモリーが6枚余って勿体ない・・・・
カスタマイズしないでメモリー無駄を覚悟に早目に入手するか、数週間覚悟をして無駄なメモリー出さずに買うか悩むぜ

31:名称未設定
09/03/09 00:18:25 Z76QXZMV0
URLﾘﾝｸ(page7.auctions.yahoo.co.jp)

X1900といってるが、どうみても3870なんだけど？

32:名称未設定
09/03/09 00:22:34 f2N9zpYj0
>>31
宣伝どころか騙そうとするのかよ…

33:名称未設定
09/03/09 00:53:04 iuuwqV5h0
>>30
メモリはショップに売るとそこそこの額になるよ。そこそこだけど。
俺はそのつもりで標準構成を発注済み。16か17着予定。

34:名称未設定
09/03/09 01:03:20 nouu/P0Z0
>>33
ショップって例えばどこですか？

35:名称未設定
09/03/09 01:18:21 jhGA0+wS0
え
標準でも16着？おっそー

その頃までベンチ情報ないってことかなー。

36:名称未設定
09/03/09 01:21:03 8Hcj/fB+0
ヤフオクに売れば？

37:名称未設定
09/03/09 01:24:48 v8ZMi1AC0
>>33
なるほどーサンクス！

38:名称未設定
09/03/09 02:37:47 JSjOxWmN0
>>35
まだ、店頭にも無いし、基本的にはまだ発売に至ってないからね。

39:33
09/03/09 03:07:17 iuuwqV5h0
>>34
俺はいつもソフマに持ち込んでるよ
メモリもソフマで買えば買い取り価格アップとかあるんだっけか？

>>35
Storeが更新されてすぐに発注しようとしたんだけど、8コアの2.26標準構成でCPU数が1個になってたので躊躇したw
で、朝見たらちゃんと2個に修正されてたので発注した。そのせいでチョイ遅なのかも。

40:名称未設定
09/03/09 03:13:32 DSGhm5dy0
ベンチは早くて来週くらいか？
米国庶民にはもう手元に届いてる？

41:名称未設定
09/03/09 08:28:58 5ArXUlszi
昨日到着。一番かな。226速いよ。

42:名称未設定
09/03/09 08:51:38 cSyL3qBc0
>>41
嘘臭いな・・。

筐体の横の蓋開けて、MacPro内部とID書いた紙と一緒に写真撮って証拠うｐ
まぁ嘘ついてる人は大抵ここで「信じてもらえないならいいよ」っていうんだろうけど。

43:名称未設定
09/03/09 09:31:25 8Hcj/fB+0
てか、

>09/03/09(月) 08:28:58

どう考えてもこんな朝早い時間に配送されて、開封、動作はありえん。

44:名称未設定
09/03/09 09:42:22 mhpXT00ai
>>43
「昨日到着」って書いてるけど。
どちらにせようp希望。
実際のところどうなのよ。

45:名称未設定
09/03/09 09:48:55 SwA65+1q0
>>42
なんかエロそうなw

46:名称未設定
09/03/09 09:55:56 5AFgsnYU0
うちも今届きましたよ。

嘘です。

47:名称未設定
09/03/09 10:03:10 srC/Ucqn0
今、旧3.2GHzか新2.66GHzで迷ってます。

映像　Final Cut Pro、Motion、Compressor、DVD Studio Pro
Web&DTP　Photoshop、Illustrator、Flash、Dreamweaver
写真　Aperture

を使う予定。
結局、HTやターボは対応してないと発揮出来ないのだよね。
Appleのサイトに掲載されてるパフォーマンスはいつも怪しいからなあ。
旧3.2の方が無難だろうか。それとも新2.66にするか・・・迷うなあ。

48:名称未設定
09/03/09 10:10:00 1NTTptH60
>>30
4GB*6にするつもりなら、無理だけど、2GB*6にするつもりなら、
標準の1GB*6に2GBを4枚買ってきて、各CPUごとに
ch0：1GB、1GB
ch1：2GB
ch2：2GB
ってすれば、あまるメモリは1GBが2枚になるよ。

同じように後で4GBにするときは、4GBを4枚買ってきて
ch0：2GB、2GB
ch1：4GB
ch2：4GB
って風に、後から買った2GBを有効活用できる。

49:名称未設定
09/03/09 10:20:08 VKBWRTIm0
>>48
今度のはトリプルチャネルだからそんな歪な組み合わせだとパフォーマンス落ちるんでね？

50:名称未設定
09/03/09 10:22:50 Z76QXZMV0
>>47
雪豹でフルパワー発揮とかじゃね？

51:名称未設定
09/03/09 10:27:39 qHKTIwH10
前スレ933です。
URLﾘﾝｸ(www.blackmagic-design.com)
前スレ936、めっちゃありがとう。
URLﾘﾝｸ(www10.atwiki.jp)

ビデオチャプチャーカードは、結構ハードルが高そうだが、
USBのやつは、安定性なさそうなので、あまり食指が動かない。
FW800のも見つからないので、どうしたら良いのか...
用途は、VHSやLDのアーカイブが主で、テレビの録画もする予定。
ゆくゆくは商売で自前のビデオも作りたい。
せっかく余裕のあるハードを所有しているので、なるべくそれを生かすような
構成にしたいが、皆さんは、ビデオ関係はどうしてる？

52:名称未設定
09/03/09 10:31:49 1NTTptH60
>>49
各Channelの容量が同じなら問題ないよ。
容量以外のスペックはあわせる必要あるけど。
Intelのメモコンは以前のものでも、各channelの容量が同じなら、枚数違っても大丈夫な仕組みだし。

53:名称未設定
09/03/09 10:42:25 cSyL3qBc0
>>51
昔はFW対応のやつはあったんだけどね。
CAPTYだっけ。PPCの頃だけど、確か。

今の状況だとIntensity Proが無難な気がする。
高いけど・・。

54:名称未設定
09/03/09 10:57:22 aIDXNfzR0
>>51
intensityおすすめ

55:名称未設定
09/03/09 11:25:05 vAfj9eVS0
スレチかもしれんが、みんなAppleCareとか延長保証入った？
ノートは入ったんだけど、デスクトップはいいかなぁって。

56:名称未設定
09/03/09 11:38:33 aIDXNfzR0
初Mac(初パソコン)の時は入った、それ以降は入ってない

57:名称未設定
09/03/09 11:44:08 0ZX5PlwX0
mac proは
snow搭載された時に
パワー発揮できるんだろうな
それになんとかブースター使えば
2.66から3.06ぐらいまでクロックあがるんだろう
ちがうのか？

58:名称未設定
09/03/09 11:53:45 Z76QXZMV0
>>55
加入して、まだ１年ケアのこってるけど、一回も壊れたことないｗｗｗ

59:名称未設定
09/03/09 11:56:42 KawDxYtY0
>>51
本業なのでKONA LHeを使ってる。
URLﾘﾝｸ(www.aja-jp.com)

60:名称未設定
09/03/09 11:56:43 YXxCkyLP0
オレのは13-16着。ベンチ上げてやるから、やり方教えろ。

61:名称未設定
09/03/09 13:29:17 RGYIuWFH0
>>51
チープなビデオキャプチャーなんか使うより
普通にHDDレコーダー買ってDVDなり、BDに焼いて保存した方が奇麗だし楽。

>自前のビデオも作りたい。

てことは、ビデオカメラも持ってるんだろ？
どうしても編集したいならビデオカメラ経由で取り込めばいい。

62:名称未設定
09/03/09 13:30:43 srC/Ucqn0
>>50
それなら新機種が欲しいね。
でも、実際のところどの程度変わるかなんだよね。詳しい情報は実際に出てからじゃないとわからないから困ったものだなあ。

63:名称未設定
09/03/09 13:31:14 IjF4h9WG0
というわけで初代ユーザーは次モデル待ちモードに入ります。

64:名称未設定
09/03/09 13:33:48 l5DkE2Ly0
初代MacProでHDD以外の場所が壊れた人っている？
何年か使ってるとファンとか壊れたり異音が出てきそうだけどそうでもない？

65:名称未設定
09/03/09 14:27:30 cSyL3qBc0
>>64
ここでは見かけないけど、海外のサイトでグラボがぶっ壊れたって人はいたな。

66:名称未設定
09/03/09 14:41:29 k7tXGhuw0
RADEON X1900XTは二度壊れた

67:名称未設定
09/03/09 14:57:40 dJpXCPZt0
Turbo boostは発熱と電力に余裕がある時だから、発熱量が高いと言われてる
CPUなんで、夏場にはエアコンをガンガンかけないと効かないんじゃない？
特に長時間使ってからでは、効かないかも。効いたとしてもファン全開かもね。

68:名称未設定
09/03/09 15:05:26 l5DkE2Ly0
>>65-66
教えてくれてサンキュー
グラボが壊れるのは怖いなぁ
新型買おうと思ってるんだが、やっぱケアに入っておこう・・・

69:名称未設定
09/03/09 15:13:18 0ZX5PlwX0
tnrbo boostにきたいしていたんだが
発熱と電力に余裕があるときだけに
発動するのかorz
やはり、2.66あたりにしておいたほうが
ええのかな　しかし高いw

70:名称未設定
09/03/09 15:17:30 lkJV8Lbu0
TurboBoostが効いてるから発熱や消費電力が増えてるんだけどね。
TurboBoostのオンオフで10～20Wくらい差がつくらしい。
MacProはXeonでTDPも低いけど、2CPUなら20Wくらいは差がつくんじゃないだろうか。

71:名称未設定
09/03/09 15:18:28 l5DkE2Ly0
>>69
発動するケースはかなり柔軟みたいなので思ってるより有効かも
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

72:名称未設定
09/03/09 15:18:54 aIDXNfzR0
>>69
tnrbo boostは1割もクロックアップしないよ
発熱なんかは定格で使う場合何の問題もないよ
i7でもOCしまくったら夏厳しそうって感じだし

73:名称未設定
09/03/09 15:29:19 3mRDHDmW0
>>64
>>65
初代Proだけど11ヶ月目にグラボぬっ壊れたよ。
1年以内の保証適用で助かったけど。
画面が全部縞縞になって電話サポートに相談して
言われた事全部試してもダメだったから、
じゃあ故障ですねってことで修理になった。
治って帰ってきたらグラボ交換だった。

74:名称未設定
09/03/09 15:46:14 cDsHrrDd0
>>60
公園に行って素早くベンチの下に潜り込め。
あとはお前の腕力を信じて力一杯持ち上げるだけ。

75:名称未設定
09/03/09 16:07:45 sDSDxzYJ0
（ここで笑ってあげて下さい。）

76:名称未設定
09/03/09 16:10:41 s19mCVZE0
新しいグラボって初代には使えないのかな?

77:名称未設定
09/03/09 16:12:38 vF/J4HFe0
ただいま。

アポスト行ってきた。

ジーニアスの対応は即交換して貰えたし、可愛い女性で良かった

が、プロを弄りたいのに店員が前で客と話しこんで、一向に動かない。仕方がないからiMacを弄って帰ってきた。

内容がチラ裏か
スマン

78:名称未設定
09/03/09 17:12:01 k7tXGhuw0
>>76

初代に4870挿せる機会がありそうだから試してみる
早くても三連休後だと思うけど。。。

79:名称未設定
09/03/09 17:38:40 p/g95yD30
3870ならMAC用があるね。
URLﾘﾝｸ(ati.amd.com)

80:名称未設定
09/03/09 17:59:23 srC/Ucqn0
旧3.2の8コアと新2.66の8コアが同じ値段だったらどっちを買いますか？

81:名称未設定
09/03/09 17:59:54 Z76QXZMV0
>>76
バスクロック不足で挿しても映らないよ。

82:名称未設定
09/03/09 18:00:51 Z76QXZMV0
メモリーコストと雪豹を考えれば、新2.66の8コアを選びますね。

83:名称未設定
09/03/09 18:05:38 srC/Ucqn0
>>82
ありがとです。やっぱり雪豹で本領発揮ですね。
将来を考えると新2.66かなあ。

84:名称未設定
09/03/09 18:15:24 Z76QXZMV0
>>76
ごめん。バスクロック関係なしで
もしかして映るかもしれないとのこと。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)

85:名称未設定
09/03/09 18:24:26 xw++g/040
>>76 >>81 うちの場合はWin起動のみDOS/Vパーツ屋で売ってる4870が使えているから（OSXは起動しない）
ひょっとしたら使えるかもしれない。

でもパフォーマンスは３割程落ちる。けど7300GTよりはマシ。。

86:名称未設定
09/03/09 18:48:13 Z76QXZMV0
ちょっとお願いいたします。
私は旧MacPro(woodcrest2.66）にGeforce8800GT1stGを入れてます。

Windows上のNVIDIAコントロールパネル情報だと
ドライバー 182.08
ストリームプロセッサ 112
コアクロック 600MHz
シェーダークロック 1500MHz
メモリクロック 900Mhz←ここ通常仕様1800MHzなんだが・・・
メモリーインターフェース 256bit
メモリ 512MB
BIOSのバージョン省略
IRQ 省略
バス PCI　ExpressX16

どなたかMacPro(Clovertown)で8800GTお使いの方　メモリークロック部分がどうなってるか
教えてください。

87:名称未設定
09/03/09 18:58:32 lkJV8Lbu0
そこに表示されているクロックは実クロック。
1800MHzってのはDDRでの表記。
だから900MHzであっている。

88:名称未設定
09/03/09 19:00:42 Z76QXZMV0
GPU-Z
URLﾘﾝｸ(www.techpowerup.com)

リリース当時の8800GT
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)

私の1st8800GT
URLﾘﾝｸ(thumb.vipper.org)

89:名称未設定
09/03/09 19:02:41 Z76QXZMV0
GPU-ZにBIOS吸上げ機能があるんだが・・・
まさかこの吸上げたBIOSをリファレンス8800GTに移植するとMac版ができちゃうってことか。。。

90:名称未設定
09/03/09 19:04:01 Z76QXZMV0
>>87
ありがとうございます

91:名称未設定
09/03/09 19:37:24 cSyL3qBc0
>>89
そういえば、新しいRadeon4XXX（後の数字忘れた）のやつがBTOで選べるけど、
Mac Rumorで誰が一番乗りでBIOSを吸上げできるかというスレが立ってるｗｗ
フラッシュできちゃえば、安いWindows用のを買って使うなんてことができるのかなｗｋｔｋ

92:名称未設定
09/03/09 19:37:49 zkjAkiHmP
初期型なんだけど
スリープ解除後一時的にファンが全開になるのはなんでだっけ？
いつ頃からかこうなったんだよなぁ

93:名称未設定
09/03/09 19:44:58 Z76QXZMV0
>>91
やっすぅーｗ
URLﾘﾝｸ(www.coneco.net)

94:名称未設定
09/03/09 19:47:55 cSyL3qBc0
>>93
Mac用ってだけで1万も高いんだもんな・・。
Appleのこの辺のやり方は気に喰わん。

グラボに関してはMacProで使えるようにグラボのフラッシュに特殊なBIOSか何かが書き込まれてるらしく、
Mac対応品意外だと、ブーキャンだと認識はしても、MacOSXだと弾かれるらしいね。
本当きたねぇわ。

95:名称未設定
09/03/09 20:02:27 sDSDxzYJ0
>>94
気持ちはわからないでもないが、ビデオカードはドライバがないと動かないのだから、
無数にあるWindows用のビデオカード全てのドライバを提供し、Macでも使えるようにしろなんてのも無理な話では。
Appleにとってもカードメーカーにとってもそこまでする程のビジネス的なメリットは到底ないんだし。

値段をもう少し安くしてって程度なら同意するけど。

96:名称未設定
09/03/09 20:10:42 UKYxLQUX0
１万円高くらいなら別にいいんじゃないの？

97:名称未設定
09/03/09 20:17:19 ocpLUVuL0
昔は10万は覚悟してたなw

98:名称未設定
09/03/09 20:39:25 s19mCVZE0
皆さんどうもです。

>>78
気長に待ってます。

>>84,85
結構期待出来そうですね。

99:名称未設定
09/03/09 21:09:37 tEu4rrBw0
>>92
うちもなる。

せっかくスリープして節電しているのに、
ファン全開だとどれだけ電気を食ってるんだか・・・・。
あまり意味がないような？

100:名称未設定
09/03/09 21:13:24 Z76QXZMV0
>>98
MacOSX　X86では4870動くみたいですね。
人柱報告を待ちましょう

101:名称未設定
09/03/09 21:24:48 IjF4h9WG0
ファンが全開になる程度の電力はたいしたことないと思うけど。
ちなみにうちの初代（の後半）はスリープ復帰後も何も起こらない。

102:名称未設定
09/03/09 21:34:09 RUYeT/p40
あれG5の頃からあったような当時はスポーツカーみたいでイイみたいな流れだった

103:名称未設定
09/03/09 21:52:56 NEQ5QwRPi
>>80

旧標準2.8x8コアと新廉価2.6x4コアなら
みなさんどっち買う？

104:名称未設定
09/03/09 21:53:01 I90TcnJc0
また旧製品の値下がりがはじまった。
ベンチ結果でたっぽいか？

105:名称未設定
09/03/09 22:03:47 cSyL3qBc0
>>104
まだ。
とりあえず今週末まで待った方がいい。

106:名称未設定
09/03/09 22:12:16 5UkUUNRX0
アップル、Xeon 3500採用の「Mac Pro (Early 2009)」を3月10日から発売開始
URLﾘﾝｸ(www.macotakara.jp)

107:名称未設定
09/03/09 22:18:45 z1p/oqm80
ハイエンドCPUが不調なので、商業的な理由からその下のクラスの
マシンがとばっちりを受けて載せられるべきCPUが載せられない。

このCPU渋滞…G4時代の再来か

108:名称未設定
09/03/09 22:27:44 6W/e3yit0
>>107
安い残したことはないが、POWER6に近いCPUが手に入る時代だよ。
タマが無かったあの頃とは違うんじゃないの。

109:名称未設定
09/03/09 22:31:25 sDSDxzYJ0
>>106
中身の無いスカスカのアフィブログ貼付けるな。
毎回毎回うっとおしい。

110:名称未設定
09/03/09 22:35:15 5UkUUNRX0
うざっ

111:名称未設定
09/03/09 22:45:52 PorZs3JN0
>>106
mini DisplayPort か…
apple め。

112:名称未設定
09/03/09 22:51:49 f2N9zpYj0
ID:5UkUUNRX0、お前さんのことだよ。

113:名称未設定
09/03/09 22:57:27 wnvEiwo90
>>106
なんだこの微妙なブログは…
お宝はこんな事やってたのか

114:名称未設定
09/03/09 23:04:57 9tqQsz8j0
ID:5UkUUNRX0

お宝チェックしてる情弱ｗ

115:名称未設定
09/03/09 23:19:18 xsZPYjbR0
>>114
そんなこと言うもんじゃない。

昔はずいぶん世話になったもんだ。

116:名称未設定
09/03/09 23:24:57 vF/J4HFe0
>>115
だな
俺も未だにブクマしてあるな

117:名称未設定
09/03/09 23:34:53 f2N9zpYj0
ID変えて工作の悪寒…ｗ

118:名称未設定
09/03/09 23:49:24 5UkUUNRX0
ぼけ

119:名称未設定
09/03/09 23:59:20 9tqQsz8j0
うざいなぁ。
情弱言われたのが悔しかったのか・・・
ごめんね。

120:名称未設定
09/03/10 00:02:15 5UkUUNRX0
なんでそんなに必死なのｗ

121:名称未設定
09/03/10 00:02:47 SwA65+1q0
おまえもうざいんだがw

122:名称未設定
09/03/10 00:04:06 SwA65+1q0
ってtqQsz8j0のことだよ

123:名称未設定
09/03/10 00:27:23 nAsVo1jO0
うわー明日か。
うーん。やっぱり2.66の8コアか。

124:名称未設定
09/03/10 00:29:45 lwqIltQ40
なんか二言目には情弱とか自作自演とか関係者とか
普段からネットしかやってないような幼稚な連中が増えたよなあ。

125:名称未設定
09/03/10 00:38:41 /E0vJNjpO
つか今回のはネハレがこんなもんなの？それともMacProがアレなの、どっち

126:名称未設定
09/03/10 00:39:09 KDkx7bLB0
お、本当だ。
幼稚な煽りばかりだな。>>124

127:名称未設定
09/03/10 00:39:16 B+ElZle50
こんなって明日にならんと分からんわ。

128:名称未設定
09/03/10 00:40:08 5kMNQsqz0
匿名掲示板＝公衆トイレの仕切り板　ぐらいにしか考えてない
チンピラは前から多い

129:名称未設定
09/03/10 00:40:45 o+7l6Z1ci
>>124
同意

マジ世知が無いね

130:名称未設定
09/03/10 00:43:04 U84XJmmy0
>>125
ネハレムさんはすごいよ
MacProがケチっただけだよ
URLﾘﾝｸ(northwood.blog60.fc2.com)

131:名称未設定
09/03/10 00:45:51 ckDn0j/D0
>>129
>マジ世知が無いね

はい全然ハズレ。
「世知辛い」ってのが正解。

132:名称未設定
09/03/10 00:48:46 KATMqz080
>>131

133:名称未設定
09/03/10 00:56:31 B+ElZle50
世知が無いネタは最初むかついたけど
なかなか面白くなってきたわ。
最初のやつはマジ間違って開き直ってたけどな。

134:名称未設定
09/03/10 00:57:38 48nYButLP
>>131
もう…ね
ﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲyo

135:名称未設定
09/03/10 01:01:08 SIvVrj+K0
>>133
一昨日くらいからのネタだけどなw

136:名称未設定
09/03/10 01:11:48 /notIrEz0
世知の意味からしたら、129の使い方は間違っていないような気もするｗ

137:名称未設定
09/03/10 01:12:18 T+aRAD930
>>131
空気を読まないって、こういうことを言うんだろーなーって心底思った。
自分が場違いな存在だって気づいて、MacProの角に頭ぶつけて悶絶して欲しい。

138:名称未設定
09/03/10 01:16:54 9DwDZ/esi
>>137
んなこというなって
そんなのせがちねーぞ

139:名称未設定
09/03/10 01:19:52 /E0vJNjpO
>>130
やはりそうか。ハイエンドでケチるappleの意図が分からん。
４、５年前に戻るつもりなのかな

140:名称未設定
09/03/10 01:29:38 5kMNQsqz0
>>130
そこからわかるのはSKUだけ
大事なのはどれぐらいの量を現時点で生産できているのか

141:名称未設定
09/03/10 01:38:43 +J6Y9xuw0
ハズレとか正解とかいってるのは何日か前に前スレ最後の方で暴れていた
自称映像関係のおっさんだろう。

また空気も読まず、ブーたれてるのか。

142:名称未設定
09/03/10 02:52:02 R4oxYbVO0
おいどうせ今回は皆ベンチ待ちだろ？
どうせならもっとポジティブな話題しようぜ
2.26 HT Turbo-boost
Orz

143:名称未設定
09/03/10 02:56:39 685lIX9f0
ビミョーなモデルチェンジだっただけに、
Mac Proスレは荒んでるな～。

144:名称未設定
09/03/10 03:06:30 r0JN1zQw0
>>142
2.26GHz x 8が一番微妙だよなぁ。
2.8GHz x 8 より遅そう・・。

145:名称未設定
09/03/10 03:21:19 eKhfD8if0
でもSpecint/Specfpともに好成績だから、演算中心のDAWなんかは結構早くなりそう。

146:名称未設定
09/03/10 03:30:37 lwqIltQ40
>>141
はい全然ハズレ。

147:名称未設定
09/03/10 04:18:04 jhNGlb4B0
2.26GHz x 8が 2.8GHz x 8より早いなら
速攻でポチるんだけどねぇ

148:名称未設定
09/03/10 06:27:42 L2qdcszK0
このスレ糞がこびりついてるな。

149:名称未設定
09/03/10 06:56:59 eKhfD8if0
ベンチきたよ！
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)

150:名称未設定
09/03/10 07:00:06 eKhfD8if0
馬鹿っ速い！
新型2.93が旧2.8の約倍速。
2.26でも旧2.8の1.4~1.6倍くらいは速いだろうね。
整備品買わないでよかった。

151:名称未設定
09/03/10 07:11:33 4YWzu5y20
来たかっ！

さんきゅー！

152:名称未設定
09/03/10 07:14:47 L2qdcszK0
これでなんて言うかスレが綺麗になりそうw

153:名称未設定
09/03/10 07:30:09 K5KJ3MsP0
旧製品の2.8を一週間以内に買った人
乙カレー

154:名称未設定
09/03/10 07:46:33 0onr8nr70
トップだ。
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)

旧型脂肪w

155:名称未設定
09/03/10 07:47:40 BsYr0UIK0
単発2.93が旧2.8と同等ってとこか？

156:名称未設定
09/03/10 07:52:58 0onr8nr70
2.26 GHzでも余裕。

11226 (2.26 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)

8853 (Mac Pro (Early 2008) (3.2 GHz)

157:名称未設定
09/03/10 07:53:59 dePPkgHs0
ざまぁｗｗｗｗｗ

158:名称未設定
09/03/10 08:02:38 nAsVo1jO0
>>154,>>156
ありがとう。新機種買うことにするよ。

159:名称未設定
09/03/10 08:10:45 Xu6F8qFSi
旧2.8が9000くらいだよね？

160:名称未設定
09/03/10 08:16:21 nAsVo1jO0
新2.66は掲載されてないけど14000はいけるかもな。

161:名称未設定
09/03/10 08:16:40 BsYr0UIK0

旧2.8で9118でてるみたい。

162:名称未設定
09/03/10 08:18:14 4YWzu5y20
単発も見たい

163:名称未設定
09/03/10 08:22:11 lwqIltQ40
ベンチ載っけたサイトのサーバー落ちてるぞw
どんだけアクセスしたんだ。

164:名称未設定
09/03/10 08:26:39 eKhfD8if0
32bitで11226っことは25%くらいのスピードアップだね。
64bitのほうがやっぱり差が大きいみたいだ。

165:156
09/03/10 08:34:18 0onr8nr70
>>159
Early 2008、Mac Performance Chartの方載せてしまったので訂正するす。
サーバー死んでるっぽいので数字も。

Score, Integer, Floating Point, Memoy, Stream

17627, 16444, 29697, 5075, 4636 (2.92 GHz)
11226, 09861, 19604, 3061, 3019 (2.26 GHz)
12155, 12270, 19911, 3149, 2625 (Early 2008, 3.2 GHz)
↑訂正

17627 (2.92 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
11226 (2.26 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
12155 (Mac Pro (Early 2008) (3.2 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)

166:名称未設定
09/03/10 08:39:00 eKhfD8if0
あと64bitと32bitとで同じマシンでも1割ぐらいスコア変わるから、
比較するときは同じビット数で。

167:名称未設定
09/03/10 08:45:41 XOYIgFa+O
書き間違いかよ…結局スコアたいしたことないじゃん。

156、こいつバカだな。

168:名称未設定
09/03/10 08:55:50 aoOQYtrGi
新2.66は5000代か

169:名称未設定
09/03/10 08:56:36 lwqIltQ40
>>165
>>156はぬか喜びになったがそれでも充分に早いな。
いいマシンだ、early2008を買う必要はないね。

170:名称未設定
09/03/10 09:03:39 eKhfD8if0
いや >>165 の旧3.2と新2.93は64bitのスコアで新2.26のスコアは32bitだから。

しかも同じマシンなのにそのスコアだけ飛びぬけてるし、
あまり参考にならないスコア、普通旧3.2の64bitは11000ちょっと
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)

32bitでの旧3.2GHzのスコアは一番良いので10848
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)

よって新型2.26は旧3.2より速い。

171:名称未設定
09/03/10 09:05:16 B+ElZle50
数字見ないでスレ読んだだけで一言、

早まって中古や整備品買わなくて
本当によかった。

172:名称未設定
09/03/10 09:07:50 BXIKQgOg0
おお？同じ値段帯で比較すると

Early2008 2.8 : 9118
Early2009 2.26:11226

ってことね？いいじゃないか。

173:名称未設定
09/03/10 09:08:52 eKhfD8if0
あ、今気づいたけど
>>165
12155ってのはSnowLeopardベータ版のスコアだよOSがMac OS X 10.6 (Build 10A286)になってる。
SnowLeopardになると2割くらい速くなるんだね。

174:名称未設定
09/03/10 09:11:19 B+ElZle50
MacbookProがcorei7で上位にあるのはなんで？

175:名称未設定
09/03/10 09:12:01 5kMNQsqz0
>>165
12155 (Mac Pro (Early 2008) (3.2 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)

OSが10.6じゃん

176:名称未設定
09/03/10 09:12:47 5kMNQsqz0
ごめ、かぶった

177:名称未設定
09/03/10 09:13:10 7BU03nq/0
早朝からみなさんご苦労様。
あと、気になってるのはメモリー周りかな。2.26と2.66だと違うみたいだけど、
2.66でDDR3-1333入れればそれなりに動くのかなー？
だんだんポチモードになってきた。

178:名称未設定
09/03/10 09:18:23 B+ElZle50
このサイトはなに？
CPU入れ替えたりオーバークロックやって
楽しんでる人がアップロードしてる場所？

179:156
09/03/10 09:19:22 0onr8nr70
コロッケタイムだったもので。
公平にと思っても、鯖重いんでそのままで、>170を追加で最後。

17627, 16444, 29697, 5075, 4636 (64-bit) (2.92 GHz)

11226, 09861, 19604, 3061, 3019 (32-bit) (2.26 GHz, Mac OS X 10.6)*

12155, 12270, 19911, 3149, 2625 (64-bit) (Early 2008, 3.2 GHz)
10848, 10437, 10437, 2974, 2375 (32-bit) (Early 2008, 3.2 GHz)

17627 - MacPro4,1 (2.92 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
11226 - MacPro4,1 (2.26 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
12155 - Mac Pro (Early 2008) (3.2 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
10848 - Mac Pro (Early 2008)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)

180:名称未設定
09/03/10 09:20:23 JVzy2NGbi
まじかっ、2.26GHzはそんなにできる子ちゃんだったのか！

181:名称未設定
09/03/10 09:21:10 H2TjIBgdi
新2.66のスコアってまだ出てない？

182:名称未設定
09/03/10 09:21:19 0vE1tC6l0
>>170
SnowLeoaprdでバンドルアプリはことごとく64bitになるらしいから、いっそう差が付くな。

183:名称未設定
09/03/10 09:22:28 eKhfD8if0
12155 - Mac Pro (Early 2008) (3.2 GHz)
こっちが10.6ね。。。

184:156
09/03/10 09:24:39 0onr8nr70
ああ、これ最後。

17627, 16444, 29697, 5075, 4636 (64-bit) (2.92 GHz)

11226, 09861, 19604, 3061, 3019 (32-bit) (2.26 GHz)*

12155, 12270, 19911, 3149, 2625 (64-bit, OSX 10.6) (Early 2008, 3.2 GHz)
10848, 10437, 10437, 2974, 2375 (32-bit) (Early 2008, 3.2 GHz)

17627 - MacPro4,1 (2.92 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
11226 - MacPro4,1 (2.26 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
12155 - Mac Pro (Early 2008) (3.2 GHz)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)
10848 - Mac Pro (Early 2008)
URLﾘﾝｸ(browse.geekbench.ca)

185:名称未設定
09/03/10 09:24:47 B+ElZle50
4コアのはおそいな。

186:名称未設定
09/03/10 09:41:04 eKhfD8if0
URLﾘﾝｸ(forums.macrumors.com)
RUnning on 2009 2.26 Octocore, nothing else running, 64 bit
Score: 13118

新型2.26で64bitだと13118、やっぱり旧型より32bitと64bit時の
パフォーマンスの差が大きいね。

旧2.80-32bit 9118
新2.26-32bit 11226 (23% Faster)

旧2.80-64bit 10122
新2.26-64bit 13118 (30% Faster)

187:51
09/03/10 09:48:01 syPLMWGI0
皆さん、レスありがとう。
Capty FWはiMac G4で使おうと思って購入したのだが、iMacのパワー不足で使う機会が
ほとんどなかった。ソフトがintelに対応しないので、Mac Proでは使えない。
結局、数年前テレビを捨てるために、3本ほどの教則ビデオを取り込んだだけで終わった。
IO DATAのFW現行機とIntensity Proの価格差があまりないので、後者をもう少し研究してみる。
特に、キャプチャアプリが、scriptableなことが重要。
ビデオカメラはまだ所有していないが、それがあればscriptableなQTで取り込めるという、
認識でOK?

>>53
>>54
>>59
>>61

188:名称未設定
09/03/10 09:50:31 lnLXn9Fi0
snowleopardoになったら新旧の差がもっと開くだろうね
慌てないで旧型を、ぼったくり価格で買わなくて良かった
これで躊躇せずに今すぐ新型をポチれるわ

189:名称未設定
09/03/10 09:51:12 XAM/ZnFW0
2 x 2.26GHzで十分だと思ってポチっとなしようと思ったが、
お金がないんだなw

190:名称未設定
09/03/10 09:58:37 TYPWKdD90
>>188
i7とC2Qの比較見れば分かってたこと

191:名称未設定
09/03/10 10:01:31 SIvVrj+K0
しかしあれだけ激論を引き起こしておきながら、こうもあっさりと決着がつくとはな

2.66ポチってきた

情報㌧

192:名称未設定
09/03/10 10:06:10 B+ElZle50
2.26はまだ一例しか出てないからな。

193:名称未設定
09/03/10 10:09:27 CXdTdiHx0
2.92GHz買っといたら間違いない。

194:名称未設定
09/03/10 10:10:36 4hpJ2RWgi
>>191

2.66のベンチ出てる？

195:名称未設定
09/03/10 10:13:35 SIvVrj+K0
>>194
んいや2.26であそこまでいけるんなら、ということで。

196:名称未設定
09/03/10 10:16:31 +81EYcDb0
8万円くらいの差だったら間違いなく2.66GHz選ぶんだけど
メモリも欲しいしディスプレイも買い替えたいと思うと15.4万は結構大きい。

197:名称未設定
09/03/10 10:17:35 PdfBDydm0
差額でiMacかMacBook買えちゃうもんな

198:名称未設定
09/03/10 10:20:03 6bgeegJz0
miniなら2台w

199:名称未設定
09/03/10 10:21:43 NLZSS1TU0
あれだけ旧Proﾏﾝｾｰだった奴らはどこに消えたんだ？

200:名称未設定
09/03/10 10:22:47 RLjVkYqV0
CINEBENCH R10
****************************************************

Tester : WonderSausage

Processor : Dual Nehalem Xeon
MHz : 2933
Number of CPUs : 16
Operating System : OS X 32 BIT 10.5.6

Graphics Card : ATI Radeon HD 4870 OpenGL Engine
Resolution : 2560x1600
Color Depth : 32

****************************************************

Rendering (Single CPU): 4074 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 25644 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 6.29

Shading (OpenGL Standard) : 7016 CB-GFX

****************************************************

URLﾘﾝｸ(forums.macrumors.com)
17627の人。

201:名称未設定
09/03/10 10:39:25 tLSdq81A0
何か2.26の8core(2CPU)よりも、2.93の4core(1CPU)の方が早い可能性があるみたいだな。
もうちょっとベンチ待とう

202:名称未設定
09/03/10 10:39:40 4YWzu5y20
2.93 4コアにしようかと一瞬思ったが、
値段シミュレーションしてそれはアホだと知った。
2.26 8コアにするわ。

2.26に比べて上のは高過ぎないか。

203:名称未設定
09/03/10 10:40:11 4YWzu5y20
>>201
マジで？

204:名称未設定
09/03/10 10:44:12 0vE1tC6l0
>>199
旧Proﾏﾝｾｰだった奴らの言う事鵜呑みにして、旧型買っちゃった人、かわいそすぎる。

205:名称未設定
09/03/10 10:46:44 tLSdq81A0
>>203
「ほとんどの人にとっては、
高いクロック数のクワッドの方が、
低いクロック数の8コアよりもいいパフォーマンスが得られる」

とか

「あとクロック数が低くコア数の多いもの（2.28: 8core）とクロック数の高く(2.93: 4core)コア数の少ないものを比べた場合、
どんなアプリケーションでもクロック数増加の恩恵を受けられるのが大きい」

とも書いてあるっぽい。もうちょっと冷静にベンチがどんどん出てくるまで待った方がいいよ。
URLﾘﾝｸ(forums.macrumors.com)

206:名称未設定
09/03/10 10:48:54 /notIrEz0
ベンチ内容見ればわかるけど、2.26GHzの数字が良いのは、マルチスレッド項目で
がっつり数字稼いでいるからね。
ちゃんとベンチの各項目見ると、single-threadedってかかれている項目は
クロックなりの低い数値しか出てないってことはわかる。
結局実アプリでどれくらい性能アップするかは、そのアプリを使ったベンチが出てくるまでわからないんだよ。

207:名称未設定
09/03/10 10:48:55 GkxtgvI+i
>>205
それ気になるよね

208:名称未設定
09/03/10 10:48:59 B+ElZle50
>>205
これを書いているやつって一般人じゃないの？

209:名称未設定
09/03/10 10:49:02 I7FjzjZs0
このベンチ見たら、旧2.8をぼったくり価格で売っていたショップが急に叩き売り始めそうだねw

価格コムの値段の変動が楽しみだ

210:名称未設定
09/03/10 10:52:36 tLSdq81A0
>>206
そうなんだよね。

使用用途によって、大きく左右される。だからまだ焦らずに待った方が良い。
自分の用途に、

「低いクロック数だけどコア数が多い方がいいのか」
「コア数が少ないけど、高いクロック数の方がいいのか」

だからもうちょっと冷静になった方が良い。

211:名称未設定
09/03/10 10:55:52 nAsVo1jO0
Photoshop
Illustrator
Flash
Dreamweaver
InDesign

このあたりはシングルコアで動くアプリだよね？

212:名称未設定
09/03/10 10:55:53 I7FjzjZs0
フォトショップなんかは確実に早くなるんじゃないかな？

213:名称未設定
09/03/10 10:57:21 TYPWKdD90
エンコやレンダリングでマルチ対応じゃないなんて無いだろ

214:名称未設定
09/03/10 10:59:46 B+ElZle50
32bitとか64bitとかって
マックだとどこで変わるの？

215:名称未設定
09/03/10 11:00:39 4YWzu5y20
>>205
ありがとう。読んできた。

2.93の方が一般的に速いのは確実っぽいように
書いてあるね。

後は、そこでも議論されているようにRAMか。
できれば12GB欲しいと思ってたから、
まだまだ悩む必要がありそうだよ。

216:名称未設定
09/03/10 11:01:49 /notIrEz0
あくまで個人的な感想だけど、Macで扱う重い処理なんて大抵マルチスレッド化されているから、
旧2.8持っている人以外なら新2.26でいいんじゃねって思うｗ
新2.26の方が64bit性能改善されているし、2,3年使うなら新2.26の方が良いんじゃないかな。
1年のショートリリーフなら旧2.8の方が良い場合があるだろうけど。

217:名称未設定
09/03/10 11:02:40 tLSdq81A0
>>215
そうだね。
2CPUの方はもっとRAMが積めるからね。

まぁ2.66x8core以上であればどっちにしろ幸せになれるんだろうけど、
旧に値段が上がるからなぁｗ
誰かがいってたけど、Macbook買えちゃうからねｗ

218:名称未設定
09/03/10 11:06:09 T+aRAD930
どのみち買えない俺様は「新MacProハエー」とか驚くぐらいしか手がありません・・・orz

一番下のヤツが整備済みに出たら確実に20万円前半だと思うので
初夏の頃に考える。

219:名称未設定
09/03/10 11:06:10 nAsVo1jO0
仮想化ソフトのパフォーマンスも気になるところだな。
Parallels Desktopは8コアにも対応しているらしいけど8コアモードにすると不安定になって落ちるらしいね。

220:名称未設定
09/03/10 11:06:53 TYPWKdD90
>>214
32bitアプリだとメモリ制限に引っかかる
スノレパやアプリが64bitになるの待ち

221:名称未設定
09/03/10 11:08:01 nAsVo1jO0
>>212
なるほどね。全般的に速くなるだろうね。
一部はマルチコア化されてるという記憶がある。それが本当なら一部だけもっと速くなるって事かな。

222:名称未設定
09/03/10 11:08:38 B+ElZle50
>>220
アプリが64bit対応のものだと64bit動作
するということですか？
時期OSの対応待ち？

アップされているベンチってなぜ両方
あるんだろう。

223:名称未設定
09/03/10 11:11:54 I7FjzjZs0
今新型買って、10.6が落ち着いた頃インスコするのがベストなんだろうね
でも8コア2.66高いよなぁ・・・

224:名称未設定
09/03/10 11:14:56 XOYIgFa+O
ベータ版でしょ。

FCPはどうなんだろう？

225:名称未設定
09/03/10 11:15:21 nAsVo1jO0
>>223
夏から秋にかけて価格変更があるかもな。

226:名称未設定
09/03/10 11:15:27 4YWzu5y20
スノレパ待ってそれまで悩む手もあるんだけど、
そうすると今度はアプリの互換性が心配だったりする。

227:名称未設定
09/03/10 11:17:13 nAsVo1jO0
>>224
FCPは長い間バージョンアップ無いのはCocoa化しているからなんだろうね。
雪豹＆64bit対応したら快適になりそうだな。

228:名称未設定
09/03/10 11:17:28 TYPWKdD90
>>222
64bitアプリが今動くのは一部64bit対応のため
10.6で完全対応の予定

229:名称未設定
09/03/10 11:18:39 oCPvkS4x0
普段は2.26でおとなしく、いざとなったらクロックアップで
頑張るというCPUは省エネの意味でもいいんじゃないのか？

230:名称未設定
09/03/10 11:20:20 CXdTdiHx0
雪豹、8コア以上CPU、完全64bit、支援搭載GPU、CS5、新シネマ、USB3.0の
すべて揃ったら買いなんだが。

231:名称未設定
09/03/10 11:21:01 I7FjzjZs0
>>225
だね！2.26の値段が2.66に2.66の値段が2.93になればベストだなも
そしたらもう迷いは無いな

232:名称未設定
09/03/10 11:24:29 5kMNQsqz0
>>227
24日に発表されるらしい

233:名称未設定
09/03/10 11:31:44 3wFkbAWf0
雪搭載されたら
2.26も行けるぜて感じなんだな
なら2.26でもいいかなと思えてきた。
旧2.8を買おうとしてる奴は
新型かったほうがいいな

234:名称未設定
09/03/10 11:38:15 4YWzu5y20
ちょっとばかりうろたえたけど、メモリの制限はやはりきつい気がする。

2.26 x 8にしようと思う。

235:名称未設定
09/03/10 11:39:46 4YWzu5y20
しっかし8GBで不安を感じるなんて
贅沢な世の中になったもんだなあ。

236:名称未設定
09/03/10 11:40:44 2EzQNhNU0
せっかくメモり安くなったんだしねぇ

237:名称未設定
09/03/10 11:40:58 I7FjzjZs0
だね～
それに新型はメモリー安いし、メモリーへのアクセスが速くなったんでしょ
違う？

238:名称未設定
09/03/10 11:44:35 4YWzu5y20
安くなったよねえ。

3.5年前G5に6.5GB積んだときにいくらかかったよってば。

239:名称未設定
09/03/10 11:45:45 i+OzdQxN0
グーグルなんてメモリ3ギガらしいぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(esite板)

240:名称未設定
09/03/10 11:47:35 4YWzu5y20
>>239
また懐かしいスレをw

241:名称未設定
09/03/10 11:48:29 I7FjzjZs0
>>238
同じく2005 G5にメモリが高すぎて
価格が下がって来たら少しずつ増やして7ギガにしたなぁ

242:名称未設定
09/03/10 11:48:37 I5qicoFX0
>>200のCINEBENCH R10のスコアを比較してみると
Rendering Rendering Shading
(Single CPU) (Multiple CPU) (OpenGL Standard)
新2.93*8 4074 25644 7016
旧3.2**8 3675 21103 7031
旧2.8**8 3222 18762 6202
（旧型のスコアはMacProテンプレサイトより引用）

って感じで新2.93*8は、旧3.2**8に対して、
(Multiple CPU) 大体1.2倍速くなった
(Single CPU)　大体1.1倍速くなった
ｱﾎﾟのベンチでも1.3倍（サバ読んでるのかも知れんが）
3DCGのﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞ速度は、こんなもんでしょ。新型としては充分な性能アップじゃね？

243:名称未設定
09/03/10 11:51:48 NKC9R7Cu0
>>230

永久に買えない奴キタコレｗ

244:名称未設定
09/03/10 11:55:29 NLZSS1TU0
いつまでも買えない人の行動パターン

１．新型が発表される。手持ちの現金と見比べコストパフォーマンス
論を展開。旧型＞新型と主張し、旧型の売り切れない前に買う方が良
いと主張し、多数の犠牲者を発生させる。
２．ベンチが公表されると、これまでの主張から一転。上位機種の方
がいい（当たり前）が、高すぎると主張。値段が落ち着くまでに待ち
のポジションがよいと言い始める。
３．マイナーチェンジ・値段改定が発表される。今度はマイナーチェ
ンジが糞であると主張。同時に、上位機種が目に映り、その値段をみ
て手が出せなくなる。
４．待っている間に妄想が膨らみ、次期新型のスペック（妄想）を２
ちゃんに書き込み始める。

以下、１．に戻り、エンドレス。

「新型高い」

次ページ