Mac de NAS Part 2 - 暇つぶし2ch

Mac de NAS Part 2 at MAC

1:名称未設定
09/01/23 15:09:46 o74Dhuhq0
NASとはNetwork Attached Storageの略称であり
ネットワークに直接接続して使用するファイルサーバです。
NASを使って快適Macライフを。

前スレ
【鯖ちゃいますよ】Mac de NAS【茄子ですよ】
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)

2:名称未設定
09/01/23 15:11:19 o74Dhuhq0
関連スレ
Time Capsule タイムカプセル　5年目
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
NAS総合スレPart12 （LAN接続HDD）
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)

3:名称未設定
09/01/23 19:23:43 OkGazp6c0
QNAP Systems, Inc. ( TS-109 II ) - Quality Network Appliance Provide
URLﾘﾝｸ(www.qnap.com)

個人的一押し

4:名称未設定
09/01/23 20:49:57 Ghn1dTgJ0
LS-XHLシリーズ
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)

同じく個人的におすすめ。
QNAPはLinuxやコマンドラインに詳しい人向け、
LS-XHLはもっと初心者向け。

5:名称未設定
09/01/23 20:54:03 oyAQpv4q0
外部からWebでアップロードダウンロードできるのありますか？

6:名称未設定
09/01/23 20:56:43 bvLJ+1gC0
ありますよ

7:名称未設定
09/01/23 21:16:10 oyAQpv4q0
おすすめを教えてください

8:名称未設定
09/01/24 19:00:42 YC4AyQGU0
>>7
>3

9:名称未設定
09/01/24 19:06:50 C7l3u5Cn0
スクリーンショットをリンクしていただけますか？

10:名称未設定
09/01/24 19:09:31 l1ooujb70
すごい…

厚かましいです．

11:名称未設定
09/01/25 23:23:53 jdQISEJY0
>4でも可能

12:名称未設定
09/01/25 23:32:31 Aq4Yf8cD0
盛り上げる気がないみたいだね

13:名称未設定
09/01/28 16:31:49 vR2nDn0U0
>>4のLS-XHLシリーズが価格改定。
500GBで￥21,000、1TBで￥29,600。
安いなぁ。

14:名称未設定
09/01/29 09:19:05 M6wsDKvN0
ウンコレガwのNAS安かったよ。
CG-NSC2100GTが2TBのディスク内蔵済で34,000強。
お年玉価格だったんでもうないけど。
今のところ順調に稼働中。

15:名称未設定
09/01/30 00:59:00 bBJspwoE0
無線LAN ＋ RAIDなnasって無いんでしょうか？

16:名称未設定
09/01/30 01:16:01 h6VlXKY80
遅いnasですね

17:名称未設定
09/01/30 11:12:02 5Dm/vWZ10
>>13
LS-XHLシリーズの価格改定はいいから
早くTS-XL/R5出荷してくれ・・・orz
キャンセルしてLS-XHL買いたくなってくるわ。

18:名称未設定
09/01/30 20:44:01 BLfcIYym0
>>13
LS-XHLシリーズは、ファンが無ければいいんだけどな。

19:名称未設定
09/01/30 23:28:29 dh8euAkZ0
>>18
ハードウェア板のスレだと、かなりファンは静からしいけど、
誰か買った人、どう？

20:名称未設定
09/02/03 22:25:21 V12fZp6P0
ファンが静かなタイプでも
寝室なんかで使うとやっぱり気になるんだよなぁ。

21:名称未設定
09/02/03 22:45:42 W2QU0i060
NASなのに、わざわざ寝室に置く方が意味がわからん。

22:名称未設定
09/02/04 21:54:32 a57GzTFJ0
1LDKだろ。

23:名称未設定
09/02/04 22:43:39 JEYDiQFD0
貧乏人は人の給料を語らせたら熱くなるからうざい。

24:名称未設定
09/02/05 23:27:51 3Nc+WBcB0
act2.comでQNAP NASシリーズ取扱開始だって
URLﾘﾝｸ(www.act2.com)

25:名称未設定
09/02/06 00:54:30 Y59dml6W0
1TB×４～６台でRAID10 or 6のNASを組みたいんだけど、QNAPみたいな高性能NASを買うか、
WinマシンにLinux・RAIDカード入れて鯖にするか・・・。

HPの鯖が1万円半ばで買える事を考えると、QNAP NASは高く見えてきてしまうし。

26:名称未設定
09/02/06 19:16:37 o4tmQGfI0
クライアントがMacならMacで鯖立てたいけど、
とてもじゃないが手が出ない値段だしなあ・・・。

と、S70DでOSx86な夢でも見ようかと考え中。

27:名称未設定
09/02/06 19:42:25 5wymEF1z0
みんな同じこと考えるんだねｗ
うちもS70Dが段ボールの中で眠ってる
EFIXが動くみたいなんで、OSXServer買って使おうかと。

28:名称未設定
09/02/06 20:24:18 DvmecLv00
S70SDで夢見中だけど…
夢を見たS70SDはファイル鯖に余り向かないと思う．

29:名称未設定
09/02/06 23:59:44 DEwBxeqC0
なんとなくこれ良さげって思ったんだけど、よく見たらRAIDは0と1のみかー。
URLﾘﾝｸ(www.corega.co.jp)

30:名称未設定
09/02/07 12:12:14 xp3W3C7t0
>>29
RAID1でもいいな

31:名称未設定
09/02/07 14:00:12 0YI0sXEg0
バッファローのLS-XHLにちゅいて質問です。
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)

これはOS9で使えるのでしょうか？
対応OSの欄はOS X以降となっているのですが、仕様詳細にはAFP対応とあるので、OS9でもファイルの読み書きは出来るかと思うのですがどうなのでしょうか。

32:名称未設定
09/02/07 14:22:38 pEM5Nz9H0
>>31
内部はLinux+netatalk 2.xを使ってるはずだから、あとは自力で調べてみ。
URLﾘﾝｸ(www003.upp.so-net.ne.jp)

33:名称未設定
09/02/07 14:28:00 0YI0sXEg0
>>32
ありがとうございます。
文字コードまわりの問題に気をつけていれば大丈夫そうですね。
とりあえず買って試してみます。

34:名称未設定
09/02/08 12:17:44 BtBkK4ur0
>>33
こういう制限あるから文字列長さとか注意。
URLﾘﾝｸ(hatx.blog.so-net.ne.jp)

35:名称未設定
09/02/17 11:27:45 zZu3bMLw0
バッファローの NasNavigator2 が、
NASの検索中に「予期しない理由で～」で異常終了してしまいます。
心当たりがある方はいますでしょうか？

【MAC】MacBook intel core2 duo 2GHz
【OS】 10.4.11 (2/17時点で最新の状態)
【NAS】LS-QL/1D (FW 1.05)
【NasNavigator2】
Ver2.15 (付属CD) WEB上のVer2.12でも同じ症状
【その他】
MacBookからSMB、AFPで接続できており通常のNAS機能は問題なし
検索中にLS-QL/1Dのアイコンが表示されている（異常終了する前）
無線LANはタスクバーから切って有線だけの接続
ファイヤーウォールは停止している（つもり）
システム環境設定のネットワークにParallels Desktop用の設定がある
システム環境設定のネットワークの「ネットワーク設定は他のアプリ
ケーションによって・・・」の無限ループ症状あり
WindowsパソコンのNasNavigator2では問題なし

よろしくお願いします。

36:名称未設定
09/02/17 11:32:30 zZu3bMLw0
↑すみません、上げさせていただきます。

37:名称未設定
09/02/17 16:50:06 +/YZ5OJx0
>>27
S70SDでEFIXが動くんでしょうか？
のっているサイト等有りますでしょうか？

38:名称未設定
09/02/17 16:57:50 uX9xhu7V0
動くみたいだよ、Youtubeに動画がある
ただし、起動が異常に遅いみたい。

39:名称未設定
09/02/17 18:37:46 +/YZ5OJx0
Youtubeの動画は見たんですがそれ以外は
見つけられなかったもんで。

40:名称未設定
09/02/27 21:32:51 HPSqoQZw0
NASでftpサーバ機能使うために、ぷららのダイナミックDNSサービス利用しはじめたんだが、
IPアドレスが変わってもないのにドメイン名との関連付けが切れやがる。どーなってんだぜ

41:名称未設定
09/02/28 23:19:58 zUExuwQj0
別スレから誘導されてきました。

Mac(Leopard)とWin(XP)でiTunesの共有とバックアップ用にNASを導入しようと考えてます。
無線LANでついでにPS3もつなごうと思ってますが、
なんとなく値段で、
IODATA/HDL2-G1.0
と
バッファロー/LinkStation LS-C1.0TL
をピックアップしてまましたが、
この2機種で上記の目的は達成できるでしょうか？
また、使われている方がいらっしゃれば感想などあれば教えてください。

42:名称未設定
09/03/01 01:44:15 EjLsaCz90
LS-CLの方はiTunesサーバーにはなれないよ

43:名称未設定
09/03/01 08:24:38 yPV5vIFJ0
>>41
オススメするならLS-XH1.0TLの方かな？

同等の機能らしいLS-Q1.0TL/1Dを先日買ったんですが、
特に設定もせずに、iTunesに共有ライブラリとしてマウントされてました。
値段はちょっと高いけど、書かれてる目的には合致してると思います。

44:名称未設定
09/03/01 08:32:58 yPV5vIFJ0
感想もかいとこ。

本体の設置からブラウザを使った設定まで非常に簡単。
どの機能もちゃんと実用に耐えられて満足してます。
PMG5Quadの本体と比べても静かで、外付けHDDはうるさい物だって先入観が崩されました。
(TeraTowerに泣かされたので)
増設した事を忘れられるぐらい存在感がないのは、精神的にとっても楽。
シンプルだからって理由でUSB接続の使ってたのがバカらしく思えます。

45:名称未設定
09/03/01 16:57:25 1W3LCiCL0
2008late(10.5.6)から、NASに使用している玄箱にアクセスできるようになったのですが
ファイル名やフォルダ名が文字化けします。
WIN側からは文字化けしないので、MAC側の設定だと思うのですが
だれか解決策を知っていれば教えてください。
iTunesの音楽データを共有したいだけなのですが。。

46:名称未設定
09/03/01 17:03:12 j4FAS0mO0
>>45
間違いなく玄箱側の設定。

47:名称未設定
09/03/01 17:14:53 1W3LCiCL0
玄箱側の設定をみてみます。
ありがとでした。

48:名称未設定
09/03/02 18:51:02 CyIqj4TX0
Time Capsuleに外付HDDを増設してTime Machine用HDDの増設ではなく、NAS代わりにすることはできるでしょうか？

49:名称未設定
09/03/06 14:11:03 giIDNoRv0
>>43
>同等の機能らしいLS-Q1.0TL/1Dを先日買ったんですが、

通りすがりだが、Thanks! 欲しい機能とひったりだ。

50:名称未設定
09/03/07 09:39:11 eeQzllrd0
TS-119 Pro and TS-219 Pro 発表されたね。
URLﾘﾝｸ(q-rocks.ath.cx)

CPUとメモリ強化でかなり速くなってると思われ。
LS-XHL と同等かそれ以上になりそう。

iSCSI にも対応してるけど、 Mac OS X はまだ対応してないはず。
ただ FreeBSD が 7.0 で対応したから、 Mac OS X の対応も近いか？

51:50
09/03/07 09:58:23 eeQzllrd0
と思ったら、 Mac OS X で iSCSI 使ってる人が・・・。
対応してるのか？

Linux iSCSI 友の会
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)

52:50
09/03/07 10:05:21 eeQzllrd0
iSCSI initiator というのをインストールすれば使えるっぽい。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

53:名称未設定
09/03/09 05:47:15 kRfAFaiu0
ReadyNAS Duoを導入していますが、AFPでマウントした共有ボリュームのファイルのいくつかを削除しようとすると
アクセス権がないと怒られてしまいました。
情報を見るとアクセス権の名前が「(不明)」となっています。何ですかこれは？
NETGEARのFAQにもそれらしい事例が見つかりません。
ググって見つけた情報で sudo chmod -R -N . をやってみましたが解決せず。
結局CIFSでマウントしなおして削除できましたが、これってAFPかFinderのバグなんでしょうか？

54:名称未設定
09/03/10 01:09:11 yO/pMJEs0
それ、クライアントはleopardでしょ。
leopardのパーミッションの扱いが異常なのです。
netatalkの開発版では対策が取られてます。

55:名称未設定
09/03/10 02:05:31 iK4Blyna0
22

56:53
09/03/10 16:32:06 xK+8xYH40
>>54
その通りLeopardです。
そういう不具合があったんですね。

57:名称未設定
09/03/10 20:50:12 WcWv4oGT0
IOデータのHDL-G160UというNASを使っているのですが
不要になったので売却したいと思っています。

ですがその前に内蔵のハードディスクにワイプをかけたいのですが
なにか良い方法はないでしょうか？

58:41
09/03/15 11:43:25 oGx6MXXS0
遅ればせながらありがとうございます。
結局値段で、
IODATA/HDL2-G1.0
にしました。
で、MacとWinでのiTunesの共有は問題なさそうですが、
PS3上で、iTunes->アーティスト別のフォルダまでは認識されるのですが、
その下の曲ファイルが認識されず、どのフォルダの中身もタイトルがありません。と表示されてしまいます。
ファイルはすべてMp3なのですが、なにか問題があるでしょうか？
スレ違いかもしれませんが、同様の経験があるかたいらっしゃればアドバイス願います。

59:名称未設定
09/03/15 18:04:38 DuupVura0
BUFFALO 〈リンクステーション〉Webアクセス機能搭載ネットワーク対応HDD 1.0TB LS-C1.0TL
￥ 15,800

60:名称未設定
09/03/15 18:24:06 0h6ZpaDh0
>>58
ファームウェアは1.10になっていますか？

61:名称未設定
09/03/15 22:37:48 T5YOiYpY0
LS-XH1.0TLなんだけど、PC連動電源機能が機能しない。
Windowsマシンも繋いでるんだが、そっちは機能してる。
皆さんはどうですか?

62:名称未設定
09/03/16 00:27:51 YjtJmi1dP
>>58
似たような環境を構築したいから参考になるな、サンクス
是非問題も解決してくれぃ

63:名称未設定
09/03/16 13:24:01 BVjrBNgR0
>>58
1万ファイル又はフォルダ数が999を超えている?
DAAPはファイル数の問題は無いけど，DLNAで上記制限に引っ掛かっているとか?

64:41
09/03/16 18:12:40 mFM0BLuN0
>63
どうもありがとうございます。
１万曲超えてますので、おそらくそれが原因ですね。
分割して試してみます。

65:名称未設定
09/03/18 11:48:51 tmiIQkgq0
こんにちは。
NASについて質問させてください。

職場と自宅、その他の出張先にて、インターネットを通してHDD共有出来る環境を構築したいと考えています。
（Mac、Windows両方からデータのやり取りを出来るものを探しています。）

容量は2TBほどを考えております。
NASについては分からない事が多いのですが、
自分なりに調べたところ、増設可能なLS-Q1.0TL/1Dが候補となっています。
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)

こちらの商品で、私が考えているような使い方は可能でしょうか？

使用環境は、MacBookPro 2008 OSX leopard 10.5.6になります。

アドバイスよろしくお願いします。

66:名称未設定
09/03/19 19:36:07 hiljcL+b0
できるだろうけど、このWebアクセス機能とやらはセキュアなのかな。
バッファローのサーバを経由する時点で個人的には仕事で使いたくないんだけど。

67:名称未設定
09/03/19 22:49:51 83N6e46j0
>>66
そうそう、そうなんです。
バッファローのサーバーを使わずに出来る方法があればもっと良いんですが。

68:名称未設定
09/03/19 23:37:00 PS+emiQy0
>>67
>3

69:名称未設定
09/03/19 23:52:46 a9U9Eh2T0
FTPサーバ機能もあるよー

70:名称未設定
09/03/20 10:40:13 N5e6KjtF0
>>67
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
MobileMeを信用できるかという点と、MobileMeの価格は問題ですが

71:名称未設定
09/03/22 02:02:49 0fu+d05k0
LS-XH1.0TLにUSBの外付けHDを付けたんだけど、
再起動するたびに外付けHD側のAFP共有が解除される。
SMB共有は問題ないんでバグかな？

72:49
09/03/22 09:22:32 O+KuBy2C0
>>65
それを最近買った。インターネットからアクセスできるようにすると、ヤバいよ。
URLﾘﾝｸ(buffalo.nas-central.org)
これを使うと、簡単にrootでログインできてしまう。これ一発で、ログインできた時は、思わず笑ってしまった。
どういう仕組みなのかは分からないが、メーカーが対処できないとすると、ファームウェアアップデートの機能を
悪用しているのかもしれない。そのおかげで、メンテナンスが非常に楽になったのだが。

rsyncをデーモンで起動できるように、色々いじってみたのだけれど、いじっているうちに、すべてがそろっている事に
気がついて、結局、rsync関係は何もせずに、Macからデーモンにアクセスできる。

73:49
09/03/22 09:39:48 O+KuBy2C0
補足。もしこれをインターネットから使いたいのなら、間にコンピュータをかませれば良いだろう。
つまり、そのコンピュータでNASをマウントしておいて、それを共有できるようにする。

74:名称未設定
09/03/23 00:06:38 tEUkbxJF0
NAS内のドライブを起動時にマウントしようと、ログイン項目で設定しているのに、
起動するたびに見つかりませんになってしまい、
そのたびに、Finderから探しにいっています。
何か設定が足りないのでしょうか？

75:名称未設定
09/03/23 01:30:08 F1Nd3efx0
NASを電源連動にしてて、Macより起動に時間かかってるとか？

76:名称未設定
09/03/23 08:41:46 fVQshyvv0
>>74
ログオン項目でどうやって設定してます？
毎回、いちいちファインダーから探しに行ってるのですが、上手いやり方教えてくれると嬉しい。

77:名称未設定
09/03/23 08:47:05 dI+6Sqlw0
>>76
NASの共有フォルダをマウントしたら、
そのエイリアスをログイン項目に登録するんじゃなかったっけ？

78:49
09/03/23 10:28:26 z+h++ySu0
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)

79:名称未設定
09/03/23 10:51:37 fVQshyvv0
>>77,78
ありがとうございます。

>>77の方法でうまくいったので、ちょっと欲張ってAppleScriptの方も試してみたのですが、
なぜかこっちはタイムアウトしちゃいますね…。

80:名称未設定
09/03/26 05:33:13 dN+UNiI40
NAS兼簡単なスクリプトやら動かせるホームサーバが欲しくていろいろ調べたんだけど
省電力、省スペース、静穏性とか考えると新Mac miniってかなり良いんだな…
アイドル時18Wって、Atomやらで自作で組んでも無理な気がする
唯一ネックなのが2.5inchHDDだけど、Firewire800に外付けで繋げればいいかな
USB2.0だとギガビットEthernetより遅いんだよね

81:名称未設定
09/03/26 06:29:43 huXGnYtM0
>>80
そだねー。
自作板の省電力スレでも話題になってたけど、
あまりの消費電力の少なさに、神認定されてた。

82:名称未設定
09/03/26 23:32:41 AzHrJ5D90
もうこのさいminiにバッテリー付ければ喜んで買うのに。。

83:名称未設定
09/03/27 00:44:21 yPM+6zMl0
>>82
そういう意味では、NAS的運用でMacBookも視野に入ると思うのよね。
性能的には大差ないし、メンテナンスの度にディスプレイをつなげなくてもいい。
HDDやメモリの交換はMacBookの方が楽。
Miniの省電力技術はMacBookベースって公式に書いてあるし、
ディスプレイ切って使えばそんなに変わりないんじゃないかなと思ってる。
劣るのはFW800が無いことぐらいかな。

84:名称未設定
09/03/27 00:49:34 y3F+rDYp0
ノート型はフットプリントが大きすぎる

85:名称未設定
09/03/27 01:10:05 yPM+6zMl0
>>84
フットプリントって底面積のこと？
リッドクローズドOKだし、それなら閉じて立て掛けて使っても大して問題ない気もするけどな。
まぁなんの保証もない発言だから、これ以上はやめとくわ。

86:名称未設定
09/03/28 10:18:19 y1P40RWT0
>>82
自分でつければ良いだろう。MiniのDC inが何ボルトか知らんが、12Vまたは、24Vの車用のバッテリーと充電器を買ってきて、
後は出力電圧を調整できるアダプタをつける。コネクタの形状が問題だが、最悪、付属のACアダプタのケーブルを途中で
ちょん切って、細工する。

87:名称未設定
09/03/30 09:07:23 sbIztpQx0
AtomやARMの速いの積んだNASが出そろう頃だし、
もうちょと様子見かも。

88:名称未設定
09/03/31 05:22:54 3O1+hRVR0
LinkStationのLS-XHLがCPUがARMの1.2GHz積んでて
バッファローも高速CPUによる転送速度を売りにしてるね。
早くても電気食いだったら意味ないと思ったけど、
バッファロー公式によると平均17W、最大24Wだからかなりバランスいいかも。
>>80だけど、初NAS初ハックしてファイル共有以外もできるようにしてみようかな

89:名称未設定
09/03/31 07:06:32 KreKvL4p0
>>88
QNAPのTS-119とかは？
同じCPU積んでてメモリは倍。消費電力はもっと少ないみたいだよ。（5～13W）
ハックしなくても、既にいろいろ出来るし、Debian入れたりもできるらしい。

URLﾘﾝｸ(q-rocks.ath.cx)

90:名称未設定
09/03/31 20:00:56 R7XYQkoY0
500GHzより1.2GHzのほうが消費電力発熱ともに低いとな。
ちくしょう買い替えてぇ。

91:名称未設定
09/03/31 20:53:11 w++SdTZv0
ちょっと消費電力高くてもいいから、その500GHzってモンスターマシンについてkwsk

92:88
09/04/01 03:03:20 +gpEcFAQ0
>>89
おお、ありがとう。これ良いね。
QNAPは聞いたことあったけど値が張るイメージがあってよく調べてなかった。
まだ未発売だけど4万前後くらいになるのかな、1TBのHDD入れたら5万弱か。
ほぼ理想のスペックなんだけど、LS-XHLの1TBがkakaku.comで2万なんだよなあ。
うーん迷う

93:名称未設定
09/04/01 12:26:33 38mGSUNv0
デフォルトの機能的には甲乙付け難いね。
多機能NASも当たり前になってきて玄人受けのQNAPSやReadyNASも
高いだけになってきたかもな。

94:名称未設定
09/04/14 15:54:59 HuWV6OMD0
>>49さん、返事遅れました。 65です。

丁寧なアドバイスありがとうございます。
分からない部分が多かったですが（笑

思い切って購入してみようと思いました。
ありがとうございました。

95:名称未設定
09/04/25 06:24:52 87BaH8MGO
LS-XHLはタイムマシンの保存先にできるってことで現在使ってるLS-GLの置き換えを検討してるのですが、
保存先として使うのは何MBまで、というふうに容量制限かけることってできるんでしょうか？
気が付いたらNASの中身がタイムマシンのデータで埋まってた・・・というのはちょっと困るので。
今はUSBHDDに保存してますが、NASだとシステム全体の復元できないとかいうのも目にしましたんで、
タイムマシンに関しては現状のままのが幸せになれるでしょうか。

96:名称未設定
09/04/25 09:50:59 D6sOVBOC0

別にそのNASじゃなくても、
スパースバンドルのディスクイメージを使えばできます。
イメージの容量設定で、制限をかけることができますよ。
超有名エントリーのこちらをご参考に。

URLﾘﾝｸ(urashimac.blog47.fc2.com)

97:名称未設定
09/04/25 10:05:58 5DoKho+I0
飛ばされた先がカラッポでイライラするなw

>>95
NASにメインで使ってるHDDと同サイズのパーテーション切っておけばいいんじゃね？
そう言う問題じゃないのかな？

98:95
09/04/26 05:14:31 eVmgWCgQO
>>96
ありがとうございます。大変参考になります。
復旧の際はディスクイメージをUSBHDDなりに移動させてからマウントして作業するような感じでしょうか。
TimeMachineから復旧する事態に至ったことがないんでイメージがわかん・・イミフでしたらスルーしてください

>>97
NASでパーティション切る方法がわからなくて。つか切って使うもんなんでしょうか？
Linuxには疎いので、付属ユーティリティ等を使う前提です。

99:名称未設定
09/04/26 07:58:24 oUxt8tnd0
ユーザーごとに使用容量制限を設定できると思います。
できないようなNASはうんこです。

100:名称未設定
09/05/09 22:11:05 FIHAlJ8t0
素朴な疑問なんですが
NASとMacMiniならどっちがいいですかね？

101:名称未設定
09/05/09 22:21:27 qYG+6Skz0
MacMiniを自分好みに設定できる？

102:名称未設定
09/05/10 00:44:16 2vYhXD+D0
Mac miniってNASにするのにちょうど良いよね
ｵﾚもマジで考えてる

miniに1Gのデータ外付けデータディスクつけて
2GのTimeMachineの外付けでデータバックアップすれば
ヘタなRaid構築するよりよっぽど安心できる
しかもマックのLANはスピードものすごく早いし。

103:名称未設定
09/05/10 02:47:35 z3DM1ChM0
>>102
"マックのLANはスピードものすごく早いし"
わらうとこか？

104:名称未設定
09/05/10 17:51:11 fJgvDM6G0
>>103
FirewireのLANを組んだ事ある？

105:名称未設定
09/05/10 23:49:58 Dzxz78Ev0
>>103
NASより全然安定して高速。

106:名称未設定
09/05/11 00:13:02 ymwu8Ndh0
Macに限らず、NASなんて使わずに、余っているPC・Macで
共有ディスク使えばいいのにといつも思う。

NASはトラブったときに手も足も出ない。

107:名称未設定
09/05/11 01:12:54 XhaRPDh10
>>104
GbEに比べて ip over 1394b そんなに早い？
40MB/sec以上でるの？

>>105
何がNASより全然安定してて高速なの？
NASと何を比較しているの？

108:名称未設定
09/05/11 04:30:58 snBxJ/XV0
MACのLANの企画のAppleTalkはギガベースに最適されてるからね。

109:名称未設定
09/05/11 11:26:35 m+UUED9r0
MACだとMACアドレスのことに見える。

110:名称未設定
09/05/11 20:47:23 F+6Al+TH0
>>108
アップルトークなのか？

111:88
09/05/12 04:40:33 LJVEV44B0
家庭向け安価NASはCPUが貧弱だから
ギガビットEtherをフル活用できるほど転送速度でないのに対して
相対的に見てMac miniとかならC2Dだしその辺がネックになることはないってだけでしょ

112:名称未設定
09/05/12 07:46:31 y3iZ/bhe0
MacMini＋安物のUSB2.0HD1TB×４～５
合計１１万～１２万（もうちょっと安くできるかも）

同じぐらいの事を
NASでやろうとすると・・・

113:名称未設定
09/05/12 10:41:15 ihdf7wZw0
NASとして考えるならMac miniにUSB-HDDをぶら下げるより
TS-409Proに1TB HDDを4台買う方が良いと思うけどな（10万しないし）。

114:名称未設定
09/05/12 11:36:36 XTiRr0i70
消費電力と設置スペースを優先するならQNAPとか複数台のHDDを内蔵できるNAS
HDDの交換や増設の手軽さと耐障害性とMacで使う時の制限の少なさを優先するならMac+外付けHDD

115:チラシの裏
09/05/12 12:09:52 UUTRcQjt0
■純粋にローカルのストレージとしてはQnapの方がやっぱり機能的に洗練されている感じ。
・内蔵HDDx4台の分の追加ディスクはバルクで良いので割安。
・4台一つにまとまってコンパクトな設置面積、一本で済む電源コード。

■色々サービス動かして遊ぶサーバとしてはminiの基本スペックの高さが魅力かな。
・オープンソースのコンパイルや、トランスコードも射程範囲のCPU性能。
・それなりのアクセスのあるWebサーバやデータベースの運用にも対応出来る搭載メモリ。

■RAIDモードの違い
mini(OSX)はJOB/0/1だけど、QNAPは5/6もある。ただしQNAPのRAID1は激遅みたいなので、冗長化するなら必然的に5/6を選ぶ事に。
だけど、RAID5/6ってリビルド時のアレコレが微妙らしくて使える事にメリットをあまり感じない。

116:名称未設定
09/05/30 00:19:32 akakkes/0
LS-CHLシリーズって話題にならず
LS-XHLばかり何ですが、iTunesサーバにもなるし
TimeMachineも使えるようですが、大きな差が
あるのでしょうか？

117:88
09/05/30 09:28:42 4QxhJzme0
XHLの方がCPUが高性能で転送速度も速い

118:名称未設定
09/05/30 17:25:28 KE9IXXxu0
おまえら自宅のLAN環境、
ハブも含めてギガビット化してるの？

119:名称未設定
09/05/31 01:20:54 KuRwHG390
>>118
もち

120:名称未設定
09/05/31 17:50:27 0phKaRPh0
>>118
何年前からタイムスリップしてきたの？

121:名称未設定
09/05/31 18:02:28 +MHtktW00
有線もいいよね☆

122:名称未設定
09/06/02 09:01:42 zx6ruTbw0
LANDISKを２台使ってるんだけど、ファインダーには２台共にDISKと出る。
これって違う名前に出来ないもんなの？

123:
09/06/13 08:00:07 SAdt8NYu0
おいおいおいおいおい
URLﾘﾝｸ(qa.buffalo.jp)

124:名称未設定
09/06/13 10:29:20 e7arcqZS0
ひどいな

125:名称未設定
09/06/13 10:57:01 zIKvapKS0
まてこらw

126:名称未設定
09/06/14 21:33:14 9unM6q3o0
こんなひどい話、久しぶりにきいた

127:名称未設定
09/06/14 21:46:02 4Z38SZCXP
さすが牛。
\7350なんて払えねーよ(´・ω・｀)
新しいの買うことになるのか。。。

128:名称未設定
09/06/23 22:47:58 QyTwAMP20
>>106
ウチの会社、出入り業者に「この規模ならサーバ立てるよりもNASで十分ですよ」
とか言われてNAS入れたけど、
>NASはトラブったときに手も足も出ない。
これ痛感したわ。
多少金が掛かっても安心・安全を取ってサーバ立てる方がいい。

129:名称未設定
09/07/15 13:02:37 XidzGUPj0
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
バッファローのLAN接続HDD。いいとこ突いてる
自分でシーゲートとかの内蔵HDD増設すれば、
大容量HDDが安価に手に入ります

130:名称未設定
09/07/15 14:57:58 WHRJSObW0
おまいは今までどこのスレを見てたんだ

131:名称未設定
09/07/15 14:59:40 /yrAJmF60
大体RAID組んどけば大丈夫とか言うけど、
毎回、ダブルで書き込み時に両方のHDDのデータを損傷し
完全消去せざるおえない状況に陥る

132:名称未設定
09/07/15 15:09:34 /yrAJmF60
>>130
というと？　今きたばかりですが
何か不具合でも？

133:名称未設定
09/07/15 15:24:45 /yrAJmF60
>>130
何？　どういう問題？

134:名称未設定
09/07/15 15:40:43 /yrAJmF60
とりあえず回答希望age

135:名称未設定
09/07/15 16:08:56 IlqDo2Ow0
>>131-134
IDの見える板なんだけど気付いてないのかな
取り合えず ls-ql でこのスレを検索してから書き込んだらどうだろう

136:名称未設定
09/07/15 16:13:45 /yrAJmF60
>>135
IDは横に見えてるでしょ常に。ID見えるから何がどうだと？
何か悪い事とか不具合があるとか？

意味が全く解らないんだが・・・
何？　それ。

137:名称未設定
09/07/15 16:18:51 /yrAJmF60
>>135の日本語の不自由さは置いといて、
鋭い読みでls-ql検索してみた
（アナタのレスではls-qlとかいう機械だかソフトを使って、このスレのURLを検索するみたいに見えるけど）
が、アナタのレスしか出て来ませんが？

138:名称未設定
09/07/15 16:54:30 /yrAJmF60
今度買うから不具合あったら聞いとかないと

で、どんな不具合が？
外出先からアクセスとかしない。家の中だけだ。
そりゃまあ、回線は外に繋がってるけどね

139:名称未設定
09/07/15 17:02:37 WHRJSObW0
面白い素材をつついてしまったようだw

140:名称未設定
09/07/15 17:05:25 /yrAJmF60
IDが見えて何がおもろいのかさっぱり意味不明
返答が無いので、とりあえずageてみたが、
そこがおもろいのか？

で、何の不具合？

141:名称未設定
09/07/15 17:06:58 IlqDo2Ow0

142:名称未設定
09/07/15 17:12:45 /yrAJmF60
答える能力無いということか
ageたら廚だと思ってるんだなw

sageすぎてたし、相手が１人で回答能力無さそうだから、
他のやつに答えてもらおうと上げたんだ・・・

無駄だったな

143:名称未設定
09/07/15 19:56:40 Iy0/84Ih0
www

144:名称未設定
09/07/15 20:52:05 UkIuBF630
横からだけど。
>>129のは、

　LS-QL/1D ←有線→ AirMac ←無線→ Mac

で使える？

145:名称未設定
09/07/15 21:29:11 /wuVRPLV0
>>131
僕も結局RAIDは信用できなくなった…
シンプルなのがいちばんってことで、
内蔵HDDから外付けHDD-Aにバックアップ
外付けHDD-Aから外付けHDD-Bにもバックアップ
っていうバックアップを組んで使ってる。

146:129
09/07/16 01:16:29 8Zno+A0s0
返答まだ～？

こまるんだよねぇ　今度買うつもりだから

147:名称未設定
09/07/16 16:05:42 308Z6vOL0
>>145
RAID再構築に３日かかった挙げ句に、故障ランプ点灯したことある。
かなり凹んだ。

>>130
回答まだ～？

148:名称未設定
09/07/16 16:29:39 x3CqyDo+0
こいつは何を言われたのか理解できてないようだなw

149:名称未設定
09/07/16 16:51:38 308Z6vOL0
>>148]
初心者スレで質問したのは
スレ立てるまでもない質問スレで質問すると、オマエみたいのが毎回出て来てウザイからだw

ちなみに仕事は製本CS使いな。

150:名称未設定
09/07/16 16:58:53 /UfHzeFZ0
無駄無駄

答える能力持ち合わせて無いんだから

ね、>>130さん

151:名称未設定
09/07/16 17:06:13 CRQcmI670
>>145
差分バックアップとかもあるけど、
結局、手動でHDD丸ごとコピーして取り外しておくのが一番賢いみたいだな。
落雷とか、火災に遭っても別棟とかに置いとけば大丈夫だし。

152:129
09/07/16 17:13:22 KGxBb9LH0
>>145
下宿のMacに、リモートデスクトップ使ってネット経由で流し込むように出来たが、
全く資金を投入しなかったので、ソフトとか他の機材を買って無く。
電源投入ができないという問題が・・・

つまり、下宿でマックを起動したまま家に帰り。家のマックからデータ流し込んで
家から下宿のマックの電源を切る。
ちなみに、間違ってスリープさせたら・・・
また、車で起動しさせに行く必要有りw

153:名称未設定
09/07/18 13:13:47 fpgC6f5z0
NASって速度とか速いの
今USB接続のHDD使ってるんだけど

154:名称未設定
09/07/18 16:28:10 jsVh8JKN0
有線LANだと速いかもしれないが、うちは無線にしてるからなぁ。

製品にもよるだろうけど、普通のUSB接続HDDよりは遥かに使い勝手いいよ。
たいてい静音だから電源いれっぱにしとけばBonjourPCとしてサイドバーに表示されてるし、
マウントも一瞬。Spotlight検索も普通にできる。

シンプルだからと使ってたUSBのHDDが、実は酷い物だったんだと思い知った。

155:名称未設定
09/07/18 16:29:46 CcUOPjZJ0
>>154
USBのを常時ダウンロードしながら枕元のノートPCの横に置いてるから
うなされます。

156:名称未設定
09/07/18 18:24:22 tVsybFUe0
>>153
>>4とかのNASならUSBより速いよ。
もちろんGbEでね。

157:名称未設定
09/07/18 20:02:04 /AGrWvvJ0
>>156
>4よりも>3のほうが全然速い速度が出るよ。

158:名称未設定
09/07/18 20:53:28 x9BZoaPP0
>>157
LS-XHLの発売当初に60MB/s前後で読み書きできてるベンチマークを見かけたんだが
AFPだと速度が低下するとか最高速度が出るのは短時間だけみたいな欠陥でもあったのか？
そうじゃなければRAIDを組めないQNAP109とそこまでの速度差はないと思うんだが

159:名称未設定
09/07/18 21:21:45 M/LfEQJv0
>>156
URLﾘﾝｸ(bb.watch.impress.co.jp)

160:名称未設定
09/07/18 21:48:16 tVsybFUe0
>>157
QNAPはTS-119、TS-219じゃないと、LS-XHLには勝てないんじゃない？

161:名称未設定
09/07/19 08:15:17 ifOP+vvj0
LS-XHL使ってるのでAFP接続の速度アポスクで簡易計測してみた
ルーター経由で有線接続

・LinkStationのファイルをローカルディスクにコピー
50.2MB：5秒＝80.32Mbps
150.1MB：14秒＝85.77Mbps
775.4MB：72秒＝86.15Mbps
平均しても80Mbps以上…ちょっと吃驚w
大きいファイルの方が速そう

・ローカルディスクのファイルをLinkStationへコピー
50.2MB：5秒
150.1MB：14秒
775.4MB：72秒

・LinkStation内でのコピー
50.2MB：3秒
150.1MB：6秒
775.4MB：29秒

以上参考になれば

162:名称未設定
09/07/19 09:01:11 MHs/sXjG0
>>161
うちにある旧型のLS-LGL並みの速度しか出てないけど
ひょっとしてルーターやHubはGbE対応してなかったりする？

163:名称未設定
09/07/19 09:56:49 duJKzHp60
>>162
やっぱ本当はもっと速い？　こんなもんかと思ってました
ルーターはHUB付きモデムでたしかに100BASEです
ちと出直してきます　サーセンw

164:名称未設定
09/07/19 10:27:21 duJKzHp60
直結してみました　全然違ったw
でも…

・ローカルディスクのファイルをLinkStationへコピー
50.2MB：2秒＝25.1MB/s
150.1MB：5秒＝30.0MB/s
775.4MB：24秒＝32.3MB/s

・ローカルディスクのファイルをLinkStationへコピー
50.2MB：2秒
150.1MB：5秒
775.4MB：23秒

60MB/sまではいかなそう
ケーブルは付属の
ハードディスクが遅いのかな？MacBook2.2G

165:名称未設定
09/07/19 10:57:41 MHs/sXjG0
>>164
高速なHDDに換装してなければ2.5インチはあまり速くないよ
うちもMac miniを使ってるけど内蔵HDDはシーケンシャルで40MB/sくらいで
FW800の外付けの方が速いw
MacとNASのMTU値を9000くらいで揃えればもっと速くなるかもしれないけど
あまり期待はしない方がいいかな

166:名称未設定
09/07/21 19:01:23 nhDkw+Z60
ルーター速度54Mなんだけど
動画出し入れしても大丈夫なんかな？
遅すぎ？

167:名称未設定
09/07/24 13:47:58 9HEtB12N0
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
これに組み込むHDDを買うんだけど、あまり予算を使いたく無い。

URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
しいて入れるならどっち？
動画保存用

168:名称未設定
09/07/24 14:56:46 9HEtB12N0
質問age

169:名称未設定
09/07/24 16:19:40 JUrRsUy70
予算を使いたくないのであれば安い方で良いのでは?

170:名称未設定
09/07/28 16:32:31 Oz3K6nOL0
BUFFALOって >>123 みたいなことになって、結局金がかかりそう。

171:名称未設定
09/07/31 10:17:45 9H+oAYNz0
NASに入れるHDDの事なんだけど。
回転数高いと速度速くて使い勝手よかったりするんかな？

もれも>>167でちょっと迷ってる。
価格差と保証度合いが微妙で、これだという決め手が無い。

172:名称未設定
09/07/31 10:34:29 m7u0db040
>>171
NASの場合、CPUがボトルネックだから、
LS-XHL、TS-119、TS-219を使うのでもない限り、
HDDの回転速度を上げても大した速度向上は見込めない予感。

173:名称未設定
09/07/31 11:24:21 s/mTlC/00
WDの1G/5400rpmも400MB/7200rpmぐらいの速さはあるからね。
あれが現状ベストだと思う。
NAS用に2プラッタで1ギガ3600rpmが欲しいぐらいだ。

174:名称未設定
09/07/31 13:02:29 RUeXyLT00
>>172-173
じゃ、これ買うわ
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
５年保証だし、どうせ消えてもいいものしか入れないから。

175:名称未設定
09/07/31 21:51:54 vjSWg4Ao0
>>173
5年保証って、もし壊れたらデータ復旧まで保証してくれるのか？
壊れてからHDの代金だけ返金されても、なにも嬉しくないぜ！！
ヒュンダイ車の10年保証と同じで、低品質の裏返し、実質的に無意味。

それを承知で買うのなら、それはそれで個人の自由だがな。

176:名称未設定
09/07/31 21:58:57 qVidVcXA0
>>175
初期故障とかの出具合見てると、それほど壊れやすい感じじゃないんだよね。
それにＰＣパーツは大抵、台湾か韓国、中国あたりで製造してるじゃん。

177:名称未設定
09/08/01 01:37:47 m+bm0mnP0
>>176
普通のパーツは壊れたら交換で済むけど、
HDは交換してもデータが消えてしまった事実までは変わらない。
それがHDと他のパーツとの大きな違いで、おまけにHDは一番壊れやすい。
それがHDの品質にこだわる理由。

寒のHDで壊れた経験は無いけど、約2年の連続稼働で騒音がむごくなった。
他のメーカ(WD/HG)ではありえない。(SGは使っていないので知らない)
寒のHDは出荷時における品質レベルの見極めが甘い気がする。
ちなみに今メインで使用してるのはHG 1TB(製造は中国)。

178:名称未設定
09/08/01 03:39:32 V+6F8Sz50
言いたくないが、特アの製品は、痛い目に遭ってからでは遅い事もある

出火したり、爆発したり、アスベスト、農薬、ギョウ虫が混入していたり、
工業用染料（マラカイトグリーン他）が食品に添加されていたりする

原因を追究しようとすると、「日本の陰毛だ」として、再発防止策すらとられない
どうかお忘れなく
安物買いの銭失いの俺　m9(＾Д＾) ﾌﾟｷﾞｬｰ

179:名称未設定
09/08/01 04:59:42 yzQb988J0
どこのでもダメな子はダメだよ。
seagateなんか検品無しで100%出荷してる感じ。
あ、ダメっすかwじゃRMAしてねってw

180:名称未設定
09/08/04 13:35:59 XgWvqtPq0
>>161
Jumbo Frameの設定ちゃんとやってる？

181:名称未設定
09/08/04 13:48:01 1tYAhVH70
超亀レスで流れを読まない奴って…

182:名称未設定
09/08/04 13:59:39 XgWvqtPq0
>>181
すまんね。くだらない品質議論につきあう気力が少し足りなかったんだよ。

183:名称未設定
09/08/04 15:45:54 sgKcR7iA0
>>163に100BASEって書いてあるって事だろ
嫌味っぽい書き方だし、この手のアホはどうしようもないな

184:名称未設定
09/08/06 06:03:55 temp3mkB0
AirMac ExtremeにIOのLANDISKを繋いでるのでが、リモートアクセスできません。AirMacのポート開放のやり方教えてください。

185:名称未設定
09/08/06 07:44:32 fr6invh20
MacでQNAPを使っている人いませんか？

186:名称未設定
09/08/06 16:34:36 FQpr/PSz0
とりあえず
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
これとサムスンのHDD にした

187:名称未設定
09/08/07 00:58:10 94MLhvv50
>>185
使ってますよ。109II。
Timemachineとファイル置き場。

188:名称未設定
09/08/07 19:07:06 wPOdRQJG0
409使ってる。
じきに439が出てきて涙目。

189:名称未設定
09/08/08 00:43:02 zeZNA6lV0
QNAPどうですか？Macで
なんか海外のForumとかにafpでつないだ場合
.appledoubleファイルのコピーとかで接続が切れるとかって書いてあったりするんですが

190:名称未設定
09/08/08 08:00:26 Zgb4LG3J0
やったことないけどappledoubleでいちいち死んでたら
Timemachineできないんじゃね？

191:名称未設定
09/08/08 23:01:37 NnLz3+F/0
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
今日買ってきた。

今、USBの外付けHDDから動画を送り込んでる。
6.3MB/秒で転送されてるけど、
この速さがどんな程度なのか、いまいち解からない。

192:名称未設定
09/08/09 00:51:07 oWTWKoVp0
>>191
遅いね。

うちは
1TB x 4 (RAID5)
イーサネットフレームサイズ 9694 バイト（Jumbo Frame）
という環境で
Sequential Read : 21.018 MB/s
Sequential Write : 17.211 MB/s
です。

193:名称未設定
09/08/09 00:59:30 PTWYyNn90
LS-WH1.0TGL/R1 だけど、1000BASE-Tで
書き込み　18MB/s
読み込み　23MB/s
大体ですが、こんな感じでした。

194:名称未設定
09/08/09 10:01:10 wVJF9Vre0
この手の機器は、間にいろんな機器を挟んで通信してるから、
遅い原因探るのが面倒だね。

簡単に調べてくれるソフトとかあれば楽なんだけど。

195:名称未設定
09/08/09 10:51:04 wVJF9Vre0
名前入れ忘れてた

PC本体から転送してる訳じゃないから、まだ何とも言えないし、
そもそも、USB外付けのHDDの速度自体が、こんなもんだったような気がするから、
NASのせいでは無いかもしれない。

NASから動画を呼び出してみたら（まだ、データ送り込み中だけど）
PC側に表示されるのはあんま速く無いけど、スキップ再生が異常にレスポンス良くなってる。
前はコマ飛び必死だったのに、全くコマ飛びしなくなってる。

これはNASが速いせいなのか、それともUSBHDDを２台でCPUを酷使していたせいなのか。。。

とりあえず、転送終わってからいろいろ試してみる。

196:名称未設定
09/08/09 14:58:14 oWTWKoVp0
システム全体のパフォーマンスが悪そうだな・・・。

うちはUSB2.0接続の外付けHDD(5400rpm)で20 MB/sは出てるけど。
(Boot Camp のVista、CrystalDiskMarkにて測定)

197:191
09/08/09 16:40:34 wVJF9Vre0
URLﾘﾝｸ(www2.odn.ne.jp)
どこかで間に100BASEが紛れ込んでるのかな？

198:名称未設定
09/08/09 18:36:42 FNnqNS3K0
>>192
げっ、それでもそんな遅いのか。
買っちゃったじゃないか。

199:191
09/08/09 21:55:25 KiAhKHSB0
ルーターの仕様表見たら、接続が10/100BASEになってる(orz
まあ、5年くらい前のやつだから仕方無いか・・・
買い替えだなこりゃ。

200:名称未設定
09/08/09 22:00:18 oWTWKoVp0
>>199
なんでルータ買い換えるの？
gigahub買うだけじゃだめなの？

201:191
09/08/09 22:36:14 KiAhKHSB0
>>200
ん？

ＰＣから出たデータは、ハブで折り返してるんじゃなくて、
一旦ルータまで言ってから戻ってきて、ハブで通信先を決めてから
ＮＡＳに入ってるんじゃないっけか？

ただのハブ（っていっても最近無いか）
＝戻ってきたデータを繋いでる機器すべてに送付

スイッチングハブ
＝戻ってきたデータを送り元が指定した機器に送付

じゃなかったけ？

202:191
09/08/09 22:40:22 KiAhKHSB0
ああダメだ・・・（orz
ノートＰＣのエクスプレスカードスロットに、
ＬＡＮカード入れて直接繋いだほうが安くて確実みたいだ。
にしても、ハブだけじゃ、2台目3台目繋げなくない？

203:名称未設定
09/08/09 22:48:02 oWTWKoVp0
>>201
ルータ～ gigahub ～ PC と NAS
とすれば、PC～NAS間はgiga接続になる。

ま、スレチなのであとはググるなり、
初心者スレででも聞いてくれ。

204:名称未設定
09/08/09 23:04:56 ak+6r+GP0
>>200,201
一般にルータを入れるのはネットワークをサブネットに分割するため。
(他にはASDL接続ルータみたいに異種プロトコル中継(PPPoE<-->Ethenet)が目的のこともある。)

今回の場合は、以下のようなネットワーク図になっているのではないのかな？

　　　　　　　　　　　　　　ネットワーク
＜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＞

　　　　　　　サブネットＡ　　　　　　　　　サブネットＢ
　　　　＜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＞　　　＜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＞

＋ーーー＋　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋ーーー＋
｜　　　｜　　　　　　　　　　＋ーーー＋　　　　　　　　　　｜　　　｜
｜　　　｜　　　＋―＋　　　｜　　　｜　　　＋ーー＋　　　｜　　　｜
｜ＮＡＳ｜ーーー｜ハブ｜ーーー｜ルータ｜ーーー｜ハブ｜ーーー｜Ｍａｃ｜
｜　　　｜　　　＋―＋　　　｜　　　｜　　　＋ーー＋　　　｜　　　｜
｜　　　｜　　　　　　　　　　＋ーーー＋　　　　　　　　　　｜　　　｜
＋ーーー＋　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋ーーー＋

で、見て分かるように「すべてのノードが直列に連結されている」から、
いくらハブがGiabitEthernet(10/100/1000BAST-T)に対応していても
途中に入っているルータがFastEthernet(10/100BAST-T)にしか対応していないために
ルータがボトルネックとなり、システム全体のスループットを低下させていると判断できる。
したがってGigabit対応ルータに買い替えないといけなくなると。

205:名称未設定
09/08/09 23:38:02 oWTWKoVp0
>>204
質問者のレベルからすると、サブネット切るような
高度？なことはやってないでしょ。

206:名称未設定
09/08/09 23:56:33 Mq4i5HKS0
ビルを思い浮かべて
・各階を行き来できるエレベータや階段＝ルータ
　　（この例えだとL3スイッチっぽいけど･･･）
・部屋同士を行き来できる廊下＝ハブ
　　・昔のバカハブ＝全部の部屋をノックして相手を探す
　　・スイッチングハブ＝表札を見て相手を探す
・ビル同士を行き来できる公道＝WAN（インターネット）

隣の部屋にあるNASに荷物運ぶのにエレベータはいらんだろ。

207:191
09/08/10 00:23:56 tG1bCJyx0
ハブまで100BASE（orz
この間買ったばかりなのに、
店にこれ以上のもの置いてなかったんで気を抜いた。

ところで、光電話付きのＣＡＴＶ回線なんだけど、
ハブをはさんだだけでは、2台のＰＣを同時にネット接続できないんだけど
なぜ？

スレとは関係ないかもしれんけど。

208:名称未設定
09/08/10 00:37:57 r6b/KFuWi
>>207
うざいから初心者スレ行ってこい

209:名称未設定
09/08/10 01:33:14 LM0AWJg50
>>207
>ハブをはさんだだけでは、2台のＰＣを同時にネット接続できないんだけど
>なぜ？

ルータではないから。

たぶんこの板の初心者スレでもスレ違い呼ばわりされると思うから、通信技術板へおいで。

210:名称未設定
09/08/10 13:43:27 SJwC2Fh60
ネット接続の順番から書くと

【ルーター】
　　↓
【ギガのスイッチングハブ】
　　↓　　　　↓　　　　↓
【Mac】　【Mac】　【NAS】

こうルーター、ギガハブでへ接続すれば、
Mac同士でもNASでもギガでつながるよ。
100Mルーターは買い換えなくてもおk

次ページ