Mac OS X 10.6 Snow Leopard Part 5

Mac OS X 10.6 Snow Leopard Part 5 at MAC

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

981:名称未設定
 09/03/02 02:31:00 pkxSw6Qd0
>>979 
http://www.geocities.jp/gauss0jp/ekionsen.htm

982:名称未設定
 09/03/02 02:35:18 /v22fTsz0
>>979 
ハックされて100度で沸いてたら面白いな

983:名称未設定
 09/03/02 10:41:15 IaP9y+cV0
>>944 
シンクライアントはクライアントを最低限の物にするのが目的で 
クラウドはクライアントと協調で、ニュアンスが違う感じがする 
どちらにしろ発想自体は両方昔からあるけど 
 
今と昔の決定的な違いは 
モバイルでPCと同じ物が動かせるってことかと 
このタイミングで新しげな名前が欲しかったんだろう

984:名称未設定
 09/03/02 14:39:35 cvvOOFJL0
上のクラウド話は、 
確かにOSとの絡みじゃなくクラウドを褒め称えているかもな。 
といってもそれをどうこう騒ぎたいとも思わないので念のため。 
 
クラウドといっても、MobileMeのようにOSとの統合が期待できる 
ものの場合を考えると、ウェブだけじゃなくて、ネイティブな環境に 
どう組み込むかが重要だと思う。役割分担を明確にすることで、 
情報の保存や閲覧をクラウド側に、よりクリエイティブな部分を 
ネイティブ側（それこそsnow leopardの能力を自在に操るような 
リッチなものを期待したい）にすることで、より他の競合する 
環境との体験的な差を演出できれば楽しいよね。 
 
例えばGoogleのサービスなら環境を意識する必要がないから、 
Macでも普通に使えるわけだし、差別化するという意味でも 
MobileMeやiWork.comにはOSX APIとの統合を意識して欲しい。 
Windowsの同様のアプリと連携することで互換性もとれる。 
 
話は変わるけど、Safari4のCoverFlowのようなUIって、 
一体どうやって実現してるのかな？移植されたCocoaが基盤 
になっているのだとしたら、Core Animationを使っている 
という可能性はないのだろうか？それなら表現力的競争力が望める。 
QuickTimeXもWindowsに移植する場合に同じ基盤を使用する 
可能性もあるし、そのフロントエンド的なiTunesも同じ基盤にとか、 
Cocoaな共通基盤が実現すれば、コードの共通化という意味でも 
楽になるはず。Safari3のWindows実装よりずっと進化してそうだし、 
ある一定の完成度に達した時に、もしかしたら将来的にWindows版 
Cocoa環境として大々的に進出する計画があるのかも知れない。

次ページ