どうして地上最強のOS、Windowsを使わないの★4

どうして地上最強のOS ..

548:名称未設定
09/01/12 00:04:58 KfvH/i5u0
>>547
いいからさっさとお前の気違い脳内以外でしてみろ

そしてしている動画キャプチャをうpするんだ

お前らの薬中脳内以外では出来ないから永遠にうp出来ないだろうけどなw w w w

549:名称未設定
09/01/12 00:05:41 HYroscJT0
>>547
>非アクティブなウィンドウのメニューを直接クリックして直に操作に移行することを

脳内でしか出来ない気違い操作w

550:名称未設定
09/01/12 00:06:37 HYroscJT0
あぁ・・気違いドザチョンに
ぎゃふんと言わされてぇw w w w w w w

551:名称未設定
09/01/12 00:06:53 OIdhCKbB0
梅ちゃんお得意のExcelでやってるのかなw?
うまくいかないなら、たとえばFirefoxとExplorerでやってみるといい
俺って親切だろうw

552:名称未設定
09/01/12 00:10:05 sDq3W9aQ0
>>548-549
よく考えろ、寝ないで考えろ。出来ないとかほざいてるのはお前らだけなんだよ。
会社で聞いて見ろ、キチガイ扱いされるぞ。ｗ

553:名称未設定
09/01/12 00:12:22 HYroscJT0
>非アクティブなウィンドウのメニューを直接クリックして直に操作に移行することを

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯ　

Windows板に貼ってくるわ

>>525
完全に敗北宣言だな　能無しド阿呆がw w w w w w

負犬の遠吠えにもなってないw

いいからさっさと証拠を出せよ気違いドザチョン

>非アクティブなウィンドウのメニューを直接クリックして直に操作に移行することを

554:名称未設定
09/01/12 00:13:59 OIdhCKbB0
必死な時に自演なんかしてるから、アンカー打ち間違えたりするんだよ

555:名称未設定
09/01/12 00:15:06 HYroscJT0
>>554
糞ガキはすっこんどけ

556:名称未設定
09/01/12 00:15:33 HYroscJT0
おいこらドザチョン　また逃亡かw

557:名称未設定
09/01/12 00:16:03 sDq3W9aQ0
頭悪すぎて救いよう無いな。Windows板って。ｗ
袋叩きにされて泣きながら逃げ帰るのが目に見えるようだ。ｗｗｗ

558:名称未設定
09/01/12 00:18:45 HYroscJT0
いいからさっさと証拠　>>557

>非アクティブなウィンドウのメニューを直接クリックして直に操作に移行することを

こんな気違いドザチョンフだけだぞw

559:名称未設定
09/01/12 00:21:51 HYroscJT0
ねぇねぇ　まだぁ？　

560:名称未設定
09/01/12 00:25:56 ck0IWJua0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　 ∧　　イライライライライラライライライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　 /　ヽ　　　　　 /　ヽ　　　イライライライライライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　ヽ＿＿＿/　ノ（ヽ　　　　イライライライライライライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　　／　ノ（　　　　　　　　⌒　　＼
　　　　　　　　　　　　　　 |　　⌒ 　 ▼ 　 ┌─　　▼ 　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　へ　　　 |　　ノ（　　　　/　　＼　　　　|　＜　作品うｐまだかよ！！っんっとに！！
　　　　　　　　／　＼＼　　＼⌒　　　　　/￣￣￣＼　／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／　　／＼＼　　.＞　　　　　　　　　　　　ヽ
　チンチンチン／／　＼＼/　i　i　　　　　＿　　　 |
　　チンチンチン　　　　　　i　| ∥| 　　 /￣　　ヽ　　/　　＿イライライライライラライライライライライラ
　　　　チンチンチン　Σ [￣￣￣￣￣ヽ　　　　　　/￣￣／| イライライライライラライライライライライラ
　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／　￣￣ヽ＿＿＿＿／　　／　 | イライライライライラライライライライライラ
チンチンチン＼回回回回回／　　　チンチンチン／　　 | イライライライライラライライライライライラ
　　　　　　　＼＿＿＿／　　　チンチンチン　　　／　　　　　| イライライライライラライライライライライラ
チンチンチン　　　　チンチンチン

561:名称未設定
09/01/12 00:30:12 sDq3W9aQ0
>>558
わかったから、早くWindows板に特攻かけて来いよ。向こうなら暇人が相手して
くれるかもしれないぞ。ｗ

562:名称未設定
09/01/12 00:32:42 qU9Q1dZO0
>>561
>非アクティブなウィンドウのメニューを直接クリックして直に操作に移行することを

563:名称未設定
09/01/12 00:35:08 sDq3W9aQ0
そのまんまだし、これ以上わかりやすく説明できないからな。
これが生徒が頭悪すぎてお手上げ状態っての？ゆとりはどうしようもないね。ｗ

564:名称未設定
09/01/12 00:40:51 orFz3gaE0
気違いドザチョンズは出来もしない事を出来ると言い張るだけw

気違いだから意味不明の奇声を発しているだけ

いつもいつも己の脳内妄想をあたか事実の様に語る気違いドザチョン

>非アクティブなウィンドウのメニューを直接クリックして直に操作に移行することを

薬中の気違い妄想なので証拠は永遠に出せないw

以下永遠に気違い発狂の奇声がループしますw

↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　

565:名称未設定
09/01/12 00:43:32 sDq3W9aQ0
よし待ってろ。

566:名称未設定
09/01/12 00:45:37 d4UxJn8R0
つか普通にわからんのだが、非アクティブなウィンドウのメニューを
いきなり選択するのってどんな作業をしてる時に必要になる操作なんだ？

567:名称未設定
09/01/12 00:49:53 j4MO71z90
ほかのウインドウを操作しているときに、
別のウインドウでメニューからファイルを開きたくなったときとか。

568:名称未設定
09/01/12 00:57:32 95PGuEW80
>>565
>非アクティブなウィンドウのメニューを直接クリックして直に操作に移行することを
マルチタスクw乙

569:名称未設定
09/01/12 04:04:08 ynJiq/e10
Winで「切り替えたいだけ」の時に
ウィンドウの中で、クリックしても問題ない場所を探すのが面倒い…
タイトルバーは油断するとウィンドウ動かしてしまうし…

570:名称未設定
09/01/12 04:18:30 j4MO71z90
タイトルバーでいいだろｗ動くと何か問題あるのか？ｗ

571:名称未設定
09/01/12 07:30:32 ynJiq/e10
ウィンドウとタスクバーの端を合わせたかったりしない？
今のところ、毎回そのウィンドウ以外を全部最小化して「左右に並べて表示」して
左右の大きさを適切に合わせて他のウィンドウを復帰して…とやってる
Linuxみたく、端に合わせてくれれば良いんだが

572:名称未設定
09/01/12 07:35:56 bxtA9Ixh0
非アクティブウィンドウのメニュー操作出来る事より
「常に」非アクティブウィンドウをスクロール出来る方が使い道あると思うのだがなぁ

573:名称未設定
09/01/12 07:46:04 qobVyBwL0
>>572
コマンドキーを押しながら、やってみろ
非アクティブのウィンドウもこれで移動できる。
出来るから

574:名称未設定
09/01/12 08:27:20 bxtA9Ixh0
ちゃうちゃう。
言いたかったのは「メモ帳」みたいな汎用ソフトで書類を複数開て、非アクティブの文章を参考にしながら
書類を作成する場合「常に」非アクティブのウィンドウをスクロール出来ないって事ね。
Winは出来るソフトと出来ないソフトとまちまちだけどMacはすべてのソフト出来る。
システムで出来る仕様なんだろうなぁ

575:名称未設定
09/01/12 08:36:37 bxtA9Ixh0
「非アクティブなウィンドウのメニューを直接クリックして直に操作に移行すること」
上の書き込みで出来る出来ないで言い争っているけど
自分の書き込みで気づいたけど、スクロールの件と同じようにソフトによって出来たり出来なかったりだね

しかし、それが出来たって主張してるような優位性はあまり感じられないのだがなぁ、人それぞれだｗ

576:名称未設定
09/01/12 09:14:20 OIdhCKbB0
>>572
非アクティブウィンドウのスクロールができるのは確かに非常によろしい。

ただし、非アクティブな状態以前にそもそもホイールによるスクロールにすら
対応していないアプリがMacにもある。
だから「常に」ではない。

要するにそういうことは最終的にはアプリケーションの実装によるわけで
Windowsだから、Macだから、ということではない。

577:名称未設定
09/01/12 09:23:02 OIdhCKbB0
ところが、非アクティブウィンドウのメニュー項目操作ができない、という
のはまさに「Macだから」できないのであって、これはアプリの実装どうこう
以前に現状のMacのUIである以上どうしようもないこと
これはメニューバーを使ったUIの欠点

578:名称未設定
09/01/12 09:42:19 bxtA9Ixh0
なるほど、俺の現在持っているソフトにはないがMacにもホイールによるスクロールにすら
対応していないアプリがあるのねorz
環境によって様々だろうけど、まさに両OSとも一長一短と言うことだね

579:名称未設定
09/01/12 09:47:46 0trBuD8T0
>577
必要の無い部分を非稼働にするのは欠点どころか長所じゃないか？
「アクティブ化する」っていう事自体、そういう思想の元に出て来てるんだし。

580:名称未設定
09/01/12 09:49:19 bfGgyRKk0
アプリケーションの実装というか、OSが用意した機能を使えない古いタイプのアプリケーションがスクロール出来ないアプリなんだよ。

OSXのCocoaを使って作られたソフトはもれなく出来るはずです。

581:名称未設定
09/01/12 10:04:57 bfGgyRKk0
Windowsってウインドウ切り替える時（アプリを切り替えたり、新しくアプリを起ち上げた時とか）にウインドウが”パッ”と出て来てくれないじゃん？
外枠が出来て>ツールバーが出て>内容が表示されて…みたいな感じで。

あれはマシンが非力だから起こる事なの？
XPですらそんな感じなんだけど。

582:名称未設定
09/01/12 11:08:10 2r9Llo8x0
おいこらドザチョン
さっさと証明しろ

>非アクティブなウィンドウのメニューを直接クリックして直に操作に移行することを

583:名称未設定
09/01/12 11:41:57 OKPgdC4e0
両刀だけど、あぷりによりけりだよ。
Office2003なんかはダメだけど、Firefoxはいきなりメニューを
選んでもプロダウンするね、まぁバックグラウンドのメニューを
いきなり選択する、という場面がそうあるもんでもないと思うか
ら、鼻高々に語るようなもんでもないと思うけど。

584:名称未設定
09/01/12 12:14:39 bfGgyRKk0
でもWindowsって機械の制御に使われまくってるから、やっぱり、良いんだろうね。
Mac OS 9のみたいに環境さえ整えてやれば立派に使えるんだと思う。

585:名称未設定
09/01/12 12:26:40 0trBuD8T0
>584

あれはUNIXベースの専用システム使うお金をケチってるだけだ。

586:名称未設定
09/01/12 12:59:51 2r9Llo8x0
>>583
今Vista＋Firefox3で確認したが出来ない
出来ない事を出来ると言い張るなら証拠を提示する事

587:名称未設定
09/01/12 13:52:47 OKPgdC4e0
おれはXP+Firefox3の環境、Vistaは使ってないからVistaでは
違うのかもな。まぁいずれにしろ、俺は横から口出しただけな
のでどうでもいいや。

588:名称未設定
09/01/12 14:05:20 OKPgdC4e0
ああ、でも、話の流れやウチの環境(Office→×、火狐→○)から
察するに、環境によって挙動が違っちゃってるみたいだから、
それはそればいかがなものかと思うけどね。

バックグウンドのメニュークリックに関する挙動、についての設定
項目というのは、俺自身は見た事がないので、ユーザー設定云々
というのとは違うみたいだし。

589:名称未設定
09/01/12 14:40:10 8YiW/NET0
マジキチが現れました

21 名無し~3.EXE [] Date:2009/01/12(月) 14:33:04 　ID:Lgz+fiJL Be:
　　ドザのツラぐっちゃぐちゃに殴り潰してやんよw

ｽﾚﾘﾝｸ(win板)l50

590:名称未設定
09/01/12 14:45:28 8fQRUSsC0
>>589
自演乙

591:名称未設定
09/01/12 14:56:06 8YiW/NET0
自演じゃないですよ

592:名称未設定
09/01/12 16:11:44 vk/40SXH0
>>583
誰も鼻高くしてないとおもうがね。一人キチガイがいるだけで。

アプリによって出来ようが出来まいが大した問題じゃない。同じ場所をもう一度クリックしたら
良いだけだから。画面の右下にある非アクティブなアプリケーションのメニューを操作する
場合、Macじゃ操作工程が明らかに多いんだよ。

Windows：1.ウィンドウを見て目的メニューの位置を確認→2.マウスポインタをメニュー項目に
　移動→3.クリック(アプリによりもう一度クリック）

Mac：1.ウィンドウを見て位置を確認→2.ウィンドウをクリックしてアクティブ化（または他の
　方法でアクティブ化）→3.目的メニューの位置を確認→4.マウスポインタをメニュー項目に
　移動→5.クリック

さらにそのアプリケーションで作業をやろうと思うと、また視点とマウスポインタを画面の
右下と左上のメニュー間を頻繁に往復する必要がある。アホか！って感じ？

593:名称未設定
09/01/12 16:12:51 DNCIvjUt0
スペース改行を使うのは目立ちたい荒らしの特徴
そんなコピペをしてなおかつ即レスで否定
恥ずかしいね

594:名称未設定
09/01/12 16:14:30 OIdhCKbB0
よっぽど悔しかったんだなw

595:名称未設定
09/01/12 16:15:29 7HKAuQj4i
ポゼやcmd+tabは使わないの？

596:名称未設定
09/01/12 16:40:21 /lpopjKGi
だからわざわざ背面にあるアプリを背面に置いたまま作業したがる馬鹿が何処にいるのかと

597:名称未設定
09/01/12 16:48:04 AsHQEk/A0
>>592
> Windows：1.ウィンドウを見て目的メニューの位置を確認→2.マウスポインタをメニュー項目に移動
ウインドウが重なっててメニューが隠れてる場合はどうするの？

598:名称未設定
09/01/12 17:15:13 wW7GzCan0
>>585
開発環境の整備がWindowsとその他のOSじゃまるで違うから。

599:名称未設定
09/01/12 17:19:19 wW7GzCan0
Macの場合、アプリケーションを切り替えてからじゃないと、メニュー項目を目視できないんだよな。
アプリケーションを切り替える、メニューを目視する、どう操作するか考える、メニューを選択する（もしくは別のアプリケーションを選択する）っていうPC操作時の思考（？）に余計な中断が挟まれてしまう。

600:名称未設定
09/01/12 17:21:42 AsHQEk/A0
>>599
ウインドウが重なっててメニューが隠れてる場合はどうするの？

601:名称未設定
09/01/12 17:34:23 qG32+nE30
解像度が高くなってから、ウインドウはなるべく重ならないように画面の広さを活かして使っている気がする。Windowsを使っていた頃。
800*600とかのころは、Netscapeも一太郎も最大化して使っていたけど。

Macを使い始めてびっくりしたことは、アクティブなアプリケーションのメニューしか表示されないから、未だにフォアグランドアプリを最大化して使うことを前提に設計されているということ。
これがMac流なのだから黙って従っているが、未だに違和感はある。

602:名称未設定
09/01/12 17:38:17 wW7GzCan0
PhotoShopみたいに、他のアプリケーションと同時に使うことがあまりなく、それだけで画面を大きく使って、パレットを何枚も開くアプリケーションなら、固定メニューバーのメリットも多少あるのではと思う。
逆に言うと、それぐらいしかメリットがない。

603:名称未設定
09/01/12 17:40:51 AsHQEk/A0
>>602
Mac版の正規ユーザ数が全ユーザ数の半分を占めるAdobe Creative Suiteはそんなアプリばかりなんだけど。

604:名称未設定
09/01/12 17:44:05 0trBuD8T0
>>601
>未だにフォアグランドアプリを最大化して使うことを前提に設計されているということ。

それ勘違いじゃないか？
フォアグラウンドアプリ"のみ"を使う事を前提にはしてるけど、
最大化は別に前提になってないでしょ。
単一アプリマルチウィンドウの歴史が長かったから。

逆に今になってiTunesみたいに、単一ウィンドウ上で全部作業させようとする思想に傾いてるけど、
それはiLifeやiWorkみたいなホームユース向けに限定されてるしね。

605:名称未設定
09/01/12 17:44:27 zdiY+4Hg0
ウィンドウズから移って来る”にわか”の考えることはわからん。

フォトショップなんてMacだと画像開いてる横に普通に他のアプリの
ウィンドウを並べて目視できるのに対して、
ウィンドウズのフォトショップはシステム的にそれができないせいで
なんとフォトショップが画面を覆う（最大化）がデフォルトになってて
ドザはあんなんでよく作業できんな、やっぱあえてアレを選ぶドザはバカじゃね？と
思ってるんだが。

606:名称未設定
09/01/12 17:50:02 vk/40SXH0
>>602-603
はぁ？Photoshopやイラレなんて、他のデータや資料見まくりながら使うのが普通だろ。
単独で使うものじゃ無い。

607:名称未設定
09/01/12 17:52:04 2r9Llo8x0
ID: AsHQEk/A0

>ウインドウが重なっててメニューが隠れてる場合はどうするの？

心の目とか、根性とか、超能力とか、デムパとか、薬物による幻覚、あるいは妄想とか。

たぶん

608:名称未設定
09/01/12 17:52:55 ah3fegD00
windows版のphotoshopも、Mac版とほとんど変わらないウインドウ構成だよ？
photoshop5.5くらいまでは、MDIだったけど。
でもこれは、Windowsの制限によるものではないと思うよ。Adobeの技術的な問題か、思想の問題でしょう。
Windowsアプリでも、DelphiなんかはWindows95時代からすでにMacあぷりのように複数ウィンドウにバラバラに分かれるインターフェースを実装していたから。

609:名称未設定
09/01/12 17:54:26 2r9Llo8x0
>ID: vk/40SXH0

阿呆はお前　いいからさっさと

>非アクティブなウィンドウのメニューを直接クリックして直に操作に移行することを

証拠をうpしろボケ

610:名称未設定
09/01/12 17:58:46 2r9Llo8x0
気違い>>592を訂正してやろう

Windows：1.ウィンドウを見て位置を確認→2.ウィンドウをクリックしてアクティブ化（または他の
　方法でアクティブ化）→3.目的メニューの位置を確認→4.マウスポインタをメニュー項目に
　移動→5.クリック

Mac：1.ウィンドウを見て位置を確認→2.ウィンドウをクリックしてアクティブ化（または他の
　方法でアクティブ化）→3.目的メニューの位置を確認→4.マウスポインタをメニュー項目に
　移動→5.クリック

異論があるなら証拠を示せ

>非アクティブなウィンドウのメニューを直接クリックして直に操作に移行することを

611:名称未設定
09/01/12 18:08:25 2XyW6GrL0
なんだ、メニューバースレの続きはここでやってんのか？
どうせドザのウンチスレだし、新スレ立てても
他のMacスレが消えて迷惑かけるから
ここでやろうか。

612:名称未設定
09/01/12 18:35:06 bxtA9Ixh0
>>609
本人じゃないが普通に出来るから、それ以上追求すると恥かくだけだぜ

613:名称未設定
09/01/12 19:03:12 1XXBQfc20
Enter何が最高じゃボケ！

614:名称未設定
09/01/12 20:19:02 8KRH9ryUP
MacOS X のアプリ（たとえばテキストエディット）で書類を作成→
デスクトップに保存。→ 開いたままデスクトップのファイルを別のフォルダへ移動　→
テキストエディットで再編集 → 保存（Cmd-S）→問題なく保存できる

Windows98の頃なんだけど、ファイル移動する時点でアラートが出るんだよな。
これが納得いかなくてずっとWindows使ってないんだが、最新のでは改善されてんの？

615:名称未設定
09/01/12 20:22:58 8KRH9ryUP
もう一点。
漢字Takの頃から、ウィンドウが複数重なっていた時、Cmdキーを押しながらウィンドウバーをドラッグすると
ウィンドウの前後位置をかえずに移動することができた。ウィンドウシェードも個人的に気に入っていた。

Windowsではこれができない。フリーウェア入れたりしたが98の頃はブルースクリーンでまくりだったので結局Macへ。
ここらへんの利便性は最新ので改善されてんのかね？

616:名称未設定
09/01/12 20:24:16 OIdhCKbB0
さすがの私もここまで釣れるとは予想しませんでしたw

617:名称未設定
09/01/12 20:51:15 bfGgyRKk0
Windowsはデスクトップいっはいにウインドウを広げて使う。
ウインドウを重ねる、並べようと思うと大きなモニター、複数のモニタが必要。
ま、それはそれで格好良いけど、不便だねぇ。

iTunesみたいにそのデータをほかのアプリとやり取りしないようなアプリならそれで良いけど、
全てにおいてiPhotoのような使い方になっちゃう。
不便だねぇ。。。。

618:名称未設定
09/01/12 21:05:28 bxtA9Ixh0
使う用途によって昔から両OS使ってるが
どちらの操作も慣れれば大して変わらんね

OS自体が違うのだから操作感が違うのは当たり前

619:名称未設定
09/01/12 21:09:28 8KRH9ryUP
ん、それいっちまうとスレタイからはなれてしまうんだがｗ
アイコンに色つけらんないの？とか
最近のはどうか解らないけどSpotlight並に検索速度と利便性は向上したのとか。
ようつべでVistaのFlip3Dってのをみたけど、
あれはたとえばデスクトップのアイコンをドラッグしたまま
縮小中のウィンドウにドロップして開く、
同じようにドラッグしたままタスクバー切り替え操作（Alt-Tab）の操作を

620:名称未設定
09/01/12 21:13:44 8KRH9ryUP
間違えて書き込みボタンおしちゃったｗつづき
同じようにドラッグしたままタスクバー切り替え操作（Alt-Tab）の操作をした時、
目的のウィンドウにドロップしてファイルを開くことができるのか、
複数のファイル（特に10個以上）をドラッグした時にどのファイルをつかんでいるのかドラッグ中の視認性が悪すぎ…
慣れがあるからってのは一理あるけど、
こうして細かいところの使い勝手の悪さが積み重なって印象をひどく悪くしちゃって「Windowsを使わないの？」の理由になってる。

621:名称未設定
09/01/12 21:14:22 XpH7GC4U0
結局、WindowsゆーざーのMacに関する知識はかなり出鱈目だってことだね。
自分より圧倒的に優れたものを認められるのは、ある程度能力のある人だけって言うけど、Winユーザーには無理みたいだなあ。

622:名称未設定
09/01/12 21:52:42 vk/40SXH0
>>615
それはどっちかというと、使用中のファイルはロックして移動できない方が安全上
良いと思うがね。その操作を別ボリュームやネットワークドライブでやった場合は
どうなるのかな？問題なし？

623:名称未設定
09/01/12 22:13:31 8KRH9ryUP
>>622
>>それはどっちかというと、使用中のファイルはロックして移動できない方が安全上良いと思うがね。
ＯＳ側の都合じゃそうかもしれんが、ユーザの都合を無視しちゃってるのがイヤ（けして貴殿を責めてるわけじゃない）。
>>その操作を別ボリュームやネットワークドライブでやった場合はどうなるのかな？問題なし？
MacOS X は移動でなくコピーされるはずだが…Windowsではどうなんですか？

624:名称未設定
09/01/12 22:14:01 bxtA9Ixh0
>>619
アイコン色づけは必殺フリーソフトで出来るね
Flip3D＆ウィンドウを並べて表示は「Expose'」「Spaces」の
ウィンドウ及び各仮想デスクトップ選ぶ為のみの機能だから結果は同じ
個々のファイルをドラッグドロップなんてのは出来ないね
（当然Spacesでウィンドウの移動可能なのは知ってるよ重宝してるし）

複数ファイルはMacだと選択した状態で透過表示にて移動ってのが視認性として
主張してる部分なんだろうけど、Win(Vista)だと「切り取り」でアイコンを淡く表示ってのが
同じ視認性にあたるのかな？
Win(Vista)の機能で言えばドラッグ中のファイル数を表示したり
フォルダー内のファイルにポインターかざすだけで作成日、変更日を表示できるのは便利。

OSXのクイックルックもアプリ使用しないで瞬時にファイル確認出来るのは便利な機能だけど
１つのフォルダーをクイックルックでまとめてファイル内容を表示するのみで
その後何も出来ないちょっと残念な仕様。
表示しているフォルダーやファイルをドラッグできないしソフト立ち上げる事すら出来ない。

せめてフォルダー内のファイルを閲覧出来るのだからそのまま続けて単体のファイルをクイックルック
で再生とかぐらい出来ないと便利とは言えないね

625:名称未設定
09/01/12 22:19:03 j4MO71z90
>>623
> ＯＳ側の都合じゃそうかもしれんが、ユーザの都合を無視しちゃってるのがイヤ（けして貴殿を責めてるわけじゃない）。

考え方がおかしいね。 OS側に都合はないよ。その気になれば
ファイルがロックされていても物理的に消すことは可能。

安全ってのはユーザーが安全ってこと。つまり安全装置。

626:名称未設定
09/01/12 22:21:28 AsHQEk/A0
>>624
> 表示しているフォルダーやファイルをドラッグできないしソフト立ち上げる事すら出来ない。
ドラッグ出来るしソフトも立ち上がるんだけど。

627:名称未設定
09/01/12 22:21:38 8KRH9ryUP
>>Win(Vista)の機能で言えばドラッグ中のファイル数を表示したり
>>フォルダー内のファイルにポインターかざすだけで作成日、変更日を表示できるのは便利。

あぁ、Vistaじゃ進歩してんのね。ありがとう、勉強になります。

あと、
>>アイコン色づけは必殺フリーソフトで出来るね

知ってはいるのだけど、フリーソフトでOS基本性能をカスタマイズってのがどうも好きになれなくてね…食わず嫌いはいかんかな。

628:名称未設定
09/01/12 22:23:58 8KRH9ryUP
>>625
そうなのか、それはしらなかった。無知は罪だな。
メモ帳、サクラエディタ、秀丸、Word、Excel、フォトショップなどなどインストールしてるアプリで
試したんだがいずれも結果が同じだったから、あー、OS側の問題なんだなと思ってた。
MacOS X は（一応インストールされてるアプリでためしたけど）いずれも開いた状態でのファイル移動は問題なく作業継続ができたので。

629:名称未設定
09/01/12 22:29:02 bxtA9Ixh0
>>626
一つのフォルダーをクイックルックで表示した状態のウィンドウでやってみて

>>625
両OSともデフォルトで出来るのが一番いいよね
フリーソフトでシステムに関するカスタマイズすると不安定になるから避けたいよなぁ

630:名称未設定
09/01/12 22:32:23 bxtA9Ixh0
アンカーまちがえたｗ
>>627
両OSともデフォルトで出来るのが一番いいよね
フリーソフトでシステムに関するカスタマイズすると不安定になるから避けたいよなぁ

631:名称未設定
09/01/12 22:34:02 AsHQEk/A0
>>629
> 一つのフォルダーをクイックルックで表示した状態のウィンドウでやってみて
表示されたフォルダをドラッグするんだよね。普通に出来るけど。

632:名称未設定
09/01/12 22:44:37 bxtA9Ixh0
>>631
あれ、俺の設定がおかしいのかな？ｗ間違っていたらごめん
何度確かめても出来ないや

一つのフォルダーを開かないでそのままクイックルック
↓
黒フチのクイックルックのウィンドウヘッダにフォルダー情報
ボディー部分にフォルダー内のファイル情報
↓
このままヘッダのフォルダーアイコンドラッグ不可
ボディー部分のファイルアイコンをダブルクリックで
クイックルックウィンドウじゃないフォルダーが開く

って感じなんだけど

633:名称未設定
09/01/12 22:50:17 AsHQEk/A0
>>632
それは君の設定かシステムそのものが変なのかも。

634:名称未設定
09/01/12 22:50:53 8KRH9ryUP
またまたもう一点、Windowsを使わない理由。
自分は今MacProとMacBookを使って仕事してるんだけどハードウェア的に評価してんのはスリープ復帰の速さか。
ミーティングなどでメモを取ったりプレゼンしたりする際、パカッと開くと１～２秒でスリープ復帰をして作業が出来るようになる。
いろんな人たちのThinkPad、LetsNote、Vaioを見てきたがここまで「速い」スリープ復帰は実現していないようだ。
自分にとってあのスリープ復帰の時間の長さはたぶん堪えられない。
きっと新製品では実現してるんだろうかと思いきや、殆どの人が使っているノートは昨年もしくは一昨年買ったもの。
自分のMacBookは初期型でそれよりも前に買ったものなんだが。
MacOS X （MacBook）のスリープ復帰の速さをみて殆どの人がうらやましく感想をいってくる。
VistaやWindows7では改善されているの？

635:名称未設定
09/01/12 23:08:46 1YSx/0+I0
そう、俺もWinowsに対するMacの最大の強みは、起動とSleepからの復帰の速さだと思っている。
さくさく使える道具、という感じで手になじむ。

メニューバーが不便だとかシェアウェアが多いという文化だとか、Macの好きじゃない部分もあるけど・・。
総合的にはMacが自分に合っていると思っているから、Windowsは使わない。

636:名称未設定
09/01/12 23:15:27 d4UxJn8R0
>>623
多少話はそれるけど、その話でちょっと思い出したことがあるんだが、
Windowsでフォルダのリネームをしようとした時に、そのフォルダが内包している
ファイルが開いていた場合リネームが拒否されるのはどうなんだろね。
フォルダ名入れ直して、リターンで確定した途端に、リネームできない旨の
ダイアログが出てきた時は腹が立つんだけど。
Vista以降ではできるようになってるのかねぇ。

637:名称未設定
09/01/12 23:28:34 bfGgyRKk0
音楽やってるヤツいる？
Windowsってスリープから復帰すると高確率で外付け機器を認識しないくない？
で、結局、再起動したりしない？

もう「スリープさせるな。電源おとせ。使う時に電源入れろ。」って言いたくなる。

638:名称未設定
09/01/12 23:39:31 2r9Llo8x0
出来もしない事をただただ出来る出来ると泣き叫ぶだけの気違いドザチョンズw

お前ら気違いドザチョンの寝言泣き言妄言は聞き飽きてんだよ

>非アクティブなウィンドウのメニューを直接クリックして直に操作に移行することを

いいからさっさとソース出せよ　糞虫ドザチョンズ

639:名称未設定
09/01/12 23:40:18 +Fwr02ul0
>>637
しない

640:名称未設定
09/01/12 23:41:04 2r9Llo8x0
>>612
>本人じゃないが普通に出来るから、それ以上追求すると恥かくだけだぜ

さっさと恥をかかせてみろ　糞虫

641:名称未設定
09/01/12 23:41:32 8KRH9ryUP
他にもWindowsを使わない理由があるんだよな。愚痴半分になってしまうし個人的な事情になるが…
MacOS X だとSafariやFirefox3、そして全く関係ないアプリのテキストとして選択できる部分の殆どは
ドラッグしてデスクトップなどにドロップするとクリッピングとして保存されるんだよね。漢字Talk時代からだけど。
ネットサーフィン（笑）をしてて、お、ちょっとメモ！という部分は選択してデスクトップへクリッピング
なんてのをしてるし、製造元が異なるアプリ間でも選択してドラッグ＆ドロップでテキストなどのやりとりがスムーズにできる。
Windowsではそれが殆ど絶望的だと感じてる。しつこいけどWindows98までの知識だから今はどうか解らないが、
IEは4,5,6もテキスト選択をしてドラッグしても進入禁止マークになってしまうし、他アプリへのドラッグができない。
Firefoxも同様。Office間のオブジェクト群コピペはさすがだといいたい。
MacOS X のこのあたりの挙動をみるからにOS側で標準的なテキストに関する扱いが決められていて、
それらに従って実装されたアプリはその恩恵があるとみている。
標準で用意されていることとされていないことの差はここまで大きいのかと実感してしまう。
他にもいくつか「Windowsを使わないの」の理由があるんだが、あとでまとめてみたい。

642:名称未設定
09/01/12 23:48:03 bfGgyRKk0
いやあ。ダメだよWindowsは。何するにしてもめんどくさすぎる。

643:名称未設定
09/01/12 23:53:03 L2g0Ie720
>>641
それ（D&Dの件）は、確かにMacOSの設計の良さ。
webサイトの画像も、D&Dで保存や他アプリに送ることができる。

>>636のフォルダ（ディレクトリ）名の件は、UNIX全般の仕様。
UNIX系OSはファイル名、ディレクトリ名はあまり重要視されず、実体を指すinode番号が重要視される。
対してWindowsは、各アプリが今開いているファイルなどの情報を文字列のpathで受け取り処理するから、途中で変わってしまうと困る仕様。

644:名称未設定
09/01/12 23:59:45 qsvubr/u0
>>641
画像のD＆Dはしょっちゅうだが、
テキストクリッピングは知らなかった！
Mac使い始めてから１年以上だがまだまだ未発見の操作があるんだな。

645:名称未設定
09/01/13 00:05:15 1qSCdWGzP
>>643
>>MacOSの設計の良さ。
やはり本体基盤の設計なんだ。今この書き込みはV2CでやっているんだけどPureJavaアプリにもかかわらず
テキストがSafariなどのそれと同様の扱いができるのは結構ありがたいんだ。

>>644
D&Dもそうだけど、様々なアプリでテキスト選択をして、メニュー→アプリ名→サービス→テキストエディット→選択を新規で開く
とやると、選択部分がテキストエディットにコピペされた状態で開く。地味なことかもしれないが、個人的には高く評価してるし使い込んでいる。

646:名称未設定
09/01/13 00:26:18 uQtNPfCC0
>>633
センクス調べてみる

647:名称未設定
09/01/13 00:34:21 uQtNPfCC0
>>640
だからVistaで試したけど出来るってｗ
なんでそんなことこだわって追求してるの？
俺は別にアクティブウィンドウのメニューを直で操作出来ても優位性を感じない
Mac推奨派だが、糞虫とか書かれるとマジで腹立つな
お前も少しは自分で確認ぐらいしてから書き込めよ

648:名称未設定
09/01/13 00:39:11 uQtNPfCC0
非アクティブウィンドの間違い
どうせつっこまれるから直しとくよ

649:名称未設定
09/01/13 01:06:32 HfCf+WGN0
>>647
かわいそうな奴が貧弱な釣りをしてるつもりなんだから、少しつきあってあげなよw

650:名称未設定
09/01/13 02:39:27 AYlxPOQB0
Windowsにツッコミ入れてるとキーボードの半角／全角キーからイラっとしてくる
なんであんな位置なんだろうな
ESCキーを押し間違えた時なんて菊池桃子（学生）の気分になるよ

651:名称未設定
09/01/13 02:40:13 oAbD8W8j0
ものすごく基本的なことだけどさ。
かみさんがWindowsでネットの設定を変えようとして
ウィザードでちょこちょこやってたんだけど
「ねぇ、これどういうこと?」って聞くから見てみたら
もう正直何を聞かれているのかわかんねぇんだよ。
家庭の無線LANにつなごうって話なんだが会社のLANに接続するかのような質問。。。

Windowsに慣れた奴なら「そういう事が出来ねぇ奴は死んでこい」ってなもんだろうが、
こういうのってMacには無い文化だぜ?
Macなら、ごく基本的な設定と、詳細な設定は必ず分かれている。
だからパソコン慣れしていなくてもとりあえず無線LANつなぐくらい出来る。
それ以上踏み込むときには「詳細設定」ボタンをおせばいい。

ところがWindowsは訳のわからないことを聞いてくる。
詳しい奴に聞くと
「ああ、そういうのは適当にやっとくんだよ」とか
「それはウィザードでやると失敗するから使っちゃだめね」とか言う訳よ。

これっておかしくね?欠陥品といってもいい。
書かれていることをいちいち脳内変換しないとちょっとした設定変更すら出来ないんだぜ?
Meの頃、「キーボードの"かなキー"は使えない」って聞いたときの衝撃を思い出すよ。
Macならかなキーを押してかなにならないなんてあり得ないことなんだよ。
画面に出ているまんま印刷できないなんて、壊れているとしか思えないんだよ。

地上最強の・・・・なんだったっけ??
Windowsの人、君は慣れているから平気になっているとんでもないおかしなことが
そのOSにはたくさんあるんだぜ!?

652:金持ち名無しさん、上貧乏名無しさん脳
09/01/13 03:05:42 SNvZLcKf0
Windows 2000ちゅうでるタイミングやから

653:名称未設定
09/01/13 03:34:57 gzdhbXcm0
>>645
OSXのコピペは非常に高機能なコピーペーストサーバープログラムがやってくれてるんだけど、
あんまりにも高機能で巨大なためにiPhoneにそのまま載らないんだよね・・・
載せると（モバイルでは）あまり使われないコピペのためだけに
iPhoneの動作が遅くなっちゃう。
ガベージコレクション（使われていないメモリ領域を使われていないか
サーチして破棄する機能）もOSXを畳んでiPhoneに載せる時に重くなるから
削られたぐらいだし。

でも普通の人はそんな高度なもんが裏で走ってるとは知らないし、
ましてドザをしておや。

iPhoneにコピペが無いってことについて鬼の首を獲ったの如くはしゃぐ子を見て
内実を知ってると「なんだかなぁ・・・」って気分になるよ、ホント。

654:名称未設定
09/01/13 06:21:27 UEmgY3uv0
>>643
> >>636のフォルダ（ディレクトリ）名の件は、UNIX全般の仕様。
> UNIX系OSはファイル名、ディレクトリ名はあまり重要視されず、実体を指すinode番号が重要視される。
> 対してWindowsは、各アプリが今開いているファイルなどの情報を文字列のpathで受け取り処理するから、途中で変わってしまうと困る仕様。
そんな馬鹿な。アプリケーションレベルなら、UNIX系OSだって当然ファイルパスで管理する。
そのアプリケーションが単に例外処理が甘いだけ。

655:名称未設定
09/01/13 06:26:42 UEmgY3uv0
>>651
マックのネットワーク設定って、すごくわかりづらいと思うんだけど。
そもそもどのタイミングで変更が適用されるかわからない。
ちょっと設定を確認して、元の環境設定に戻ろうと思ったら、設定が変わった、みたいな感じのダイアログが出てくる。
未だに手入力って表現使ってるけど、あれもわかりづらい用語だ。

656:名称未設定
09/01/13 06:33:29 4BciUbk20
>>654
だよねｗ

簡単に言えば、設定ファイルに
/etc/abc.conf を使うって設定になっていれば、/etc/abc.conf を読み書きする。

もしこのパスが途中で変わったら・・・まあ開いている途中にファイルを移動して
パスが変わって、その状態保存してもうまくいく実装はありえるが、
もう一度起動しなおしたら、結局移動先ではなく/etc/abc.conf を読み書きする。

ファイルを開いたらファイルハンドルでアクセスするから、開いている間に変わっても
アクセスできる。ファイルハンドルでアクセスするのはどのOSも一緒。

657:名称未設定
09/01/13 06:37:07 4BciUbk20
MacOSXで、ファイル開いている途中に移動しても大丈夫。
とか思っていると痛い思いをする。

テキストエディタでデスクトップ上のファイル（a.txt）を開く。
ファイルを別名（b.txt）に移動（リネーム）する

さて、テキストエディタで上書き保存したら、
a.txt と b.txt のどちらに書き込まれるか？

これは実はどちらに書き込まれるかはテキストエディタの実装による。
a.txt に書き込まれる場合もあれば b.txt に書き込まれる場合もある。

658:名称未設定
09/01/13 06:44:15 4BciUbk20
>>655
> マックのネットワーク設定って、すごくわかりづらいと思うんだけど。

ウェブになれていると、特にMacの設定はわかりづらいね。
ウェブの場合だと、開いたページであれこれ入力して
最後にデータ送信したら反映される。

でもMacの設定だと入力したとたんに反映される。
開いた設定画面でリストボックスから項目を変更したらすぐに反映。

659:名称未設定
09/01/13 08:14:42 7pAsc3qi0
>>657
a.txtをb.txtに「Finder上で」リネームしたなら、a.txtというファイルはアプリケーションのキャッシュにしか残っていないんじゃない？
その状態で『上書き』では無くてa.txtと言う『新しいファイル』が保存されるのでは？
中には「編集中なのでリネーム出来ない」と言って来るアプリも有る。

アプリケーション側でb.txtに別名保存した場合は、アプリケーション毎に状態が違うはず。
保存した後、アプリケーションで今開いているファイルが元のa.txtの場合も有るし、気の利いたヤツならb.txtになっている。

別名で保存した後、フォトショップとかでは新しいファイル名になってるよ。

ちなみにテキストエディットで編集中にFinderでファイルネームを替えた場合は、
「この書類はxxx.rtfに変更されています。この新しい名前を使って保存されます。また、別の名前を指定する事も出来ます。」

そして別名保存した後は、別名保存したファイルが開かれている。

660:名称未設定
09/01/13 08:58:11 8SsG3wmm0
>>653
俺らがiPhoneに求めてるのは、そんな理屈や開発者の努力ではなくて、
たんに夢のモバイルガジェットとしての完成度なんじゃないのか・・？
他の国産携帯電話でできていることは、すべてiPhoneでもできて欲しい。ただそれだけの希望なんじゃないの？

661:名称未設定
09/01/13 09:00:40 i8rG9xq00
>>653
サブセットで実装したらよいだけだろ。属性付きテキストと画像のみとか。

662:名称未設定
09/01/13 09:01:13 UXEMlha+0
>>660
> 他の国産携帯電話でできていることは、すべてiPhoneでもできて欲しい。
ポケットの中で人知れずメールを打つ事？w

663:名称未設定
09/01/13 09:02:57 i8rG9xq00
>>659
何を言いたいのか良くわからんが結局何？
アプリによって挙動が違うのは問題だろ。

664:名称未設定
09/01/13 09:08:32 7pAsc3qi0
>>663
ん？

＞これは実はどちらに書き込まれるかはテキストエディタの実装による。
＞a.txt に書き込まれる場合もあれば b.txt に書き込まれる場合もある。

書き込まれるのは今編集しているファイルだよ。

665:名称未設定
09/01/13 09:49:43 Odul5VRs0
それはアプリによって違う。
俺の愛用しているTextWranglerだと編集中のファイルを
Finderでリネームしても、そのままリネーム後の名前になる。

さらに別のアプリで編集すると、その内容に書き変わる。
(吐き出し中のログなどを開くとどんどん増えていく)

666:名称未設定
09/01/13 09:57:07 UXEMlha+0
テキストエディットだとファイル名をリネームした瞬間に
テキストエディタ上のウインドウの名前も変更されるな。
miの場合はリネームしても元のファイル名で別に保存される。

667:名称未設定
09/01/13 11:15:45 7pAsc3qi0
あ、思いついちゃった。
Drive:Aのa.txtをDrive:Bにa.txtとして「別名で保存」した時、今開いているファイルはどっちのa.txtなんだろう？

フォルダ:Aのa.txtを編集中に同じDriveのフォルダ:Bにa.txtファイルを移動して上書き保存すると、フォルダ:Bのファイルが上書きされるよね？

これもアプリケーションによる？
その場合、「移動されました。新しく保存しますか？」って聞かれない？
俺はあまり経験ないけど。

668:名称未設定
09/01/13 11:23:12 CzWEDiBs0
くだらんから自分でやれよ。

669:名称未設定
09/01/13 13:48:59 oAbD8W8j0
>655
> 未だに手入力って表現使ってるけど、あれもわかりづらい用語だ。

手で入力するんだよ。言葉通りだろ?

>658
>ウェブになれていると、特にMacの設定はわかりづらいね。

もう一度言うぞ、
「書かれていることをいちいち脳内変換しないとちょっとした設定変更すら出来ないんだぜ? 」

670:名称未設定
09/01/13 14:58:25 UEmgY3uv0
手入力なんて、マックでしか使わない用語だよ。
特にパソコンに不慣れな人だと、まるで意味がつかめないと思う。
いちいちダイアログが出てくるのにも、戸惑うだろうね。何か間違っちゃったんだろうかって。
ネットワーク設定に限らず、基本的にWindowsの場合、ウィザードを使って設定をすることが多い。
多少パソコンに詳しくなるとウィザードってうざったく感じるけど、初心者にはこっちのがいいだろうね。
もっとも、マックもOSXになってウィザードを使うソフトが増えてきた印象だけど。

671:名称未設定
09/01/13 15:05:39 5+IOc/Ef0
ウイザードで失敗→この世の終わり、がたくさんいるからなぁ。

672:名称未設定
09/01/13 15:23:35 UEmgY3uv0
>>667
ユーザがファイルを開く時に、ソフトは読み込み用のファイルハンドルを作って、内容を読み取り、メモリかキャッシュファイルに保存して、ファイルハンドルを閉じる。
ユーザがファイル内容を編集して保存する時に、ソフトは書き込み用のファイルハンドルを作り、そのファイルハンドルを使って書き込みをする。
ユーザがファイル編集している時に見ている内容はあくまでもキャッシュファイルで、Finderで直接確認出来るファイルじゃないよ。
だから、別のソフトでa.txtを消そうが、b.txtを消そうが、内容は保持される。
まあ、特殊な作りのテキストエディタがないわけじゃないだろうけど、普通こうなってる。
例えば、viなら、ファイルを開くと、.swpって拡張子のドットファイルが出来る。それがキャッシュファイル。

673:名称未設定
09/01/13 15:28:39 UEmgY3uv0
それで、編集中のファイルを保存する時に、さっき開いたファイルパスと、これから書き込むファイルパスを比べて、異常があった（さっき開いたファイルが別ソフトによって更新されていた）のを検知するかどうかは、そのソフトの作り込み次第。
厳密には、ファイルの排他制御の性能もあるけど、それはまた別の話だね。

674:名称未設定
09/01/13 15:31:58 UEmgY3uv0
こういうのって、マックは作り込みが甘いことが多いなって思うね。
例えば、マックのゴミ箱って、同じファイル名のファイルを捨てると、勝手にリネームしてゴミ箱の中に保存されるじゃん。
非常にプアだよね。
Windowsの場合、ファイル名は保持されて、取り出すときは元にあった場所に復元される。

675:名称未設定
09/01/13 15:34:09 R501bw8j0
>>674
Windowsのゴミ箱(←これ自体Macの真似だけど)って容量制限があるんじゃなかったっけ？

676:名称未設定
09/01/13 15:35:58 HfCf+WGN0
>>675
マルチユーザシステムなら当然の配慮だな

677:名称未設定
09/01/13 16:03:23 gApHeydw0
Windowsのゴミ箱ってファイルの保管場所としても優秀だよね。

678:名称未設定
09/01/13 16:04:26 i8rG9xq00
>>672
技術的な話は想定通りなんでどうでもいいけど、編集中に違うドライブに移動した場合は、
下の2ケースになるんじゃね。

・アラート出して元パスに保存される。
・保存先がみつからなくてハングアップ。ｗ

679:名称未設定
09/01/13 16:06:05 HfCf+WGN0
>>678
「ハングアップ」ってなんですか?

680:名称未設定
09/01/13 16:09:49 77UtI5FA0
>>677
ある日会社共有のPCのゴミ箱がたまっていたので捨てたら、
別のユーザーに発狂された経験があるよ。

681:名称未設定
09/01/13 16:36:53 AYlxPOQB0
HDメモリーカードカメラレコーダー
機動力と表現力に加え、ワークフローに革新をもたらす。
URLﾘﾝｸ(www.jvc-victor.co.jp)
世界初*、Apple社QuickTime（for Final Cut Pro）ファイルフォーマットに対応

業務用ノンリニア編集システムで広く普及しているApple社「Final Cut Pro」の
QuickTimeファイルフォーマットで、SDHCカードへのダイレクト記録を実現。

682:名称未設定
09/01/13 19:25:34 7pAsc3qi0
>>674
ゴミ箱の中にa.txtがいっぱいあるの！？おどろき！さっき捨てたa.txtはどれなの！？

683:名称未設定
09/01/13 19:28:03 7pAsc3qi0
>>678
残念でした。

編集中のファイルを別Driveに移動させると、元のファイル（エディット前）がコピーされるだけです。

684:名称未設定
09/01/13 19:46:34 i8rG9xq00
>>683
それはそれで、目的の操作結果とは違うだろ。ｗ
つまり旧いファイルがコピーされてしまうわけだ。知らないユーザは移動が正常に完了
して旧いファイルをオリジナルと勘違いする可能性大だな。ｗｗ

685:名称未設定
09/01/13 19:50:13 i8rG9xq00
>>682
削除前の元の場所と削除した日付時間でわかるだろ。

686:名称未設定
09/01/13 21:48:21 /XmLKEhi0
>>677,680
恐らくごみ屋敷にでも住んでるか、ゴミ溜の様な所に吹き溜ってんでしょ。

687:名称未設定
09/01/13 22:00:47 Txr/6BHO0
マカ男くんのノンリニア自慢物語　ありがち編

あるとき自称動画プロのマカ男くんは、同郷のよしみで近所の会社の社長さんからこう頼まれました。
「今度、うちの会社でやったイベントのビデオをホームページに載せたいから動画作ってよ」

もちろんマカ男くんは筋金入りなので二つ返事でOKです。
こうしてマカ男くんはQuicktimeのストリーミング動画に仕立て上げて鼻息荒く動画を渡してあげました。

ほどなく社長さんはこう言います。
「困るよ！こんなんじゃ再生できないって苦情がたくさんきてるんだ！」

マカ男くんは「やれやれ」と溜息をつきながらプラグインがどうこうとか言って取り合おうとしません。
困った社長さんはPCに詳しい知り合いの息子さんを紹介してもらい、結局WMVにして公開で事なきを得ました。
なんでもフリーソフトだけで全て済んだそうです。

それを知ったマカ男くん
「世の中、分かってないやつが多すぎるんだ M$は悪でMacというのは芸術で(略)」

こうしてマカ男くんはもっと啓蒙をする必要を感じて、おしえてgooでMacの素晴らしさをとうとうと説くのでした。

688:名称未設定
09/01/13 22:16:03 RczEM7xO0
>>687
ドザ乙

689:名称未設定
09/01/13 22:20:17 IMh1t4uW0
>>687

必死の形相で作文する
一生懸命ドザ男くん!

690:名称未設定
09/01/13 22:23:39 KrK1sasO0
>>687
WMVなんてアホなもん使わんでflvかmpgにするに決まってんだろ。

ドザ脳はwmvとかrmとか独自規格を平気で使うけどな。

691:名称未設定
09/01/13 23:11:34 y/k8NqCii
ていうかMacでオーサリングするなら普通、
最後はiDVDかTOAST使って「普通のDVD」にしちゃうよね。

Windowsの世界じゃ素のムービーデータやりとりするだけで良しとしてられる訳？

692:名称未設定
09/01/13 23:13:06 g1ytMBqR0
いわゆる"アンチMac教"の信者ってのは、
年がら年中使いもしないマックの事ばかり考えてるのかい？

>>687

シチュの練り込みが甘いねぇw　もうちょっと頑張れや、
今度はオレらをギャフン☆と言わせるような
ゴイスなのを頼むぜw

693:名称未設定
09/01/13 23:14:17 y/k8NqCii
ああ御免、webで公開する話か。
・・・って共有メニューで一発じゃん。

694:名称未設定
09/01/14 00:02:16 tSNhS/hg0
>>684
使用中のファイルはロックして他の操作を受け付けないようにしないと危険きわまり
ないな。本当にこういった詰めというか思想が甘いんだよね、Appleは。

695:名称未設定
09/01/14 00:07:11 8oTVd4rL0
>>694
保存ダイアログ中のファイルを自由にいじれてしまうWindowsも相当詰めが甘いと思うが。

696:名称未設定
09/01/14 00:14:25 tSNhS/hg0
>>695
編集中のファイルの話と全く関係ないだろ。
あれはミニエクスプローラなんだから、基本的なファイル操作ができて当たり前。

697:名称未設定
09/01/14 01:01:12 UlZPDMnY0
>>684
>つまり旧いファイルがコピーされてしまうわけだ

何が勘違いしているみたいだけど、エディットしているファイルをまだセーブしていないのだからその時点では最新のファイルをコピーしているんですけど。

次ページ