Time Capsule タイムカプセル　5年目

Time Capsule タイムカプセル　5年目 at MAC

1:名称未設定
08/08/24 22:40:44 RsJy+KcR0
ワイヤレスで Time Machine によるバックアップを可能にする
Time Capsule について語るスレです。
1TB = ¥59,800, 500GB = ¥35,800

AppleによるTime Capsuleのサイト:
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)

前スレ
Time Capsule タイムカプセル　4年目
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)l50

2:名称未設定
08/08/24 22:41:45 RsJy+KcR0
TM Manager　URLﾘﾝｸ(antonellomigliorelli.googlepages.com)
TimeMachineのバックアップ先にNASが指定できるようになる

TimeMachine Scheduler　URLﾘﾝｸ(www.klieme.com)
デフォルトでは１時間ごとに行われるバックアップのタイミングを1~12時間に変更

過去スレ
Time Capsule　タイムカプセル　1年目
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)l50
Time Capsule　タイムカプセル　2年目
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)l50
Time Capsule タイムカプセル　3年目
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)l50

3:名称未設定
08/08/24 22:43:37 RsJy+KcR0
・無線LANの周波数帯は2.4GHz・5GHzの排他式
・802.11n(5GHz)の設定で270Mbpsリンク(チャンネルポンディング)対応
・国内で販売されているMacはMBAのみ270Mbps対応　他は130/144Mbps
　現行MBPは802.11n(5GHz)の設定で270Mbps　MBは不明
・AFP/SMBプロトコルで一般的なNASとして利用できる
・搭載されているHDDの型番
　1TB　HITACHI Deskstar 7K1000(MTBF 1MillionHours)
　500GB　HITACHI Deskstar P7K500・ST3500630NS
・バックアップファイルは「コンピュータ名+AirMacのMacアドレス」の
　名前がつけられたスパースバンドルイメージとして保存される
・初回バックアップは時間がかかるので有線接続で行うのが賢い

4:名称未設定
08/08/25 14:28:16 pQ0e+zRp0
1608年5月1日に3なのに『2get』と書いてしまい、

『500年ROMってろ!!』

と言われた者です。
あれから500年、ひたすらROMに徹してきました。
来る日も、来る日も。

そして今、

やっと念願叶って書き込みをしようとした矢先に、
2をget出来るだなんて………

感動で……胸が一杯です。

人間、辛抱すれば良いことって有るんですね！

こんな僕ですが、

僭越ながらとらせて貰います…！

2get!

5:名称未設定
08/08/25 19:36:34 q8+sR1vF0
>>4
もう500年ROMってなさい

6:名称未設定
08/08/25 19:58:10 GHD6LDos0
>>1乙

Mac mini の冷却ではブックエンドを敷くのが流行ってるけど
これもTCに適応できないか

7:名称未設定
08/08/25 23:02:10 +TPmPder0
さて暑い夏が去った訳だが、諸君等のTCは本当に熱暴走しましたか？
夏休みも終わるので、冷静に正直にレポあげてほしい。

8:名称未設定
08/08/25 23:06:01 IQNUUoGUI
まったく問題なかったな
一度停電で電源落とした以外は稼働させっぱなしだった

9:名称未設定
08/08/25 23:12:51 IIo5wjIs0
問題ナッシング

10:名称未設定
08/08/25 23:15:18 dlClhTSu0
同じく問題無し。

11:名称未設定
08/08/25 23:45:29 uYqUDDkU0
なにも対策してないが、
うちでも全く問題なし。

12:名称未設定
08/08/26 08:34:04 +C/LKgbZ0
ところでTCって断片化起きるんだろうか
勝手にメンテナンスされてるんかな

13:名称未設定
08/08/26 10:47:20 hh7QPGVr0
前スレdat落ちした？

14:名称未設定
08/08/26 10:59:22 L69htGpt0
落ちたね

15:名称未設定
08/08/29 22:01:46 MwLYqfhr0
無線は遅いと聞いた物で、有線のバックアップ先として購入を検討しています。
何台かのMac<->他社ルータ<->Time Capsule
のような感じで、他社のルータを挟んでバックアップを行うことは可能なのでしょうか。
あと、このように有線でバックアップを行う場合も、Time Capsuleを買うべきなのでしょうか。

16:名称未設定
08/08/29 22:56:29 nsYW7k2H0
>15
たぶん出来るよ。
ブリッジモード、ってやつね、それ。でも、
ルータ<->タイムカプセル<->Mac
これの方が確実かな、ヲレのはこう繋いでいる。

17:名称未設定
08/08/29 23:05:04 GNV9YwEy0
>>15
有線でバックアップするならMacにHDDをUSBかFWで直結したほうが早い
複数台のMacをバックアップするならTCもありだと思う
その図ってルータが間に入ってるんじゃなくてルータにぶら下がってるけどMacもTCも同じネットワークってことだよね？それなら問題ない
ルータが間に入って別ネットワークになるとBonjourで見つからなくなるからTimeMachineのバックアップ先として指定できなくなるんじゃないかな？
あとはルータの速度に依存してしまうね
つかTC自体がルータの機能を持ってるから間に他社製ルータを入れる意味がよく分からないけど・・・

18:名称未設定
08/08/29 23:15:57 M6zttV+i0
AOSSでWiiやDSを接続してるとか。

19:名称未設定
08/08/30 00:10:45 5HvvWeqI0
>>16-17
ありがとうございます。可能なんですね。
>>16の方法も検討してみます。

20:名称未設定
08/08/30 21:47:34 baKRdAEQ0
AirMac の Ethernet WANポートが壊れたんで、明日 Time Capsule 買ってくる(｀・ω・´)。
500Gモデルを買って 1Tディスクと換装予定。

21:名称未設定
08/08/30 21:50:55 0BFXp9CN0
>>20
レビューおねがしますね

22:名称未設定
08/08/30 22:50:48 wWvtb6AL0
>>20
換装できるの！？
是非レポを！
できれば写真もヨロ。

23:名称未設定
08/08/30 23:24:39 k4eM6yNF0
　　　　　, イ)ィ　-─ ─- ､ﾐヽ
　　　　ノ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, 　／,　　 ,＼　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ　 ;:こﾗ　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　　　r　　j　　,′
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　　　　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　　　|　　　＞┻━┻'r‐'´
　　　　　　ヽ＿　　　　 |
　　　　　　　　　ヽ＿＿」　　　

　　ググレカス [ Gugurecus ]
　　（ 2006 ～没年不明）

URLﾘﾝｸ(www.hardmac.com)

24:名称未設定
08/08/30 23:52:24 4TrzibEL0
いまだにタイムカプセル買うか、
AirMacEtremeを買ってHDDつなぐかで迷ってる。
ただいま初代のAirMacExpress使い。
これはAirTunesのため、手放せない。

25:名称未設定
08/08/31 00:06:16 prJQtr/R0
>>24
どっち買うにせよ　Expressはぶら下げて使い続けるんでしょ？

26:名称未設定
08/09/01 21:38:46 ebTdw/Ns0
毎度毎度バックアップに失敗するようになりました。
どうやって解決すればいい？
まだ買って間もないMacBookなんで、Time Capsuleフォーマットし直しても大丈夫なんだけど、やり方がよくわかりません！

27:名称未設定
08/09/01 21:42:16 87u3sq4c0
>>26
バックアップ（外付けディスクにアーカイブ）も初期化も
AirMacユーティリティからできるよ

28:名称未設定
08/09/01 22:21:20 ebTdw/Ns0
おお、ありがとう！
どこからすればいいのかわけわからなくなってうろうろしてしまいました。
確かにこの画面、見覚えがあるぞ。
まだ一ヶ月しかたってないのに…owz

29:名称未設定
08/09/02 01:07:35 tc4ny5+r0
他より暑い環境で今年の夏は乗り切ったぞ～

30:名称未設定
08/09/02 08:29:51 0Y2s24pHO
Bフレッツでマンションタイプ（VDSL・ひかり電話）を先週末に申し込み、来週末工事予定です。
回線終端装置またはタイムカプセルのどちらかをブリッジ接続する必要があると、NTTの人は言ってましたが、
タイムカプセルを使ってMacBookと無線LANで接続する場合、どちらをブリッジ接続したほうが良いでしょうか？
メリット・デメリットを教えて下さい。

31:名称未設定
08/09/02 08:35:41 7SsnhEkg0
ルーター機能付の回線終端装置だよね？　多分。
だったら、タイムカプセルをブリッジ接続。そうしないと繋がらないでしょ。
メリットとかデメリットとか無い。

32:名称未設定
08/09/02 09:06:54 f7VIUtke0
え、そうなんだ。
うちは既存の無線LAN（無線ルータをブリッジ）にタイムカプセルを拡張でくっつけただけなんだけど、
問題なく使えています。
無線LANとか、詳しくないんで全然細かいことはわからんが、設定は自分でしました。
何か不具合あるのかな。

33:名称未設定
08/09/02 12:47:25 0Y2s24pHO
ルーター機能のある回線終端装置です。
タイムカプセルをルーターにした場合はPPPoEマルチセッションが出来ないようなので？
タイムカプセルをブリッジ接続にしたほうが良いのかと思いまして質問させていただいた次第です。

34:名称未設定
08/09/02 12:51:58 o6tbjD3l0
tmがジャンボフレーム対応じゃないのは
mac proしか対応してないからでしょうか？

35:名称未設定
08/09/02 14:44:58 GjcXK4kw0
発注した。とりあえず、TimeMachine用のバックアップに使う。
設定が分かってきたら、バッファローのルーターから置き換える
かもしれん。

36:名称未設定
08/09/02 17:20:04 o6tbjD3l0
>>35
報告よろしくっ
バッファローより早くなったかききたいっす
よろしくっす

37:名称未設定
08/09/02 18:25:20 GjcXK4kw0
つーか、うちのバッファローのはギガビットじゃねーから、
どうやっても早くなる・・・はず・・・

早くならなかったら、スイッチングハブを別にかます。

38:名称未設定
08/09/03 16:12:03 Po7hxSOL0
内蔵ルーターでポート解放ってできるの？できないの？

別のルーターかますしかない？

39:名称未設定
08/09/03 21:23:53 pNP4rYAt0
Time Macine対応のApple以外のNASって初めて？

URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)

40:35
08/09/03 23:45:30 VRQ8XGJF0
早速届いた。早っ。
で、とりあえずバッファローのルーターはそのままで、
DHCPクライアントの状態、ブリッジモードで動かし始めた。
基本的に全部有線で接続するので、無線は切。
これなら、難なく共有も出来てる。

そこで、いよいよTCのルーター機能を設定しに掛かったわけだが。
うちの方針としては、ネットワーク機器のローカルIPは、
ポートマッピングとの兼合いがあるので、情報をルーターで一元管理
するために、ルーターのDHCPでIPを固定することにしてるわけね。

ところが・・・TCって、無線の機器しかDHCPでIPを固定できないの？！
設定時のメッセージ見て「そんな、まさか・・・」と思いつつ、試して
みたら、割り振ったはずのIPでアクセスできない。（当然、機器は
リセットしてIPを取得し直した）
・・・というところで、とりあえず挫折。orz
元のバッファローのルーターに戻しました。

TCから有線で接続されているクライアントにTCのDHPCで固定のIPを
割り振る事は出来ますか？

41:名称未設定
08/09/04 00:10:50 oajsGWAa0
何をしたいのか良く分からないが
クライアント側で個々に設定すればいいのでは？

42:35
08/09/04 01:03:16 PJ2R+0gr0
一元管理したいわけだが。

43:名称未設定
08/09/04 01:49:15 lbpBkELo0
DHCP予約設定アシスタントの「アドレスの予約方法」をMACアドレスにする。

44:35
08/09/04 02:30:01 PJ2R+0gr0
そうしても、
「予約を受信するワイヤレスクライアントのMACアドレスを入力してください。」
　　　　　　　　　　　~~~~~~~
って言われちゃうぞ？微妙に気持ち悪い。

また後で試してみるわ。

45:35
08/09/04 08:31:17 PJ2R+0gr0
バックアップを始めてしまったので、これから２～３日は試せないわ。(´・ω・｀)

46:名称未設定
08/09/04 09:16:31 7yVrVEeh0
>>39
普通のNASでも簡単にTMバックアップできるよ
要するにAppleが仕組みを公開してないだけ
Sparsebundleっていう仮想ディスク領域をつくってあげればいい
TCよりずーっと高速で処理できるよ

47:名称未設定
08/09/04 10:52:35 2L/VZuWe0
>>46
kwsk

48:35
08/09/04 16:50:26 PJ2R+0gr0
バックアップ、2台同時にやってたのに、
午前中に終わっちまったぞ。予想Guy。
有線LANがギガビットだからかな。

TCのルーター機能を使うのが面倒になってきた。(-｡-;
うち、光じゃないんで、ルーターの速度は
今のバッファローので十分なんだよね。

49:名称未設定
08/09/04 18:01:18 gbelIK4D0
>>48
設定なんてそんなに面倒じゃないじゃん

50:名称未設定
08/09/05 00:16:41 No8uvqNW0
冷却に、こんなのどう？
「マルチクーラー APOLLO [AP-17] 」
ちょっとでかそうだけど。

51:名称未設定
08/09/05 00:28:20 Kw0Hvuz90
すのこタンがいいよ

52:名称未設定
08/09/05 00:42:25 No8uvqNW0
居間に置く勇気がありませんww

53:名称未設定
08/09/05 00:47:31 emiVttoW0
>>50
やはりバードから出たか…

54:名称未設定
08/09/05 10:33:05 R49ovay00
>>48
>午前中に終わっちまったぞ。予想Guy。
>有線LANがギガビットだからかな。
TMで時間がかかる要因はLAN速度でも容量でもなく、バックアップするアイテム数
デフォルトのシステムとインストールしているアプリが少なければビックリするほど早くかたずく
多分、２台ともアイテム数が100万未満とかだったんじゃない ?

55:名称未設定
08/09/05 11:46:27 Nmmn7Q9a0
○かたづく

56:名称未設定
08/09/05 17:07:17 No8uvqNW0
すのこタン、買ったよ。

57:名称未設定
08/09/05 18:02:56 Kw0Hvuz90
すのこタン、両サイドからすのこ１枚分切断したら
TimeCapsuleにぴったりサイズ！

58:名称未設定
08/09/05 18:48:21 No8uvqNW0
というかさ、金属の急須置きで良いような気がしてきた。

59:名称未設定
08/09/05 18:55:40 Kw0Hvuz90
>>58
miniのスレに貼られてたヤツ
URLﾘﾝｸ(hi-lite-desire.blogspot.com)

60:名称未設定
08/09/05 19:25:22 rO4uCB0K0
>>52
イラスト無しの奴もあるよｗ

61:名称未設定
08/09/05 19:58:43 liaZ4SNB0
みんな～全部～私～に～ま～かせなさ～い～すのこタ～ン

62:名称未設定
08/09/05 20:22:14 rYNSJlwp0
>>60
>イラスト無しの奴もあるよｗ
それだったら普通にホームセンターにある！

63:名称未設定
08/09/05 20:50:41 6GCuHiUp0
ホムセンのすのこタ～ン

64:名称未設定
08/09/05 21:02:44 YgefGMdr0
冷蔵庫ほうりこんどけよ。

65:.
08/09/05 21:16:41 0fZgxwQ+0
息ができません

66:名称未設定
08/09/05 21:17:06 No8uvqNW0
冷蔵庫がゴム臭くなるがな！
つーか、部屋がゴム臭くなった。orz
匂いはどうしてる？

67:名称未設定
08/09/06 01:52:12 eOon05q50
Time Capsule を会社で使いたいと思ってます。
10台のマックがあります。公平に使いたいため、
例えば70GBで10分割してそれぞれ割り当てる。
そんなことで来ますか？無理っすか？

68:名称未設定
08/09/06 01:55:10 9sXXqJu20
公平に使いたいとか、どんな会社だよw
まじうけたw

69:名称未設定
08/09/06 02:03:46 97DGlkQZ0
いい会社だなあw

70:名称未設定
08/09/06 02:15:02 w4D9H/0J0
釣られてやるぜ！

一人70Gじゃバックアップに足りなくないか？

71:名称未設定
08/09/06 08:27:26 5MOo4KXn0
おそらく67氏はTime Machine用途ではなく、
File server用途にTime Capsuleを使おうとしているのでは？

AirMac Utility画面を開いて設定できるか試してみたのだが
今出張中でMacBookとTime Capsuleが1500km離れている。
さすがに検出できないので設定画面開かないネ。誰か確認して見るネ

72:名称未設定
08/09/06 09:47:38 ZkefuTi80
quotaみたいなのは無理だね。
70GBのディスクイメージ10個作るとかならいけそうだが。

73:名称未設定
08/09/08 10:46:13 sdZ96TK50
みんなTCにたより杉
web管理できるNASだったら例え10,000km離れていようがいろんな設定できるよ
afpサポートしてればマウントもできるし、速度は度外視ね
>>72
>70GBのディスクイメージ10個作るとかならいけそうだが。
オレは10個じゃないけど、RAID5のNASに3個のイメージ(200Gくらいの)つくって3台のMacでTMしてるよ

74:名称未設定
08/09/08 21:05:31 Bpi76hXK0
>>73
複数のMacのバックアップをTime Machineで外付けに行うとき
それぞれのMacで同じディスクを指定すれば、
勝手にフォルダわけしてくれるから
ディスクイメージに分ける必要ないんだけど、
そうすることでなんかメリットあるの？

あるなら参考にしたいから教えて欲しい

俺は2台のマシンを1つのディスクにバックアップしてる

75:名称未設定
08/09/08 23:09:47 8d7cBJNo0
TimeMachineに対応したサードパーティ製のNASが出てきたね。
でも、容量を食いつぶすまでバックアップする事を思うと、使いづらい。

76:名称未設定
08/09/08 23:31:33 BWumw1Fa0
>>74
元々の質問は >>67 だからな

77:名称未設定
08/09/09 09:10:41 cV1eF3uU0
>>74
使ってるのはTC ?
>>73は普通のNASで、ファイルシステムはext3、smbマウント
TMはHFS+を使うから普通のNASにHFS+の仮想ディスクイメージをつくってやる必要がある
で、容量を指定(例えば200GB)するからquota管理もできる

>>75
そのNAS知らんから何とも言えんけど
上で言ったように容量限定したディスクイメージだから、NAS全体の容量を食いつぶすことは無い

78:名称未設定
08/09/09 13:51:32 p9H3a8HZ0
NASとして使いたがってる人多いけど、あんまりお薦めできません。
すぐにHDDがスリープ状態？になるのでイライラしまくりです。

それから、普通のNASでもあんまりこういう使い方はよくないんだけど、
TimeCapsule上のデータを直に編集＆セーブ時に
そのファイルが消えちゃったりすることもあります。

使えないことはないので、それでもいいのであればって感じです。

79:名称未設定
08/09/09 14:29:18 cV1eF3uU0
>>78
>それから、普通のNASでもあんまりこういう使い方はよくないんだけど、
フォトショやOffice他のファイルっていううか
ほとんどのWorkingFileは直に普通のNASで使ってるけど全く問題ないよ
一時期フォトショのデータが保存時に壊れるっていうことがあったけど
最新のOSXバージョン10.5.4では解決されてる

80:名称未設定
08/09/09 17:28:34 9wWhj5VF0
だがTCはファイル消える
MP3エンコードしたファイルを直接TCに指定したら全部消えてた
というより存在してなかった

81:名称未設定
08/09/09 17:43:34 uuMmYpmi0
NASって遅いじゃん。

82:名称未設定
08/09/09 17:51:37 cV1eF3uU0
>>80
だとしたら、TCファームの致命的バグ
>>81
速いのもアルヨ、多分TCの3～5倍くらいのはある、有線の場合ね

83:名称未設定
08/09/09 18:08:41 uuMmYpmi0
今Macをサーバーにして400Mbps位は普通に出るけど、そこまでのある？

84:名称未設定
08/09/09 18:36:59 cV1eF3uU0
>>83
>Macをサーバー
Mac_Pro とか ?

計測の条件(ファイルサイズとかsequential/randomとか)によっても違うけど
小さいファイル50MBとか100MBだと800～900Mbps(書込で)でるのはあるよ
前に計ったデータ捜してみる、見つかればどっかにUploadする

85:名称未設定
08/09/09 18:55:03 uuMmYpmi0
>>84
まじで？FibreChannel以外そんな出るの知らんわ。
つかNetAppとかじゃないよね。

ちなみに400MbpsつーのはPowerMacG5。

86:名称未設定
08/09/09 19:05:50 cV1eF3uU0
>>85
FCやNetAppじゃないよ、普通のNAS、TMにも使ってるヤツ
Winの計測結果しか残ってなかった、コレ
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
ちょっと解説すると100MB(100,000,000バイト)のファイル9回のsequential_READとWRITEの計測結果
CrystalDiskMarkについてはクグッてね

87:名称未設定
08/09/09 19:43:30 uuMmYpmi0
>>86
普通にSMB接続でのファイル転送でその結果でるかなあ？

リモートディスクだからSMBだろうけど、にわかには信じがたい。

つかそういった説明画像があるってことは、その時にどっかに上げて
議論したんだろうけど、その時の反応はどうだった？
つか具体的にその機種なに？価格帯を知りたいよ。

本当なら認識あらため無きゃならない。
JumboFrame使った？

400Mbpsの詳細は
1T4発のソフトレイドでミラーリング時（ベンチで300MB/sを確認）に
Core2 2.6程度+G35、XP、SMBで実ファイル転送だったかな。
iRAM使ったけど、思ったより出なかった。
NICがMARVELLだったけど。

つか俺も同じ様にやってみよう。

88:名称未設定
08/09/09 20:05:24 uuMmYpmi0
やってみた。

各種データベース稼働中でも89とか出るよ。
だけど実際にファイル転送してみるとやっぱり400Mbpsしか出ない。

89:名称未設定
08/09/09 22:01:52 eC6zrWmp0
横から失礼しますよ。
MacBookを有線接続してそのツールを動かしてみた。
URLﾘﾝｸ(popn.cocolog-nifty.com)

ネットワーク使用率100%になるとすごい値が出るね。
このツール、ちょっと変じゃない？

TCやLANDISKで試したら30%行かないで
10～20ぐらいの値だったよ。

90:86
08/09/09 22:01:52 M2zs3XM10
まー、このベンチマークテストはClientのメモリキャッシュとNAS(キャッシュ＋ディスクI/O)間速度の計測だから
通常のジョブでの挙動とは差異があるのは当然。ただ、フォトショなんかの作業データの書き込みと同じようなもんだから参考にはなると思う。
Client <-> NAS　の　ファイルコピー(Read/Write)の計測データも採ってあるので探して見つかればUploadするよ。
多分Read/Writeどちらも60MB/sくらいはでてるはず。

91:名称未設定
08/09/09 22:06:58 eC6zrWmp0
>>89
自己レス。
MacBookをサーバーに見立てて、Phenom9500の
vistaマシンから接続してみました。

92:86
08/09/09 22:29:21 M2zs3XM10
>>89
>>91
>このツール、ちょっと変じゃない？
いや、変じゃない
ReadのLinkSpeedはMacBookの内蔵SATAディスクの速度に依存
WriteのLinkSpeedはMacBookのメモリ(キャッシュ)に依存
するから、そんなもん
MacBookのメモリ容量にもよるけど
ファイルサイズを1000MBにしたら、多分LinkSpeedは50%前後のところで落ち着くと思う

>TCやLANDISKで試したら30%行かないで
>10～20ぐらいの値だったよ
TCやLANDISKはキャッシュが小さいしキャッシュハンドリングを効率的に行っていない?のでそんなもん

93:86
08/09/09 22:48:41 M2zs3XM10
TCやLANDISKのCPUスローパフォーマンスの影響も50%くらいはあるね

94:名称未設定
08/09/09 22:51:42 eC6zrWmp0
>>92
そういうものなんですね。＞挙動

そういえば、TCですがTCにつけた外付けディスクの方が
結果がよかったです。HDD自体の性能の違いかな？

95:名称未設定
08/09/10 10:59:14 c7utsX6u0
出先から家のTCにTime Machineでバックアップとりたいんだけど
どうすりゃいい?

96:名称未設定
08/09/10 11:17:50 pUrY+WXv0
>>95
やめといたほうがいい
どうしてもやりたいんだったら、まず
・WANに解放してAFPマウントできることを確認する
・初期バックアップは気が遠くなるほど時間がかかるから、最初はLAN内で行なう
・2回目以降はinternet上でも、更新データがべらぼうなアイテム数でなければ気が遠くなることはない
これをTCではないAFPマウントできる普通のNASで、ときたま(実験のつもりで)やってる

97:名称未設定
08/09/10 11:47:27 c7utsX6u0
>>96
AFPを外向きにあけるのはちょっと怖いのでやりたくないですね...

自分が知らないだけで当たり前にできるというのを期待してたん
ですが甘かったか...

98:90
08/09/10 19:05:24 pUrY+WXv0
2Gフィルコピーのテスト結果が１個見つかった
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
黄色がNASからローカルHDへのコピー、赤色がローカルHDからNASへのコピー
50%のラインが62.5MB/秒のリンクスピード
ローカルのHDがシングルのSCSIドライブで、このドライブの速度に依存してると思う
ローカルHDのパフォーマンスを上げる仕掛けをつくればWRITEで800Mbpsくらいまではいけるかも

99:名称未設定
08/09/10 23:00:53 F9V3mHUr0
なんか90年代のUIｷﾀ

100:名称未設定
08/09/10 23:38:09 hqIONwnw0
>>98
>ローカルのHDがシングルのSCSIドライブで、このドライブの速度に依存してると思う
>ローカルHDのパフォーマンスを上げる仕掛けをつくればWRITEで800Mbpsくらいまではいけるかも
それは無いんじゃね？数年前からSUNなんかのベンダーのベンチ比較でも
HDDにボトルネックが無くても600Mbpsくらいしか出ないのが通例だから。

101:98
08/09/11 09:26:03 kk9+T+gk0
>>100
根拠もなくいってるわけではなく
>>86のように、ClientのCacheからNASへの書込で900Mbpsくらいはでてるから
ローカルHDの読込み速度を上げれば速くなりそう、ということは普通考える
まー、個人ユースのNASだから大きいファイルを扱ったら、せいぜい600Mbpsどまりだろうけど

102:名称未設定
08/09/11 11:57:00 NmFjL7/V0
冷却ファンさがしてたけど、無印のデスクトップファンを
横においてとくのが一番効果有り、デザインも許せる。
コンセントが足らないのでできればUSBのファンがいいけど
アポロもいまいち。他のメーカーからもでないのか。

103:名称未設定
08/09/11 14:40:59 ltAKN9gW0
>>101
まあ言いたい事はわかるけど、iRAMでも駄目な物をどこまで上げれば
いいんだって話。300MB/sでHDDを読み込んで、ライト120MB/sは余裕で出るiRAMで
400Mbpsなんだから、じゃあどんだけなら、そんなにでんのかな？
俺はローカルHDD以外のボトルネックだと思うけど。

104:101
08/09/11 16:11:59 kk9+T+gk0
>>103
ローカルにFC_4GのRAIDでもつけてテストすればいいんだけど
このスレのためにそこまで時間を要せないから、1ヶ月くらい前にやったデータ貼っとくね
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
左の方のは無視してもらって、右側の４つの山は
512MBファイルの
・黄色がNASからWin2008のRAMDiskへのコピー
・赤色がRAMDiskからNASへのコピー
積分して均すと800Mbpsにはならんとは思うけど、だいたいこんな感じ
100MB程度のファイルだともうすこし高い山になるはずだけど、データ取ってない

105:名称未設定
08/09/11 16:44:56 ltAKN9gW0
>>104
このデータで
>積分して均すと
これは無しじゃね？もっとでかいデータだと低い方の山で連続しそうだし。
いいとこ500Mbpsどまりな気がするよ。

それとRAMDiskとiRAMは違うよね。俺は原因がチップセットなりOS、プロトコルなり派だから。
（つまり広帯域ではローカルのHDDの速度はNASの転送速度に作用する要素が小さい派）

106:名称未設定
08/09/11 16:57:16 ltAKN9gW0
>>104
ちなみにやり込めたいとかそういう悪意は特にないからw

107:104
08/09/11 18:52:33 kk9+T+gk0
>>105
ここはTCのスレだからこのへんでやめるけど、最後に
上のレスで使ったNASではないが、たまたま今動いてるので
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
左から
・100MのNASからWin2008のRAMDiskへのコピー
・900MのNASからWin2008のRAMDiskへのコピー
・100MのRAMDiskからNASへのコピー
・900MのNASからRAMDiskへのコピー

108:104
08/09/11 18:56:12 kk9+T+gk0
×・900MのNASからRAMDiskへのコピー
○・900MのRAMDiskからNASへのコピー

109:名称未設定
08/09/11 22:44:57 tJJ7ltha0
さっきからずーっと準備中って出てバックアップが始まらないんですが、これはよくあることなんですかね。今日の夕方はうまくできたのに。

110:名称未設定
08/09/12 10:05:34 f3t3VGPx0
>>100
>それは無いんじゃね？数年前からSUNなんかのベンダーのベンチ比較でも
>HDDにボトルネックが無くても600Mbpsくらいしか出ないのが通例だから。
このベンダ、業務用の機材使ってると想像するけどドンナ試験してるんだろうねwww

111:名称未設定
08/09/12 16:43:21 zvlpxMTT0
今日はじめてうちのTCハングアップした。
NASにしてるんだけど、いつものようにiTunesで
CDから曲吸い上げてたら途中で緑ランプ点灯したまま
全ての接続が停止した。でもHDDは動いたままで、本体はかなり熱かった。
熱暴走かと思い電源抜いて、しばらく休ませてから同じ事をしたら、
やはり途中で切断。次はランプは消灯していた。HDDは動いたままでした。
今日の熱さのせいか？iTunes8 にしたからか？
今から他の作業をして原因を検証してみる。

112:名称未設定
08/09/12 20:31:58 Zer/Lgf4P
ファームウェア7.3.2にしたら接続エラーが増えた、気がする。
7.3.1に戻すと調子が戻ったように感じられる。
再現する条件が分からない。そんな人、おられませんか？

113:名称未設定
08/09/12 22:49:33 n4JAC7bl0
>>110
数年前のSUNFireのSUN公式。

114:名称未設定
08/09/13 10:07:58 ud7VMymV0
>>113
>SUNFire
SUNFire/Solaris/NFS(?)限定で600Mbps限界ということね、納得

115:名称未設定
08/09/13 18:36:54 9o6eZIUe0
>>114
比較広告で他に5社ほど載ってた。
まあそれ以上は載ってないから安心して納得すればいいよw

116:名称未設定
08/09/14 05:58:33 XIDXg2IR0
>>115
SUN Microのwikiソースから
>他社のメインストリームサーバとの比較による受注の大量減少をさけるため
>業界標準ベンチマークとなっていたTCPベンチマーク値の公開を取りやめている。
..
>基本比較値として残さざるを得なかったSPECといった基本ベンチマークにおいても
>IntelのXeonと比較された際に同等レベルを維持するのがやっとの状態にまで追い込まれていた。

117:名称未設定
08/09/14 13:54:02 Vbz3Vwby0
SUNの600Mbps限界はどうでもいいけど、TCはどうなのよ

118:名称未設定
08/09/14 13:56:43 1iV2+hMv0
>>116
なにが言いたい？115と116が背反するとも思えんし。
そんなに否定したいなら、SUNの営業にベンチ結果もってこいって言えよ。
実際持ってくるから。

119:名称未設定
08/09/14 14:50:08 Vbz3Vwby0
>>118
そんなもん営業とユーザでコソコソやるもんでもないだろ
いまの世の中、こうこうこういう環境でやったものだとWebで公開すればいいだけ

120:名称未設定
08/09/15 11:52:18 P9wqfVNS0
>>117
どんなテストしたか知らんけど
URLﾘﾝｸ(reviews.cnet.com)
では、GBEでも11nでも100Mbps未満みたいよ

121:名称未設定
08/09/16 07:24:24 3x3uxmnMI
10.5.5にTime Capsule利用性能に関しての変更が入ってるみたい。
今晩、試すお。

122:名称未設定
08/09/16 10:45:59 IeZOtxZP0
>>111
Time Capsuleが熱いとき、AirMac ユーティリティに警告出るんじゃなかったっけ。

123:名称未設定
08/09/16 10:56:00 Db3otWaT0
tes

124:名称未設定
08/09/17 00:08:43 yQE6aoId0
>>120
一応NATやDHCP切って、何もやらない状態でリード200M、ライト100M位は出るよ。
600Mなんて夢のまた夢だけど

125:名称未設定
08/09/17 01:18:54 WdXhu2pn0
TCって、ファンが回ると（五月蝿いけど）
ちゃんと温度が下がるのね。

ファンを強めに回す設定とか、
させて欲しいわ。

126:名称未設定
08/09/17 01:23:24 LQEwQ8YN0
温めるといいよ。

127:名称未設定
08/09/17 19:19:17 ZlpijiZy0
レスみてると、TCのココがいい、っていうのがアンマリないなー
TMも他NASでできるし、無線も元々あるところにはあるし、コレっていうの無い ?

128:名称未設定
08/09/17 21:10:42 WdXhu2pn0
Apple純正

129:名称未設定
08/09/17 23:25:26 ROqBA2cS0
コンセント使用が一つ減る

130:名称未設定
08/09/17 23:39:42 SMKMAX9/0
Macとデザインの統一感がある

131:名称未設定
08/09/18 11:47:48 54bEq8OX0
個人的にもAppleにはﾝ百万のお布施してるけど、TCには二の足踏んじゃうなー

132:名称未設定
08/09/20 01:14:27 6P09LMLz0
>>131
もうかってないの？

133:名称未設定
08/09/20 01:20:24 Z5u3Qnf60
>>131
なんか時間がおかしげだけど、何でだろうね。

134:131
08/09/20 13:08:15 m4mEnXQ10
今年に入ってからはMacBook_Pro 2台
普段使ってるのはMac_Pro、今ｶｷｺしてるのはなぜかQS867

135:名称未設定
08/09/20 18:53:40 RjC7a8CT0
>>134
なんで自分語り始めるの？

136:名称未設定
08/09/21 04:04:12 2CtoKkqD0
そんなに色々買えるなら、TCぐらい迷ってねーでさっさと買えよ。

137:134
08/09/22 14:24:39 gSKGHq9W0
>>133
半分ニートみたいなもんだから

このスレ暇そうなので
>>107の続き
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
>>136
TMもそうだけどNASとして使うとき、せめて↑の半分くらい速ければ買ってもいいんだけどね

138:名称未設定
08/09/22 14:28:22 EoSul6eW0
>>137
書き込み時間の事言ってるんだよ

139:名称未設定
08/09/22 14:29:07 EoSul6eW0
>>137
それだけじゃわかんないかw
前後と比べるとおかしい

140:137
08/09/22 14:55:09 gSKGHq9W0
>>138
書込時刻が昼前後だとおかしい ?　はて ?
>>139
>前後と比べるとおかしい
具体的に

141:名称未設定
08/09/22 15:54:45 6Urd5/Y/0
もう！
準備中が長くて長くて、イヤ！！

142:名称未設定
08/09/22 18:43:42 EoSul6eW0
>>140
直ってた
133じゃないけど前見た時時間ずれてて前後の順番逆だろーって思ったから

143:名称未設定
08/09/22 20:13:15 JV7o3qBL0
>>142
あんたの見間違いなだけ。
最初からずれてなかった。

144:名称未設定
08/09/22 20:24:55 EoSul6eW0
>>143
書き込んだ瞬間から見てたわけでも無いのに言い切るとか痛いなお前

145:名称未設定
08/09/22 20:56:16 JV7o3qBL0
>>144
見てたから言ってるんだけど。

146:名称未設定
08/09/22 21:12:20 JV7o3qBL0
>>144
てか、書き込んだ瞬間から見てたわけでも無い、と言い切るとか痛いなお前。

147:名称未設定
08/09/22 21:31:22 EoSul6eW0
┐(´ー｀)┌

148:名称未設定
08/09/22 21:45:17 JV7o3qBL0
何も言うことがないなら終わりね。スレを汚すだけだから。

149:名称未設定
08/09/22 23:31:23 EoSul6eW0
JV7o3qBL0はただのスレ汚しでした。

↓TCの話題どうぞー

150:名称未設定
08/09/23 00:21:46 1BOlf3TU0
悔しい気持ちは分からんでもないが見苦しい
もうどっか行け

151:名称未設定
08/09/23 00:23:55 yC0dRLq10
↓TCの話題どうぞー

152:名称未設定
08/09/23 10:51:07 Ydgd01sr0
>>141

確かに長いが、コミックでも読んでればそのうち終わるよ
あと寝るとか

153:名称未設定
08/09/23 18:13:43 tiz2SrP+0
これタテ置き出来ますか？
今、金利0キャンペーンだったので衝動買いしてポチリましたが
今更疑問が・・・

154:名称未設定
08/09/23 18:25:06 +Tiv1zGr0
>>153
タテ置きしたいよねぇ～
なんかスタンドみたいなの、ないかなぁ。

155:名称未設定
08/09/23 18:26:04 6ooL30BV0
>>153
>タテ置き

あまりしないほうが良さそうよ。
結構熱持つし、構造的にも縦置きできるデザインになってない。

156:名称未設定
08/09/23 18:29:00 VGmwewD+O
ウチはそのまんま縦置き！
かえって熱効率良さげだが。

157:名称未設定
08/09/23 18:30:53 +Tiv1zGr0
>>156
スタンドなしで、タテ置き？

158:名称未設定
08/09/23 18:38:17 m2WkneTr0
アンテナに指向性あるんでは？

159:名称未設定
08/09/23 18:40:20 6ooL30BV0
ディスクアクセス中に倒さんようにね。

160:名称未設定
08/09/23 23:51:30 tiz2SrP+0
仮にタテ置きの場合内部形状などから考えてどっちにすれば良いですか？

161:名称未設定
08/09/23 23:56:34 MImft4OS0
天板が正面に向くように。

162:名称未設定
08/09/24 00:01:13 yC0dRLq10
>>160
どっちって何がどっち？

163:名称未設定
08/09/24 00:11:36 p6EweWTa0
>>160
後ろが下向きに

164:名称未設定
08/09/24 00:14:07 328Il9s10
えーと
ランプが下か上かでお願いします・・・・
また、皆さんの個人的意見で良いのでアリ・ナシも含めて・・・

165:名称未設定
08/09/24 00:28:54 dJajI58C0
少なくともランプが下はないでしょ
ランプが下=端子が上なわけで、ホコリやばいよ

166:名称未設定
08/09/24 00:35:26 cQEpA/kM0
なんで横じゃダメなのかがわからない俺

167:名称未設定
08/09/24 00:38:03 328Il9s10
>>165
文章下手で御免なさい
ランプを正面にした場合底面になる側が左サイドが右サイド　どちら？
と言う質問です　お願いします

168:名称未設定
08/09/24 00:40:39 5XV66RMD0
正統派の置き方を強くお薦めする。
可能なら下に置く台を熱伝導の良いものにする。

熱で逝っても知らんよ。

169:名称未設定
08/09/24 01:02:05 cQEpA/kM0
つーか熱熱言ってるけど実際熱で壊れたって人いなくね？
ビビりすぎだろw

170:名称未設定
08/09/24 02:49:07 fgUhBdZE0
ウチは買ってからずっとランプ下向きで立ててる。
普通に置いてたら底がかなり熱くなってない？

171:名称未設定
08/09/24 07:41:47 CWlw8wL+0
初代macminiの下に置いたらまずい？

172:名称未設定
08/09/24 08:40:08 CS2W7bcH0
おととい、macbookのHDが逝ってしまったので、
HDD交換（160G→250G）し、タイムマシンで、復元した。
で、TCの中身はそのままで、いままでどおりタイムマシンバックアップを
しようとしたのだが、昨夜02:00から　いまの時間になっても（朝8:30）
6時間以上も　いまだに「準備中」。
こういう場合、TCの中身を初期化したほうが良い？
それとも、このまま「準備中」でも待ったほうが良い？
教えてエロい人。

173:名称未設定
08/09/24 20:36:59 kAsM8Afs0
システム全体の復元だとUSB2.0接続の外付けHDDでも一晩中かかったから
TCだとそれ以上なんだろうなぁ

174:名称未設定
08/09/24 20:57:29 CS2W7bcH0
>>173
復元じたいは、5時間くらいでしたよ。約130Gで。
もちろん無線じゃなく。

175:名称未設定
08/09/25 22:30:37 M7o1EJjQ0
>>172
教えたいけど、私はエロくないので、やめとく。

176:名称未設定
08/09/26 08:37:56 gb7ZqlEo0
結局、ゼロからやり直して、スッキリ解決したです。
エロくない人ありがとう。

177:名称未設定
08/09/26 18:22:07 HbnyuT+Y0
TimeCapsule買ってから4回目の同期エラー

これだけ何度もエラー吐かれると、もうエラーのまま放置プレイだな

178:名称未設定
08/09/27 00:54:46 Z80WFm2F0
>>177
ちなみにマシンはなんですか？

179:名称未設定
08/09/27 05:03:24 bgZibmDJ0
>>178
MacBookの白だよ

180:名称未設定
08/09/27 08:19:03 Z80WFm2F0
>>179
macbook内蔵HDDのメーカーは、Seagate製では？
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)

181:名称未設定
08/09/27 08:30:08 bgZibmDJ0
>>180
あ、すんません、説明不足でした
MacBook本体のHDDのデータが消えるのではなくて、同期エラーが起きるんです
Mac本体のデータは無事ですが、一度TimeCapsuleの同期エラーが起きると
一晩かけて同期のやり直しなので、定期的に何度もエラーが起きると
気持ちが萎えます
一応Windows⇔Macのデータの橋渡しの役目はするので、このまま使っていきます

182:名称未設定
08/09/27 08:37:23 Z80WFm2F0
どちらのデータが消えても消えなくても、今の内蔵HDDがseagate製だとしたら
交換したほうが良いと思って。
自分、同じくしょっちゅうエラーが出て、ガマンガマンで数ヶ月使ってたけど
HDD交換したらタイムマシンバックアップが嘘のように快適になったです。
初回バックアップなんぞ、5時間で終了したし（120G）
Seagate製のときは、10時間かかってたうえ、なぜか昔のバックアップが消えたり
不具合つーか、謎の動作ばかりだった。
いまは、まじ快適になったんよ。

183:名称未設定
08/09/27 08:43:39 bgZibmDJ0
>>182
そうなんですか～
参考になりました。でもApple製品って不具合多いですよね～。。

184:名称未設定
08/09/27 10:36:43 +14rNJ+g0
>>177
Timemachineじゃなく、別のバックアップソフト用に
Timecapsuleを使ったほうがいいよ。

185:名称未設定
08/09/27 10:38:26 FJ02jmUQ0
外付けHDDから別の外付けHDDにTime Machineのバックアップデータを引き継ぐことは
可能ですが，外付けHDDからTime Capsuleへデータを引き継ぐことは可能ですか？

186:名称未設定
08/09/28 09:42:04 DAVg1t0n0
タイムカプセル使用でタイムマシンバックアップをするのを
自動ではなく、自分が気がついたときに1日５，６回手動で
「今すぐバックアップを作る」でやっても問題ないでしょうか？

187:名称未設定
08/09/28 11:06:56 GPt7vwY80
好きにしなっせ

188:名称未設定
08/09/28 17:58:40 DAVg1t0n0
ありがとん☆

189:名称未設定
08/09/28 22:41:55 JlevfIEW0
まれに capsule がハングアップ（ランプは緑）するんだけど、
そういうとき後ろのリセットスイッチ押してみるんだけど、
いつも押しても何も起きない。
けっきょく電源から抜くしかない。

同じ症状の人いますか？

190:名称未設定
08/09/28 23:13:36 0wkN8d4F0
>>189
応答しないときは電源引っこ抜きじゃないかな？
リセットはパスワード初期化だと思う。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)

191:名称未設定
08/09/29 15:27:24 OH/qqHwj0
buckup of　○○のコンピューターってところに
バックアップされた日付時間のフォルダ？があると思いますが、
最新の分を削除してしまった場合、
このままの状態で、続けてバックアップできますか？
それとも、一度、タイムカプセルの中身を全て削除しないとダメですか？
アドバイスよろしくお願いいたします。

192:名称未設定
08/09/29 15:58:54 Uf4ocM8e0
バックアップしてみりゃいいじゃん。
削除するのはそれからでも遅くないでしょ。

193:名称未設定
08/09/29 22:17:56 PaLQegQV0
>>50のレポきぼーん

194:名称未設定
08/09/30 00:56:55 0URfe7jL0
>>192
そのままバックアップしたところ、20分程度の準備中のあと
3分ほどでバックアップ完了できました。
その後、手動で2時間おきにバックアップしてますが
特に問題ないです。
お騒がせしました。

195:名称未設定
08/09/30 01:40:37 DyHYo7c50
いきなり寒い季節になったね
夏になる前は暑さ心配してたけど、結局何事も無く一夏無事に過ごせた

196:名称未設定
08/09/30 16:29:03 uE5klXbB0
秋らしくなって一安心です・・・が、未だにファンが回り続ける
Time Capsuleはいったい気温何度(室内気温)でファンが停止するのでしょうか？

暖房を入れ始めれば、また回り続けるのでしょうか？

壊れなければ問題ないんですけどね、気になって・・・。

197:名称未設定
08/09/30 23:41:52 BnuZr6mR0
買おうと思っているのだが
モデルチェンジの噂は無いの？

198:名称未設定
08/10/01 01:23:38 uFrDGqoo0
>197
無い。

199:名称未設定
08/10/01 01:26:32 Q3eq8N7h0
そうか・・・

200:名称未設定
08/10/01 11:59:28 LqyV2oEl0
別にコレじゃなくても、他の外付けHDDで、timeマシンは使えるでしょ

201:名称未設定
08/10/01 12:02:38 Uo0egvxU0
>>200
tcはtime machine専用じゃないじゃん
便利な使い方は他にも色々あるよ

202:名称未設定
08/10/02 00:48:54 wx6bdmpR0
11nでHDD内蔵ってのが

203:名称未設定
08/10/05 22:15:22 3DiO+Uux0
使い始めたが、いいねこれ。
最初が死むほど時間かかるけどｗ
ケチって500GBにするんじゃなかったorz
ま、いいけど。

204:名称未設定
08/10/07 08:15:06 o3u7FwJg0
USB 外付けHDD を追加して利用できないのでしょうか？

205:名称未設定
08/10/07 10:31:20 wpzdPZQI0
できるよ。

206:名称未設定
08/10/07 11:58:09 o3u7FwJg0
ということは、スペースをそれほど気にしない場合、後から追加できるんですね。
Time Machine の他に、iTunes、iPhoto、etc のライブラリを置いて利用する事も出来ますか？

207:名称未設定
08/10/07 12:02:17 wpzdPZQI0
俺はやってないが、できるようだよ。
運用は多少気をつかうかもしれないが。
（マウントしないでアプリを起動するとか、アプリ起動中にアンマウントするとかはヤバそう。）

208:名称未設定
08/10/07 12:12:05 o3u7FwJg0
ありがとうございます。そろそろ Time Capsule の容量アップの更新とかは、なさそうでしょうか？

209:名称未設定
08/10/07 12:18:21 EGrJAMNWO
価格改訂はありそうだ

210:名称未設定
08/10/07 12:25:09 o3u7FwJg0
そうですか。何時頃でしょう．１ー２ヶ月くらいであるしょうか？
あと、内蔵 HDD の取替えは、保証外でしょうが、試して使っておられる事例とかはないでしょうか？

211:名称未設定
08/10/07 12:52:52 wpzdPZQI0
>>210
Appleの事だから、発表直前までわからんね。
HDDの交換はできなくはない。お薦めはしない。
ぐぐると分解の情報はいくつかみつかるので、保証切れ覚悟でね。

212:名称未設定
08/10/07 12:56:03 o3u7FwJg0
参考になりました。ありがとうございました。

213:名称未設定
08/10/07 21:21:19 BeiocO+D0
もうそろそろ3.5インチの1.5TB HDDが発売になるらしいからTCのアップデートもありえるかもなー。

214:名称未設定
08/10/07 21:26:59 gQGvNixC0
アップデートより価格改定希望

215:名称未設定
08/10/08 06:30:41 KgUEEtmk0
バックアップにしか使えんのなら、1.5TBも不要か。
500GBので十分。

216:名称未設定
08/10/08 09:39:01 WUVlJpw+0
>>206-207 > 215

217:名称未設定
08/10/08 15:01:04 rtWEZ8110
どんどんバックアップに食いつぶされるんだから。

218:名称未設定
08/10/08 19:24:32 KgUEEtmk0
>>217
そうです。
しかも他のファイルと混在させていると削除も難しい。
今後のユーティリティの改善が望まれます。

219:名称未設定
08/10/08 22:26:28 rtWEZ8110
500Gを2台買って、1台をバックアップ専用、
もう1台をファイルサーバーにすれば解決だけどな。

220:名称未設定
08/10/09 01:09:35 XePf9P5e0
一戸建てだとそれはそれでいいかもな。

221:名称未設定
08/10/09 08:19:05 u7y03FlpI
既出かとは思われますが。
iphotoの写真をTime Capsuleで共有したいのですが設定方法を教えてもらえませんでしょうか？

222:名称未設定
08/10/09 08:29:28 2muKD5dh0
ﾌｻﾞｹﾝﾅ！

223:名称未設定
08/10/09 10:32:04 +FyhNvu00
>>219
500Gに外付け1TBつけて1TBをファイル用に使ってる。
1TBのHDDとケース買っても1.5万以下だし、TC2台買うより安いかと。

ついでに1TBのTCよりも安いからスペースやデザインをキニシナイなら
500GBのTC＋外付けのがお買い得かと思うよ。

224:名称未設定
08/10/09 23:52:27 vsewM8j70
モデム→タイムカプセル→iMacで使っております。
アプリで使うため、UDPポートの開放を行いたいのですが
よくわかりません。
AirMacユーティリティのポートマッピングのとこでいいでしょうか？

225:名称未設定
08/10/10 01:03:39 jJ8aSs7P0
おｋ

226:名称未設定
08/10/14 13:38:45 itCXK1Un0
PBG4がハードディスク交換して修理から戻ってきた。
TCから「復元」した。何事も無かったかのように、
完全に元通りになった時には、ちょっと感激した。

その後、TimeMachineが、全HDDのバックアップを
始めたんだが・・・。一旦復元すると、バックアップは
やり直しになるのか？ちょいと無駄な気がする。

227:名称未設定
08/10/17 12:17:34 AtdHtdVL0
詳しい方教えてください。
MacとUSBで接続していた外付けHDのTime Machineデータを
Time Capsuleに移行することはできるのでしょうか？

228:名称未設定
08/10/17 17:16:32 PhgEh5Ub0
海外で買ったタイムカプセルを国内でつかったらやばい？
今旅行にきてて、安いし、nがフルに発揮できていいかなと。

229:名称未設定
08/10/17 21:07:32 EeOlDnJy0
買ったばかりなので会社で説明書読もうと持っていったら置いてきてしまったよ
これ、LANポート3つあるけどHUBの様な使い方できるんだよね？

次ページ