iPod touch Part49 - 暇つぶし2ch

iPod touch Part49 at MAC

52:名称未設定
08/07/26 19:49:17 MjVS36+50
>>44
>「TDPで比較するとまだARMコアの製品に比べ高いが、性能が高い分，フルパワーで動作する時間が短い。平均した消費電力はAtomの方が低くなる」
・１命令処理当たりの消費電力
・スタンバイ時の待機時電力
の両方ともARMのほうが低いんじゃないかな？ TDPで比較とか意味無いし、性能が高い分フルパワーで動作うんぬんは意味曖昧すぎ。

>「AtomとARM11コアを採用した「OMAP2420」に比べ4.1～6.5倍高速という実測結果が得られた」
比較のARMがOMAP2420じゃ古すぎて公平じゃないよ。N902iに使ってた石だよ、それ。
45nm製造ルールのAtomと比べるなら、Cortex-AシリーズのMP-Coreと比較したら？。
来年くらいから出荷が始まるけど、2420よりCPUコア一個当たり3倍くらい、マルチCPU使いこなせば10倍くらい速いよ。

>しかも「ARMコアの製品だと、パソコンの新技術を取り込むのに遅れが出る。x86アーキテクチャのAtomであれば，パソコン用と同時に対応できる」
CPUアーキテクチャとパソコン（ソフト）新技術の間に直接的な関係はないんじゃないかな？
例えばx86だろうがPowerPCだろうが68kだろうが、Macは作れるよね。
ARMって世界中で年間数億個売られているから開発環境が整っていないわけではないよ。むしろ携帯電話のような組み込み系ではx86よりプログラマが多いんじゃ。

将来のiPhoneのCPUにAtom使用って噂もあるけど、Intelが破格のディスカウントしたって話だし、
Intelが株主から「無駄なことすんな！」って叩かれてるくらいAtomの現状の旗色は悪い。あまり期待しないほうがイイかもね。

次ページ

続きを表示

1を表示