Macでオーディオ　３ぐらい

Macでオーディオ　３� ..

620:618
09/05/13 18:51:00 egWC05Na0
>>619
素早いレス、ありがとうございます。
参考になります。

621:名称未設定
09/05/13 20:29:11 0Zj6u8190
無線経由の圧縮音楽で音質いわれてもねえ

622:618
09/05/13 20:37:37 t8gzXLj50
>>621
説明不足ですいません。
圧縮は出来るだけかけず、AIFFとWAVです。
無線の方がノイズがのらず良い音だと思っていたのですが、そうではないと言う事でしょうか？

623:名称未設定
09/05/13 23:51:03 0Zj6u8190
>>622
>無線の方がノイズがのらず

802.11nは、転送速度的には非圧縮の音声ファイル (16bit/44.1kで
約1.4Mbps) は余裕なんだろうけどね、ウェブ見るのなんかと違って
連続再生だからな。AMEのバッファリングはどうなの？

初代のAME (802.11g＝帯域的には非圧縮音楽を余裕でクリア) は、
環境によっては頻繁にブツ切れになっていたという話を聞くし、
さらに携帯電話や電子レンジなど、2.4GHz帯の電波干渉も皆無では
ない。

自宅内の電波干渉を避けようにも、近所の無線環境や携帯電話の電波
の影響はゼロにはできない。

AMEを5GHz帯に切り換えればよいという話も聞くけれど、こればかり
はやってみなければ何ともいえないでしょう。

ハイエンドオーディオがケーブルを選ぶ理由を考えてごらんよ。

624:名称未設定
09/05/14 02:50:11 vID4vtw30
>>618
AME使うのならpav板のスレいったほうがいいんじゃね。
iTunes →　AME（光出力）→　DAC

625:名称未設定
09/05/14 09:47:46 srpwh5dyP
てか、無線のほうが音がとか悩むのは、せめて単体DAC繋ぐレベルの環境になってからだな。

626:名称未設定
09/05/15 20:20:14 WnJibsS20
>>619 623 624
聞かれた範囲でのアドバイスをした例。

>>621 625
偉そうに語るが、アドバイスには答えない例。
一般的にはこちら側の方が偉そうである。

627:名称未設定
09/05/15 20:42:27 qrY7LcWr0
621=624

>>626は何の役にも立っていない件

628:名称未設定
09/05/15 20:44:01 qrY7LcWr0
621=623だった

629:名称未設定
09/05/15 22:12:07 cOWIRjM40

628 ：名称未設定：2009/05/15(金) 20:44:01 ID:qrY7LcWr0
621=623だった

　
　　　　顔　真っ赤っか　　　　ハズカシ・・・

630:名称未設定
09/05/15 22:18:41 nHQi6CpB0
>>627も何の役にも立っていない件
しかも致命的ミスwww

同じく偉そうな俺のカキコも役立たずw

よって>>626はおおかた正しい

631:名称未設定
09/05/15 23:00:06 qrY7LcWr0
じゃあまあ、役立つことを1つ。

Macユーザは、伝統的に非圧縮というとAIFFもしくはAIFC形式で、
バイトオーダーもモトローラ時代からの名残でビッグエンディアン
とするけれど (自分で意識しなくてもMac用オーディオソフトウェアの
デフォルト設定であることが多い)、MacでWindowsも走らせられる
現在はMac/Winでデータ共有する機会も多く、さらにSnow Leopardで
本格的に64ビット時代に突入すると、マシンやソフトの性能アップと共に、
オーバーサンプリングを伴う既存データのブラッシュアップなんてことも
試みたくなるかも知れない。

そんな時に備えて今後は意図的にリッピングはWAV形式とし、バイト
オーダーもリトルエンディアンに換えておいたほうが良いかも知れない。

耳で分かる効果というのは少ないが、オーディオデータの加工時や
業務用ソフトウェアに読み込んで使う時には全体の処理スピードや
スループットが上がるのである。

アップル純正ソフトウェアであるQuickTime Proではバイトオーダーの
指定ができたり、LogicでWAV (Broadcast Wave Format) がサポート
されているのも、そんな流れからなのである。

もちろん、iTunesユーザには全く関係ない話だが。

632:名称未設定
09/05/15 23:15:40 C9XwgFvS0
例え処理のスループットが上がるとしても
非圧縮で貯めとけば、あとでコンバートすれば良いだけなので無問題。というか問題小。

Logicで他フォーマットのサポートは多い方が利便性が増すからでしょ。

633:名称未設定
09/05/15 23:31:17 qrY7LcWr0
>>632
>あとでコンバートすれば良いだけなので無問題

そう考える人＝コンシューマーには関係ない話だから気にしないで。

634:名称未設定
09/05/15 23:34:57 ahoOpGmo0
バイトオーダー除いたらヘッダくらいしか変わらないのだが

635:名称未設定
09/05/15 23:38:07 8xmbwH/T0
役立つ = 理論や知識をひけらかす　　ではない

聞いてる人のレベルにあった回答が出来る = 役に立った　　である

＞じゃあまあ、役立つことを1つ
>>631は誰の役に立ったのか・・・

636:名称未設定
09/05/15 23:45:47 qrY7LcWr0
>>635にも関係ない話だからスルーして

637:名称未設定
09/05/15 23:58:26 8xmbwH/T0
>>636
＞じゃあまあ、役立つことを1つ

じゃあ誰に役立つ事を言ったのか・・・

638:名称未設定
09/05/16 00:55:45 nJqDF5f10
結局 qrY7LcWr0 は大した事無い、しょぼい知識を語って消えただけ？
きっと、たくさんカタカナを使いたかったんだろうなwww

639:名称未設定
09/05/16 00:59:12 ApeY6umC0
もう許してやれ

640:名称未設定
09/05/16 01:02:21 BVUIKUNs0
今後の備えにWAVというのは確かだな

641:名称未設定
09/05/16 01:32:31 JLlfKZFk0
MacBookの光出力を使ってみたいんだけど
URLﾘﾝｸ(www.audio-technica.co.jp)
どうだろう
使ってる人いる?

642:名称未設定
09/05/16 11:33:14 qMiXByq00
リトルインディアンって何？

643:名称未設定
09/05/16 11:45:35 LNY4D13b0
>>642
インディアンの子供のこと。

リトルエンディアンというのもあるよ。

644:名称未設定
09/05/16 12:18:18 EihnZ5XZP
>>631
頭悪い奴が知識持つと最悪だなｗ

645:名称未設定
09/05/16 18:22:59 BVUIKUNs0
気になって仕方ない奴が多そうだｗ

646:名称未設定
09/05/16 18:28:14 xOYiIdNo0
>>645
なにが気になるの？

647:名称未設定
09/05/16 18:29:22 ImQJawvS0
新型インフルエンザは気になるな・・・

648:名称未設定
09/05/16 22:40:36 ldd6fN1v0
っつーか、WAVEもAIFFもiTunesだとほとんど使わなく無いか？
アップルロスレスとかロスレス圧縮があるのに？
OSXはエンディアン自動判定するし、今のCPUならそれぐらいの処理そんなに時間かからんだろ。

649:名称未設定
09/05/17 00:10:07 g3PSot4G0
>>648
使ってる。

650:名称未設定
09/05/17 00:23:04 XaOjTYv10
MacBookの光出力を使ってみたいんだけど
URLﾘﾝｸ(www.audio-technica.co.jp)
どうだろう
使ってる人いる?

651:名称未設定
09/05/17 03:10:36 LDOhCyUYP
DAC内蔵HPAとしてはパッとしないというか、
もっと良いものあるだろうって感じ。

652:名称未設定
09/05/17 06:24:56 dc4yOBsW0
>>650
んん、俺は気になるぞ。DACとしてどうなんだろ。14000円台で買えるし。
CARAT-PERIDOTもそれくらいで買えるが、韓国メーカーはちょっとな。

653:名称未設定
09/05/17 17:09:10 p7wHQ3UG0
>そんな時に備えて今後は意図的にリッピングはWAV形式とし、バイト
>オーダーもリトルエンディアンに換えておいたほうが良いかも知れない。
別に良くない

>耳で分かる効果というのは少ないが、オーディオデータの加工時や
>業務用ソフトウェアに読み込んで使う時には全体の処理スピードや
>スループットが上がるのである。
耳で分かる効果は少ないではなく無い。処理スピードやスループットは
HDDからメモリに読み込む速度の方がエンディアン変換より
遥かに遅いので変わらない。

654:名称未設定
09/05/17 17:52:22 0qiPAann0
もうそっとしておいてやれよ

番号間違えはするは、名誉挽回の為にqrY7LcWr0が少ない知識で一生懸命書いた事を皆に叩かれるわw

涙目じゃなく、涙も涸れただろうにwww

655:名称未設定
09/05/17 18:58:27 et30pKp80
気になって仕方ないから粘着するんだろｗ

656:名称未設定
09/05/17 19:48:48 +HLhbzOy0
気になる？　粘着？　
上にも書いてるヤツがいるが、何が気になるんだ？
「qrY7LcWr0」どう見てもこいつに粘着する要素も、粘着する必要があるヤツもいないんだが。
ただ単に他の話題が無いから、面白がってるだけだろwww

>>655　お前、涙目本人か？
皆のカキコが気になって仕方ないんだろwww

657:名称未設定
09/05/17 20:03:04 et30pKp80
スレ違いも甚だしいつうこと

658:名称未設定
09/05/17 20:43:22 LXJLWmrl0
>>657
基本>631にかかった話だから、スレチとはちょっと違わないか？
それとも>657には>631はスレチか？w　
可哀想にw
皆にたたかれ、あげくにスレチだとよwww

659:名称未設定
09/05/17 20:47:28 Lgi2sV1p0
このスレも終わったということだ

660:名称未設定
09/05/17 20:55:28 cFWuj8RZ0
今このスレが一番気になる奴はqrY7LcWr0だろう

流れ的に　631 = 645 = 655　に思えるなw

661:名称未設定
09/05/18 17:26:48 ls142/1LO
BeoLab4Mac買ったぜ。

662:名称未設定
09/05/18 18:13:43 LreVv5mC0
10万の価値あるの？

663:名称未設定
09/05/18 19:32:49 z1wUutPh0
オカルト　10万円

664:名称未設定
09/05/18 20:27:32 lFcTzGDq0
>>650
なんか興味有るなぁ･･･
いままでπ、D-07AのDAコンバーターに繋いでたからね。
96khz/16bitまでしか対応しない･･･orz

665:名称未設定
09/05/19 09:40:24 KCsT7MB00
>>650の安いから俺も検討したけど、ネットでの評判が今イチだったので(ググればわかる)俺は辞めた。

666:名称未設定
09/05/19 09:59:36 ManoR9Z+0
でもネットの評判なんて結局低脳オーディオヲタの評価だろ
ブランドとか評論家の意見に簡単に流されるバカだってことは歴史が証明してるだろ
結局どうなんだろうな
TP-10と組み合わせて使ってみたいんだけど馬鹿高いDACは買う気がしなくてなぁ

667:名称未設定
09/05/19 14:11:09 Kxl7DcUs0
少なくとも、ピュアオーディオとか言ってるやつは、
カルト宗教みたいなもんだから相手にしなくていいな。
で、結局どうなのよ。DAC+ヘッドホンアンプのん俺も迷ってる。

668:名称未設定
09/05/19 15:22:44 OGEZiqDG0
URLﾘﾝｸ(www.unitron.com)

ちなみに聴力は戻らない。
聴力を戻すための補聴器の価格はピュアオーディオの比ではない。
平均50～60万円。

669:名称未設定
09/05/20 01:27:27 mfc1bb1K0
>>650
よーしパパ　ヨドバシのポイントが貯まってるからポイントで買って人柱になっちゃうぞー

670:名称未設定
09/05/20 02:21:00 lJumie2Q0
真のピュアオーディオの道は発電所選びから始まります。

・原子力
　　劣化ウランの重量感と、どこまでも突き抜ける中性子の透明感を併せ持ち、好みが分かれる。
・火力
　　ねっとりと絡みつくC重油の重厚感に、コークスの軽量感が少々ブレンドされ一般的な感覚。
・水力
　　力強い瀑布のパンチ力の中に感じられる。水滴の煌き。マニアックな味わい。
・風力
　　通常は、そよ風の清涼感だが音量を上げるほどに破壊力を増していく、ダイナミックレンジの広さが魅力。
・太陽電池
　　金属的な反響を感じる全体的に硬い音。高域では鏡のような反射が魅力となる。

671:名称未設定
09/05/20 02:23:32 WTmerPWw0
ピュアオーディオ ――　それは、宇宙――

672:名称未設定
09/05/20 02:45:20 jf6D9bV30
アメリカかどっかの団体が人集めてケーブルで音が変わるかのブラインドテストやってなかった？
結局から音の差を聞き分けられないって結果出て
高価なケープルをを売る業者程悪質な詐欺行為って

673:名称未設定
09/05/20 02:59:41 Xm1RwXhe0
でもってそういう輩ほどブラインドテストをしろと言ってもしようとせず
自分の耳が絶対正しいだの科学では説明できないだの言って思考停止する

かのCopyToの人とその取り巻きもそんな感じ

674:名称未設定
09/05/20 06:26:58 EfHBpkJ40
>>670
LNG火力のことや高効率コンパウンド発電のことも忘れないでsください。

675:名称未設定
09/05/20 06:31:37 CHydZXM/0
>>672
そうそう、ヲタ向け超高級ケーブルと\100ショップで売ってそうな廉価ケーブルの区別が付かなかった奴だろ。
結局　無酸素銅とか言ってるのからして根拠無きオカルトだよな。
買ってくれるヲカルト層がいるから電線メーカ(日立電線やフジクラなどの素材メーカとしての電線メーカ)も作ってるんだろうけど。

676:名称未設定
09/05/20 16:55:36 5HRNBUZm0
>>675
おめーが激安再生機程度しかないから解らないだけだよ

俺のところは大して高くないものばかりだけど
それでも違い出る。

流石に100円ケーブルとOFC等じゃ大差が出る。

好みってもの有るだろうけど。

677:名称未設定
09/05/20 18:12:51 TdWvwbao0
>>676
リアルキチガイ来やがった

678:名称未設定
09/05/20 18:24:29 hryl5ovo0
ブランドテストさせてぇ～

679:名称未設定
09/05/20 18:32:50 2cAEFsEk0
ブランド

680:名称未設定
09/05/20 18:53:11 RXgm3O5G0
ブランドまで当てれたら大したもんだ

681:名称未設定
09/05/21 00:45:18 k/F9XF3p0
Mac板だからケーブルで音変わるとかいう議論に
抵抗ある人いるみたいだけど
とりあえず自分で確かめてみるが吉だよ
変わるから。

682:名称未設定
09/05/21 01:02:40 rvECv0R10
俺も音は変わると思う。
物理的な事、材質や抵抗値が変わるんだから。

ただ、　高価なケーブル = いい音　では無いと思う。

683:名称未設定
09/05/21 01:06:13 gs5V+2yK0
大きく変わるの？それとも手を付ける優先順位的には最後でも良いような小さな差？

684:名称未設定
09/05/21 01:07:53 XH9vRmdG0
>>681
Mac板とか関係有りませんよ。
チャンとブラインドテスト実施した結果が出てます。
テストの内容は、ケーブルを交換したように見せて、実は同じケーブルを抜き挿しただけ
会場に居た人たちの中かからは音が変わったと指摘する人が現れたんだそうですよ。
ケーブル抜き差ししただけなのに、何故音が変わるんでしょうか？おかしいですよね

685:名称未設定
09/05/21 01:33:59 5SCosUiI0
>Mac板だからケーブルで音変わるとかいう議論に抵抗ある人いるみたいだけど

激藁

686:名称未設定
09/05/21 02:31:58 k/F9XF3p0
>>684
＞ケーブル抜き差ししただけなのに、何故音が変わるんでしょうか？おかしいですよね
確かにおかしいけど
論理的には、ケーブル変えると音変わることの反証にはなってないよ

そもそも、そのブラインドテスト自分でやったわけじゃないんでしょ
ケーブル変えるぐらい簡単なことなんだから、実際試して
自分の耳で聞いてみ。
電源ケーブルだと、フジクラのCV-S 3.5スケアがmあたり500円くらいで
安いけど、変化が分かりやすくてお勧め

＞大きく変わるの？
もちろん、スピーカー、アンプ、DACとかに比較したら変化は小さい
ひととおりオーディオ環境そろえてからやることかもね

687:名称未設定
09/05/21 02:40:42 k/F9XF3p0
簡単な例で言えば
安いラジオって電線みたいなの貼って電波ひろったりするじゃん。

当然、スピーカーケーブルとか電源ケーブルにも
ラジオ電波含め、周囲の有象無象の電波のノイズが入るわけで
ケーブルに施されたシールドの程度によってノイズの入る量が変わるんだから
音が変わるのも自然と言えば分かりやすい？

688:名称未設定
09/05/21 02:43:24 gqsfPytl0
ケーブルを変えるのは簡単だが、ケーブルを変えてブラインドテストするのは
簡単ではない。少なくとも一人ではできない。

ブラインドテストでない比較は完全に無意味。
ID:k/F9XF3p0は本当にブラインドテストした上で音が変わると言ってるのか?

689:名称未設定
09/05/21 02:50:01 gqsfPytl0
>>687
それが実際に知覚できるのかが重要なのであって
それを確かめるためのブラインドテストなんだが。

ノイズが存在する事と、そのノイズが実際に知覚可能なレベルで
音質に影響するかどうかは全く別の話。
それは実際に聞かないと確かめられないし、ブラインドテストでないと
プラシーボ効果を排除できないから意味が無い。

690:名称未設定
09/05/21 02:52:20 k/F9XF3p0
電源ケーブルは確かにブラインドテスト無理だけど
スピーカーケーブルとかインターコネクトケーブルはスイッチャー使えば
簡単にブラインドテスト可能だよ
おっしゃる通り、スイッチ押してくれる人が必要だから一人じゃ無理だけどね

てか、なんのかんの言ってないで、自分で試してみ
ってことが一番言いたいだけ

691:名称未設定
09/05/21 03:04:17 k/F9XF3p0
そもそも、単なるハリガネでもスピーカーケーブルにはなるわけで。
まさかハリガネとキチンとしたケーブルで音が変わらないとは言わんよね。

692:名称未設定
09/05/21 03:09:25 750igvsd0
針金とケーブルじゃ音が違うから普通のケーブルと高級ケーブルでも違うはずだ

とでも言いたいのなら的外れも良いところだな

693:名称未設定
09/05/21 03:13:21 gqsfPytl0
要点は「ブラインドテストじゃなきゃ比較する意味が無い」なのに
自分がどうやって比較したのかすら言わずに聞けば分かるの一点張りだからなあ...
正直お話にならない。

694:名称未設定
09/05/21 03:16:14 k/F9XF3p0
まー自分でも書いてて大袈裟というか的外れというのは思うけど
とにかく自分で試しもしないで
ネットの情報とかでケーブルで音が変わらないとか言うのも的外れだと思うよ

とにかく試してみてってこと。

695:名称未設定
09/05/21 03:28:21 gqsfPytl0
で、人に試せという割には
結局自分がどんな方法で何を比較してどんな結果が得られたかは書けないわけねw

696:名称未設定
09/05/21 03:34:15 k/F9XF3p0
>>693
んじゃどうやって比較したかというと

・スピーカーケーブル
アンプの端子に二種類のスピーカーケーブル繋げて出力端子を選択するだけ
（自分のアンプはLUXMANのl-550a2というアンプでバイワイヤ対応なので出力端子を選べる。）
URLﾘﾝｸ(www.luxman.co.jp)

・インターコネクトケーブル
DACのRCA端子にRCA二股に分ける金具つけて、二種類のRCAケーブルで出力
アンプの入力セレクターを切り替える

・電源ケーブル
電源ケーブルはブラインドテスト無理。

バイワイヤ対応のアンプでなくても
スイッチャーとスイッチ変えてくれる人がいればできるよ

結果はケーブルによるけど
S/Nが良くなったり、低音が強くなったり弱くなったり、様々

697:名称未設定
09/05/21 03:45:19 k/F9XF3p0
ちなみにDACは
PS AudioのDigital Link IIIを使ってて
MacbookからUSBで出してる。

698:名称未設定
09/05/21 03:45:46 gqsfPytl0
それのどこがブラインドテスト?
統計的な有意差の有無を調べるための手段がブラインドテストであって
感想を結果に書かれても...

URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)

699:名称未設定
09/05/21 03:55:32 k/F9XF3p0
あーそこまで求めんのかー
そりゃそこまで個人でやるのは無理だよ

自分はあくまでスイッチ変えてもらって音変わったって
喜んでるレベル。

700:名称未設定
09/05/21 07:45:27 sENvY4LMO
うわコイツキモ。

701:名称未設定
09/05/21 09:11:03 d2XWIy+d0
結局、信者か信者でないかということに尽きる問題だ。
意味の無い論議だな。

702:名称未設定
09/05/21 12:06:13 VF2cBLkM0
「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？　「いい音かどうか？」じゃなくて。
だったら、変わるでしょ。
抵抗有りの素材Aケーブルと抵抗無しの別素材Bケーブルだったら変わって当然。

ただ、どっちがいい音かは別の話。

また、それを聞き分けれるかどうかも別の話。
若い人には聞こえる周波数（モスキート音とか）が年齢を重ねると聞こえない　というのもあるんだから。

ただ単純に変わるかどうかというなら変わる。　　微弱だろうけどね。

703:名称未設定
09/05/21 13:02:28 95s7HdWl0
懸賞金がかけられているブラインドテストを誰も突破出来ない事実。

704:名称未設定
09/05/21 13:02:32 QCSSABM50
Mac miniがデジ/アナ排他仕様なので
音出し用にUSBｽﾋﾟｰｶｰのMM-SPU2WH買ってみた
評判どうりﾋﾞｼﾞｭｱﾙを含めてｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽがいい

ってお呼びじゃない・・・

705:名称未設定
09/05/21 13:02:41 9VNuLt+Y0
>>702
>「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？　「いい音かどうか？」じゃなくて。

アマチュアの間では、まったくその通りです。
しかしプロの間では、そういった理屈の論理はナンセンスとされてます。
いい音は存在します。ただそれがアマチュアの耳に理解されるかどうか。

706:名称未設定
09/05/21 13:07:42 1xjKzPlpP
プロって音楽のプロ？それともオーディオマニアとしてのプロ？

707:名称未設定
09/05/21 13:12:31 zA/T69FZ0
>>705
何を持って良い音とするかは人によって違わねぇ？

目に見えない物なのに、具体的に数値化出来たり、公式定義があるの？

708:名称未設定
09/05/21 13:19:27 dKGbYj5k0
>>705
＞「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？　「いい音かどうか？」じゃなくて。
＞アマチュアの間では、まったくその通りです。

音が変わるかどうかの議論にアマやプロがあるのか？
プロの間では音が変わるかどうかの議論はナンセンス？　　意味わからん・・・

＞いい音は存在します
いや。　いい音かどうかの議論じゃなく、音は変わるかどうかの議論のはずじゃ・・・w

709:名称未設定
09/05/21 13:20:09 1UUVv2wS0
抽出 ID:k/F9XF3p0 (9回)　深夜のキチガイ

710:名称未設定
09/05/21 13:29:05 9VNuLt+Y0
>>706
両方ですよ。
あなたがもし、音がいいわるいを決定する資格をもってたら、プロの存在価値がないでしょうw
プロはその資格をもってるだけです。
で、ほとんどの聞き手マニアは音が変わる変わらないを決定する資格しかありません。
だけどプロのエゴを持ち込まなくても、ちゃんとアンサンブルとしてはあなたのところに届きますから、心配しないでください。

711:名称未設定
09/05/21 13:30:14 1hwjgOtH0
昨日yoshii9の人がテレビにでてた
ビルゲイツから誘われたのにwindowsが嫌いという理由で断ったのにワロタ
macにあうデジタルアンプとデザインブラッシュアップしたyoshii9が欲しい

712:名称未設定
09/05/21 13:35:01 zRMlmQhw0
数字の上でしか分からない違いに数十万かけるプロってかっこいいですね　僕もなりたいです

713:名称未設定
09/05/21 14:05:23 +9oNwz7G0
ID:9VNuLt+Y0 = ID:k/F9XF3p0 昼夜逆転のNEET精神分裂症キチガイ豚

714:名称未設定
09/05/21 15:38:54 lK577nih0
で、資格ってどうやったらもらえんの？

715:名称未設定
09/05/21 16:51:42 UZVr9TXG0
ケーブル変えたら、人によってプラシーボ並みには変わるってことでいいじゃん。
プラシーボの効果まで否定することはないだろう。

716:名称未設定
09/05/21 17:07:26 XH9vRmdG0
>>710
なんて言う資格？
そんな資格聞いたこと無い。存在してれば定量化したデータが存在するんだろ

717:名称未設定
09/05/21 17:34:44 ysW6NYbp0
>>710
705のカキコ、矛盾してないか？

＞「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？　「いい音かどうか？」じゃなくて。
＞アマチュアの間では、まったくその通りです。しかしプロの間では～～

音が変わるかどうかの話だろ？「しかし～」で書くって事はプロの間では音は変わらないって事になるんだが？

718:名称未設定
09/05/21 18:22:21 rhS+mEyH0
スピーカーケーブルで音が変わるかどうかの
イチバン簡単な実験方法。
左右のスピーカーケーブルを違うものにして
（普通の赤白と、ちびっと高級っぽいやつと、とかね）
試聴してみればヨロシ。
アホでも駄耳でも、これなら一発で検証できるよ。

719:名称未設定
09/05/21 18:34:53 7bwWgWes0
>>715
プラシーボで変わったと感じるのを良しとするのがまさにオカルトなんだが。

720:捜索願い
09/05/21 18:50:26 7Z+Zg+TI0

　　　謎のプロ資格に精通している>>710が行方不明な件

721:名称未設定
09/05/21 19:01:39 UZVr9TXG0
>>719
プラシーボは科学的に実証されていることだからオカルトとは違う。
もちろんオーディオ分野では実証されていない云々というくだらん議論はやめろよ。
というかケーブルの話はどうでもいいから、これ以上はピュアAU板行って好きなだけ仲良く喧嘩しろ。
お前らこんなところで遊んでても無駄だろ。

722:名称未設定
09/05/21 19:06:40 zO/32lnx0
で?

723:名称未設定
09/05/21 19:32:51 UZVr9TXG0
「くだらん喧嘩はよそでやれ」ってこと。
これなら君のような馬鹿でもわかってくれるかな？

724:名称未設定
09/05/21 19:43:10 KUbY5RPWO
で？

725:名称未設定
09/05/21 19:59:26 7bwWgWes0
>>721
???
プラシーボ効果が科学的に実証されているからこそ、
主観評価にはプラシーボ効果を排除するための工夫が必要なんだが。
プラシーボ効果が誤りだと言っているわけではない。
プラシーボ効果に左右される主観評価方法が誤り。

だからこそ、ITU-R BS.1116-1のような「音質比較のための標準手法」
が定義されているわけで。

726:名称未設定
09/05/21 20:15:12 XH9vRmdG0
>>725
これって、聴感補正のことを書いてるんじゃないの？
どう人の耳を騙すかの手法じゃん

727:名称未設定
09/05/21 20:29:32 7bwWgWes0
>>726
?
何か別のものを読んだのでは?
URLﾘﾝｸ(books.google.co.jp)

728:名称未設定
09/05/21 20:46:06 XH9vRmdG0
>>727
いや、圧縮フォーマットのこと書いてるじゃない「AAC」って、しかもワンセグ

729:名称未設定
09/05/21 22:31:42 gqsfPytl0
どんだけ読解力が無いんだろう...

730:名称未設定
09/05/21 23:14:05 vkboIsex0
ID:gqsfPytl0　終日乙

731:名称未設定
09/05/22 02:51:41 u3KpAFFI0
win対応ならパソコン上で動くスペクトラムアナライザとかがあるんだから、録音して比較してみりゃ一目瞭然ジャン
もちろんマイクの特性はちゃんと校正してな

732:名称未設定
09/05/22 16:47:06 ZXxWQHXq0
　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　プロ資格の説明ﾏﾀﾞｰ？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

733:名称未設定
09/05/22 17:08:28 ZQ55dgeh0
プロの市民だけど何か質問ある?

734:名称未設定
09/05/24 02:44:35 cpn7wCWH0
今Voxを使っているのですが、他に、音のいいソフトはご存知ですか？

735:名称未設定
09/05/24 02:57:07 ToWs6oIa0
>>734 Quicktime
プレイリストで再生できないのが残念。

736:名称未設定
09/05/24 06:33:19 /2NnAU/x0
>>734
>他に、音のいいソフトはご存知ですか？

音が良いかは分からないけれど、AudioCodexなんてのがある。

URLﾘﾝｸ(www.machinecodex.com)

Voxと同様のピッチ＆タイムの独立調節機能や書き出し機能に
加えて、2点間ループを設定して独自のプレイリストも作れる。

エフェクトはAUプラグイン (GarageBandやLogicの標準、フリー
ウェアも豊富) を好きなだけスタックして使える。

もちろん、上記の機能を併用して好きなフォーマットで書き出せる。

iTunesのプレイリストと自動で同期してくれる分、こちらのほうが
便利だと思うよ、シェアウェアだけど (30日限定で上記の機能は
すべて使える)。

737:名称未設定
09/05/24 13:13:05 4VcdTJMH0
iMac で Cog を使ってます

1.USBデバイス出力　　　　　　48／16bit
2.内蔵出力（ヘッドホン出力） 96／24bit

上記２つだと下の方が音質は良いのでしょうか？
アナログ出力なら大差ないのでしょうか？

お分かりの方、教えて下さい。

738:名称未設定
09/05/24 13:19:30 I0k/Ithj0
Cog

739:名称未設定
09/05/24 15:24:12 MWu4CsPw0
　 /'　　　　　　　　　　!　　　━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､　　　　┃　　　━━━━
ァ　　 /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､）　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
'　　 Y　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　　　｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
ゝ.　 {､　　-　,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡
　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三
ゞ,　∧ヾ　ゝ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
'=-/　ヽﾟ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
/　|ヽ　＼-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　!　＼　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　|　　＞≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　〉　,く　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ､､　　　　　｀ミ　｡ﾟ　｡･

740:737
09/05/24 23:05:38 cyMTMUKo0
解決しました。
失礼しました。

741:名称未設定
09/05/25 18:18:12 pPe2o60I0
>>736
おお！こんなソフトがあったんだ。家に帰ったら試してみる！

742:名称未設定
09/05/30 23:15:18 W2qmcZnQ0
age

743:名称未設定
09/06/05 00:52:24 BS1+P0o70
Hear入れた。結構いいよ。

744:名称未設定
09/06/05 03:35:34 50+f8lzj0
intelのMacminiを使ってて、最近ヘッドホンを変えたんでついでに
ヘッドホンアンプの入門として、安価なHA400を購入しようと思ってるんだが
ヘッドホン出力から接続しても、上流(Macmini)以上の音にはならないよね？
光接続のアンプを買うべき？

745:名称未設定
09/06/05 05:29:44 P7OKtIP80
>>744
意味不明
アンプの意味分かってるのかなあ？

746:名称未設定
09/06/05 05:55:58 24+nKOGy0
キチガイは無視
文章が分裂してるし読む価値無し
きっと精神分裂症のリアルメンヘラだぞ

747:名称未設定
09/06/05 06:14:34 X90K0mSk0
一応ampって名前ついてるが、分配器にしか見えないな
2500円だしダメ元で買えばいいんでね？

748:名称未設定
09/06/05 09:37:44 mVlF7KIXP
言わんとしてることはわからんでもない。
確かにそこで高級ヘッドホンアンプを奢っても、
Mac mimiの出力がヘボだったらヘボな音だわな。

749:名称未設定
09/06/05 10:21:29 SrKq0Kl70
Mac mimi

・・・・・キャワユイな☆

750:名称未設定
09/06/05 12:05:03 jv5vFpLt0
漏れは親父が20年ぐらい前に買ったDATデッキもらって、
そこに光で繋いでそのヘッドフォン出力で聴いてますわw

D/Aに癖はあるけど、そこらへんの安物HAやUSB物より
遥かに出音がいいんだよね...

751:名称未設定
09/06/05 13:46:29 HuZDQ5Qo0
　 ∧∞∧　
［・ω・］ Mac mimiどす

752:名称未設定
09/06/05 14:01:59 1l12oZciO
どこで質問しようか迷ったけど、昔から使ってて愛着があるヤマハのスピーカーの端子が剥き出しのコードでアンプに差し込んでネジ？で止めるヤツなんだけど適当なRCAをブッタ斬りして繋いで大丈夫ですかね？

753:名称未設定
09/06/05 14:18:00 BS1+P0o70
低音が効いてるだけで音がいいと錯覚する
ひずんでもいなければこれで十分だと錯覚する　

754:名称未設定
09/06/05 14:37:09 kaStOuiY0
錯覚も感性の１つ
錯覚でも、音が良いと思えそれで満足出来るなら、何百万もつぎ込んで、それでも音に満足出来ない人よりは幸せ。

755:名称未設定
09/06/05 14:44:35 cTBzGbwV0
至言だね

756:名称未設定
09/06/05 15:35:59 gbmNZKYri
>>752
日本語が大丈夫じゃなさそうだ。

757:名称未設定
09/06/05 20:32:49 M5eD3nAE0
プラネックスの安物USBオーディオアダプタ買ってきてヘッドホンで聞いてみたら
内蔵ヘッドアンプみたいにノイズも出ないし分解能も跳ね上がって糞ワロタw
変な色もついてないのもいいんだけど
赤いLEDが常時点灯してるのが激しく邪魔

758:名称未設定
09/06/05 21:39:24 M5eD3nAE0
うーんこれはいいわ・・
ちょい奮発してperidotでも買おうかと思ったけど
やっぱり高いからPL-US35APでお試しってな感じで
peridot買う気なくなったw

759:名称未設定
09/06/05 21:44:01 vDBI2jXI0
>>757
もしかしてPL-US35APなん
おればUSBｽﾋﾟｰｶｰにしたけど

760:名称未設定
09/06/06 13:03:01 ajWxkZiB0
>>752
オーディオ板で聞け。

その前に
スピーカーとアンプ側のインピーダンスも調べとけ。

761:名称未設定
09/06/06 22:19:55 tv0yvdI90
>>752
適当なスピーカーケーブル買って下さい。

762:名称未設定
09/06/07 02:44:39 uSbkyst00
>>758
そんなのよりNG94の方が幸せになれるよ

763:名称未設定
09/06/07 02:48:23 bG/RD5PH0
>>762
これの赤いプラスチックは何？

764:名称未設定
09/06/07 13:25:16 gtODK22xO
書き方が悪くてすまん、大昔のスピーカーだから接続端子がRCAなんかでは無くて剥き出しの銅線？だから何とかして今時のアンプに接続できないかなと思って、愛着があって棄てるのも勿体なくてさ、

765:名称未設定
09/06/07 13:49:00 lZOlAiC10
RCAとかとスピーカーケーブルは違うぞ。
ググったら出てきたのでこの辺見てみたらいいぽ。
URLﾘﾝｸ(joshinweb.jp)
最近のAVアンプとかとも繋がる。
先っぽがYとかバナナのアンプだとケーブルにプラグ着けたら良い。
スピーカー側は今みたいな感じでぐるぐる巻くタイプなんだろう多分。

766:名称未設定
09/06/07 16:27:04 gtODK22xO
>>765
おおっ！ありがとうございます。

767:名称未設定
09/06/07 19:45:36 +r5hHU8B0
>>764
RCAのスピーカー端子なんて、もしあったなら究極の安物だよ。
むき出し銅線を接続するタイプが正統派だよ。

768:名称未設定
09/06/07 20:21:32 3DlqfZ060
SE-U55GX、10.5.6まで普通に使えてたのに、10.5.7にアップしたらノイズ乗りまくって
使い物にならなくなった。何だこのバグは。

769:名称未設定
09/06/08 00:57:19 pdAL4Qan0
店頭とかで相談出来るんなら、オーディオ専門店かな？
家電店でも売ってるのは売ってるので物が同じなら別に良いんだが。
それかAV板とかで聞いてみると良いかも。ピュア板は価格が違い過ぎるから微妙。
ケーブルだけだとここで聞くのは、ちょっとMacから外れるかも。

770:名称未設定
09/06/08 09:12:15 q9OUb3Iz0
>>768
SE-U55が手元にあるが、まともに使えてる。

771:名称未設定
09/06/11 15:15:29 8EczJEFL0
Macは5.1chとかには対応していないの？

772:名称未設定
09/06/11 16:04:07 zOjzbr0rP
そーいうのは基本的にパススルーでAVアンプ送りだな。

773:名称未設定
09/06/12 03:38:16 IJXbg0qh0
今しがた始めてCogでmp3を再生してみたけど、確かにiTunesで聴くよりも音が良い気がする
どういう原理なんだろう

774:名称未設定
09/06/12 11:36:25 G+b/hQXO0
気のせいという原理

775:名称未設定
09/06/12 11:49:32 4XAn+R9dP
mp3は不可逆なので、QuickTimeでない自前CODECでデコードしたら音は違うとマジレス。

776:名称未設定
09/06/12 11:53:33 +om8siEf0
不可逆というのはデコード結果が一致しないと言う意味ではないので。
iTunesでデコードしようが、foobar2000でデコードしようが、生成されるPCM音源は同じ。

777:名称未設定
09/06/12 18:21:56 Q/AeKGJz0
>>773
俺もそう思う。
>>774
iTunesだと音量を上げるとある音域でノイズが乗るが、Cogだと同じ音量でもノイズが乗らない・・・。
これはどういう原理？

778:名称未設定
09/06/12 22:40:22 50FTODPM0
iTunesが糞。

779:名称未設定
09/06/13 02:29:50 5x1P40Xp0
>>776
デコーダによって微妙に出力は違うよ。大抵はLSB1bitの差だが。
参考URLﾘﾝｸ(www.underbit.com)

780:名称未設定
09/06/14 23:14:43 k6ys+76C0
iTunesってボリューム100%が基本だと思ってたけど、ボリュームあげてノイズが乗るって
どういう環境なんだろう。サウンドチェックとか使うとそうなるんだろうか。

781:名称未設定
09/06/14 23:46:12 ELcA/huO0
>>779
PPC機の場合に限りだが
Altivecでデコードしている場合積和演算の精度問題があるので差はもっと出るかと
とはいえそれが試聴レベルではっきり分かる結果になるとも思えんがなぁ・・

SSEだとどうなるかはしらんけど。

782:名称未設定
09/06/15 08:47:44 zG4B48760
>>781
一緒

783:名称未設定
09/06/15 16:38:23 pVu7+hJx0
>>781
積和演算の精度問題って何?
基本的に積和演算は中間結果の積をIEEE754形式に丸めないので精度は上がる。
それにPowerPCならAltiVecに限らず積和演算だが。

784:名称未設定
09/06/20 15:56:23 oVilj8BK0
QuickTime のバージョンによって音が違うそうですが
どれが一番いいですか。

785:名称未設定
09/06/22 04:24:05 FyKD2Nz60
>>784
どれと言われてもなぁ。

786:名称未設定
09/06/22 07:10:44 SZMPrHnq0
>>784
音の違いがわかるくらいなら自分でいくつか試せばよいし、判らないならば最新のでOK。

787:名称未設定
09/06/22 09:14:01 NI3Oau/V0
スピーカーからの距離で質問です。
どれぐらいの距離が一番音がいいでしょうか？
16畳の洋室です。

788:名称未設定
09/06/22 09:41:56 igUymiqYP
>>787
んなのスピーカと、その設置間隔による。
でもってスレチ。ピュア板のそのスピーカのスレで訊くといい。

789:名称未設定
09/06/22 21:12:13 w5npf4Q80
誘導されてきました。
単体DACは何が良いですか？

NG94は持っているのですが同軸入力しかないので。
光-同軸変換器使えばいいんだろうけど。

790:名称未設定
09/06/23 09:24:34 6uGX/io/P
どこから誘導されてきたのか知らないけど、
単体DACの話ならピュア板でしたほうが…

791:名称未設定
09/06/23 19:04:47 /0uTZGHi0
ピュア板は高級ブランドDACにいくら貢いだかが重要なので、
北京DACやキムチDACの様な、これまで生活を犠牲にして貢いできたことが無駄になる
製品は迫害されているんです。

792:名称未設定
09/06/23 19:28:04 37DkTCZr0
>>789
NG94ってUSB入力あるけど、それじゃ駄目なの？

793:名称未設定
09/06/23 22:26:11 ve3UrZSy0
ref1とか

794:名称未設定
09/06/24 06:18:53 SLndVKjz0
ここの住人はピュア板の中の人と同じか

Ref1買うしかないないのかｗ

795:名称未設定
09/06/30 00:31:36 dkczdt0f0
QBD76がAMEにとても合うと思うんだけど
70万もするDAC使ってる人はピュア板にしかいないのかな
並べてる写真見てみたい

796:名称未設定
09/07/01 15:57:37 7U1ldUGl0
あのさあ、オカルトとかバカとか言われそうだけど、
新型Macミニ買ったのね。
Intel core 2 Duo OSは10.5.7
ヘッドホン端子相当音が良いぞ。
今までのMacより格段に。
DACもアンプも使わなくなった・・・。
鳴らしにくいヘッドホンも鳴らせます。
ココから直接アンプで、スピーカー鳴らしても良いでしょう。
PowerBookもそうなんじゃないかな？

持ってる奴は試してみて。

797:名称未設定
09/07/01 16:00:24 8VewXtXgP
>>796
システムプロファイラの、ハードウェア-オーディオ(内蔵)で表示される
デバイスチップの名称を教えてくり。

798:名称未設定
09/07/01 17:30:21 7U1ldUGl0
>>797
Intel High Definition Audio：
これかな？

で・・やっぱ極性あってコンセント音を聞きながら良い方に。
持ってた安物の安定化電源はMacミニにw

ちなみに今まではDACがDIGTAL LINKⅢ
アンプはcrown d-45　カイン　パイオニアA-6
CDプレーヤー、デノン　DCD-1500AE
この組み合わせより上。

ヘッドホンは、鳴らしやすいデノンAH-D5000は当たり前として、
ちゃんとしたアンプ通さないとダメなゼンのHD-580も問題無い。

799:名称未設定
09/07/01 17:48:48 8KEh76o70
>>798
Intel High Definition Audio←これ違う

800:名称未設定
09/07/01 21:52:21 7U1ldUGl0
>>799
とくにデバイスチップの名称表示されないよ。
あとは装置ID
オーディオIDとか表示されてる。

801:名称未設定
09/07/02 08:34:21 tGIWTTU50
>>798
＞アンプはcrown d-45

ココが気になるなwwwwww

【これで最終回】ProCable 15【ゆんゆん】
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)

winter072ベルデンモガミ/ProCable15/マリンコCROWN
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)

802:名称未設定
09/07/03 02:03:02 B2QMsSHQ0
DACとアンプにかけるお金のバランスおかしくね？

803:名称未設定
09/07/03 12:04:49 qHWxSmBU0
>>801
その意味判るけど、ついでにd-45もいつか聴いて見ると良いと思う。
そのゴタゴタの意味わかるよ。よくも悪くも。

＞802
DACも前のMacでは光りケーブル、同軸が使えない物だった・・・
そういう理由からコレ、って理由が少しある。

まあ、とにかく聴けたら聴いてみて。それから。
とくにMacの話は変だろうし。
持ってたら聴いてみて。
持ってなかったら信じられないだろうから、こめんとしないで。
とにかく持ってて聴いたことある人の感想が聞きたい。

804:名称未設定
09/07/03 13:07:45 Hd8+WsI10
>>803
日本語でおk

805:名称未設定
09/07/06 09:27:30 s1qHgbKD0
>>768
ええ～っ！
SE-U55GXってマックで使えるの知らなかった
いままでメーカーHPの仕様信じてあきらめてた

806:名称未設定
09/07/13 15:44:05 BHfC7yB+0
>>803
難解な日本語だ。

807:名称未設定
09/07/20 06:05:03 bd+v8TWN0
ケンウッドのプロディノいいっすよね

808:名称未設定
09/07/20 06:18:51 VzNDlwTZ0
どこがだよw

809:名称未設定
09/07/22 04:38:31 DoYe5bFU0
ヘッドホンアンプあり、スピーカーアンプあり、コンパクトで低価格
macにつなげて気軽に音楽聴くにはいいと思うよ
金持ちは別ね

810:名称未設定
09/07/22 22:50:46 VElu+MO90
ruby、よいんだが、システムの音量が聞かないのが唯一あれだ。

811:名称未設定
09/07/25 13:28:08 2/eBks8D0
>>810
SoundSource使えばいいのに

812:名称未設定
09/07/25 14:22:07 065peN+j0
>>811
お、まじで？試してくる。ありがとう。

813:名称未設定
09/07/25 14:28:27 065peN+j0
>>811
できねーw

814:名称未設定
09/07/25 20:21:50 O9apNLup0
ﾜﾛﾀ

815:3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc
09/07/26 00:20:20 kM31/3H20 BE:136590555-2BP(224)
sssp://img.2ch.net/ico/neeno.gif
　　♪　 ♪　　
♪　ヽoﾉ　 ♪
　　ヘ）　　　
　　　く　　

816:名称未設定
09/07/26 01:06:28 myUHMInF0
>>813
SoundSource
SOPHISTICATED SONIC SELECTION

SoundSource is a tiny tool for OS X enabling you to switch your audio input and output sources with a single click, and even adjust their volume settings.

URLﾘﾝｸ(rogueamoeba.com)

817:名称未設定
09/07/26 01:35:25 kjClFPJF0
i cant speak english

818:名称未設定
09/07/26 17:28:57 DHnPw+ns0
>>816
それ使ったけど無理でした。
あなたはできたの？

819:名称未設定
09/07/26 18:05:34 LaWlsVjh0
オイラもruby使ってる。

>>816
>and even adjust their volume settings.

とあるから、出来そうだけど出来ない。
「About SoundSource」のUsageの項にあるスクショみたいに
Volumeバーが表示されてない。。ソースをruby以外のに変えても同じ。

OS: 10.4.11
SoundSource: 2.0

820:名称未設定
09/07/26 18:09:18 LaWlsVjh0
ごめん公式に書いてあった。orz

URLﾘﾝｸ(rogueamoeba.com)
>New in 2.0:
>Volume sliders for all devices, right in SoundSource!
>(Mac OS X 10.5 only)

821:名称未設定
09/07/26 18:19:39 DHnPw+ns0
Rubyの音量はあきらめるしかないのかな。
iTunesの音量は聞くから、その間にソフト一個挟めばいいと思うんだがな。

822:396
09/07/26 21:05:30 I0/X0sZa0
最近iPodTouch入手したんで、アプリのRemote使ったオーディオシステムが作りたいのでiTunes再生サーバー部分の購入を考えているんですが、
Mac mini(中古)→光→ケンウッドK711
ってな感じで繋ごうと思っています

これより安上がりにRemote機能を使えるデバイスってありますか？
Airtunesは接続先のメインマシンを起動しっぱなしにしておかないといけないようなので考えていません。

ちなみに既にK711は所有しております。

823:名称未設定
09/07/26 23:36:21 DHnPw+ns0
>>821
アプリのリモートはしらないけど、iTunesのサーバだけなら
汎用 PCとかでもいけるんじゃね。
中古のMac miniは高いよ、無駄に。
現行のMac miniがかなりお買い得だからおすすめしとく。

824:名称未設定
09/07/27 01:23:42 YndaS4aK0
>>822
なんでMacにこだわる？
ミニノート買って終わり。

825:名称未設定
09/07/27 09:00:39 wbf1lpfD0
>>822
>これより安上がりにRemote機能を使えるデバイスってありますか？
iPhoneなりiPod Touchと、母艦のPCを既に持っているなら、
AppleTVは？

CDの取り込みだけPCで、AppleTVに同期させると、Remoteできる「気がする」
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)

AppleTVのスレで質問してみては？

826:名称未設定
09/07/27 10:29:06 tnZJUpMzO
>>823
>>824
ネットブックですかー……
あれって光アウトとかないですよね？
サーバー部分は単体で済ませたいので、オーディオIOとか繋げるのはちょっと。。

>>825
あ、そんなのありましたね……
どんなものかイマイチわかっていなかったので調べましたが、自分にはこれで十分な気がしてきました。

詳しくはappleTVスレで聞いてきます。ありがとうございました！

827:名称未設定
09/07/27 12:14:43 8JYayR3P0
>>826
>詳しくはappleTVスレで聞いてきます。ありがとうございました！
AppleTVの本スレが、なくなっていた。アンチスレばかり・・

828:名称未設定
09/07/27 12:16:28 8JYayR3P0
>>827
>AppleTVの本スレが、なくなっていた。アンチスレばかり・・
6/28に最終チェックしたのが　Apple TV [Part7]　
990レスで・・・誰も次スレ建てていない。既に過去ログ入り。

829:名称未設定
09/07/27 13:22:18 YSzp8/KEP
DTM向けのとか、ヘッドホン用で音量つまみがあるI/FはOS側のマスター音量
効かないモノが多いよね。
ま、実際効かなくても困らないと思うんだけど…
それにD/A後に音量絞った方が音質いいし。

830:名称未設定
09/07/27 14:51:52 qH33R98j0
>>829
Rubyのボリュームはイマイチなの。小さくて固い。
ネットの動画とか音量不揃いでしょ。その微妙な音量調整を毎回これでするのはしんどい。

Macのキーボードの音量調整キーでした方が、てっとりばやいし、目盛りで表示されるから把握し易い。

>>821
Mac用のドライバがちゃんとあるUSBデバイスを経由して
その光出力をRubyに接続するとか。

831:名称未設定
09/07/27 15:27:35 tnZJUpMzO
>>828
うお、本当だ……
…………要はこれ、もう既に枯れたデバイスってことですよね…

汎用性考えたら、やっぱりマクミニか、ネットブックにiTunes入れてオーディオインターフェースってのが良さげ……

832:名称未設定
09/07/27 15:39:23 IW1vxIi80
>>831
こういう話じゃないのか？
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)

833:396
09/07/27 17:04:25 GlZ3PfUc0
>>832
こんな高尚な話ではなくて、ただRemoteで動かすだけのマシンが欲しいだけですw

最近まではユニバdockにipodを載せてK711に繋いでいたんですが、touchを買ってremoteの便利さに衝撃を受けたんでそれ用のミュージックサーバーを作りたいだけなんです。

834:名称未設定
09/07/28 00:14:59 sI+P5jio0
>>833
つかリモートっても、普通にiTunes入ったコンピュータがいるわけでそ。
それなら、たしかにWindowsならモッサリだわな。
普通にWebとかみるのにMacつかわないの？

835:396
09/07/28 08:52:06 PvHDEqD+0
>>834
普段はMacbook使ってるんですが、常に立ち上げっぱなしって訳ではないので・・・・

いまは暫定環境で、macbookの光アウトからK711に繋いでいるんですが、なにぶんmacbookはいろいろなところに持っていくのでその度ケーブル抜き差しするのがめんどくさいんですよね・・・・

Macmini購入の方向で行こうかと思います。

次ページ