Macでオーディオ　３ぐらい

Macでオーディオ　３� ..

545:名称未設定
09/04/11 18:44:18 4/qPa8ub0
Firewire Audiophile→apogee duetへのステップアップをしたとしたらどれぐらいの違いが実感できますか？

先にドライバを727Aにしたりイヤースピーカーを007Aにしたほうがいいのかなぁ…そんなにお金無いけど

546:名称未設定
09/04/11 23:15:04 XJcbnHf50
>>545
アップサンプリングが出来るのなら試してみた？
Audio MIDI設定で変更できるよね。機器は何を使ってるの？

547:名称未設定
09/04/11 23:44:55 4/qPa8ub0
>>546
MB黒→M-AudioのFireWire Audiophile→STAXの3050Aで、96kHzにしてます。

イヤースピーカーの303自体近くで鳴りすぎている感があるので広がりがある方向に持ってきたいなと思ったんですが、あまり知識が無いもので何からやればいいのか…

548:名称未設定
09/04/11 23:51:49 qjaaV0Zx0
PMG5→M-Audio Delta Audiophile192→DR.DAC2で、
176.4kHzにしている俺が通りますよ。。

549:名称未設定
09/04/12 01:10:55 Bc4Tm1K50
意味あるんか？

550:546
09/04/12 01:16:27 I/aUn3Z70
広がりを求めるのであれば、スピーカーを使うのが良いのではないでしょうか？
イヤースピーカーは音質を聞き分けることは出来ても音楽のもつ音場やスケール感を感じるのは厳しいのではないかと思います。
こういったスピーカーはどうでしょうか？
URLﾘﾝｸ(www.timedomain.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.bauxar.com)
こういった冒険もありじゃないかと思います。

551:545
09/04/12 01:37:15 XED4Scmq0
>>550
タイムドメインは何度か視聴した事もありも欲しいとは思うのですが、
今大学生で一人暮らしをしていて住居が壁が薄いレオパレス(隣部屋のエアコンのリモコンの音が聞こえる)なので、あまり大きな音が出せないんです。
ひょっとしたらイヤースピーカの音も隣に聞こえてるかもしれませんが…

552:名称未設定
09/04/12 01:41:21 bqMrN0qZ0
ヘッドフォンの話をしてる人に対して
スピーカーを薦めるのは、どう考えても基地外だろ。

553:名称未設定
09/04/12 01:47:30 WHm0SIfOP
オーディオマニアって自分の好きな物なら節操なく薦めたがるよね

554:名称未設定
09/04/12 07:47:42 PBKQGr5X0
タイムドメイン信者ってだけで充分キチガイ

555:名称未設定
09/04/13 14:44:18 EDStRH6q0
mac miniをiPod touchからのRemoteで動かしてHDDコンポにしようと考えてるんだけどminiの騒音値って何dB位ですか？
15程度ならUSB接続のデジタルアンプを直接繋いで、それ以上ならminiは他の部屋に隔離してAMEで光入力のデジタルアンプに接続しようと考えてるんですけど。
SSDに換装したりすれば殆ど無音かな？

556:名称未設定
09/04/18 14:41:14 DeHJth3Z0
>>555
Macminiのディスクはもともとほとんど無音だよ。
音がするとすればファン。これはSSDに換装しても同じ。

無圧縮でじゃんじゃん入れようと思って1TBのFWディスクを
つけたらその回転音が結構うるさい。ディスクだけ
部屋の外へ出そうかとかいろいろ考えている。

557:名称未設定
09/04/24 08:27:26 60vRh22LO
Duet買ったんだけど、Mac起動するたびにiTuneの音がスカスカというかビンビンした音になっちゃうんだけどどうしてだろう？
オーディオMIDIでサンプリングレートを弄ると元の音に戻るけど、44.1→44.1みたいな変更でも直るから何なんだろう？

それと2008iMac梅に4G積んでるけど、アルミMacBookより動作がモッサリしてる気がするOrz

原因わかる人助けて！

558:名称未設定
09/04/24 21:49:03 tW9kdDBc0
>>557
とりあえずディスクユーティリティーでアクセス権を修復したりディスクを検証をやってみたりのメンテナンスをしてみては？

559:名称未設定
09/04/24 22:59:23 QpfzmhgG0
>>557
558が駄目ならバックアップをとって、再インストールしたら？
いろいろやるよりてっとり早いよ。

560:名称未設定
09/04/26 07:06:30 XqBz42eC0
デスクトップに似合いそう

ケンウッド、ネットショップでガラススピーカー「SP0001」販売開始
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)

561:名称未設定
09/04/26 10:43:50 wyr3s8TK0
>>557
ドライバの更新は？

562:名称未設定
09/04/27 00:18:27 RxBklqgd0
初心者の質問で恐縮ですが、よろしくお願いします。
新miniに光出力がついてるので、もう少し音質が上がらないかと思ってます。
SPはアナログ入力のみのアクティブです。
この場合、光ケーブルに変えるだけでも効果あるでしょうか？

563:名称未設定
09/04/27 01:29:27 8QA0fBoX0
そんなのDAC次第でしょ。SPがデジタル入力を持っているなら試してみれば？

564:名称未設定
09/04/27 01:57:34 RxBklqgd0
>>563
ありがとうございます。SPはアナログ入力のみです。
勉強不足ですみませんが、DACを挟まなくては光ケーブルにしても意味が無い、という事でしょうか？
DACについても一応調べたのですが、平たく言えば外付けサウンドカードって感じですよね。
予算2万以内なので、定番といわれるAPOGEEやRUBYクラスは手が出ません。

565:名称未設定
09/04/27 03:48:25 h2qaHgLeP
アナログ入力しかない機器にどうやって光ケーブルを繋ぐつもりなん？
繋げられないんだから意味が無い以前の問題。

今使っているアクティブSPによっては、
もう少し予算足してデジタル入力付のSPに買い換える方がいいかも。

566:名称未設定
09/04/27 04:59:48 RxBklqgd0
>>454
すみません・・
miniの出力が共用なので、互換かなと勝手に思ってました。
また、apple storeにこういうケーブルが出ているもので、
URLﾘﾝｸ(store.apple.com)
流用可もしくは類似品が出ているかも、とも妄想してしまいました。
すぐには無理ですが、買い替えするなら、アンプ+パッシブと迷うところもありまして。
いずれにしても予算から考え直した方がよさそうですね。
ありがとうございました。

567:名称未設定
09/04/27 09:25:36 S/vXOMDL0
>>566
Macに記録されているのはデジタルデータ。
これを人間が聞くにはアナログに変換する必要がある。
これをするのがDAC (Digital to Analog Converter)ってわけ。

言い換えれば、普段音が聞けているのは、必ずどこかでDACされているから。
それを、Mac本体に内蔵されているものを使うか、オーディオインターフェイスを使うか、
外部DACを使うかの違い。

そして光ケーブルはデジタルの入出力を扱う。

つまり、Mac - 光ケーブルでデジタル転送 - DAC - 耳

ってなるわけ。
それをふまえた上で、どこにどれだけお金をかけるか考えればいい。

568:名称未設定
09/04/27 14:41:10 h2qaHgLeP
>>566
2万円ぐらいで純粋な単体DACってあまり無いし、
USB接続の製品の方が豊富だったり…。

アンプ+パッシブを考えているなら、デジタル入力付のアンプを買うと一気に解決。
ま、単体でDACとアンプとスピーカ買って、順繰り買い替えの泥沼にハマるのもまた楽しいですが。

569:名称未設定
09/04/27 18:23:25 c8yN+0S20
>>567、>>568
>>566です。
わかり易い解説、ありがとうございます。
書き忘れてましたが、今はcreative T40を使っており、それなりに気に入ってはいますので、
下手な小細工は忘れて、確実なレベルアップを計りたいと思います。
デジアンも改めて調べましたら実売2万台の物が出てますね。
馬鹿丸出しの質問をしてしまい、失礼いたしました。
レスくださった皆様、ありがとうございました。

570:名称未設定
09/05/01 05:22:46 SJbmq1BF0
duetって、
メイン出力に、内部の1,2ch
ヘッドフォンには、内部の3,4chみたいな感じで、
別々の出力を割り当てるとかって出来ないですよね？
出来たら、Traktor用に最適なんだけどなー

571:名称未設定
09/05/01 10:06:29 2WZ0dbUs0
アポ純正のAudioMidi設定のAudio設定で機器セット作ればできるかもね
すくなくともメインはduetでCueはマック本体からなら出来るはず

572:名称未設定
09/05/01 18:37:32 3dhcv2FR0
> 95 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2009/05/01(金) 13:19:13 ID:az5fSNPw
> 他はWINだが（ネットショップやってるし仕事で使ってるからなきゃ困るｗ）
> 音楽だけはインテルMACだろ。
>
> 音質が馬鹿高いオーディオを完全に超えてる。ありゃ化け物だよ。

標準アプリがハイビットのアップサンプリングを標準にでもしているの？

573:名称未設定
09/05/01 21:10:25 iv79DcsM0
>>572
>標準アプリがハイビットのアップサンプリングを標準にでもしているの？

多くのアプリケーションは音を出すとき、単にOSに投げているだけ。
そして、Mac OS X標準のサウンドシステムであるCoreAudioはデフォルトでアップサンプリングにも対応している。
つまり、質問の答えは一応「Yes」になる。

それがハイエンドオーディオよりも優れてるかどうかについては、また別の話だが。

574:名称未設定
09/05/01 21:18:18 4aDNuWqk0
別って言えば別だよね、確かに
今使ってる低価格DACで16bit44.1kから24bit192kにするのと
macで24bit96kにしてからの音の差は確実にある

575:名称未設定
09/05/01 21:22:32 SJbmq1BF0
>>571
うわ、そんな方法あるんですか？
さっそく試してみます。

576:名称未設定
09/05/02 01:31:57 iKg9r2v70
内蔵出力と、FW400経由のオーディオインターフェース（PhaseX24）で
機器セットをみたら、同時に２つ使えました。
勉強になりました。

577:名称未設定
09/05/02 02:00:09 H2a24qDs0
iMacのヘッドフォンジャックからアンプにつないで音楽聞こうとすると
ラジオの音を拾ちゃってノイズがすごいんだがどうにかならないもん？
テレビのアンテナが近くに通っているからなんだろうか？
だれか助けて

578:名称未設定
09/05/02 03:06:26 RuwvT6Wo0
iMacならヘッドフォンジャックに光ケーブル使えるからD/Aコンバーターに繋いでそこからアンプやFW400有りのモデルならオーディオインターフェース経由でアンプというのもある。

579:名称未設定
09/05/02 13:23:54 SQ5uUK/I0
テレビのアンテナってどんなの？

アンプへ接続してるケーブルと両者が細くてシールドが不完全なら
ちゃんとしたシールドのものに交換。

580:sage
09/05/03 17:11:03 4ZFbeLIvO
handy track usbというレコードプレーヤーを買って
itunesとレコードの両方をipodhifiで出力するようにしたいんだが、
レコード〈usb〈iMac〈光デシタル〈iPodHifi
で接続はoKかな？

もしくは、今の
iMac〈無線AME〈光デシタル〈iPodHifi
という環境を流用しiPodHifiの前にハブを使い
スイッチか何かでレコードとiTunesを切り替えた方が良いのかな。

追加予算2万円くらいで、出来るだけ良い音で楽しみたいと思ってますので
よい構成や機器があればアドバイス下さい。
宜しくお願いします。

581:名称未設定
09/05/03 18:50:38 1cejhnUf0
>>578、>>579
遅レスでごめんなさい。レスどもです！
寝室兼、シアター部屋なのでAVアンプです。軽く音楽も聞きたい感じだったもんで。

ふむふむ、デジタルでの出力ならノイズはのらないってことですね
光使えるんだーしらなかったー、ちなみに２つ前のiMac。
丸形のやつ？これをアンプのオプティカルに直でつなげれば解決するかな

ケーブル細いです！
秋葉のケーブル屋さんで買ってきた安ケーブル。しかも5mもあるw
安ケーブルじゃだめなのね、アンテナは地デジとアナログがベランダにあって、その線が
iMacの近くを走っている感じで、FMのチューナーもあったりしてw

一瞬、AirMac Expressで解決できるかと思ったけどiTUnesの曲だけだもんねぇ

582:名称未設定
09/05/04 01:54:15 X63boMC60
有料のappだけどAirfoilを使えばiTunes以外の音もAirmac Expressにとばせますよ。

583:名称未設定
09/05/04 08:36:10 fFTYv0mG0
>>572
>標準アプリがハイビットのアップサンプリングを標準にでもしているの？

音楽ソフトなんかで意図的に書き出した中間ファイルの
32ビット音声ファイルをFinderでそのまま再生できるよ。

584:名称未設定
09/05/04 11:13:45 EfpuW08o0
iMacから光でアンプに接続しようと思います。光入力端子のついたアンプでいいのありますか？

585:名称未設定
09/05/04 11:20:32 Jv1tsqwA0
予算は？

586:584
09/05/06 13:16:27 ZHhdN+kS0
50000円以内で考えてます。実は今、RCAケーブルでDENONのPMA-390につないでいるのですが
いまいち音がこもり気味なので、光にすれば音質向上が望めるかなと思った次第です。

587:名称未設定
09/05/06 14:43:21 Gxed150T0
アンプを買い換えるよりもオーディオインターフェースを買い足して
PMA-390を活かすシステムにするってのはどうかな？

588:名称未設定
09/05/06 19:18:30 wMFnF+wUP
その方が、後々アンプ買い換えるときに選択肢広がるしな。

もっとも、スパイラルに陥りたくないならR-K1000-Nオススメ。

589:名称未設定
09/05/06 21:55:33 qaZLDzFU0
USB接続出来るアンプ買えば良いんじゃね？

590:名称未設定
09/05/06 23:10:50 Gxed150T0
>>589
ショボイのばっかじゃん

591:名称未設定
09/05/07 19:05:51 5zSu/w3PP
USBだとAuraNoteとかいいよ～

592:名称未設定
09/05/08 00:22:00 BtUESb3M0
ラステームの新製品のこれなんかどうよ？
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)

593:名称未設定
09/05/08 01:24:31 IeZfui3v0
>>592
あーこれUSBもいけるんだ
これでいいんじゃない？

594:名称未設定
09/05/08 12:43:44 E5wDzy3L0
こんなんやってるの知らﾅｶﾀ

ヘッドフォン祭2009春
URLﾘﾝｸ(www.fujiya-avic.co.jp)

595:名称未設定
09/05/08 23:46:28 SihEgRq70
Macで使えるアップサンプリングソフトってありますか？

できれば192khzまで・・・

596:名称未設定
09/05/09 03:05:59 Ia2rlsJk0
MacってCORE AUDIOだからアップサンプリングソフトないと思うよ。
対応機器をつないだら192khzできるよ。

597:名称未設定
09/05/09 03:33:37 SAYh1eRsP
リアルタイムじゃなくていいならJavaベースで動作するのがあったような。
あとスレの前のほうに出てたプレイヤーでアップサンプリングしてくれるのがあったはず。
Voxだっけか？

ま、AudioMidi設定弄ればCoreAudioがよろしくしてくれるってのが一番手早くて安上がり

598:sage
09/05/09 06:36:49 oJy0hqA90
教えてください。

1.imac>>無線>AME>>光デジタル>US-4FX>>光デジタル>スピーカー
2.imac>>無線>AME>>>光デジタル>スピーカー
3.imac>>USB>US-4FX>>光デジタル>スピーカー

という使い方だと一般的に音良いのは2→3→1の順かな？

多少ヘッドホン(HD595)と糞スピーカーへの音を良くしたいのと、
合わせてテープとか取り込める環境を作りたいので
UA-4FX購入検討してまつ。
4FXはスレと値段見て適当に選んだんだが...

599:名称未設定
09/05/09 08:54:17 jzG5onAu0
CoreAudioに限らず外部SRC等で、44.1kや48kのソースを176.4kや192kにアップサンプリングするとなんか擦れたような音になる気がする。
88.2kや96kだとすごく広がる感じでいい結果になるんだけどね。

600:名称未設定
09/05/09 10:34:50 SAYh1eRsP
スピーカへデジタルで繋いでいるのにそれが糞ならどうやっても糞。
デジタルであればクロック周りが音質差になるけど、その差が出るのはもっとハイエンドな環境。
なので使いやすい繋ぎ方にしとけばいいんじゃないの？

601:名称未設定
09/05/09 10:43:06 gR4VA7Pa0
???

602:名称未設定
09/05/09 12:55:31 9Tj1YWpA0
>>599
>なんか擦れたような音

エイシアシングノイズが目立つかどうか、かな。

しかしデジタルソースをアップサンプリングしても
普通は実データがない (ヌルで埋まる) だけでリソース
を消費するだけだから意味が無いような。

アップサンプリング時に余計なデータを付加するような
ことがあるなら、それは機器の特性 (クセ) じゃないかな。

603:名称未設定
09/05/09 13:17:19 pIFWBnwk0
>>598
>合わせてテープとか取り込める環境を作りたいので

iMacのLine inじゃ駄目だっけ？　というのも...

>多少ヘッドホン(HD595)と糞スピーカーへの音を良くしたいのと、

糞（かわいそ）スピーカというのが気になるから。
でも、光入力はあるんだよね...?
光で糞？　あるのかなぁ？（詳しくないけど

というかiMacのラインアウトって光も出しているんじゃ？
うちのMacBookは出せるけどね。
いまいちわからんなー。

604:名称未設定
09/05/09 16:02:16 Ia2rlsJk0
>>598
使ってるスピーカーってONKYOのGX-D90なのかな？
音質そのものを良くしようとするのならスピーカーを変えるのが一番効果的。AMEやUA-4FXを追加しても少しの変化だと思われます。
iMACはインテル以降？からaudio出力は光のはずだけど？周辺環境がよくわからないんだけど。
audioのみのとりこみなら安い周辺機器が色々あるので探すといい。

605:584
09/05/09 18:20:13 HHEXoE9r0
スピーカがJBL4312Mなので今でもそこそこの音圧は出てるんですが、
なんかこもったような音なんですよね。
結局、素直にAMEを購入することにしました。ワイヤレスで飛ばせるのは魅力です。

>>587
390を活かすようにします。ただしアナログ接続になりますが……

606:名称未設定
09/05/09 18:52:50 hBVb/IWAO
アップサンプリングすると
音が変わるから
やらないほうがよくないか？
音よくなるように聞こえるが
意図した本当の音じゃなくなるのは、
どうかと思う

607:名称未設定
09/05/09 18:59:30 fyTqaAQH0
　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／　　　
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ　　　　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／

608:名称未設定
09/05/09 19:00:45 G9x+tFAU0
>>606
オーバーサンプリング(アップサンプリング)なしの方が、
急峻なLPFで位相が盛大に回っているか、高域ノイズだだ漏れかで、
意図した本当の音から外れるわけだが。

609:名称未設定
09/05/09 19:08:38 fyTqaAQH0
>>605
オメ！あんまし音変わらないと思うけど（笑）

610:名称未設定
09/05/09 23:11:59 SkL/U4nk0
>>605
アナログで繋ぐなら、適当なオーディオインターフェイスを買った方がよほど期待に応えると思うけど、
プリアウトのあるAVアンプでも持ってれば、AME→AVアンプ→390と繋ぐって方法もある。好きにすれば
いいんだけど、あえてAMEのアナログ接続を選んだ理由って予算の都合？とりあえず、無線で飛ばせる
利点以外、音質はマシになる程度だと思った方がいいよ。

611:名称未設定
09/05/09 23:31:44 fyTqaAQH0
いまのiMac→アナログ接続→390でも
AudioMIDI設定で88.2/96kHz&24bitに出来ると思うので（多分）
まずそれを試してみてはどうかなぁ

612:名称未設定
09/05/10 09:06:04 ukWY+jvW0
おまえら頼もしいな

613:名称未設定
09/05/10 09:35:06 JrcWM4zh0
MA-500Uって今はどこの店もメーカー取り寄せ状態なのかな？
注文したら6月下旬のお届けとか言われてしまった

614:名称未設定
09/05/11 18:04:04 tY/4u5mD0
聴専で1万~2万くらいで購入したいと思ってます。
オススメや定番があれば教えてください。
できれば、ヘッドホンアンプとしても使えるようなのがほしいです。

615:名称未設定
09/05/11 20:04:11 v6PgFM8/0
>>608
それを見越して
マスタリングされた音なんだから
やっぱりおかしくなるんじゃないか？

616:名称未設定
09/05/11 20:19:28 rogvR/680
>>614
何を探そうとしてるのか見えないけど？その予算だとヘッドフォン買ったら終わってしまうよ。

617:名称未設定
09/05/11 21:24:40 1kr4nlMC0
>>615
DACの外でやるか、内でやるかの違いはあるにしても、
オーバーサンプリングなしってのは、かなり特殊なケースだから、
そんなのを見越してマスタリングはしない。

618:名称未設定
09/05/13 17:58:55 ZSucMI3R0
1, Mac - iTunes -(無線)- AME - SP
2, Mac - Cog - UCA202 - SP

音が良いのはどっちでしょうか？
どなたか教えて下さい　m(_ _)m

619:名称未設定
09/05/13 18:13:12 TECuq4/xP
AMEのアナログとUCA202のアナログか…
ぶっちゃけその２つの比較だと、途中経過がどうなっていようとあんま代わり映えしないと思うけど。

620:618
09/05/13 18:51:00 egWC05Na0
>>619
素早いレス、ありがとうございます。
参考になります。

621:名称未設定
09/05/13 20:29:11 0Zj6u8190
無線経由の圧縮音楽で音質いわれてもねえ

622:618
09/05/13 20:37:37 t8gzXLj50
>>621
説明不足ですいません。
圧縮は出来るだけかけず、AIFFとWAVです。
無線の方がノイズがのらず良い音だと思っていたのですが、そうではないと言う事でしょうか？

623:名称未設定
09/05/13 23:51:03 0Zj6u8190
>>622
>無線の方がノイズがのらず

802.11nは、転送速度的には非圧縮の音声ファイル (16bit/44.1kで
約1.4Mbps) は余裕なんだろうけどね、ウェブ見るのなんかと違って
連続再生だからな。AMEのバッファリングはどうなの？

初代のAME (802.11g＝帯域的には非圧縮音楽を余裕でクリア) は、
環境によっては頻繁にブツ切れになっていたという話を聞くし、
さらに携帯電話や電子レンジなど、2.4GHz帯の電波干渉も皆無では
ない。

自宅内の電波干渉を避けようにも、近所の無線環境や携帯電話の電波
の影響はゼロにはできない。

AMEを5GHz帯に切り換えればよいという話も聞くけれど、こればかり
はやってみなければ何ともいえないでしょう。

ハイエンドオーディオがケーブルを選ぶ理由を考えてごらんよ。

624:名称未設定
09/05/14 02:50:11 vID4vtw30
>>618
AME使うのならpav板のスレいったほうがいいんじゃね。
iTunes →　AME（光出力）→　DAC

625:名称未設定
09/05/14 09:47:46 srpwh5dyP
てか、無線のほうが音がとか悩むのは、せめて単体DAC繋ぐレベルの環境になってからだな。

626:名称未設定
09/05/15 20:20:14 WnJibsS20
>>619 623 624
聞かれた範囲でのアドバイスをした例。

>>621 625
偉そうに語るが、アドバイスには答えない例。
一般的にはこちら側の方が偉そうである。

627:名称未設定
09/05/15 20:42:27 qrY7LcWr0
621=624

>>626は何の役にも立っていない件

628:名称未設定
09/05/15 20:44:01 qrY7LcWr0
621=623だった

629:名称未設定
09/05/15 22:12:07 cOWIRjM40

628 ：名称未設定：2009/05/15(金) 20:44:01 ID:qrY7LcWr0
621=623だった

　
　　　　顔　真っ赤っか　　　　ハズカシ・・・

630:名称未設定
09/05/15 22:18:41 nHQi6CpB0
>>627も何の役にも立っていない件
しかも致命的ミスwww

同じく偉そうな俺のカキコも役立たずw

よって>>626はおおかた正しい

631:名称未設定
09/05/15 23:00:06 qrY7LcWr0
じゃあまあ、役立つことを1つ。

Macユーザは、伝統的に非圧縮というとAIFFもしくはAIFC形式で、
バイトオーダーもモトローラ時代からの名残でビッグエンディアン
とするけれど (自分で意識しなくてもMac用オーディオソフトウェアの
デフォルト設定であることが多い)、MacでWindowsも走らせられる
現在はMac/Winでデータ共有する機会も多く、さらにSnow Leopardで
本格的に64ビット時代に突入すると、マシンやソフトの性能アップと共に、
オーバーサンプリングを伴う既存データのブラッシュアップなんてことも
試みたくなるかも知れない。

そんな時に備えて今後は意図的にリッピングはWAV形式とし、バイト
オーダーもリトルエンディアンに換えておいたほうが良いかも知れない。

耳で分かる効果というのは少ないが、オーディオデータの加工時や
業務用ソフトウェアに読み込んで使う時には全体の処理スピードや
スループットが上がるのである。

アップル純正ソフトウェアであるQuickTime Proではバイトオーダーの
指定ができたり、LogicでWAV (Broadcast Wave Format) がサポート
されているのも、そんな流れからなのである。

もちろん、iTunesユーザには全く関係ない話だが。

632:名称未設定
09/05/15 23:15:40 C9XwgFvS0
例え処理のスループットが上がるとしても
非圧縮で貯めとけば、あとでコンバートすれば良いだけなので無問題。というか問題小。

Logicで他フォーマットのサポートは多い方が利便性が増すからでしょ。

633:名称未設定
09/05/15 23:31:17 qrY7LcWr0
>>632
>あとでコンバートすれば良いだけなので無問題

そう考える人＝コンシューマーには関係ない話だから気にしないで。

634:名称未設定
09/05/15 23:34:57 ahoOpGmo0
バイトオーダー除いたらヘッダくらいしか変わらないのだが

635:名称未設定
09/05/15 23:38:07 8xmbwH/T0
役立つ = 理論や知識をひけらかす　　ではない

聞いてる人のレベルにあった回答が出来る = 役に立った　　である

＞じゃあまあ、役立つことを1つ
>>631は誰の役に立ったのか・・・

636:名称未設定
09/05/15 23:45:47 qrY7LcWr0
>>635にも関係ない話だからスルーして

637:名称未設定
09/05/15 23:58:26 8xmbwH/T0
>>636
＞じゃあまあ、役立つことを1つ

じゃあ誰に役立つ事を言ったのか・・・

638:名称未設定
09/05/16 00:55:45 nJqDF5f10
結局 qrY7LcWr0 は大した事無い、しょぼい知識を語って消えただけ？
きっと、たくさんカタカナを使いたかったんだろうなwww

639:名称未設定
09/05/16 00:59:12 ApeY6umC0
もう許してやれ

640:名称未設定
09/05/16 01:02:21 BVUIKUNs0
今後の備えにWAVというのは確かだな

641:名称未設定
09/05/16 01:32:31 JLlfKZFk0
MacBookの光出力を使ってみたいんだけど
URLﾘﾝｸ(www.audio-technica.co.jp)
どうだろう
使ってる人いる?

642:名称未設定
09/05/16 11:33:14 qMiXByq00
リトルインディアンって何？

643:名称未設定
09/05/16 11:45:35 LNY4D13b0
>>642
インディアンの子供のこと。

リトルエンディアンというのもあるよ。

644:名称未設定
09/05/16 12:18:18 EihnZ5XZP
>>631
頭悪い奴が知識持つと最悪だなｗ

645:名称未設定
09/05/16 18:22:59 BVUIKUNs0
気になって仕方ない奴が多そうだｗ

646:名称未設定
09/05/16 18:28:14 xOYiIdNo0
>>645
なにが気になるの？

647:名称未設定
09/05/16 18:29:22 ImQJawvS0
新型インフルエンザは気になるな・・・

648:名称未設定
09/05/16 22:40:36 ldd6fN1v0
っつーか、WAVEもAIFFもiTunesだとほとんど使わなく無いか？
アップルロスレスとかロスレス圧縮があるのに？
OSXはエンディアン自動判定するし、今のCPUならそれぐらいの処理そんなに時間かからんだろ。

649:名称未設定
09/05/17 00:10:07 g3PSot4G0
>>648
使ってる。

650:名称未設定
09/05/17 00:23:04 XaOjTYv10
MacBookの光出力を使ってみたいんだけど
URLﾘﾝｸ(www.audio-technica.co.jp)
どうだろう
使ってる人いる?

651:名称未設定
09/05/17 03:10:36 LDOhCyUYP
DAC内蔵HPAとしてはパッとしないというか、
もっと良いものあるだろうって感じ。

652:名称未設定
09/05/17 06:24:56 dc4yOBsW0
>>650
んん、俺は気になるぞ。DACとしてどうなんだろ。14000円台で買えるし。
CARAT-PERIDOTもそれくらいで買えるが、韓国メーカーはちょっとな。

653:名称未設定
09/05/17 17:09:10 p7wHQ3UG0
>そんな時に備えて今後は意図的にリッピングはWAV形式とし、バイト
>オーダーもリトルエンディアンに換えておいたほうが良いかも知れない。
別に良くない

>耳で分かる効果というのは少ないが、オーディオデータの加工時や
>業務用ソフトウェアに読み込んで使う時には全体の処理スピードや
>スループットが上がるのである。
耳で分かる効果は少ないではなく無い。処理スピードやスループットは
HDDからメモリに読み込む速度の方がエンディアン変換より
遥かに遅いので変わらない。

654:名称未設定
09/05/17 17:52:22 0qiPAann0
もうそっとしておいてやれよ

番号間違えはするは、名誉挽回の為にqrY7LcWr0が少ない知識で一生懸命書いた事を皆に叩かれるわw

涙目じゃなく、涙も涸れただろうにwww

655:名称未設定
09/05/17 18:58:27 et30pKp80
気になって仕方ないから粘着するんだろｗ

656:名称未設定
09/05/17 19:48:48 +HLhbzOy0
気になる？　粘着？　
上にも書いてるヤツがいるが、何が気になるんだ？
「qrY7LcWr0」どう見てもこいつに粘着する要素も、粘着する必要があるヤツもいないんだが。
ただ単に他の話題が無いから、面白がってるだけだろwww

>>655　お前、涙目本人か？
皆のカキコが気になって仕方ないんだろwww

657:名称未設定
09/05/17 20:03:04 et30pKp80
スレ違いも甚だしいつうこと

658:名称未設定
09/05/17 20:43:22 LXJLWmrl0
>>657
基本>631にかかった話だから、スレチとはちょっと違わないか？
それとも>657には>631はスレチか？w　
可哀想にw
皆にたたかれ、あげくにスレチだとよwww

659:名称未設定
09/05/17 20:47:28 Lgi2sV1p0
このスレも終わったということだ

660:名称未設定
09/05/17 20:55:28 cFWuj8RZ0
今このスレが一番気になる奴はqrY7LcWr0だろう

流れ的に　631 = 645 = 655　に思えるなw

661:名称未設定
09/05/18 17:26:48 ls142/1LO
BeoLab4Mac買ったぜ。

662:名称未設定
09/05/18 18:13:43 LreVv5mC0
10万の価値あるの？

663:名称未設定
09/05/18 19:32:49 z1wUutPh0
オカルト　10万円

664:名称未設定
09/05/18 20:27:32 lFcTzGDq0
>>650
なんか興味有るなぁ･･･
いままでπ、D-07AのDAコンバーターに繋いでたからね。
96khz/16bitまでしか対応しない･･･orz

665:名称未設定
09/05/19 09:40:24 KCsT7MB00
>>650の安いから俺も検討したけど、ネットでの評判が今イチだったので(ググればわかる)俺は辞めた。

666:名称未設定
09/05/19 09:59:36 ManoR9Z+0
でもネットの評判なんて結局低脳オーディオヲタの評価だろ
ブランドとか評論家の意見に簡単に流されるバカだってことは歴史が証明してるだろ
結局どうなんだろうな
TP-10と組み合わせて使ってみたいんだけど馬鹿高いDACは買う気がしなくてなぁ

667:名称未設定
09/05/19 14:11:09 Kxl7DcUs0
少なくとも、ピュアオーディオとか言ってるやつは、
カルト宗教みたいなもんだから相手にしなくていいな。
で、結局どうなのよ。DAC+ヘッドホンアンプのん俺も迷ってる。

668:名称未設定
09/05/19 15:22:44 OGEZiqDG0
URLﾘﾝｸ(www.unitron.com)

ちなみに聴力は戻らない。
聴力を戻すための補聴器の価格はピュアオーディオの比ではない。
平均50～60万円。

669:名称未設定
09/05/20 01:27:27 mfc1bb1K0
>>650
よーしパパ　ヨドバシのポイントが貯まってるからポイントで買って人柱になっちゃうぞー

670:名称未設定
09/05/20 02:21:00 lJumie2Q0
真のピュアオーディオの道は発電所選びから始まります。

・原子力
　　劣化ウランの重量感と、どこまでも突き抜ける中性子の透明感を併せ持ち、好みが分かれる。
・火力
　　ねっとりと絡みつくC重油の重厚感に、コークスの軽量感が少々ブレンドされ一般的な感覚。
・水力
　　力強い瀑布のパンチ力の中に感じられる。水滴の煌き。マニアックな味わい。
・風力
　　通常は、そよ風の清涼感だが音量を上げるほどに破壊力を増していく、ダイナミックレンジの広さが魅力。
・太陽電池
　　金属的な反響を感じる全体的に硬い音。高域では鏡のような反射が魅力となる。

671:名称未設定
09/05/20 02:23:32 WTmerPWw0
ピュアオーディオ ――　それは、宇宙――

672:名称未設定
09/05/20 02:45:20 jf6D9bV30
アメリカかどっかの団体が人集めてケーブルで音が変わるかのブラインドテストやってなかった？
結局から音の差を聞き分けられないって結果出て
高価なケープルをを売る業者程悪質な詐欺行為って

673:名称未設定
09/05/20 02:59:41 Xm1RwXhe0
でもってそういう輩ほどブラインドテストをしろと言ってもしようとせず
自分の耳が絶対正しいだの科学では説明できないだの言って思考停止する

かのCopyToの人とその取り巻きもそんな感じ

674:名称未設定
09/05/20 06:26:58 EfHBpkJ40
>>670
LNG火力のことや高効率コンパウンド発電のことも忘れないでsください。

675:名称未設定
09/05/20 06:31:37 CHydZXM/0
>>672
そうそう、ヲタ向け超高級ケーブルと\100ショップで売ってそうな廉価ケーブルの区別が付かなかった奴だろ。
結局　無酸素銅とか言ってるのからして根拠無きオカルトだよな。
買ってくれるヲカルト層がいるから電線メーカ(日立電線やフジクラなどの素材メーカとしての電線メーカ)も作ってるんだろうけど。

676:名称未設定
09/05/20 16:55:36 5HRNBUZm0
>>675
おめーが激安再生機程度しかないから解らないだけだよ

俺のところは大して高くないものばかりだけど
それでも違い出る。

流石に100円ケーブルとOFC等じゃ大差が出る。

好みってもの有るだろうけど。

677:名称未設定
09/05/20 18:12:51 TdWvwbao0
>>676
リアルキチガイ来やがった

678:名称未設定
09/05/20 18:24:29 hryl5ovo0
ブランドテストさせてぇ～

679:名称未設定
09/05/20 18:32:50 2cAEFsEk0
ブランド

680:名称未設定
09/05/20 18:53:11 RXgm3O5G0
ブランドまで当てれたら大したもんだ

681:名称未設定
09/05/21 00:45:18 k/F9XF3p0
Mac板だからケーブルで音変わるとかいう議論に
抵抗ある人いるみたいだけど
とりあえず自分で確かめてみるが吉だよ
変わるから。

682:名称未設定
09/05/21 01:02:40 rvECv0R10
俺も音は変わると思う。
物理的な事、材質や抵抗値が変わるんだから。

ただ、　高価なケーブル = いい音　では無いと思う。

683:名称未設定
09/05/21 01:06:13 gs5V+2yK0
大きく変わるの？それとも手を付ける優先順位的には最後でも良いような小さな差？

684:名称未設定
09/05/21 01:07:53 XH9vRmdG0
>>681
Mac板とか関係有りませんよ。
チャンとブラインドテスト実施した結果が出てます。
テストの内容は、ケーブルを交換したように見せて、実は同じケーブルを抜き挿しただけ
会場に居た人たちの中かからは音が変わったと指摘する人が現れたんだそうですよ。
ケーブル抜き差ししただけなのに、何故音が変わるんでしょうか？おかしいですよね

685:名称未設定
09/05/21 01:33:59 5SCosUiI0
>Mac板だからケーブルで音変わるとかいう議論に抵抗ある人いるみたいだけど

激藁

686:名称未設定
09/05/21 02:31:58 k/F9XF3p0
>>684
＞ケーブル抜き差ししただけなのに、何故音が変わるんでしょうか？おかしいですよね
確かにおかしいけど
論理的には、ケーブル変えると音変わることの反証にはなってないよ

そもそも、そのブラインドテスト自分でやったわけじゃないんでしょ
ケーブル変えるぐらい簡単なことなんだから、実際試して
自分の耳で聞いてみ。
電源ケーブルだと、フジクラのCV-S 3.5スケアがmあたり500円くらいで
安いけど、変化が分かりやすくてお勧め

＞大きく変わるの？
もちろん、スピーカー、アンプ、DACとかに比較したら変化は小さい
ひととおりオーディオ環境そろえてからやることかもね

687:名称未設定
09/05/21 02:40:42 k/F9XF3p0
簡単な例で言えば
安いラジオって電線みたいなの貼って電波ひろったりするじゃん。

当然、スピーカーケーブルとか電源ケーブルにも
ラジオ電波含め、周囲の有象無象の電波のノイズが入るわけで
ケーブルに施されたシールドの程度によってノイズの入る量が変わるんだから
音が変わるのも自然と言えば分かりやすい？

688:名称未設定
09/05/21 02:43:24 gqsfPytl0
ケーブルを変えるのは簡単だが、ケーブルを変えてブラインドテストするのは
簡単ではない。少なくとも一人ではできない。

ブラインドテストでない比較は完全に無意味。
ID:k/F9XF3p0は本当にブラインドテストした上で音が変わると言ってるのか?

689:名称未設定
09/05/21 02:50:01 gqsfPytl0
>>687
それが実際に知覚できるのかが重要なのであって
それを確かめるためのブラインドテストなんだが。

ノイズが存在する事と、そのノイズが実際に知覚可能なレベルで
音質に影響するかどうかは全く別の話。
それは実際に聞かないと確かめられないし、ブラインドテストでないと
プラシーボ効果を排除できないから意味が無い。

690:名称未設定
09/05/21 02:52:20 k/F9XF3p0
電源ケーブルは確かにブラインドテスト無理だけど
スピーカーケーブルとかインターコネクトケーブルはスイッチャー使えば
簡単にブラインドテスト可能だよ
おっしゃる通り、スイッチ押してくれる人が必要だから一人じゃ無理だけどね

てか、なんのかんの言ってないで、自分で試してみ
ってことが一番言いたいだけ

691:名称未設定
09/05/21 03:04:17 k/F9XF3p0
そもそも、単なるハリガネでもスピーカーケーブルにはなるわけで。
まさかハリガネとキチンとしたケーブルで音が変わらないとは言わんよね。

692:名称未設定
09/05/21 03:09:25 750igvsd0
針金とケーブルじゃ音が違うから普通のケーブルと高級ケーブルでも違うはずだ

とでも言いたいのなら的外れも良いところだな

693:名称未設定
09/05/21 03:13:21 gqsfPytl0
要点は「ブラインドテストじゃなきゃ比較する意味が無い」なのに
自分がどうやって比較したのかすら言わずに聞けば分かるの一点張りだからなあ...
正直お話にならない。

694:名称未設定
09/05/21 03:16:14 k/F9XF3p0
まー自分でも書いてて大袈裟というか的外れというのは思うけど
とにかく自分で試しもしないで
ネットの情報とかでケーブルで音が変わらないとか言うのも的外れだと思うよ

とにかく試してみてってこと。

695:名称未設定
09/05/21 03:28:21 gqsfPytl0
で、人に試せという割には
結局自分がどんな方法で何を比較してどんな結果が得られたかは書けないわけねw

696:名称未設定
09/05/21 03:34:15 k/F9XF3p0
>>693
んじゃどうやって比較したかというと

・スピーカーケーブル
アンプの端子に二種類のスピーカーケーブル繋げて出力端子を選択するだけ
（自分のアンプはLUXMANのl-550a2というアンプでバイワイヤ対応なので出力端子を選べる。）
URLﾘﾝｸ(www.luxman.co.jp)

・インターコネクトケーブル
DACのRCA端子にRCA二股に分ける金具つけて、二種類のRCAケーブルで出力
アンプの入力セレクターを切り替える

・電源ケーブル
電源ケーブルはブラインドテスト無理。

バイワイヤ対応のアンプでなくても
スイッチャーとスイッチ変えてくれる人がいればできるよ

結果はケーブルによるけど
S/Nが良くなったり、低音が強くなったり弱くなったり、様々

697:名称未設定
09/05/21 03:45:19 k/F9XF3p0
ちなみにDACは
PS AudioのDigital Link IIIを使ってて
MacbookからUSBで出してる。

698:名称未設定
09/05/21 03:45:46 gqsfPytl0
それのどこがブラインドテスト?
統計的な有意差の有無を調べるための手段がブラインドテストであって
感想を結果に書かれても...

URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)

699:名称未設定
09/05/21 03:55:32 k/F9XF3p0
あーそこまで求めんのかー
そりゃそこまで個人でやるのは無理だよ

自分はあくまでスイッチ変えてもらって音変わったって
喜んでるレベル。

700:名称未設定
09/05/21 07:45:27 sENvY4LMO
うわコイツキモ。

701:名称未設定
09/05/21 09:11:03 d2XWIy+d0
結局、信者か信者でないかということに尽きる問題だ。
意味の無い論議だな。

702:名称未設定
09/05/21 12:06:13 VF2cBLkM0
「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？　「いい音かどうか？」じゃなくて。
だったら、変わるでしょ。
抵抗有りの素材Aケーブルと抵抗無しの別素材Bケーブルだったら変わって当然。

ただ、どっちがいい音かは別の話。

また、それを聞き分けれるかどうかも別の話。
若い人には聞こえる周波数（モスキート音とか）が年齢を重ねると聞こえない　というのもあるんだから。

ただ単純に変わるかどうかというなら変わる。　　微弱だろうけどね。

703:名称未設定
09/05/21 13:02:28 95s7HdWl0
懸賞金がかけられているブラインドテストを誰も突破出来ない事実。

704:名称未設定
09/05/21 13:02:32 QCSSABM50
Mac miniがデジ/アナ排他仕様なので
音出し用にUSBｽﾋﾟｰｶｰのMM-SPU2WH買ってみた
評判どうりﾋﾞｼﾞｭｱﾙを含めてｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽがいい

ってお呼びじゃない・・・

705:名称未設定
09/05/21 13:02:41 9VNuLt+Y0
>>702
>「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？　「いい音かどうか？」じゃなくて。

アマチュアの間では、まったくその通りです。
しかしプロの間では、そういった理屈の論理はナンセンスとされてます。
いい音は存在します。ただそれがアマチュアの耳に理解されるかどうか。

706:名称未設定
09/05/21 13:07:42 1xjKzPlpP
プロって音楽のプロ？それともオーディオマニアとしてのプロ？

707:名称未設定
09/05/21 13:12:31 zA/T69FZ0
>>705
何を持って良い音とするかは人によって違わねぇ？

目に見えない物なのに、具体的に数値化出来たり、公式定義があるの？

708:名称未設定
09/05/21 13:19:27 dKGbYj5k0
>>705
＞「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？　「いい音かどうか？」じゃなくて。
＞アマチュアの間では、まったくその通りです。

音が変わるかどうかの議論にアマやプロがあるのか？
プロの間では音が変わるかどうかの議論はナンセンス？　　意味わからん・・・

＞いい音は存在します
いや。　いい音かどうかの議論じゃなく、音は変わるかどうかの議論のはずじゃ・・・w

709:名称未設定
09/05/21 13:20:09 1UUVv2wS0
抽出 ID:k/F9XF3p0 (9回)　深夜のキチガイ

710:名称未設定
09/05/21 13:29:05 9VNuLt+Y0
>>706
両方ですよ。
あなたがもし、音がいいわるいを決定する資格をもってたら、プロの存在価値がないでしょうw
プロはその資格をもってるだけです。
で、ほとんどの聞き手マニアは音が変わる変わらないを決定する資格しかありません。
だけどプロのエゴを持ち込まなくても、ちゃんとアンサンブルとしてはあなたのところに届きますから、心配しないでください。

711:名称未設定
09/05/21 13:30:14 1hwjgOtH0
昨日yoshii9の人がテレビにでてた
ビルゲイツから誘われたのにwindowsが嫌いという理由で断ったのにワロタ
macにあうデジタルアンプとデザインブラッシュアップしたyoshii9が欲しい

712:名称未設定
09/05/21 13:35:01 zRMlmQhw0
数字の上でしか分からない違いに数十万かけるプロってかっこいいですね　僕もなりたいです

713:名称未設定
09/05/21 14:05:23 +9oNwz7G0
ID:9VNuLt+Y0 = ID:k/F9XF3p0 昼夜逆転のNEET精神分裂症キチガイ豚

714:名称未設定
09/05/21 15:38:54 lK577nih0
で、資格ってどうやったらもらえんの？

715:名称未設定
09/05/21 16:51:42 UZVr9TXG0
ケーブル変えたら、人によってプラシーボ並みには変わるってことでいいじゃん。
プラシーボの効果まで否定することはないだろう。

716:名称未設定
09/05/21 17:07:26 XH9vRmdG0
>>710
なんて言う資格？
そんな資格聞いたこと無い。存在してれば定量化したデータが存在するんだろ

717:名称未設定
09/05/21 17:34:44 ysW6NYbp0
>>710
705のカキコ、矛盾してないか？

＞「音が変わるかどうか？」の議論でしょ？　「いい音かどうか？」じゃなくて。
＞アマチュアの間では、まったくその通りです。しかしプロの間では～～

音が変わるかどうかの話だろ？「しかし～」で書くって事はプロの間では音は変わらないって事になるんだが？

718:名称未設定
09/05/21 18:22:21 rhS+mEyH0
スピーカーケーブルで音が変わるかどうかの
イチバン簡単な実験方法。
左右のスピーカーケーブルを違うものにして
（普通の赤白と、ちびっと高級っぽいやつと、とかね）
試聴してみればヨロシ。
アホでも駄耳でも、これなら一発で検証できるよ。

719:名称未設定
09/05/21 18:34:53 7bwWgWes0
>>715
プラシーボで変わったと感じるのを良しとするのがまさにオカルトなんだが。

720:捜索願い
09/05/21 18:50:26 7Z+Zg+TI0

　　　謎のプロ資格に精通している>>710が行方不明な件

721:名称未設定
09/05/21 19:01:39 UZVr9TXG0
>>719
プラシーボは科学的に実証されていることだからオカルトとは違う。
もちろんオーディオ分野では実証されていない云々というくだらん議論はやめろよ。
というかケーブルの話はどうでもいいから、これ以上はピュアAU板行って好きなだけ仲良く喧嘩しろ。
お前らこんなところで遊んでても無駄だろ。

722:名称未設定
09/05/21 19:06:40 zO/32lnx0
で?

723:名称未設定
09/05/21 19:32:51 UZVr9TXG0
「くだらん喧嘩はよそでやれ」ってこと。
これなら君のような馬鹿でもわかってくれるかな？

724:名称未設定
09/05/21 19:43:10 KUbY5RPWO
で？

725:名称未設定
09/05/21 19:59:26 7bwWgWes0
>>721
???
プラシーボ効果が科学的に実証されているからこそ、
主観評価にはプラシーボ効果を排除するための工夫が必要なんだが。
プラシーボ効果が誤りだと言っているわけではない。
プラシーボ効果に左右される主観評価方法が誤り。

だからこそ、ITU-R BS.1116-1のような「音質比較のための標準手法」
が定義されているわけで。

726:名称未設定
09/05/21 20:15:12 XH9vRmdG0
>>725
これって、聴感補正のことを書いてるんじゃないの？
どう人の耳を騙すかの手法じゃん

727:名称未設定
09/05/21 20:29:32 7bwWgWes0
>>726
?
何か別のものを読んだのでは?
URLﾘﾝｸ(books.google.co.jp)

728:名称未設定
09/05/21 20:46:06 XH9vRmdG0
>>727
いや、圧縮フォーマットのこと書いてるじゃない「AAC」って、しかもワンセグ

729:名称未設定
09/05/21 22:31:42 gqsfPytl0
どんだけ読解力が無いんだろう...

730:名称未設定
09/05/21 23:14:05 vkboIsex0
ID:gqsfPytl0　終日乙

731:名称未設定
09/05/22 02:51:41 u3KpAFFI0
win対応ならパソコン上で動くスペクトラムアナライザとかがあるんだから、録音して比較してみりゃ一目瞭然ジャン
もちろんマイクの特性はちゃんと校正してな

732:名称未設定
09/05/22 16:47:06 ZXxWQHXq0
　　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　プロ資格の説明ﾏﾀﾞｰ？
　　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿)＿＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

733:名称未設定
09/05/22 17:08:28 ZQ55dgeh0
プロの市民だけど何か質問ある?

734:名称未設定
09/05/24 02:44:35 cpn7wCWH0
今Voxを使っているのですが、他に、音のいいソフトはご存知ですか？

735:名称未設定
09/05/24 02:57:07 ToWs6oIa0
>>734 Quicktime
プレイリストで再生できないのが残念。

736:名称未設定
09/05/24 06:33:19 /2NnAU/x0
>>734
>他に、音のいいソフトはご存知ですか？

音が良いかは分からないけれど、AudioCodexなんてのがある。

URLﾘﾝｸ(www.machinecodex.com)

Voxと同様のピッチ＆タイムの独立調節機能や書き出し機能に
加えて、2点間ループを設定して独自のプレイリストも作れる。

エフェクトはAUプラグイン (GarageBandやLogicの標準、フリー
ウェアも豊富) を好きなだけスタックして使える。

もちろん、上記の機能を併用して好きなフォーマットで書き出せる。

iTunesのプレイリストと自動で同期してくれる分、こちらのほうが
便利だと思うよ、シェアウェアだけど (30日限定で上記の機能は
すべて使える)。

737:名称未設定
09/05/24 13:13:05 4VcdTJMH0
iMac で Cog を使ってます

1.USBデバイス出力　　　　　　48／16bit
2.内蔵出力（ヘッドホン出力） 96／24bit

上記２つだと下の方が音質は良いのでしょうか？
アナログ出力なら大差ないのでしょうか？

お分かりの方、教えて下さい。

738:名称未設定
09/05/24 13:19:30 I0k/Ithj0
Cog

739:名称未設定
09/05/24 15:24:12 MWu4CsPw0
　 /'　　　　　　　　　　!　　　━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､　　　　┃　　　━━━━
ァ　　 /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､）　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
'　　 Y　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　　　｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
ゝ.　 {､　　-　,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡
　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三
ゞ,　∧ヾ　ゝ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
'=-/　ヽﾟ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
/　|ヽ　＼-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　!　＼　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　|　　＞≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　〉　,く　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ､､　　　　　｀ミ　｡ﾟ　｡･

次ページ