Macでオーディオ　３ぐらい

Macでオーディオ　３� ..

208:名称未設定
08/10/23 22:04:39 zqpi5agb0
MikuInstaller+foobarでファイルをエンコードしようとすると、
最後のトラックで無反応になって固まっちゃわない？
CrossOverだと平気だから聴くとき以外はあっちでやってる。

209:名称未設定
08/10/25 10:41:09 3sWqGsKo0
>>188
MacからS/PDIF Opt.で直にDACに入れるんじゃダメなの？

210:名称未設定
08/10/25 13:19:59 3arc10620
試してみたらよいけど
あんまMac直だしS/PDIFはあんま音よくないよ

211:名称未設定
08/10/25 23:04:48 fGt3l5Mg0
S/PDIFって音悪いんだ

212:名称未設定
08/10/26 00:13:51 TdDtqQAJ0
S/PDIFには光(オプティカル)と同軸(コアキシャル)があるんだけど
光は同軸よりもジッター(時間軸のずれでいいのかな？)の影響で音質低下する

213:名称未設定
08/10/26 10:10:59 Y9TS/tZj0
　>>212
＞光は同軸よりもジッター(時間軸のずれでいいのかな？)の影響で音質低下する

単純にそう言うわけでもないよ。
同軸S/PDIFは外来ノイズに弱くて、それがジッターの原因になりやすいという欠点がある。
（AES/EBU XLRはそれをバランス転送で改善している）

光S/PDIFは電磁波ノイズの影響を全く受けないという利点があるが、
ケーブルの長さやファイバーの素材の影響で光量の損失があるため、
転送時のデータエラーの頻度が同軸よりやや多めで、それがジッターの原因になりやすいという欠点がある。

状況にもよるけど、ウチでは短い光S/PDIFで繋いだ方が同軸S/PDIFで繋ぐより多少よかったくらいだよ。
それに、Intel以降のMacの光S/PDIF端子の品質は全然悪くないから、聴き専だったらオーディオIF必要ないと個人的には思う。

DTMやりたいときや、外部クロック供給したいときは、IFが必要になってくると思うけど。

214:名称未設定
08/10/27 23:09:51 RD0PZcm/O
ミクインストでフリービー使ってるんですけど ASIOの設定で再生されないのはどうにかなりませんかね

ちなみにマクブクのC2D 2G Hz
メモリ１ギガのやつです

ＡＳＩＯ４ＡＬＬってソフトインストールしてASIOにしようと思っても出来なかったので質問しました

215:名称未設定
08/10/27 23:48:53 6t6SJaFv0
よくわからんが、CoreAudioで使えないのか？

216:名称未設定
08/10/28 00:55:43 e961n7Wc0
てか、フリービーってなんぞやw
foobarの事なら、ASIO出力にはプラグイン要るだろ。
そしてASIO4ALL使ってまでしてASIO出力するなら、
WMD/KSプラグインでKS出力したほうが軽いと思うが。
WineでKSが使えるかは知らんけど。

217:名称未設定
08/10/28 05:17:48 AjcRv6GX0
なんじゃその複雑なｗ

218:名称未設定
08/10/28 09:24:04 iugmKEP+0
Wineじゃハードウェアの深い所叩けないからWin用のASIOドライバ使えないんじゃないかな。

219:名称未設定
08/10/28 22:33:14 G3dC9xlEO
214です

フリービーは素で間違えましたすいません
frieve audioです
fooobarと同じようなプレーヤーです

ASIOを使えれば良い音で曲が聞けるんですよなんとかなんないですかねー WINEに限界があるのは分かってるんですが

220:名称未設定
08/10/28 23:20:40 bCBCbXn+0
常識的に考えて、何か誤解してるぞ

221:名称未設定
08/10/29 00:41:33 ySrimy+/0
Wine上でASIOを使えるようにする"WineAsio"というのがあるようだけど、
OS X上で使えるかは不明。
つかこれとてASIOデバイスがあるように見せかけるモノであって、
実際にはjackdを介してハードを叩いているようなので、
いわゆるWindows上でASIOを使った場合の効果(特に聴き専的にはカーネルミキサの回避)が
得られるのかは不明。
結局OS XのCoreAudio叩いているのであれば、ハナからiTunesでも使ってた方が幸せ。

222:名称未設定
08/10/29 10:08:31 CFQDIm7B0
>>219
何故素直にWindows使わないんだ？
今のMacはBootcampでWinも使えるよ。

223:名称未設定
08/10/29 11:18:37 DwxgGOaiO
確かにBOOT CAMPしたほうがいいかも知れないんですけど
窓は絶対に使いたくないんです使いにくいから

目的はカーネルミキサーの回避がしたいだけなんでiTunesでそれが出来れば問題ない

224:名称未設定
08/10/29 12:00:23 CFQDIm7B0
そもそもWineってカーネルミキサー自体あるんだろうか？
カーネルミキサーってWindowsのサウンド機能のひとつだよね。
Windowsを使わないWineにカーネルミキサーがあるとは思えないんだが。。。

この辺詳しくないんで識者の方フォロー宜しく。

225:名称未設定
08/10/29 12:10:47 ySrimy+/0
>>223
Macにもカーネルミキサは無い訳だが…
あと、窓が使いにくいのに、その上さらに使いづらいfraiveを選ぶってはどうなのよ。
話し振り的にfraiveの固有機能を買って使っている訳でもなさそうだし…
普通にOS X上のiTunesを使っておけば？

226:名称未設定
08/10/29 17:39:54 DwxgGOaiO
やっぱりそうですよね
素直にiTunes使います

イロイロありがとうございます

227:名称未設定
08/10/29 20:52:14 z1qh1zDn0
>>188
USB入力対応DACじゃダメなの？
こんなのとか：
URLﾘﾝｸ(tlcons.exblog.jp)

228:名称未設定
08/10/30 10:23:35 ocYOJ6TA0
>>227
Blutooth以外にUSBも付いてるのね、それ。
でも発売延期だって：
URLﾘﾝｸ(tlcons.exblog.jp)

229:名称未設定
08/11/01 20:47:10 tojHO0c20
>>224
Wineの設定画面では音はCoreAudioから出力されるようになっとる

230:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/IEE
08/11/03 23:13:19 AgtwbE2J0
ﾎﾟｨﾝ♪ヽ(￣▽￣)ノﾎﾟｨﾝﾝ♪

231:名称未設定
08/11/04 10:44:27 noRwaXyL0
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)

232:名称未設定
08/11/04 10:58:46 9Kyn131Q0
>>231
せいぜい安物アクティブSPしか持ってない人が
ちょっと真面目に始めるにはいいかもね。

233:名称未設定
08/11/04 20:33:33 noRwaXyL0
URLﾘﾝｸ(www.nuforce.jp)

234:解離 ◆Sofd57URMs
08/11/04 21:39:00 JX90uN+H0
>>230
お・・・・・・おぉぉぉぉ！

235:名称未設定
08/11/12 01:57:42 F38SyVZS0
聴きセンなのでUCA202買ってみたけど、AirMacExpressの方が音良いのだが。
音量もアンプで1時間くらいでかく出る。

M-AudioのAudiophileにするとAMEより良くなるかな？

アンプはデノンの中級でSPはJBLの4305というレベルだからこの程度で抑えておくべきかもしれないけど。

236:名称未設定
08/11/12 04:14:15 zSTTwVgY0
そらそうよ。AMEは海外ではハイエンドの評価だよ？
ちょっとやそっとのインターフェース使うくらいなら、AMEの方がｵﾇﾇﾒ。

237:名称未設定
08/11/12 10:08:55 H+AsZxVa0
UCA202は安くて手堅い性能がとりえな製品なので、
音質そのものはAMEの方がいいんじゃね？
でも海外でAMEが「ハイエンド」と評価されているのは
デジタル出力の波形品質なので、音質上げたければ
外部DACを買うのが一番。

238:名称未設定
08/11/12 11:12:57 owmeswfN0
AMEは大きなバッファに一旦データを溜めてから吐き出すからジッターが少ないのかもね。

239:名称未設定
08/11/12 11:32:45 H+AsZxVa0
や、以前晒されてた中身からするに、単純に「作った結果たまたま」っぽいけどね＜低ジッタ
PCIカードだろうがUSBデバイスだろうが、データバスのクロックとSPDIFのクロックは同期してないし。
まぁ遅延上等！な仕様も効果のうちではあるだろうけど。

240:名称未設定
08/11/12 12:02:55 YPqF4b0d0
AMEはアナログで取り出せばジッタ少ないけど光で出すとその時点でジッタ載るよ。
アナログで出すと若干帯域が上も下も狭くなるので、光で出しながら手当てして
ジッタ減らす必要が有る。で、良いDACに入れてやればハイエンドとして通用する。

241:名称未設定
08/11/12 13:11:25 H+AsZxVa0
おいおい、「アナログのジッタ」って意味不明なんだけど、ちゃんとわかってんの？

242:名称未設定
08/11/12 15:47:47 fB3v/uXL0
で、いい感じのDAC言えやチンカスども。

243:名称未設定
08/11/12 15:55:29 FPtpb4J50
URLﾘﾝｸ(www.m-audio.jp)
単体DACにもなるっつー事で期待している
値段も5万くらいと手頃な感じ
人柱求む

244:名称未設定
08/11/12 16:50:54 1vypAvoh0
そういうのにDACの性能もとめるのはどうかと思うなあ。
モバイルとソフト付きっていう需要を満たしている訳で、
DTM目的で選ぶのでなければ、筋違いだと思う。

245:名称未設定
08/11/12 17:31:42 /8pfuGVY0
性能を求めてる訳ではないでしょ、ミスリードしてはいけません

246:名称未設定
08/11/12 19:34:38 YPqF4b0d0
>>241
じゃ、お子さんに分かるように言ってあげますよ。
AMEまでのデジタル信号はジッタ少ない。これをAMEのDACでデコードしてアナログ
出力すればデジタルにつきもののジッタ要因の歪みからは逃げられる。しかし、いかんせんAMEの
DACは性能がそれなり。
なので、AMEまでのジッタが載っていないデジタル信号を光で取り出してジッタを除去する手当
をして上等のDACに入れてやれば上等のアナログ信号が取り出せる。

分かりましたかｗ

247:名称未設定
08/11/12 19:45:45 VCsix/EW0
SSDなら解決するんだが世界が狭いと気がつかないだろうね。

248:名称未設定
08/11/12 20:32:00 H+AsZxVa0
＞AMEまでのデジタル信号はジッタ少ない

このへんが笑う所ですか？
TCP/IPで送られる圧縮ファイルにジッタもへったくれも無い。
AME内部でRAMに展開され、内蔵オシレータのクロックを使って内蔵DACもしくはSPDIFへ送られる。
クロックジッタはこの時点で発生するので、デジタル/アナログのジッタ量は基本的に同じ。

ついでに言えば、AMEのアナログ出力を使う人はジッタなぞハナから気にしないし、
気にする人はハナからアナログ出力を使おうなどとは普通は考えない。さらに、
URLﾘﾝｸ(stereophile.com)
比較記事でRME並みの低ジッタと言われているのは、AMEから外部DACに繋いだ時の話。
(アナログ出力はボロボロな高ジッタだ、と言いたい訳ではないですよ。)
(日本語参考Blog URLﾘﾝｸ(www.t-spatiality.com))

そもそもジッタ計測は、比較記事のようにDA後の波形から、
もしくはDA前の信号中のクロックを直接測定して行われる訳で、
単一機器のアナログ/デジタル出力でどっちが低ジッタか比べる事自体がナンセンス。
まぁTOSLINKによる伝達経路上でのジッタ増加があるにせよ、
常識的にAME内蔵DACより高性能な外部DACを繋ぐ訳で、結果は推して知るべし。

AME+外部DACが美味しいのはAMEのデジタル出力品質が値段の割にいいじゃん！
てのがある訳で、わざわざ「ジッタを除去する手当」とやらを使うのであれば
基本iTunesからの利用に限定されるAMEを使う必要も無い訳で…

わかりましたか？w

249:名称未設定
08/11/12 21:02:15 6HzGEGuB0
よくわかりました！
単体DACに金出せっつーことですね！

250:名称未設定
08/11/12 21:02:32 5ovgueKs0
ヲタの書くことはさっぱりわからん。
何を言いたいのかな。

251:名称未設定
08/11/12 21:39:42 wdNZpX660
なんという高次元！　脳が解けそうだ

252:名称未設定
08/11/12 21:45:25 E0nFZTOF0
DTMネタもココでいいのかな？

URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)

これ、ADATみたいにUSB2.0で転送出来るってことだよね？
本当かいな？とか思っちゃうんだが・・・

253:名称未設定
08/11/12 21:58:17 H+AsZxVa0
ぶっちゃけこのスレでは、あんまジッタとかまで気にしなくていいと思う。

>>252
最近のUSBオーディオデバイスならUSB2.0対応は普通じゃね？
特にそんな多chならむしろ必須。

254:名称未設定
08/11/12 22:34:48 E0nFZTOF0
>>253
そうなのかぁ。今まで、ADA8000+RME96/8+デジパフォでやってきた
んだが、MacBook乗り換えしようと思ってUSBオーディオインターフェ
ース探してたんだ。

したら、8cnをUSB2.0一本で送れる時代になったんかぁ、と、ガラパゴス
状態に自分がなってた訳でw

255:名称未設定
08/11/13 09:15:08 jG7jD24/0
なんだよ、ここ。
ぜんぜん参考にならないじゃん！！！！

256:名称未設定
08/11/13 13:48:05 3Q4iBd250
>>255
DTM板に行きなよ。

257:名称未設定
08/11/13 13:49:42 zENLy/4E0
こないだ出たMBPにM2繋いでます。
これまではPMG5にCompanion3を使ってまして、手元でのボリュームとヘッドフォンジャックが便利だったので、
それに近い感じで使えるようにCREATIVEのXmodを買おうかと思うのですが、
MBPのヘッドフォンジャックから直接M2に繋ぐよりは、USB経由でXmodからM2につないだ方が
音質的にも有利と考えていいですかね？
G5+Compa3のとき、どういうわけかオンキョーのWAVIO（iMacG3の頃に出てたトランスルーセントのやつ）経由より直接繋いだ方が
音が良かったので、そのへんどうなのかなーと。
あれはケーブルがダメだったのかなぁ。

258:名称未設定
08/11/13 14:20:40 heVt9iDc0
>>257
U33Mはいいかげん古すぎる&バスパワー品なので、
G5内蔵の方がいいかんじに聴こえてもおかしくはなさそう。
使い勝手優先でXmod買うのはまぁ悪くないとは思う。

259:名称未設定
08/11/13 23:48:15 YKWrH7lM0
あ、U33Mって品番でしたっけ。
Xmod、使い勝手優先ってことは音質的には逆効果だったりしますかね～。
あれもバスパワーだし・・・。

260:名称未設定
08/11/14 01:18:38 50ZKRcBB0
>>259
PBの内蔵音源(しかもヘッドホン端子をライン出力として利用)相手なら
Xmodでも十分使い勝手あると思うけど。
心配なら別売りACアダプタも買う。

でなきゃ手元ボリューム可能な製品って、次はApogee Duetになってしまうw

261:名称未設定
08/11/15 20:17:35 TCxSy99A0
>>254
＞8cnをUSB2.0一本で送れる時代になったんかぁ

普通に送れるだろ？

262:名称未設定
08/11/15 20:32:51 p6JWpyeN0
>>261
＞普通に送れるだろ？

そうなんだ…赤っ恥やな… orz

いやさ、MOTUとかでもFW主流っぽかったじゃん？
やっぱUSB（当時は1.1とかかな？）って駄目なんかなぁ、
とか自分で勝手に刷り込んでた。

263:名称未設定
08/11/15 22:48:49 pv0unroj0
USB1.1の頃は限界がすぐだったし、FWと比べたらどうしようもない。

264:名称未設定
08/11/15 23:02:40 p6JWpyeN0
じゃ、例えばさ、M男の8ch二つ買って、MBのUSB2.0
に同時挿しして16chも（CPUパワーに余裕あれば）
録れちゃったりする時代なん？

タスカムとか16inとかだもんね。凄いな…

265:名称未設定
08/11/16 01:55:48 9vPzh8hH0
>>264
いけるとは思うけど、流石に複数台同時利用はFWの方が安定していると思われ。
あと、それ系の情報はDTP板の方がいいと思う。ここ基本的に聴き専向け…

266:名称未設定
08/11/16 02:10:05 ISunl3g70
DTP？？？？？

267:名称未設定
08/11/16 03:14:20 regpH0X20
フロストオ～～～～～～～ンパブリ～～～～～～～ッシュ！！！！！

268:名称未設定
08/11/16 08:17:30 Dm2/g/920
>>265
なるほどぉ。（でもMPとかで考えてるから…FW一個なんだよね）

いやぁ、録音環境って一回構築しちゃうと面倒臭くなって何年も
同じ環境だったりするから自分のガラパゴスっぷりに呆れたw

あとはDTM板にでもいってきますわぁ。ありがとね。

269:名称未設定
08/11/17 16:36:36 EogGhGOB0
iMac--無線--AME--デジタル--KENWOOD Kseries（K711+LS-K1000）
　|
有線--NAS（iTunesのAppleロスレス）

簡単な構成だが思った以上に音がよく気に入ってる
似た構成の人はいますかね？

270:名称未設定
08/11/17 20:05:35 dUintDr90
もっと普通に聞けよ。くだらん。

271:名称未設定
08/11/17 20:11:57 sNvLxGji0
普通ってなんですかねぇ

272:名称未設定
08/11/17 20:31:36 O1TTdqxj0
269みたいな構成って割に実践している人多いような気がするけどな

273:名称未設定
08/11/17 22:09:23 EogGhGOB0
>>270
え！？　おまえの普通って何だよ？

274:名称未設定
08/11/18 10:05:25 xt0Y2oyH0
iMacとAME間を有線という人も多いんじゃね。

275:名称未設定
08/11/18 10:18:41 rcUfs6m40
>>270は図解があると頭が混乱するんだ、大目に見てやれよ。

276:名称未設定
08/11/18 20:22:02 D2YgZOt40
もっとまともな環境で聞けよ。くだらん。

277:名称未設定
08/11/18 23:35:23 wx8m6XJS0
なんでそんなに必死なんだ？

278:名称未設定
08/11/18 23:55:27 UiRW0kD70
>>274
そうかもね。
でも無線でも音飛びはしないし快適に聴けてるよ。

本当はネット接続も無線にしたいのだが、
AMEとネット両方無線することはできなかった。
できるらしいのが、うちではダメだった。
うまくやれてる人はいるのかな？

279:名称未設定
08/11/20 08:30:02 CYE4ATsx0
質問です。
今、iMac G41.25 GHz FP20インチ OSX10.4.11 USB2.0を使っています。
AVアンプと繋ぎたいのですが、スピカー＆イヤホンジャック
3.5mmφステレオミニプラグ直出しで繋ぐしか方法は無いのでしょうか？
素人出問ですみませんが良い方法がありましたら教えで下さい。

280:名称未設定
08/11/20 12:40:49 3bgtog1/0
>>279
AVアンプと繋ぐようならそのまま接続せずに
USB/Firewire接続でアナログ音声を出せる
オーディオインターフェイスを買うべき。

281:名称未設定
08/11/20 12:42:00 w19DktmX0
>>279
・USBに何か繋ぐ
・AME使う
音楽のみならAMEだけど、ネット動画やDVDみたりするなら
USBに外付けサウンドデバイス繋いでそこからデジタルでAVアンプへ
パススルー可能な安いの探せばいい。

282:名称未設定
08/11/20 15:56:09 cL8FVAqk0
>>279
イヤホンジャックからデジタル信号がでてるのだ。

283:名称未設定
08/11/20 22:25:57 QAH063rU0
今時、イヤホン使う奴っているんか？

284:名称未設定
08/11/20 22:33:54 l8IDwiIR0
10pro使ってる

285:名称未設定
08/11/21 00:02:07 P+QJEm4M0
>>282
iMacG4@1.25GHzだと出てなくない？

286:279
08/11/21 04:14:39 T8yFpm2x0
オーディオインターフェイスを入れる事にします。
自分の用途と値段と相談して考えてみます。
ありがとうございました。

287:名称未設定
08/11/24 03:50:31 tqClTrvQ0
cogで聴いてるんですけど、ファイルをドロップしても表示されないようになってしまいました。再生
ボタンを押しても再生されません。ですが、下の総再生時間には楽曲の分数がカウントされています。
特に設定をいじった記憶はないのですが。

288:名称未設定
08/11/24 04:07:31 tqClTrvQ0
すいません、自己解決しました。cog0.06版に落としたら表示及び再生されるようになりました。

289:名称未設定
08/12/01 08:40:29 OE5u99K10
XLDでLame MP3を使ってVBRで変換すると、極端に低いビットレートで
変換される（目標品質は200前後なのに130程度）ものがあるんですが
そういうものなんでしょうか。

290:名称未設定
08/12/01 11:53:57 hJHCJTcH0
表示される数字を近づけるのが目的ならABRで
あくまで平均です

291:名称未設定
08/12/01 15:29:40 sAR+yShP0
>>289
SPモノラル音源のCDだと128くらいなんてザラだおｗ

292:289
08/12/01 20:01:43 OE5u99K10
なるほど問題ないんですね。
ありがとうございます。安心しました。

293:名称未設定
08/12/07 02:48:43 Sk5dA3Ey0
AMEまではロスレスで送るらしいけど
その割にはAIFFとロスレスファイルで音が違うよな・・・なして？

294:名称未設定
08/12/07 17:26:57 xm3PN7cX0
たしかロスレスファイルをリアルタイムに解凍(?)する段階でジッターが乗りやすいとか聴いたことがある。

295:名称未設定
08/12/07 21:04:56 lmOuOxxq0
>>294
いやだからそれ、PC側でどんなフォーマットで保存してても
AMEへは常にロスレスで送ってるんだから変わらないはずだろって話。

ABXテストで明確に差が出たとかでない限り、単に気のせいレベルだと思うけど。

296:294
08/12/07 22:10:55 xnSgZTo10
ゴメン言葉が足りなかった。
確かAMEにはApple Losslessデコーダーが搭載されてるんだよね。
そこでデコードしながら再生する段階でジッターが発生するって何かで読んだんだよな～。

297:名称未設定
08/12/07 23:23:29 lmOuOxxq0
>>296
や～だからさ、>>293の話はMac本体での保存形式がロスレス/AIFFで音が違わなくね？って話で、
それに対して>>294なレスしたんじゃないの？？？

あと、AMEの出力のジッタはけっこう優秀って話ならよく見るが。

298:名称未設定
08/12/08 00:39:41 z34gcXmy0
>>293の言う「ロスレス」っていうのはロスレス「圧縮」ファイルのことじゃないの？
で、AIFFは当然「圧縮」されてないファイルだよね。

で、>>296が言うようにAMEにApple Losslessデコーダーが搭載されているなら、

1）Apple Losslessファイルは「圧縮されたままの状態で」AMEに転送され、AME側でデコード後再生がおこなわれる。
2）AIFFファイルは「そのままの状態で再生できるため」そのままAMEに転送されて、ただそのまま再生される。

で、1）の場合AME側でロスレス圧縮されたファイルをデコードしながら再生する際にジッターが乗るみたいな話じゃないの？

299:298
08/12/08 00:42:42 z34gcXmy0
ごめんageちゃった、sage。
ついでだから、上のを簡単にまとめると、
デコードが必要な(AME側でデコードされる)ロスレスファイルと、
デコードする必要の無い(AMEでデコードしない)ファイルの、処理方法の違いってことで。

300:名称未設定
08/12/08 01:21:53 /PQoD2ZB0
ジッターというか
デコードして負荷が上がると電源が揺れてDACの変換精度に影響するかも...
というレベルの話でしょ。

明らかに差があるなら、ALACのデコーダにバグが有るのかもしれないけど。
とりあえずブラインドテストぐらいはしてほしいな。

301:名称未設定
08/12/08 02:43:52 D4pAquhs0
>>298
ところがAMEへは「必ずロスレス圧縮されて送られる」
で、AMEは「必ずロスレスデコーダを使って再生する」
こういう仕様な理由は過去レス読むとたぶん何度か出てくると思う。

っていうのが半ば常識になってるスレだと思ってたので、
知ってるの前提で話してた。

302:名称未設定
08/12/08 05:29:37 MHN6KBXX0
結論教えて下さい、
AMEはこのスレ的に買いなのでしょうか？

303:名称未設定
08/12/08 09:06:57 A9qcSMV50
>>301
え＝！そうなの？
そんな事知ってるヤツってここにどれくらいいるんだよ！！！！
勝手に常識にするなよ！！！！！w

304:名称未設定
08/12/08 09:21:00 8dBKjLV80
>>302
このスレ限定で考えるなら買いです。

305:名称未設定
08/12/08 18:29:46 2fYddkwf0
AAC→PCM→ロスレス→AME
ロスレス→PCM→ロスレス→AME
AIFF→ロスレス→AME

圧縮ファイルは何でもかんでも一旦PCMにデコードしてからロスレスに再圧縮するならば、
ロスレスでAMEに送り出す前の処理がAIFFやWAVだと少なくなるよな
実際ロスレスとAIFFだとCPUの負荷に差がある（AIFFの方が少し負荷が軽い）

306:名称未設定
08/12/08 18:34:58 fPcIXZpt0
PC側の負荷がいくら上がろうとAME側に影響は無いと思うが

307:名称未設定
08/12/08 18:42:18 2fYddkwf0
とはいえAMEに送られるデータの送信量に差がない（どんな形式で保存してもロスレス送り）わけだから、
音質に差が出るとしたら、送る前の処理（PC側）しかないんじゃないの？

308:名称未設定
08/12/08 18:48:15 fPcIXZpt0
それはそもそもPCからAMEに送られるデータ自体に差があると言う意味?

まあ、AMEから光出力でPCにループバックして比較してみりゃ分かるのかな

309:名称未設定
08/12/08 18:51:37 2fYddkwf0
>>308
送り出しているデータの量には差がなく、PC側の処理には差がある

これしか分からん

310:名称未設定
08/12/08 18:56:32 fPcIXZpt0
その「処理」の結果がALACとAIFF等で違わなければ、差は出ないと思うが。

311:名称未設定
08/12/08 19:05:04 2fYddkwf0
だよね
AIFF→ロスレス→AIFF
２つのAIFFに音質面で違いがないなら説明がつかない

312:名称未設定
08/12/08 19:47:07 5UQwqz+e0
>>305
＞ロスレス→PCM→ロスレス→AME
これってスゲー無駄じゃね？
シンプルにロスレス→→→AME でいいのに・・・。

313:名称未設定
08/12/08 20:21:14 qsX2XV4g0
アホなんだよ。ほっとけ。

314:名称未設定
08/12/09 00:25:41 MYot/Hi80
iTunesで音量調節とかするんだから、無駄でも一旦解凍するんじゃね？

315:名称未設定
08/12/09 15:13:30 WQcuSc8d0
AMEってiTunesの音量調節反映してたっけ？

316:名称未設定
08/12/10 00:14:09 YveLwY270
するね

317:名称未設定
08/12/10 05:43:28 rPfgrf250
AirTunes は設定で、音量調節不可、イコライザ等すべてオフとすると軽くなり、音も良い

318:名称未設定
08/12/10 09:37:22 Fe9tUJfc0
いつのまにかオカルトピュアオタの巣になっててワロスw

319:名称未設定
08/12/10 15:25:47 YveLwY270
ここ見てXLDっていうのを使ってみたんだけど、
ロスレスをAIFFにデコードしたら曲の情報が無くなってしまう・・・

320:名称未設定
08/12/10 17:03:59 bkOSw1Cs0
>>319
それ最新の開発版では対応してるよ
まだ公開はしてないみたいだが、同じ要望出したら対応バージョンをアップしてくれた
さすがに勝手にアドレスを晒すのはどうかと思うので、メールを投げてみたら?

321:名称未設定
08/12/10 17:34:08 YveLwY270
>>320
ありがと！

322:名称未設定
08/12/10 23:16:35 +ygzbQdV0
iTunesってAIFFにID3タグ付けるんだよね

323:名称未設定
08/12/11 02:28:40 iwcrxZtE0
XLDでALACをAIFFにデコードしてiTunesに登録するとマトモに表示されるんだが、
ファインダー上で右クリックから情報を見ると詳細情報のアーティスト名やアルバム名に
文字化けしたものがくっ付いてる

324:名称未設定
08/12/11 03:00:25 H94rj3CO0
>>323
たぶん10.4だと思うが、Finderのバグ
ID3のテキストフィールドは仕様上null terminatedである必要がないんだが
10.4のFinderはnull terminatedじゃないタグは正確に読んでくれない
10.5では直ってる

325:名称未設定
08/12/11 18:36:37 iwcrxZtE0
なるほど・・・気に入ってただけにちょっと残念
使い勝手もいいし、いいソフトだよね
10.4対応版出してくれるのを気長に待ちます

326:名称未設定
08/12/11 19:07:54 7NscAVDd0
気長に待つより要望出したら？

327:名称未設定
08/12/11 23:35:34 1jNySt7r0
Finderの詳細情報でタグなんか見た事無かったわ

328:名称未設定
08/12/12 13:32:16 UyGEK87S0
10.4にこだわりがあるの？
10.5にすればいいと思うんだが・・・。

329:名称未設定
08/12/12 13:58:05 QmDqvCXm0
面倒だからまんんまってのはオレのパターンだなｗ
最初トラブル有りすぎのレポートが出てたから、
様子見でここまで来たら、もう10.6が！ってケース
はそうそう少なくもないと思うよ(σﾟзﾟ)σ
「10.4だと致命的に困る！」って状況でもないからねぇ
まぁID:iwcrxZtE0の理由は知らんけど・・・

330:名称未設定
08/12/13 00:54:41 BeSRnCTU0
インフラノイズのUSB-101ってMacでも使えるのかな？

331:名称未設定
08/12/13 11:56:16 mQeqPa9M0
>>330
Windowsで何かしらドライバ入れないと動かないやつ以外は
大概Macでも使えるはず。
ま、保障はできかねるがw

332:名称未設定
08/12/13 14:16:00 NMoVB9wT0
初歩的な質問で申し訳ないのですが

URLﾘﾝｸ(www.otaiweb.com)

これを使えばフォノイコライザー内蔵でないレコードプレーヤーでも直接接続して取り込める
とあるのですが、Macとレコードプレーヤーだけあれば問題ないものなのでしょうか？

333:名称未設定
08/12/13 14:18:05 NMoVB9wT0
すみません。言葉足らずでした。
目的はMacにレコードの音源を取り込むことです。

334:名称未設定
08/12/13 17:30:47 T5iTAJo00
>>332
ハードとしてはそのようだ。
イコライザーを内蔵しているから直接フォノプレーヤーが接続できる。
後はそれをデジタルデータとしてMacに取り込むアプリが必要だね。

335:名称未設定
08/12/13 18:11:23 NMoVB9wT0
>>334
レスありがとうございます。
レコード音源取り込むのはフォノイコライザーとアンプも必要かと思っていたので
これひとつでできるなら嬉しいかぎりです。
ソフトの方はTOASTにそういうアプリも入ってるみたいなので大丈夫そうですが
これからもうちょっと調べてみます。

336:名称未設定
08/12/15 00:14:19 Z3Q/PcmY0
>>335
問題はADCとして高性能かどうかとかじゃないかな。
メーカーHP見ると24bit/48KHzまでしか使えない。
ま、正式にMac対応しててフォノイコ内蔵という事で、
レコード取り込みをしていく上で手始めに買ってみるには無難な品かも。

337:名称未設定
08/12/22 22:26:00 6ow9kVlM0
これっていいのかな？
URLﾘﾝｸ(griffinpr.blogspot.com)

338:名称未設定
08/12/23 06:57:08 cOSQ1XdP0
>>337
かっこいい！　日本で買えるとこあるのかな？

U22- $399.95
U42s- $549.95
U82s- $849.95

型番と機能の違いがわからないけどU82なら
もう少し頑張ってFireFace400に手を出してしまいそう

公式？
URLﾘﾝｸ(www.lexiconpro.com)

339:名称未設定
08/12/23 12:01:53 ZxduTAVu0
>>337-338
かっこいいね。
i-ONYXで検索するといくつか日本語のページが出てきた：
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
URLﾘﾝｸ(sothis.blog.so-net.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.audiofanzine.com)
URLﾘﾝｸ(www.trichromatic.net)

340:名称未設定
09/01/04 12:17:23 JLtYdTfj0
Bluetooth接続でワイヤレスオーディオしてる人いない？？
感想希望します！

341:名称未設定
09/01/04 17:37:05 hHK+uf/d0
いない。以上。

342:名称未設定
09/01/04 18:00:44 KFTLm9hi0
いないよ。全然いないよ。

343:名称未設定
09/01/06 22:14:24 gIwe760p0
MBPのアナログ直刺しってWindowsと比べて最低限楽しめる音は鳴るね。

344:名称未設定
09/01/06 23:38:10 e16NmrV40
>>343
ごく普通の音
だがそれが良い

345:名称未設定
09/01/12 16:33:47 aACzcOH1i
>>343
特に耳障りなノイズがあるわけではないしな
さすがにProというべきか、

346:名称未設定
09/01/12 20:23:18 HnvcyRq70
Macbook(黒)はMagsafeつなぐとノイズが載る。
001Mk2だからかもしれんが。

347:名称未設定
09/01/13 10:53:10 sZ+CNDAu0
ソースは？

348:名称未設定
09/01/13 19:42:13 5wq3XEhj0
ブルドック

349:名称未設定
09/01/13 23:37:46 jZTGwrUt0
HDD外した後ずっとmacから音がでなかったが、ようやくわかった。
コマンド＋オプション＋P＋Rをやってなかった。うーん。。。。最悪

350:名称未設定
09/01/14 12:57:34 SrEeosOw0
わざわざPRAMクリアしないと音が出ないわけないと思うけどな。

351:名称未設定
09/01/15 00:50:01 rIlPZ5nM0
>>349
アプリケーション＞ユーティリティ＞Audio MIDI 設定.app
で設定可能。

352:名称未設定
09/01/21 21:50:25 1RDzYtQK0
iMacG5から現行iMacに買い換えようと思っているのですが
ついでに音楽環境も少し整えようかと思い、このスレをのぞいてみました。

ご相談なのですが、
現在手持ちのアンプ+スピーカーからiTunesの音を出す際
なるべく音がよくなる方法はどれでしょうか？

A. AirMac Express
B. オーディオインターフェイス（UA-1EX）
C. iMac からアンプの外部入力へRCAケーブルで接続　←今これ

現在の環境は
アンプ　KENWOODの10年前ぐらいのコンポ（光ケーブル接続不可）
スピーカー　BOSE 121（これも10年以上前のものです）

今実験的にCの方法でスピーカーから音出してますが、
思ってた以上に音は悪くないというのが、率直な感想です。
全体的にのっぺりしているというか、前に出てこない感じはしますが…
大きな不満としては、iTunes以外の音もスピーカーから出てしまうことですかね。

オーディオインターフェイスをUA-1EXと書いたのは、予算が1万2000円ぐらいなので
近いところでUA-1EXと書きました。
UA-1EXよりおすすめのものなど教えていただければ、ありがたいです。

長文失礼しました

353:名称未設定
09/01/21 22:42:37 0u3d+Rud0
再生だけならこういったのもどうでしょう？
URLﾘﾝｸ(www.rasteme.co.jp)

354:名称未設定
09/01/22 00:43:26 B/tUDD8t0
>>352
アンプに光入力があるのであれば光接続も試してみれば？
iMacのヘッドホンアンプをスルーできるから少しはましかも
そういやiMacG5も光出力あったよね？

355:名称未設定
09/01/22 01:11:02 tDo4yI7e0
>>352
もうちょい出してFirewireのオーディオインターフェイスの方が良いと思うが。
小型だとやや物足りないと思うので、もう少し頑張ってUA-4FXぐらいはいった方が良いと思う。
こっちだとヘッドフォン端子とかも付いていて、使い勝手が良い。

Bのオーディオインターフェイスを増設すると、
警告音などのシステム音は内蔵オーディオデバイス→内蔵スピーカー。
iTunesは外付けインターフェイス→アンプ+スピーカーに分けれる。
ただ、iTunesはインターフェイスは選べないので、SafariとかのFlashの音は混ざる。

356:名称未設定
09/01/22 01:37:19 yskOL6Hd0
ラステーム302Pオススメ。

357:352
09/01/22 02:21:40 Oci74ZfI0

みなさん、ありがとうございます！

RSDA202・RSDA302
なかなか漢な筐体ですが、関連ブログ見ると良さそうですね。
システム音は内蔵スピーカーから出したいから、そうなるとRSDA302Uがいいのかな～
今のKENWOODのアンプはたまに調子悪くなるから、デジタルアンプ導入もありかも。

UA-4FXは実はちょっと気になってました。
ギターもやるんでUA-4FXにした方が後々も重宝しそうですし
アンプシミュレーターで音誤魔化せば、それなりに満足しそうな気もする（糞耳なんで）

もうちょっと悩んでみます

358:名称未設定
09/01/22 05:28:26 uGMJx43P0
悩むほどの金額かよ。

359:名称未設定
09/01/22 11:26:18 lAR3jdS00
>>358
おまえ、「ひとこと多い」って言われないか？

360:名称未設定
09/01/23 21:21:26 K83r30WLO
はじめまして、Intel iMACの24インチでDVDやCD視聴をしたく、DAC内蔵のAVアンプの購入を考えていますが、
接続はFirewireがベストでしょうか？
また5chにも2chにもいい30万以下のアンプで悩んでいます。スピーカーはKEF iQシリーズの購入を考えています。おすすめがあれば教えて下さい。

361:名称未設定
09/01/23 22:04:13 CE9vvuxg0
アンプにそれだけの予算をかける前に先ずこのスピーカを試聴されてみては？
URLﾘﾝｸ(www.bauxar.com)
今と発想が変わるかもしれない。

362:名称未設定
09/01/23 22:10:30 N/eZluVc0
また、ゴミを w

363:名称未設定
09/01/24 01:50:09 Denovcn70
>>360
FF400/800のような、Firewire接続のDACはあれど、
Mac/PCとFirewireで直接繋げられるAVアンプは無い気がする。

普通にAV板のAVアンプスレで、SPDIF(とHDMI)対応で予算内ベストバイのを検討するのがオススメ。

364:名称未設定
09/01/24 08:10:28 IoHz44KzO
>>363
言葉足らずですいません。FIREWIRE AUDIOPHILEがあり、それを介して繋がればと。
AppleⅡ J-plusにカセットテープでゲームをロードさせていた時からAPPLEに愛着があり、今回はiMACを再生のメイン機にしたいと考えています。

365:名称未設定
09/01/24 08:37:14 qds8Hyz40
>>360
自分で決めることできないのかな？
人に聞いてどうする。

全くつまらんことで悩む奴が多い。

366:名称未設定
09/01/24 09:32:54 hiIuo7lw0
>>364
>AppleⅡ J-plusにカセットテープでゲームをロードさせていた時からAPPLEに愛着があり、今回はiMACを再生のメイン機にしたいと考えています。

初心者さんですね。
あなたのような人はFWから急に音がでなくなりましたと慌てふためくタイプ。
迷わず、光経由のDACがいいかと。

367:名称未設定
09/01/24 10:24:03 RO6RH3hq0
>AppleⅡ J-plusにカセットテープでゲームをロードさせていた時からAPPLE
・・・を使っていた人間を初心者扱いとは・・・・・・・・・・・・・・・w

368:名称未設定
09/01/24 16:56:30 PX1PYS7I0
浦島は時に初心者より始末が悪い

369:名称未設定
09/01/24 19:46:49 LQcuEOdU0
>>362
どうゴミか書け。ただのレス汚しだ。

370:名称未設定
09/01/24 20:36:40 Denovcn70
>>364
そういう事でしたら可能です。
アナログ5.1ch入力のあるアンプを探せば良いかと。
もっともM男製品はDAC性能が超高性能な訳ではないので、
最新のAVアンプの場合はSPDIFで繋いだほうが音が良いかもしれません。
(どうせDVDのソースは圧縮されてますし)
かといってBR等非圧縮ソースの場合、PCとの接続/再生方法が
まだ安定してないので、程ほどのアンプで済ませておくのも手。
後々MacもアンプもHDMI対応品に買い替え。

371:名称未設定
09/01/26 03:35:34 ek3VRPFF0
Apogee DuetってこれからUSB版とか出すんでしょうか？
fw400版の購入を検討しているんだけど、
これから先、macの今後の新製品にfw400が載らなそうなので、
USBのがおいおい出るならそっちを買いたいのですが。。

372:名称未設定
09/01/26 05:37:25 78kFVJIa0
ならそうすれば良いだろうが。

373:名称未設定
09/01/26 09:19:48 /qGlbKXY0
>>371
＞Apogee DuetってこれからUSB版とか出すんでしょうか？

出すよ

・・・・・・って言えば満足するのか？
　Apogee社員じゃないとわからないような質問するなよwwww

374:名称未設定
09/01/26 21:11:21 /uQTjTjz0
今まで現行iMacからRCAにて直でアンプへ出力して、それなりに満足して聞いてたんだけど、
Macbookアルミから再生してみたところ、大音量でも音が暴れなくて聞きやすかったし音に厚みがあるっていうのか、とりあえずiMacより音がよく感じた。
それ以降iMacの音に多少不満があるんだけど、5万ぐらいでおすすめのインターフェイスやDACおしえてくり
あ、AMEもついでに導入予定です。
よろしくお願いします。

375:名称未設定
09/01/26 21:58:02 d6dmPr6+0
「音楽聴くだけ」なら、その予算で好みの音の単体DAC買ってAMEに繋ぐのが一番。

376:名称未設定
09/01/27 00:31:10 NludLERS0
>>375
サンクス！
音楽を聴くだけだからDAC+AMEが一番なのか。なるほど
APOGEE duetのデザインが最高に良いから気になってるんだけど、録音したりしないのに買ったら無駄かな？
なんか机の上に置いておきたいw
PCオーディオ始めたばっかで全然分からないんだけど、APOGEE duetってDACとして使えますか？

377:名称未設定
09/01/27 00:51:33 PnBKMsW00
Apogee Duet良いけど
上に書いてあるようにFirewire400接続なので注意。
MacbookアルミってUSBだけになったんでなかったけ？

378:名称未設定
09/01/27 01:10:25 NludLERS0
MacbookはUSBだけになったけど、音楽はiMacで聴くからFW400でもおk
Apogee duetのレビュー少なすぎるw

379:名称未設定
09/01/27 09:16:17 nYvITqFX0
>>374
デザインを気にしなければこれが超オススメ：
URLﾘﾝｸ(www.glasstone.co.jp)

380:名称未設定
09/01/27 09:22:15 nYvITqFX0
デザインで選ぶなら、まだ未発売だけどこれ：
URLﾘﾝｸ(rm.weblogs.jp)

lexiconから発売予定のUSB2.0オーディオインターフェース。

381:名称未設定
09/01/27 18:40:38 KYnFF/HJ0
フジヤエービックでDA53N

382:名称未設定
09/01/28 02:03:59 BPB0sGRF0
iqubeのv2ってDACとしても使えますか？？

383:名称未設定
09/01/28 08:16:57 OpoAwYB/O
>>379
サンクス！
どっちもカッコイイけど、その2つなら前者のが好きなデザインかもw
さてどうしようか

384:名称未設定
09/01/28 09:16:53 OGC44UU50
>>379のは音楽制作のモニター用に使ってるけどマジ音いいよ、無色透明。
デザインは・・・・俺は残念だなぁ～と思うけどw　慣れれば気にならないwww

385:名称未設定
09/01/28 09:47:32 pUbuY/Ss0
>>382
色々見る限りヘッドホン出力しかなさそうだけど。
ま、背面写真がどこにも無かったからサプライズの可能性は０ではないけど。

386:名称未設定
09/01/31 17:05:06 Mfgs0vZq0
システムを英語版でインストールしてその上で
Monolingualというフリーソフトで英語と日本語以外のリソースを全部外すと
音質が良くなるそうですが、
その場合、iTunesの曲名表示はどうなるのでしょうか。
日本語の曲名はちゃんと日本語で表示されるのでしょうか。

387:名称未設定
09/01/31 17:15:57 kW0S7+K20
やってみればいいじゃん。

388:名称未設定
09/01/31 17:25:46 hh06FJvr0
>>386
日本語のリソースまで削除すると表示出来ないけど残せばOKでしょ。
まあ、入力は出来ないけど。リップしてネットから情報持ってくる分には問題なかろ

389:名称未設定
09/02/01 00:25:46 zuzac6x70
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
これってどうなの？

390:名称未設定
09/02/01 02:09:02 2B8LUi/+0
iTunesのiWOWはものすごくドンシャリで品のない音になった。標準のイコライザと違って割れないけど。

391:名称未設定
09/02/05 20:03:55 /LgV5GV90
ディスクユニオン全店の在庫検索ができるオンラインサービスがスタート
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)

392:名称未設定
09/02/06 13:53:57 jLjioTAw0
>>386
> 英語と日本語以外のリソースを全部外すと
> 音質が良くなるそうですが、
ソース出せ。
HDの空きが増えるだけ。

元々スワップファイルが影響を与えるような環境なら
なんか影響が出るかもしれない。

俺は昔のマシン環境でCD焼く時は
その手の準備を色々しなければならなかったけど、
根本的に要らないもの捨てるとかHD交換するとかすべし。

393:名称未設定
09/02/06 15:29:22 Kk2qQVTb0
オーディオの世界は突き詰めるとオカルトになるね～。

394:名称未設定
09/02/06 20:54:54 PWSsPQ0vO
突き詰めなくてもオカルトはオカルト

395:名称未設定
09/02/08 18:42:46 0YqpboPk0
質問で済みません。
Early2008 MacBook Pro 15in 2.5Ghz memory4gb OSX 10.5.6をオプティカルケーブル→DAC→ヘッドホンアンプ
で使ってます。

いつもは何をやってもサンプリングレート44.1khzなんですが、今日いきなり48khzになってしまいました。

アプリからの音声は聞こえるのですが、ゴミ箱を空にするとき等、OSの効果音が聞こえないことで気づきました。
再起動したらすべての音が出るようにはなっていますが、レートは未だに48khzのままです。

今のところ特に不具合はないのですが、某かの不具合でそうなってしまったのか、それとも知らないうちに何か
設定を弄ってしまったか分からず、少々不安です。

ちなみによく使うアプリは音声･動画関係ではiTunes･MPlayer･VLC･DVD Playerと言ったところです。

どなたかこの原因について思い当たる方がいらっしゃいましたら教えていただけたらと思います。

396:名称未設定
09/02/08 19:10:54 AveCK+F90
>>395
/アプリケーション/ユーティリティ/Audio MIDI 設定

397:名称未設定
09/02/10 03:49:28 dwyaLn8q0
安めの真空管アンプ使ってる人っていないの？
HA1Aとかvalve100seとか。
そこらへん使ってシステム構築している人居たら参考までにどんな感じか教えていただけないでしょうか？

398:名称未設定
09/02/10 03:55:47 w2OeF8F40
ピュア板に居るよ

399:名称未設定
09/02/10 03:57:40 dwyaLn8q0
いやいや、それはもちろんいるんだろうけど、
あくまでmacでオーディオってくくりで、
そういうのやってる人が居たらどんな感じか聞きたいなと。。

400:名称未設定
09/02/10 22:55:46 KTFAnuYx0
まさにその名は「無敵」というソニー最強のiPhone／iPod対応オーディオシステム
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)

完実電気、米PS AUDIOの壁コンセント「Power Port Premier」を発売 - Phile-web
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)

401:名称未設定
09/02/11 01:13:19 qof0xydH0
>>400
何でここまでにカッコわるいんだよ('A`)

402:名称未設定
09/02/11 01:31:21 E+jBKMft0
うわ...

403:名称未設定
09/02/11 02:32:38 5aUDShcs0
これはテロだろ

404:名称未設定
09/02/11 03:15:49 wKGeoGlT0
古いカラオケみたい

405:名称未設定
09/02/11 04:46:13 4W5Lwtcr0
いいじゃない
なんか動き出しそうでw
ソナホークとかに似た90年代の匂いがする

406:名称未設定
09/02/11 13:49:32 BFH658Yw0
>>400
その2つ似てるね!!!!

・・・・こんなレスが欲しかったんだろ？

407:名称未設定
09/02/12 00:20:39 y81gfoCa0
昨日APOGEE DUETポチったんだけど、皆さんケーブルはどうやって接続していますか？
今は3.5mmミニプラグ→RCAでMacからアンプに直で出力してるんだけれど、
現在使ってるミニプラグをフォンプラグに交換してヘッドフォン出力からアンプへ繋ぐ
または、ミニプラグをRCA左右に交換後、フォン－RCA変換プラグで接続後アンプへ繋ぐ
上記の2つの方法で考えてるんだけど、どっちが音質的に有利ですかね？
変換プラグはノイズが乗るかな？と素人ながらに思うけどどうなんでしょう？

408:名称未設定
09/02/12 01:01:19 tuyk5bkM0
DUET購入おめでとう。
単純にヘッドフォン出力→RCAでよいんでね？
DUET興味あるので、レポよろしく。
あとDUETの出力ってヘッドフォン出力しか無いんだっけ？
サイトみても出力の種類がよく分からん

409:名称未設定
09/02/12 07:13:20 ornbAI3p0
持ってないですが、細かいスペックシートが見つからなかった。
ちらっとみた限り普通にラインアウト（1/4trs）からアンプにつなぐべきだと思いましたが。
この手の機材に限らずアナログ出しの場合は尚更、
受け側の仕様もあわせなければすごい勿体ないと思います。

410:名称未設定
09/02/12 07:52:00 23006tUBO
Duet使いだがラインアウトから普通に出した方がいいよ
コントロールソフトでヘッドホンかラインかどっちから出すかは簡単に変えられる

411:407
09/02/12 22:36:06 y81gfoCa0
皆さん丁寧にありがとうございます！
両方試してみたいけどケーブルの問題もあるから厳しいね
ラインアウト派が多いのでラインアウトにしてみます。
410さんは変換プラグ使われてますか？
それともフォノプラグ左右-RCA左右でアンプに出力ですか？

412:410
09/02/13 00:51:27 uRoOI3HR0
普通にRCAのオスプラグ挿してますよ
でもほとんどヘッドホンでしか出してないけど。

413:名称未設定
09/02/13 11:56:21 sHhWtGPKO
DuetはRCAプラグ対応してないだろ
アンプへの出力はフォーンとヘッドフォン出力、キャノンしか無理でなかったか？

414:407
09/02/13 23:36:38 5R9wdZNQ0
サンクス
URLﾘﾝｸ(www.ishibashi-webshop.jp)
phone-phoneのケーブルなんだけど、duetのアンバランスライン出力に繋いで
アンプのphone端子で接続しようと考えたんだけれどおkですかね？
質問ばっかですみません！

415:410
09/02/14 00:30:32 zh4/sXRF0
RCAを勘違いしてたわ
ギターとかに差し込む奴はフォーンていうのね。

>>414
そんなやつでおkですよ。

416:名称未設定
09/02/14 01:41:07 FXBz8Vk30
ラステーム・システムズ、低価格ながら強力な電源を搭載したデジタルアンプ URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)

417:名称未設定
09/02/14 07:59:00 +NYoZ05z0
こんな安物誰も興味ないよ

418:名称未設定
09/02/14 12:58:27 TC5Ppsm+0
MacBookからデジタル出力でDACにつなぎたいのですが、音質重視でどのような方法がおすすめでしょうか。
DACの入力はOPTICALとCOAXIALの二系統です。

419:名称未設定
09/02/14 14:24:27 c7aBUQR50
>>418
MacBookのデジタル出力はOPTICALです。
こんなものURLﾘﾝｸ(www.fostex.jp)をかませばCOAXIALに変換できます。

答え：あなたの耳ではどんな繋ぎ方をしても、違いはわからないと思います。

420:418
09/02/15 00:42:48 4v5W6t7x0
>>419
ありがとうございますですが、その「答え」はピュアAU板では挨拶みたいな物でつまんないです。
違いが分からないかもしれないが最善を尽くすのがオーディオの流儀なので。
ちなみに私はというと、OPTとCOAXの違いが分かるか、CDでいつも聴いているCOAXからOPTに切り替えてみようとしたら、
アナログ出力になっていて、それに気づいてなかったという駄耳なので「答え」は正解ですね。
もう一度質問しなおすと、
ヘッドフォン出力でいいのか、AirMacがいいのか、USBならばインターフェースは何がいいかというようなことが知りたいのです。

421:名称未設定
09/02/15 01:14:08 LvBUs+AD0
自分でベストを試行錯誤するのがオーディオの流儀。
それがオーディオの楽しみの一つ。
なにやら基本的に思い違いしてる。

次ページ