Macでオーディオ　３ぐらい

Macでオーディオ　３� ..

116:名称未設定
08/07/05 00:56:01 EFPM9/a40
そう言えば、少し前に「ガラス製のCD」ってのが出てきたな。
音質がよろしいんだとｗ

117:名称未設定
08/07/05 03:36:58 48hvw5v10
>>116
今はこっちの方が現実的かも。
SHM-CD
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)

ガラスの方...
MP3にしちゃっう馬鹿に記事かかせちゃマズイな www
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)

118:名称未設定
08/07/05 03:54:46 H0iGsN0D0
ガラスやSHMはCDPでのリアルタイムの読み取り性を良くして
不要なサーボ動作＞消費電力変動による変化を減らすってやつでしょ。
リップしちゃうPCには関係ないっす。

なんかリンク先見るにAIFFにする事で、なにか再生時に変化が起きているような…
再生時のデジタル出力を再度取り込んでバイナリ比較とか、そこまでやらんとあかんのかな？

119:名称未設定
08/07/08 20:41:06 J6QHMSZT0
保守

120:名称未設定
08/08/05 13:38:35 uFo+4kVE0
MacつーかiPodだけどこんなもんが出てたんだね。
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)

121:名称未設定
08/08/05 20:47:47 BS2ZhuF30
下がりすぎ

122:名称未設定
08/08/11 15:06:45 2FE2WiXl0
再生時にKENWOODのSUPREMEのような処理してくれるソフトありません？
VSTプラグインでも結構。

Vraisonは結局付属のUSBオーディオデバイス使わなきゃいけないので論外。

123:名称未設定
08/08/11 17:20:17 PxjXLJH20
>>122
Win用だと色々あるみたいだけど・・・
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)

Mac用探してるけどまだ見つけられない・・・。

124:名称未設定
08/08/11 17:53:05 2FE2WiXl0
一応アナログ的な倍音生成するソフトつーかプラグインはあったんだが
Superemeみたいなのものとは全然違うかな？専門知識ねーからわからん。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
これをAudio Hijack使ってiTunesの再生に適用。
ちなみに高いからデモ版で試している...。

125:122＆124
08/08/11 17:59:32 2FE2WiXl0
全然違うくさかったかな...orz

126:名称未設定
08/08/11 22:53:08 uWPg/0NA0
SRS iWOW for iTunes
URLﾘﾝｸ(www.srs-store.com)
試用できるよ。

127:名称未設定
08/08/11 22:54:36 uWPg/0NA0
ごめん間違えた、こっちだった。
URLﾘﾝｸ(www.srs-store.com)

128:名称未設定
08/08/11 23:34:10 2FE2WiXl0
ちょ...糞過ぎてワロタ...。

129:名称未設定
08/08/12 02:48:39 BOPm04kM0
Core Audioのリサンプラーってなんか高性能なのに変更できないの？

130:名称未設定
08/08/12 09:50:14 d8W8JEtr0
URLﾘﾝｸ(www.igeekinc.com)
これは中々強力だったが、iDVDの音声周りでトラブル起こしたのでやめた。

131:名称未設定
08/08/12 19:45:20 BOPm04kM0
外国のページみるとCore Audio付属のSRCがめちゃくちゃ糞でiTunesに内蔵されてるSRCは結構良いらしいのだが、Core AudioのSRCを確実パスするのはAudio MIDI設定で96khz 24bitに設定した後に機器セットエディタでリサンプルのチェック外すとよいのかな？
そうしちゃうととiTunes SRC自体もスルーされちゃう？

132:名称未設定
08/08/12 20:15:16 BOPm04kM0
あ、デフォルトで良いのか　再生中にAudio MIDI弄るなってだけで。

133:131
08/08/13 01:40:18 5mHTmIr10
つかMacで普通に無料ソフトだけでFreive Audio使える方法発見したからiTunesはもういいや。
でもH2C有効にすると音飛びするから解決方法模索中。
一応、CPUがC2DのMacBook Proなのに...。

134:名称未設定
08/08/13 09:46:04 9SUMiH6h0
>>131
機器セットエディタのリサンプル項目は複数のオーディオI/Oを同時使用したい時にクロックの調合をする為のものだから、
内蔵オーディオでしか使わないとか、オーディオI/O 1基の時は全く関係ないよ。

135:名称未設定
08/08/13 09:46:56 9SUMiH6h0
>>133
＞Macで普通に無料ソフトだけでFreive Audio使える方法発見したから
kwsk!!!!

136:135
08/08/13 09:49:18 9SUMiH6h0
ごめん、ググったら20秒でわかったw
MikuInstallerでWine動かしてその上でFreive Audio動作させればいいのかな？

137:名称未設定
08/08/13 13:11:12 5mHTmIr10
そう。
でも、うちでは.wav以外のファイルを再生出来ん。
アドレス書き込み違反のエラーがでる...。
。
まぁWineがすべてのソフトが正常に動く訳じゃないからしょうがないけど。
音飛びは仮想マシン起動してたままなの忘れててCPUとられていたので仮想マシン終了したら音飛び直った...。

Foobarの方は、ほぼ完璧に使える。

138:名称未設定
08/09/09 16:27:09 XSHdmBLH0
本来の使い方じゃないかも知れんが、Jack OS Xとlibsamplerate入れて96khzで出力するとiTunesの再生音めちゃくちゃ良くなってね？
ニワカ知識で、iTunesのデータをそのままPortAudioに丸投げしてlibsndfileに対応してリサンプラーがlibsamplerateに変わったんじゃないかなと思ってんだけど...。違うかな？

139:名称未設定
08/09/16 22:16:18 Z9t0uI7V0
audiophile usbのドライバが10.5.5に対応してるって、もうサイトに上がってる。
いつになく速い。いつもOSのアップデートの時にテストしてたんだけど今回は既にメーカーのお墨付き。
これからも速い対応をお願いしたい。

140:名称未設定
08/09/16 23:29:14 8FskgzK10
age

141:名称未設定
08/09/19 12:45:38 FFljYzx40
foobar2000入れてみたけど尋常じゃなく音質良いな。
正直耳を疑った。俺が今までiTunesで聴いてた音は何だったんだ。

142:名称未設定
08/09/19 19:01:36 xOOLkeq50
そんなに変化あるのか・・・・でもitunesは動画も管理できるんだよね

143:名称未設定
08/09/21 12:10:50 ZJjEgpdq0
MediaInfo Mac
URLﾘﾝｸ(mediainfo.massanti.com)

144:名称未設定
08/09/21 17:07:13 r1W4B0Ji0
>>141
Windows版のiTunesはかなり音悪いよ。
Macは普通に良い。

145:名称未設定
08/09/22 00:53:19 aSnpLXGN0
現在Mac Pro 2.8GHz→SE-U55GX→Yoshii9で聞いてる。
（iTunesの読み込み設定は、勿論WAV&エラー補正有り。）
以前はアンプにAVC-A1SRを使ったりして5.1chシステムを組んだこともあったが、今の音が一番気に入っている。
最近は本当に良い音が安価で手軽に聞けるようになったもんだ。

146:名称未設定
08/09/22 17:06:39 kHcNkE5l0
ふと思い出したんだけど、誰かビクターのウッドコーンスピーカー
（およびセットのアンプ）使ってる人いる？ミニコンのでも単品でも。
以前にいい噂は聞いてたんだけど、どんなもんなんだろう？
急に興味出てきた。知ってる人いたら情報教えて。

147:名称未設定
08/09/22 17:18:39 vDhHhQXY0
MacでのCDリッピングはXLDが最強だと思う。
最近のバージョンでCDリッピング機能が付いてね。

148:名称未設定
08/09/22 18:16:17 UwDlFlbt0
>>146
なぜここで聞く？

149:名称未設定
08/09/22 18:56:16 IFK5ru4Y0
>>148
ここは音の出口の話しちゃだめなの？
Macに似合うスピーカースレだとオーディオ然としたスピーカーは論外っぽいから。

150:名称未設定
08/09/22 20:41:00 fmPjtK7K0
>>144
窓とmacでそんなに違う？
何でですかねぇ？

151:名称未設定
08/09/22 21:06:29 UwDlFlbt0
>>149
いや、単純にAV板やピュア板の方が答えが返ってきやすいと思ったから。

152:名称未設定
08/09/22 22:09:49 ggxB8Ctq0
>>151
そういう意味ね。最近ピュア板も見てない（家庭環境的にもいいスピーカー
置けなくなったし）からさ。
そもそもマカーでもBOSEのなんとかってやつとかで満足してる人多いのかな？って
あっちのスレ見てると感じるのよ。
ここの人ならピュア的なスピーカーを（Macで）使ってるのかなー、って気になって。

連続で書きすぎた。また今度くる。

153:名称未設定
08/09/22 23:02:23 R7rtl5An0
店頭試聴レベルでしか聴いたこと無いけど、けっこう好きな音かな。＜ビクターの木のやつ

154:名称未設定
08/09/23 03:01:56 cTGfj3RS0
>>147
今まで何となくVMwareでEAC使ってたけどXLDに乗り換えた
まあ邦楽だとほとんどAccurateRipには無いけどなー

155:名称未設定
08/09/23 12:46:14 soNS4hJd0
CopyToの作者のページ見るとなんかアホだなーw
iTunes8でサウンドチェックの仕様が変わったから、ライブラリ再登録しなおす事でサウンドチェック設定値がiTunes8に最適化しただけじゃねーの？

156:名称未設定
08/09/23 14:56:46 w011Oy1Z0
>>155
こいつら一派はマジキ(ry

157:名称未設定
08/09/25 20:41:58 HbXdHKAG0
>>147
iTunesスレでもXLDの話を振る人いるけど何が最強なん？

158:名称未設定
08/09/25 20:53:34 1YVaEu8U0
cdparanoia＋ソフトの使い勝手

159:名称未設定
08/09/25 21:18:49 GQoRH1rT0
まあ使い勝手は人次第だろうがリッパーとしての機能はMac最強でしょう

160:名称未設定
08/09/25 22:28:21 bdgSVyUE0
XLDといえば随分精力的にアップデートしてるな
ここ最近、起動する度、アップデート通知がくる

161:名称未設定
08/09/25 23:00:40 JS6cmQQj0
ググってみたけど
CDから抜き出すだけでもソフトによって音が違うってことかな
で補正力が群を抜いてると

162:名称未設定
08/09/25 23:23:46 GQoRH1rT0
状態が良いディスクならどのソフトでも同じだよ。
cdparanoiaは多少傷があって時々読み込みエラーが発生するディスクでも
複数回読んで統計的に可能性が一番高いデータを出力するから信頼性が高い。

163:名称未設定
08/09/26 21:22:36 Sh6AQiBL0
CopyTo(笑)よりは確実に良い選択肢だろう。

164:名称未設定
08/09/26 23:01:58 DGWFEfhK0
あそこらあたりの人種が雪崩れ込んできて要望出し始めたら…と思うと恐ろしい

165:名称未設定
08/09/27 04:05:34 glj6fxnE0
これはひどい
URLﾘﾝｸ(www.ss.iij4u.or.jp)

166:名称未設定
08/09/27 22:49:55 pMpn5VgV0
xmlファイルって劣化するんですかぁ？きゃはっ☆

167:名称未設定
08/09/28 00:59:37 5JhsFucU0
どこでどういう知識を身につけるとこういう考え方に至れるようになるんだろうか...

168:名称未設定
08/09/28 08:07:04 yBAxhACy0
オタは概してこんなものですよ。

169:名称未設定
08/09/28 10:44:46 KBbg6pph0
かつて地動説を唱えたガリレオもこのように周囲に馬鹿にされたんだよ。けれど

170:名称未設定
08/09/28 15:15:49 ZTRJ5H+P0
天動説: 宗教的根拠
地動説: 科学的根拠

なんだから、この場合は現代に天動説を唱える単なる馬鹿だろw

171:名称未設定
08/09/28 21:26:00 5JhsFucU0
>>165
いつの間にか記事の内容が完全に別物になってるw
頓珍漢なのは相変わらずだが

172:名称未設定
08/09/29 00:21:20 90TWoft/0
>>166
そういうことだw

ちなみに奴等のスクツはCopyToの左下のリンクのところだ。
奴等のアンチはココ↓
【電波】ProCable 10【ゆんゆん】
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)

173:名称未設定
08/09/30 17:11:09 rd73sXrh0
そこまでXML気になるなら、CogかToolPlayerで聴けば良いのに。

174:名称未設定
08/10/04 15:55:40 W5SDeGFd0
>あの～、iTunes 8.0.1 がすごくキツい音なんですけど…。8.0.0 の音が気に入っていた方は、アップデートしない方がいいと思います。

だれか精神科を紹介してやれw

175:名称未設定
08/10/05 09:57:48 mI0Udxh30
サウンドエンハンサーがオンになってたんだろう。無理もない。

176:名称未設定
08/10/05 23:57:49 bjksZnc60
>>174
URLﾘﾝｸ(www.ss.iij4u.or.jp)

ﾊﾞﾛｽwww

177:名称未設定
08/10/06 09:23:52 9qGJjmki0
自分の馬鹿さ加減を棚に上げて人に勧めるなよ。

178:名称未設定
08/10/10 18:55:55 6SX1pZnp0
>>165
また全面改訂ww

179:名称未設定
08/10/10 20:57:36 w38IOpAQ0
これはすごいな。
最終的には「Macの電源を入れる前に手を洗おう、硬水不可」ぐらい言って欲しい。

180:名称未設定
08/10/10 23:16:53 IBd3e85y0
>>165
消えたwwww

181:名称未設定
08/10/10 23:22:29 6SX1pZnp0
新しいのはこっち
URLﾘﾝｸ(www.ss.iij4u.or.jp)

182:名称未設定
08/10/11 22:36:56 jH36XfHf0
エラー訂正/補正して読み込む機能はiTunesにもあるよね
そこにチェック入れてて毎回読み込みで音が変わった！とか騒いでるんじゃ
データ的には変わりようがない

以前あるiTunesのバージョンの音が変なので、リサンプリングして
波形レベルで比較した事あったけど、波形自体は全く同じだったなあ
結局それは環境によって位相がおかしくなるバグだったみたいで、
Appleに報告しといたらiTunesの次のバージョンでは治ってた

183:名称未設定
08/10/11 22:39:41 +Cb8nzTG0
どう見てもバイナリ一致とかパケットフィルタリングを考えているとは思えない。

184:名称未設定
08/10/12 03:08:24 yhvgvXMl0
バイナリ自体が一致してもHDD上のセクタ位置で音が変わるとか考えてる人種だから
相手にするだけ無駄

185:名称未設定
08/10/14 12:17:29 tQ+jIX8z0
ねえ、このスレ、次からはオカルト板に勃てた方が良いんじゃないの？

186:名称未設定
08/10/14 12:19:44 8VZ4+lLr0
ヲチ先がオカルトなだけで、スレ住民はいたって冷静だと思うのだが…

187:名称未設定
08/10/14 12:55:13 3L7I4sp20
オカルトでないオーディオ愛好者も沢山いるからね。

188:名称未設定
08/10/18 23:05:58 FDMQOH6I0
MacBookからFireWire消えちゃったね。まあ今回のモデルは買わないけど買い替えたときはUSBにしないといけないんだよねぇ。USBでいいインターフェースってどれかな？

189:名称未設定
08/10/18 23:23:59 wUV1ra5N0
PS AudioのDigital link III 使ってるけど、すごく良いよ
中古だと7～8万ぐらいで買えるし

190:名称未設定
08/10/21 13:29:06 4zju/PEA0
>>188
MOTU 828Mk2 USB
URLﾘﾝｸ(www.musetex.co.jp)

オーディオI/Oでワードクロック付いてるのがこれぐらいだから・・・
つぅか、FW版はMk3になったのにUSB2.0版はMk2のままなのが・・・・

191:190
08/10/21 13:36:36 4zju/PEA0
ごめん調べたらRoland EDIROL UA-1000もワードクロックI/O付いてるんだね
URLﾘﾝｸ(www.roland.co.jp)

これからUSB I/F増えてくるのかな～

192:名称未設定
08/10/21 23:01:41 v8NuEuaX0
>iTunes は ver.8 で CopyTo よりも良い音になりました。
>このサイトの意味がなくなりましたので、しばらくは残しますが、いずれ閉鎖します。

今までのコメント(証拠隠滅済み)
>8.0.1 の再生音は、キツいというより、高域と最低域が張り出た「ドンシャリ」であると分かりました。聴いていて疲れるのはそのためです。
>iTunes の再生音を向上させる裏技を CopyTo チームが発見しました。どのバージョンでも効果があるようです。8.0.0 では CD 読み込み時の音を超えるかもしれません。

www

193:名称未設定
08/10/22 03:41:38 IqVx7not0
もう辞めたいんだろうよ、そっとしといてやれ。

194:名称未設定
08/10/22 15:26:35 cuHKvKyF0
こんどmacにスイッチしようと思ってるんですが、
一番音質の評判がいいプレイヤーって何ですか？
windowsだとFrieve Audio,lilith,foobar2000などがありますが、
macはいまいちこれ！っていうのが分かりません。
iTunesもmacだと音いいんでしょうか？
asioライクなcore audioというものが標準搭載されているらしいので
期待しているのですが。
Cubase Studioって音は良いらしいですが、聞き専には使いづらそうですね。

195:名称未設定
08/10/22 15:46:50 aVjdXGnD0
>>194
というか、OSが標準で音を出す仕組みがCoreAudioなので気にしなくていい。
それでも気にするならiTunesからAME経由でDACへ繋げば良いし。

196:名称未設定
08/10/22 15:48:39 cuHKvKyF0
今、よくレスを読んだら、MikuInstallerでfoobarとか動くみたいですねw
すんません。じゃあWine使った上で、iTunes+Multi-plugin+foobarの連携は可能なのでしょうか？
よろしくお願いします。

197:名称未設定
08/10/22 16:03:10 HwZzIK2c0
>>196
それならMac使う必要無くね？

198:名称未設定
08/10/22 16:09:50 aVjdXGnD0
そもそもWine使ったとして、Wineから直接ハードデバイス叩いている訳でなし、
結局OS X内部の色々を経由して再生している訳で…
WindowsOSがネイティブで動いているならiTunes+foobarは意味があるけど、
それだと単に重くしてるだけのような。

199:名称未設定
08/10/22 16:33:30 B8qrMjjs0
単純にiTunesで再生すりゃいいじゃんｗ

200:名称未設定
08/10/22 17:06:25 cuHKvKyF0
ありがとうございます。
iTunesの音質は自分で確かめて不満なら、
foobarも試してみます。連携するしないもその後で。
とりあえずMac買います。あと、サウンドカードに関してはFF800あたり狙ってます。

201:名称未設定
08/10/22 18:46:45 IZt0zSn30
Cogが良いんじゃない？
現バージョンで一つだけファイルドロワを登録出来るからそれを自分にiTunes Musicフォルダ登録しとけば選曲は結構楽だよ。
開発版はもっと進化してるっぽいけどLeopard専用なのでまだTigerな俺は試せない。

202:名称未設定
08/10/22 20:09:54 cuHKvKyF0
cogは調べてて出てきたことがあります。
itunesに登録してる曲も選べるってことですね。
Core Audioに対応しているようですね。これはよさげです。
勉強になります。mac買ったら試してみます。

203:名称未設定
08/10/22 23:10:47 AEf3GlvN0
対応も何もOSXならCoreAudioだろ

204:名称未設定
08/10/23 05:51:05 OuaoAaJm0
昔の話（G3時代）なんだけどさ、友達のうちでアプリで音の差はあるのかって
ことで、QuickTimeとSoundAppってやつで聴き比べたんだ。
そしたらSoundAppの方が音太かったのよ。両方サウンドマネージャ経由で。
最近のアプリは音質の差はないのかな？

205:名称未設定
08/10/23 08:04:54 HgwjjkrS0
旧Mac OSと違ってみんなCoreAudio経由が基本だから、昔ほど差は出ない罠。

206:名称未設定
08/10/23 09:59:57 4vtIu6Lt0
まぁマルチクライアントで使ったときの挙動が不明瞭だから、
出力デバイスを指定できるとちょっとうれしいかもね。
でもOS Xの場合はOS警告音の出力先を標準出力先と別に指定できるので、
そこで内蔵デバイス指定しておけば本体スピーカから警告音出るし、
Windowsと違ってさほど気にせず済ますことも可能だったり。

207:名称未設定
08/10/23 21:38:53 HFvlRZK40
>>194
MikuInstaller使ってfoobar動いたよ。試してみな。

208:名称未設定
08/10/23 22:04:39 zqpi5agb0
MikuInstaller+foobarでファイルをエンコードしようとすると、
最後のトラックで無反応になって固まっちゃわない？
CrossOverだと平気だから聴くとき以外はあっちでやってる。

209:名称未設定
08/10/25 10:41:09 3sWqGsKo0
>>188
MacからS/PDIF Opt.で直にDACに入れるんじゃダメなの？

210:名称未設定
08/10/25 13:19:59 3arc10620
試してみたらよいけど
あんまMac直だしS/PDIFはあんま音よくないよ

211:名称未設定
08/10/25 23:04:48 fGt3l5Mg0
S/PDIFって音悪いんだ

212:名称未設定
08/10/26 00:13:51 TdDtqQAJ0
S/PDIFには光(オプティカル)と同軸(コアキシャル)があるんだけど
光は同軸よりもジッター(時間軸のずれでいいのかな？)の影響で音質低下する

213:名称未設定
08/10/26 10:10:59 Y9TS/tZj0
　>>212
＞光は同軸よりもジッター(時間軸のずれでいいのかな？)の影響で音質低下する

単純にそう言うわけでもないよ。
同軸S/PDIFは外来ノイズに弱くて、それがジッターの原因になりやすいという欠点がある。
（AES/EBU XLRはそれをバランス転送で改善している）

光S/PDIFは電磁波ノイズの影響を全く受けないという利点があるが、
ケーブルの長さやファイバーの素材の影響で光量の損失があるため、
転送時のデータエラーの頻度が同軸よりやや多めで、それがジッターの原因になりやすいという欠点がある。

状況にもよるけど、ウチでは短い光S/PDIFで繋いだ方が同軸S/PDIFで繋ぐより多少よかったくらいだよ。
それに、Intel以降のMacの光S/PDIF端子の品質は全然悪くないから、聴き専だったらオーディオIF必要ないと個人的には思う。

DTMやりたいときや、外部クロック供給したいときは、IFが必要になってくると思うけど。

214:名称未設定
08/10/27 23:09:51 RD0PZcm/O
ミクインストでフリービー使ってるんですけど ASIOの設定で再生されないのはどうにかなりませんかね

ちなみにマクブクのC2D 2G Hz
メモリ１ギガのやつです

ＡＳＩＯ４ＡＬＬってソフトインストールしてASIOにしようと思っても出来なかったので質問しました

215:名称未設定
08/10/27 23:48:53 6t6SJaFv0
よくわからんが、CoreAudioで使えないのか？

216:名称未設定
08/10/28 00:55:43 e961n7Wc0
てか、フリービーってなんぞやw
foobarの事なら、ASIO出力にはプラグイン要るだろ。
そしてASIO4ALL使ってまでしてASIO出力するなら、
WMD/KSプラグインでKS出力したほうが軽いと思うが。
WineでKSが使えるかは知らんけど。

217:名称未設定
08/10/28 05:17:48 AjcRv6GX0
なんじゃその複雑なｗ

218:名称未設定
08/10/28 09:24:04 iugmKEP+0
Wineじゃハードウェアの深い所叩けないからWin用のASIOドライバ使えないんじゃないかな。

219:名称未設定
08/10/28 22:33:14 G3dC9xlEO
214です

フリービーは素で間違えましたすいません
frieve audioです
fooobarと同じようなプレーヤーです

ASIOを使えれば良い音で曲が聞けるんですよなんとかなんないですかねー WINEに限界があるのは分かってるんですが

220:名称未設定
08/10/28 23:20:40 bCBCbXn+0
常識的に考えて、何か誤解してるぞ

221:名称未設定
08/10/29 00:41:33 ySrimy+/0
Wine上でASIOを使えるようにする"WineAsio"というのがあるようだけど、
OS X上で使えるかは不明。
つかこれとてASIOデバイスがあるように見せかけるモノであって、
実際にはjackdを介してハードを叩いているようなので、
いわゆるWindows上でASIOを使った場合の効果(特に聴き専的にはカーネルミキサの回避)が
得られるのかは不明。
結局OS XのCoreAudio叩いているのであれば、ハナからiTunesでも使ってた方が幸せ。

222:名称未設定
08/10/29 10:08:31 CFQDIm7B0
>>219
何故素直にWindows使わないんだ？
今のMacはBootcampでWinも使えるよ。

223:名称未設定
08/10/29 11:18:37 DwxgGOaiO
確かにBOOT CAMPしたほうがいいかも知れないんですけど
窓は絶対に使いたくないんです使いにくいから

目的はカーネルミキサーの回避がしたいだけなんでiTunesでそれが出来れば問題ない

224:名称未設定
08/10/29 12:00:23 CFQDIm7B0
そもそもWineってカーネルミキサー自体あるんだろうか？
カーネルミキサーってWindowsのサウンド機能のひとつだよね。
Windowsを使わないWineにカーネルミキサーがあるとは思えないんだが。。。

この辺詳しくないんで識者の方フォロー宜しく。

225:名称未設定
08/10/29 12:10:47 ySrimy+/0
>>223
Macにもカーネルミキサは無い訳だが…
あと、窓が使いにくいのに、その上さらに使いづらいfraiveを選ぶってはどうなのよ。
話し振り的にfraiveの固有機能を買って使っている訳でもなさそうだし…
普通にOS X上のiTunesを使っておけば？

226:名称未設定
08/10/29 17:39:54 DwxgGOaiO
やっぱりそうですよね
素直にiTunes使います

イロイロありがとうございます

227:名称未設定
08/10/29 20:52:14 z1qh1zDn0
>>188
USB入力対応DACじゃダメなの？
こんなのとか：
URLﾘﾝｸ(tlcons.exblog.jp)

228:名称未設定
08/10/30 10:23:35 ocYOJ6TA0
>>227
Blutooth以外にUSBも付いてるのね、それ。
でも発売延期だって：
URLﾘﾝｸ(tlcons.exblog.jp)

229:名称未設定
08/11/01 20:47:10 tojHO0c20
>>224
Wineの設定画面では音はCoreAudioから出力されるようになっとる

230:1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/IEE
08/11/03 23:13:19 AgtwbE2J0
ﾎﾟｨﾝ♪ヽ(￣▽￣)ノﾎﾟｨﾝﾝ♪

231:名称未設定
08/11/04 10:44:27 noRwaXyL0
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)

232:名称未設定
08/11/04 10:58:46 9Kyn131Q0
>>231
せいぜい安物アクティブSPしか持ってない人が
ちょっと真面目に始めるにはいいかもね。

233:名称未設定
08/11/04 20:33:33 noRwaXyL0
URLﾘﾝｸ(www.nuforce.jp)

234:解離 ◆Sofd57URMs
08/11/04 21:39:00 JX90uN+H0
>>230
お・・・・・・おぉぉぉぉ！

235:名称未設定
08/11/12 01:57:42 F38SyVZS0
聴きセンなのでUCA202買ってみたけど、AirMacExpressの方が音良いのだが。
音量もアンプで1時間くらいでかく出る。

M-AudioのAudiophileにするとAMEより良くなるかな？

アンプはデノンの中級でSPはJBLの4305というレベルだからこの程度で抑えておくべきかもしれないけど。

236:名称未設定
08/11/12 04:14:15 zSTTwVgY0
そらそうよ。AMEは海外ではハイエンドの評価だよ？
ちょっとやそっとのインターフェース使うくらいなら、AMEの方がｵﾇﾇﾒ。

237:名称未設定
08/11/12 10:08:55 H+AsZxVa0
UCA202は安くて手堅い性能がとりえな製品なので、
音質そのものはAMEの方がいいんじゃね？
でも海外でAMEが「ハイエンド」と評価されているのは
デジタル出力の波形品質なので、音質上げたければ
外部DACを買うのが一番。

238:名称未設定
08/11/12 11:12:57 owmeswfN0
AMEは大きなバッファに一旦データを溜めてから吐き出すからジッターが少ないのかもね。

239:名称未設定
08/11/12 11:32:45 H+AsZxVa0
や、以前晒されてた中身からするに、単純に「作った結果たまたま」っぽいけどね＜低ジッタ
PCIカードだろうがUSBデバイスだろうが、データバスのクロックとSPDIFのクロックは同期してないし。
まぁ遅延上等！な仕様も効果のうちではあるだろうけど。

240:名称未設定
08/11/12 12:02:55 YPqF4b0d0
AMEはアナログで取り出せばジッタ少ないけど光で出すとその時点でジッタ載るよ。
アナログで出すと若干帯域が上も下も狭くなるので、光で出しながら手当てして
ジッタ減らす必要が有る。で、良いDACに入れてやればハイエンドとして通用する。

241:名称未設定
08/11/12 13:11:25 H+AsZxVa0
おいおい、「アナログのジッタ」って意味不明なんだけど、ちゃんとわかってんの？

242:名称未設定
08/11/12 15:47:47 fB3v/uXL0
で、いい感じのDAC言えやチンカスども。

243:名称未設定
08/11/12 15:55:29 FPtpb4J50
URLﾘﾝｸ(www.m-audio.jp)
単体DACにもなるっつー事で期待している
値段も5万くらいと手頃な感じ
人柱求む

244:名称未設定
08/11/12 16:50:54 1vypAvoh0
そういうのにDACの性能もとめるのはどうかと思うなあ。
モバイルとソフト付きっていう需要を満たしている訳で、
DTM目的で選ぶのでなければ、筋違いだと思う。

245:名称未設定
08/11/12 17:31:42 /8pfuGVY0
性能を求めてる訳ではないでしょ、ミスリードしてはいけません

246:名称未設定
08/11/12 19:34:38 YPqF4b0d0
>>241
じゃ、お子さんに分かるように言ってあげますよ。
AMEまでのデジタル信号はジッタ少ない。これをAMEのDACでデコードしてアナログ
出力すればデジタルにつきもののジッタ要因の歪みからは逃げられる。しかし、いかんせんAMEの
DACは性能がそれなり。
なので、AMEまでのジッタが載っていないデジタル信号を光で取り出してジッタを除去する手当
をして上等のDACに入れてやれば上等のアナログ信号が取り出せる。

分かりましたかｗ

247:名称未設定
08/11/12 19:45:45 VCsix/EW0
SSDなら解決するんだが世界が狭いと気がつかないだろうね。

248:名称未設定
08/11/12 20:32:00 H+AsZxVa0
＞AMEまでのデジタル信号はジッタ少ない

このへんが笑う所ですか？
TCP/IPで送られる圧縮ファイルにジッタもへったくれも無い。
AME内部でRAMに展開され、内蔵オシレータのクロックを使って内蔵DACもしくはSPDIFへ送られる。
クロックジッタはこの時点で発生するので、デジタル/アナログのジッタ量は基本的に同じ。

ついでに言えば、AMEのアナログ出力を使う人はジッタなぞハナから気にしないし、
気にする人はハナからアナログ出力を使おうなどとは普通は考えない。さらに、
URLﾘﾝｸ(stereophile.com)
比較記事でRME並みの低ジッタと言われているのは、AMEから外部DACに繋いだ時の話。
(アナログ出力はボロボロな高ジッタだ、と言いたい訳ではないですよ。)
(日本語参考Blog URLﾘﾝｸ(www.t-spatiality.com))

そもそもジッタ計測は、比較記事のようにDA後の波形から、
もしくはDA前の信号中のクロックを直接測定して行われる訳で、
単一機器のアナログ/デジタル出力でどっちが低ジッタか比べる事自体がナンセンス。
まぁTOSLINKによる伝達経路上でのジッタ増加があるにせよ、
常識的にAME内蔵DACより高性能な外部DACを繋ぐ訳で、結果は推して知るべし。

AME+外部DACが美味しいのはAMEのデジタル出力品質が値段の割にいいじゃん！
てのがある訳で、わざわざ「ジッタを除去する手当」とやらを使うのであれば
基本iTunesからの利用に限定されるAMEを使う必要も無い訳で…

わかりましたか？w

249:名称未設定
08/11/12 21:02:15 6HzGEGuB0
よくわかりました！
単体DACに金出せっつーことですね！

250:名称未設定
08/11/12 21:02:32 5ovgueKs0
ヲタの書くことはさっぱりわからん。
何を言いたいのかな。

251:名称未設定
08/11/12 21:39:42 wdNZpX660
なんという高次元！　脳が解けそうだ

252:名称未設定
08/11/12 21:45:25 E0nFZTOF0
DTMネタもココでいいのかな？

URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)

これ、ADATみたいにUSB2.0で転送出来るってことだよね？
本当かいな？とか思っちゃうんだが・・・

253:名称未設定
08/11/12 21:58:17 H+AsZxVa0
ぶっちゃけこのスレでは、あんまジッタとかまで気にしなくていいと思う。

>>252
最近のUSBオーディオデバイスならUSB2.0対応は普通じゃね？
特にそんな多chならむしろ必須。

254:名称未設定
08/11/12 22:34:48 E0nFZTOF0
>>253
そうなのかぁ。今まで、ADA8000+RME96/8+デジパフォでやってきた
んだが、MacBook乗り換えしようと思ってUSBオーディオインターフェ
ース探してたんだ。

したら、8cnをUSB2.0一本で送れる時代になったんかぁ、と、ガラパゴス
状態に自分がなってた訳でw

255:名称未設定
08/11/13 09:15:08 jG7jD24/0
なんだよ、ここ。
ぜんぜん参考にならないじゃん！！！！

256:名称未設定
08/11/13 13:48:05 3Q4iBd250
>>255
DTM板に行きなよ。

257:名称未設定
08/11/13 13:49:42 zENLy/4E0
こないだ出たMBPにM2繋いでます。
これまではPMG5にCompanion3を使ってまして、手元でのボリュームとヘッドフォンジャックが便利だったので、
それに近い感じで使えるようにCREATIVEのXmodを買おうかと思うのですが、
MBPのヘッドフォンジャックから直接M2に繋ぐよりは、USB経由でXmodからM2につないだ方が
音質的にも有利と考えていいですかね？
G5+Compa3のとき、どういうわけかオンキョーのWAVIO（iMacG3の頃に出てたトランスルーセントのやつ）経由より直接繋いだ方が
音が良かったので、そのへんどうなのかなーと。
あれはケーブルがダメだったのかなぁ。

258:名称未設定
08/11/13 14:20:40 heVt9iDc0
>>257
U33Mはいいかげん古すぎる&バスパワー品なので、
G5内蔵の方がいいかんじに聴こえてもおかしくはなさそう。
使い勝手優先でXmod買うのはまぁ悪くないとは思う。

259:名称未設定
08/11/13 23:48:15 YKWrH7lM0
あ、U33Mって品番でしたっけ。
Xmod、使い勝手優先ってことは音質的には逆効果だったりしますかね～。
あれもバスパワーだし・・・。

260:名称未設定
08/11/14 01:18:38 50ZKRcBB0
>>259
PBの内蔵音源(しかもヘッドホン端子をライン出力として利用)相手なら
Xmodでも十分使い勝手あると思うけど。
心配なら別売りACアダプタも買う。

でなきゃ手元ボリューム可能な製品って、次はApogee Duetになってしまうw

261:名称未設定
08/11/15 20:17:35 TCxSy99A0
>>254
＞8cnをUSB2.0一本で送れる時代になったんかぁ

普通に送れるだろ？

262:名称未設定
08/11/15 20:32:51 p6JWpyeN0
>>261
＞普通に送れるだろ？

そうなんだ…赤っ恥やな… orz

いやさ、MOTUとかでもFW主流っぽかったじゃん？
やっぱUSB（当時は1.1とかかな？）って駄目なんかなぁ、
とか自分で勝手に刷り込んでた。

263:名称未設定
08/11/15 22:48:49 pv0unroj0
USB1.1の頃は限界がすぐだったし、FWと比べたらどうしようもない。

264:名称未設定
08/11/15 23:02:40 p6JWpyeN0
じゃ、例えばさ、M男の8ch二つ買って、MBのUSB2.0
に同時挿しして16chも（CPUパワーに余裕あれば）
録れちゃったりする時代なん？

タスカムとか16inとかだもんね。凄いな…

265:名称未設定
08/11/16 01:55:48 9vPzh8hH0
>>264
いけるとは思うけど、流石に複数台同時利用はFWの方が安定していると思われ。
あと、それ系の情報はDTP板の方がいいと思う。ここ基本的に聴き専向け…

266:名称未設定
08/11/16 02:10:05 ISunl3g70
DTP？？？？？

267:名称未設定
08/11/16 03:14:20 regpH0X20
フロストオ～～～～～～～ンパブリ～～～～～～～ッシュ！！！！！

268:名称未設定
08/11/16 08:17:30 Dm2/g/920
>>265
なるほどぉ。（でもMPとかで考えてるから…FW一個なんだよね）

いやぁ、録音環境って一回構築しちゃうと面倒臭くなって何年も
同じ環境だったりするから自分のガラパゴスっぷりに呆れたw

あとはDTM板にでもいってきますわぁ。ありがとね。

269:名称未設定
08/11/17 16:36:36 EogGhGOB0
iMac--無線--AME--デジタル--KENWOOD Kseries（K711+LS-K1000）
　|
有線--NAS（iTunesのAppleロスレス）

簡単な構成だが思った以上に音がよく気に入ってる
似た構成の人はいますかね？

270:名称未設定
08/11/17 20:05:35 dUintDr90
もっと普通に聞けよ。くだらん。

271:名称未設定
08/11/17 20:11:57 sNvLxGji0
普通ってなんですかねぇ

272:名称未設定
08/11/17 20:31:36 O1TTdqxj0
269みたいな構成って割に実践している人多いような気がするけどな

273:名称未設定
08/11/17 22:09:23 EogGhGOB0
>>270
え！？　おまえの普通って何だよ？

274:名称未設定
08/11/18 10:05:25 xt0Y2oyH0
iMacとAME間を有線という人も多いんじゃね。

275:名称未設定
08/11/18 10:18:41 rcUfs6m40
>>270は図解があると頭が混乱するんだ、大目に見てやれよ。

276:名称未設定
08/11/18 20:22:02 D2YgZOt40
もっとまともな環境で聞けよ。くだらん。

277:名称未設定
08/11/18 23:35:23 wx8m6XJS0
なんでそんなに必死なんだ？

278:名称未設定
08/11/18 23:55:27 UiRW0kD70
>>274
そうかもね。
でも無線でも音飛びはしないし快適に聴けてるよ。

本当はネット接続も無線にしたいのだが、
AMEとネット両方無線することはできなかった。
できるらしいのが、うちではダメだった。
うまくやれてる人はいるのかな？

279:名称未設定
08/11/20 08:30:02 CYE4ATsx0
質問です。
今、iMac G41.25 GHz FP20インチ OSX10.4.11 USB2.0を使っています。
AVアンプと繋ぎたいのですが、スピカー＆イヤホンジャック
3.5mmφステレオミニプラグ直出しで繋ぐしか方法は無いのでしょうか？
素人出問ですみませんが良い方法がありましたら教えで下さい。

280:名称未設定
08/11/20 12:40:49 3bgtog1/0
>>279
AVアンプと繋ぐようならそのまま接続せずに
USB/Firewire接続でアナログ音声を出せる
オーディオインターフェイスを買うべき。

281:名称未設定
08/11/20 12:42:00 w19DktmX0
>>279
・USBに何か繋ぐ
・AME使う
音楽のみならAMEだけど、ネット動画やDVDみたりするなら
USBに外付けサウンドデバイス繋いでそこからデジタルでAVアンプへ
パススルー可能な安いの探せばいい。

282:名称未設定
08/11/20 15:56:09 cL8FVAqk0
>>279
イヤホンジャックからデジタル信号がでてるのだ。

283:名称未設定
08/11/20 22:25:57 QAH063rU0
今時、イヤホン使う奴っているんか？

284:名称未設定
08/11/20 22:33:54 l8IDwiIR0
10pro使ってる

285:名称未設定
08/11/21 00:02:07 P+QJEm4M0
>>282
iMacG4@1.25GHzだと出てなくない？

286:279
08/11/21 04:14:39 T8yFpm2x0
オーディオインターフェイスを入れる事にします。
自分の用途と値段と相談して考えてみます。
ありがとうございました。

287:名称未設定
08/11/24 03:50:31 tqClTrvQ0
cogで聴いてるんですけど、ファイルをドロップしても表示されないようになってしまいました。再生
ボタンを押しても再生されません。ですが、下の総再生時間には楽曲の分数がカウントされています。
特に設定をいじった記憶はないのですが。

288:名称未設定
08/11/24 04:07:31 tqClTrvQ0
すいません、自己解決しました。cog0.06版に落としたら表示及び再生されるようになりました。

289:名称未設定
08/12/01 08:40:29 OE5u99K10
XLDでLame MP3を使ってVBRで変換すると、極端に低いビットレートで
変換される（目標品質は200前後なのに130程度）ものがあるんですが
そういうものなんでしょうか。

290:名称未設定
08/12/01 11:53:57 hJHCJTcH0
表示される数字を近づけるのが目的ならABRで
あくまで平均です

291:名称未設定
08/12/01 15:29:40 sAR+yShP0
>>289
SPモノラル音源のCDだと128くらいなんてザラだおｗ

292:289
08/12/01 20:01:43 OE5u99K10
なるほど問題ないんですね。
ありがとうございます。安心しました。

293:名称未設定
08/12/07 02:48:43 Sk5dA3Ey0
AMEまではロスレスで送るらしいけど
その割にはAIFFとロスレスファイルで音が違うよな・・・なして？

294:名称未設定
08/12/07 17:26:57 xm3PN7cX0
たしかロスレスファイルをリアルタイムに解凍(?)する段階でジッターが乗りやすいとか聴いたことがある。

295:名称未設定
08/12/07 21:04:56 lmOuOxxq0
>>294
いやだからそれ、PC側でどんなフォーマットで保存してても
AMEへは常にロスレスで送ってるんだから変わらないはずだろって話。

ABXテストで明確に差が出たとかでない限り、単に気のせいレベルだと思うけど。

296:294
08/12/07 22:10:55 xnSgZTo10
ゴメン言葉が足りなかった。
確かAMEにはApple Losslessデコーダーが搭載されてるんだよね。
そこでデコードしながら再生する段階でジッターが発生するって何かで読んだんだよな～。

297:名称未設定
08/12/07 23:23:29 lmOuOxxq0
>>296
や～だからさ、>>293の話はMac本体での保存形式がロスレス/AIFFで音が違わなくね？って話で、
それに対して>>294なレスしたんじゃないの？？？

あと、AMEの出力のジッタはけっこう優秀って話ならよく見るが。

298:名称未設定
08/12/08 00:39:41 z34gcXmy0
>>293の言う「ロスレス」っていうのはロスレス「圧縮」ファイルのことじゃないの？
で、AIFFは当然「圧縮」されてないファイルだよね。

で、>>296が言うようにAMEにApple Losslessデコーダーが搭載されているなら、

1）Apple Losslessファイルは「圧縮されたままの状態で」AMEに転送され、AME側でデコード後再生がおこなわれる。
2）AIFFファイルは「そのままの状態で再生できるため」そのままAMEに転送されて、ただそのまま再生される。

で、1）の場合AME側でロスレス圧縮されたファイルをデコードしながら再生する際にジッターが乗るみたいな話じゃないの？

299:298
08/12/08 00:42:42 z34gcXmy0
ごめんageちゃった、sage。
ついでだから、上のを簡単にまとめると、
デコードが必要な(AME側でデコードされる)ロスレスファイルと、
デコードする必要の無い(AMEでデコードしない)ファイルの、処理方法の違いってことで。

300:名称未設定
08/12/08 01:21:53 /PQoD2ZB0
ジッターというか
デコードして負荷が上がると電源が揺れてDACの変換精度に影響するかも...
というレベルの話でしょ。

明らかに差があるなら、ALACのデコーダにバグが有るのかもしれないけど。
とりあえずブラインドテストぐらいはしてほしいな。

301:名称未設定
08/12/08 02:43:52 D4pAquhs0
>>298
ところがAMEへは「必ずロスレス圧縮されて送られる」
で、AMEは「必ずロスレスデコーダを使って再生する」
こういう仕様な理由は過去レス読むとたぶん何度か出てくると思う。

っていうのが半ば常識になってるスレだと思ってたので、
知ってるの前提で話してた。

302:名称未設定
08/12/08 05:29:37 MHN6KBXX0
結論教えて下さい、
AMEはこのスレ的に買いなのでしょうか？

303:名称未設定
08/12/08 09:06:57 A9qcSMV50
>>301
え＝！そうなの？
そんな事知ってるヤツってここにどれくらいいるんだよ！！！！
勝手に常識にするなよ！！！！！w

304:名称未設定
08/12/08 09:21:00 8dBKjLV80
>>302
このスレ限定で考えるなら買いです。

305:名称未設定
08/12/08 18:29:46 2fYddkwf0
AAC→PCM→ロスレス→AME
ロスレス→PCM→ロスレス→AME
AIFF→ロスレス→AME

圧縮ファイルは何でもかんでも一旦PCMにデコードしてからロスレスに再圧縮するならば、
ロスレスでAMEに送り出す前の処理がAIFFやWAVだと少なくなるよな
実際ロスレスとAIFFだとCPUの負荷に差がある（AIFFの方が少し負荷が軽い）

306:名称未設定
08/12/08 18:34:58 fPcIXZpt0
PC側の負荷がいくら上がろうとAME側に影響は無いと思うが

307:名称未設定
08/12/08 18:42:18 2fYddkwf0
とはいえAMEに送られるデータの送信量に差がない（どんな形式で保存してもロスレス送り）わけだから、
音質に差が出るとしたら、送る前の処理（PC側）しかないんじゃないの？

308:名称未設定
08/12/08 18:48:15 fPcIXZpt0
それはそもそもPCからAMEに送られるデータ自体に差があると言う意味?

まあ、AMEから光出力でPCにループバックして比較してみりゃ分かるのかな

309:名称未設定
08/12/08 18:51:37 2fYddkwf0
>>308
送り出しているデータの量には差がなく、PC側の処理には差がある

これしか分からん

310:名称未設定
08/12/08 18:56:32 fPcIXZpt0
その「処理」の結果がALACとAIFF等で違わなければ、差は出ないと思うが。

311:名称未設定
08/12/08 19:05:04 2fYddkwf0
だよね
AIFF→ロスレス→AIFF
２つのAIFFに音質面で違いがないなら説明がつかない

312:名称未設定
08/12/08 19:47:07 5UQwqz+e0
>>305
＞ロスレス→PCM→ロスレス→AME
これってスゲー無駄じゃね？
シンプルにロスレス→→→AME でいいのに・・・。

313:名称未設定
08/12/08 20:21:14 qsX2XV4g0
アホなんだよ。ほっとけ。

314:名称未設定
08/12/09 00:25:41 MYot/Hi80
iTunesで音量調節とかするんだから、無駄でも一旦解凍するんじゃね？

315:名称未設定
08/12/09 15:13:30 WQcuSc8d0
AMEってiTunesの音量調節反映してたっけ？

316:名称未設定
08/12/10 00:14:09 YveLwY270
するね

317:名称未設定
08/12/10 05:43:28 rPfgrf250
AirTunes は設定で、音量調節不可、イコライザ等すべてオフとすると軽くなり、音も良い

318:名称未設定
08/12/10 09:37:22 Fe9tUJfc0
いつのまにかオカルトピュアオタの巣になっててワロスw

319:名称未設定
08/12/10 15:25:47 YveLwY270
ここ見てXLDっていうのを使ってみたんだけど、
ロスレスをAIFFにデコードしたら曲の情報が無くなってしまう・・・

320:名称未設定
08/12/10 17:03:59 bkOSw1Cs0
>>319
それ最新の開発版では対応してるよ
まだ公開はしてないみたいだが、同じ要望出したら対応バージョンをアップしてくれた
さすがに勝手にアドレスを晒すのはどうかと思うので、メールを投げてみたら?

321:名称未設定
08/12/10 17:34:08 YveLwY270
>>320
ありがと！

322:名称未設定
08/12/10 23:16:35 +ygzbQdV0
iTunesってAIFFにID3タグ付けるんだよね

323:名称未設定
08/12/11 02:28:40 iwcrxZtE0
XLDでALACをAIFFにデコードしてiTunesに登録するとマトモに表示されるんだが、
ファインダー上で右クリックから情報を見ると詳細情報のアーティスト名やアルバム名に
文字化けしたものがくっ付いてる

324:名称未設定
08/12/11 03:00:25 H94rj3CO0
>>323
たぶん10.4だと思うが、Finderのバグ
ID3のテキストフィールドは仕様上null terminatedである必要がないんだが
10.4のFinderはnull terminatedじゃないタグは正確に読んでくれない
10.5では直ってる

325:名称未設定
08/12/11 18:36:37 iwcrxZtE0
なるほど・・・気に入ってただけにちょっと残念
使い勝手もいいし、いいソフトだよね
10.4対応版出してくれるのを気長に待ちます

326:名称未設定
08/12/11 19:07:54 7NscAVDd0
気長に待つより要望出したら？

327:名称未設定
08/12/11 23:35:34 1jNySt7r0
Finderの詳細情報でタグなんか見た事無かったわ

328:名称未設定
08/12/12 13:32:16 UyGEK87S0
10.4にこだわりがあるの？
10.5にすればいいと思うんだが・・・。

329:名称未設定
08/12/12 13:58:05 QmDqvCXm0
面倒だからまんんまってのはオレのパターンだなｗ
最初トラブル有りすぎのレポートが出てたから、
様子見でここまで来たら、もう10.6が！ってケース
はそうそう少なくもないと思うよ(σﾟзﾟ)σ
「10.4だと致命的に困る！」って状況でもないからねぇ
まぁID:iwcrxZtE0の理由は知らんけど・・・

330:名称未設定
08/12/13 00:54:41 BeSRnCTU0
インフラノイズのUSB-101ってMacでも使えるのかな？

331:名称未設定
08/12/13 11:56:16 mQeqPa9M0
>>330
Windowsで何かしらドライバ入れないと動かないやつ以外は
大概Macでも使えるはず。
ま、保障はできかねるがw

332:名称未設定
08/12/13 14:16:00 NMoVB9wT0
初歩的な質問で申し訳ないのですが

URLﾘﾝｸ(www.otaiweb.com)

これを使えばフォノイコライザー内蔵でないレコードプレーヤーでも直接接続して取り込める
とあるのですが、Macとレコードプレーヤーだけあれば問題ないものなのでしょうか？

333:名称未設定
08/12/13 14:18:05 NMoVB9wT0
すみません。言葉足らずでした。
目的はMacにレコードの音源を取り込むことです。

334:名称未設定
08/12/13 17:30:47 T5iTAJo00
>>332
ハードとしてはそのようだ。
イコライザーを内蔵しているから直接フォノプレーヤーが接続できる。
後はそれをデジタルデータとしてMacに取り込むアプリが必要だね。

335:名称未設定
08/12/13 18:11:23 NMoVB9wT0
>>334
レスありがとうございます。
レコード音源取り込むのはフォノイコライザーとアンプも必要かと思っていたので
これひとつでできるなら嬉しいかぎりです。
ソフトの方はTOASTにそういうアプリも入ってるみたいなので大丈夫そうですが
これからもうちょっと調べてみます。

336:名称未設定
08/12/15 00:14:19 Z3Q/PcmY0
>>335
問題はADCとして高性能かどうかとかじゃないかな。
メーカーHP見ると24bit/48KHzまでしか使えない。
ま、正式にMac対応しててフォノイコ内蔵という事で、
レコード取り込みをしていく上で手始めに買ってみるには無難な品かも。

337:名称未設定
08/12/22 22:26:00 6ow9kVlM0
これっていいのかな？
URLﾘﾝｸ(griffinpr.blogspot.com)

338:名称未設定
08/12/23 06:57:08 cOSQ1XdP0
>>337
かっこいい！　日本で買えるとこあるのかな？

U22- $399.95
U42s- $549.95
U82s- $849.95

型番と機能の違いがわからないけどU82なら
もう少し頑張ってFireFace400に手を出してしまいそう

公式？
URLﾘﾝｸ(www.lexiconpro.com)

339:名称未設定
08/12/23 12:01:53 ZxduTAVu0
>>337-338
かっこいいね。
i-ONYXで検索するといくつか日本語のページが出てきた：
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
URLﾘﾝｸ(sothis.blog.so-net.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.audiofanzine.com)
URLﾘﾝｸ(www.trichromatic.net)

340:名称未設定
09/01/04 12:17:23 JLtYdTfj0
Bluetooth接続でワイヤレスオーディオしてる人いない？？
感想希望します！

341:名称未設定
09/01/04 17:37:05 hHK+uf/d0
いない。以上。

342:名称未設定
09/01/04 18:00:44 KFTLm9hi0
いないよ。全然いないよ。

343:名称未設定
09/01/06 22:14:24 gIwe760p0
MBPのアナログ直刺しってWindowsと比べて最低限楽しめる音は鳴るね。

344:名称未設定
09/01/06 23:38:10 e16NmrV40
>>343
ごく普通の音
だがそれが良い

次ページ