【Mac】セキュリティスレ Part.5

【Mac】セキュリティスレ Part.5 at MAC

1:名称未設定
08/05/03 00:19:44 E9sZpsqg0
＊いくらセキュリティ警告しても被害にはまるWindowsユーザーはいるわけで
　Macユーザーもセキュリティに疎いのでそれと似たような状況にあります。
　有事の際に上手く切り抜けられるのはセキュリティに関心を持って対応できた者だけ。
　かといってMac方面で無闇にセキュリティを騒ぐのはどうかと思うし
　ヒステリックな人達を刺激しかねないのでsage進行でお願いします。

＊みなさん仲良く親切に情報交換しましょう。
　ソフトを使った使用感も書いて頂けるとありがたいです。

＊Appleのソフトには気をつけましょう。
　無闇にｳﾌﾟﾃﾞｰﾀﾝﾊｧﾊｧしてると足下すくわれるかも知れません。
　バックアップは基本中の基本ですよ。

■全スレ
【Mac】セキュリティスレ Part.4
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)

■過去スレ
　セキュリティーしま専科.Part 1
　　URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
　セキュリティスレ Part2
　　URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
　Mac de セキュリティしま専科 Part3
　　ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)

■関連スレ
　【∫ω】OSXファイアウォルソフトを語る民【∫ω】
　　ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
　ウイルス報告スレ2
　　ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)

2:名称未設定
08/05/03 00:23:49 E9sZpsqg0
□Mac OS X のウイルス検出・駆除ソフト -其之壱-

・McAfee VirusScan For Macintosh (Virex)
　　　以前までは.Macに加入すると利用可能だった
　　　現在は新規加入者へのサポートは無し (復活するかは未定)
　　　URLﾘﾝｸ(www.mcafee.com) (米国)
　　　URLﾘﾝｸ(www.mcafee.com) (日本)

・Norton AntiVirus for Macintosh 11.0
　　　ﾉｰﾄﾝ先生はもう居ない・・・
　　　URLﾘﾝｸ(www.symantec.com)

・VirusBarrier
　　　新バージョンX5やっと日本語版発売
　　　URLﾘﾝｸ(www.intego.com)
　　　URLﾘﾝｸ(www.act2.com)

3:名称未設定
08/05/03 00:27:54 E9sZpsqg0
□Mac OS X のウイルス検出・駆除ソフト -其之弐-

・Sophos Small Business Solution
　　　メインターゲットは法人らしく個人での試用では、『Small Business Solution』というタイプがよろしいかと。
　　　対応プラットフォームが凄い。
　　　ちなみに3タイプの価格設定なので自分の都合に合ったものを。
　　　URLﾘﾝｸ(www.sophos.com) (米国)
　　　URLﾘﾝｸ(www.sophos.co.jp) (日本)
　　　30日間の無償評価版も3タイプあるので試用したい物をクリック
URLﾘﾝｸ(www.sophos.com) (米国)
　　　URLﾘﾝｸ(www.sophos.co.jp) (日本)

・clamXav（無料　寄付大歓迎）
　　　URLﾘﾝｸ(www.markallan.co.uk)
　　　関連スレ
　→【オープンソース】clamXav【ウイルスチェック】2
　→ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)

・avast! antivirus Mac Edition
　　　新顔登場　英語・ベータ版？
　　　URLﾘﾝｸ(www.apple.com)

4:名称未設定
08/05/03 00:28:54 E9sZpsqg0
□Mac OS XのFirewallソフト
　
・NetBarrier (市販ソフト)
　　　URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (米国)
　　　URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (日本)
　　　30日体験版
　　　→URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (米国)
　　　→URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (日本)

・ContentBarrier X 10.0 (市販ソフト)
　　　コンピュータに防壁を作り、あらかじめ設定されたカテゴリから、
　　　子供に見せたくないものを指定したり、独自のカテゴリを追加する為のFirewallソフト。
　　　URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (米国)
　　　URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (日本)
　　　30日体験版(英語のみ要フォーム入力)
　　　→URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (米国)
　　　→URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (日本)

・sunShield (フリーウェア日本語ローカライズあり)
　　　URLﾘﾝｸ(www.sunprotectingfactory.com)

他にも色々あるけどversiontrackerなどで検索して下さい
URLﾘﾝｸ(www.versiontracker.com)

5:名称未設定
08/05/03 00:29:09 E9sZpsqg0
□MacOS Xのスパイウェア検出・駆除ソフト

・Internet Cleanup (市販ソフト)
　　　URLﾘﾝｸ(www.allume.com) (米国)
　　　URLﾘﾝｸ(www.act2.com) (日本 act2)
　　　15日の体験版はあるものの肝心のSpyAlertが利用できない
　　　→URLﾘﾝｸ(www.allume.com) (英語版のみ)

・MacScan（シェアウエア/24.95ドル）
　　　URLﾘﾝｸ(macscan.securemac.com)
　　　試用する場合はアプリイントール→DEMOをクリック

・Little Snitch
　　　URLﾘﾝｸ(www.obdev.at)

6:名称未設定
08/05/03 00:31:27 E9sZpsqg0
□セキュリティチェック出来るサイト

・Virustotal
　　　オンラインウイルスチェック
　　　URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)

・Symantec Security Check
　　　『開始』をクリックして開始
　　　URLﾘﾝｸ(security.symantec.com)

・Shields UP!!
　　　『Proceed』をクリック→『Common Ports』をクリックして開始
　　　URLﾘﾝｸ(www.grc.com)

・Sygate
　　　『Scan Now』をクリックして開始
　　　URLﾘﾝｸ(scan.sygatetech.com)

・Mcfee Freescan
　　　『Scan Now』をクリックして開始
　　　URLﾘﾝｸ(us.mcafee.com)

□その他

・PUPPY Suite for Mac OS X
　　　指紋認証でより高度なセキュリティを
　　　URLﾘﾝｸ(www.puppysuite.jp)
　　　URLﾘﾝｸ(www.sony.co.jp) (Sonyバージョン)

以上テンプレ終了　こんなのもあるよ！という情報随時募集中。

7:名称未設定
08/05/03 00:39:53 9yXLIpyA0
沢山あるけど結局どれ使えばいいの？

8:名称未設定
08/05/03 00:42:45 VU8oRAA40
今旬なのはインテゴ

9:名称未設定
08/05/03 01:43:27 aBvul2UR0
VirusBarrier X5は、完全ファイル全数チェックをかけ終わらないと
CPUおよびメモリを占有状態になる。
また、リアルタイムスキャンをオンにすると、何をしても重い。
ということで、NAV 11に戻した。

10:名称未設定
08/05/03 10:59:40 9GAYaEgT0
>>1乙
知らせのないのは良い知らせ

11:名称未設定
08/05/03 12:39:43 V/xy65FJ0
>>1
乙カレー

12:名称未設定
08/05/03 15:03:55 /MWelyHo0
Mac OSを狙うウイルスが“進化”、検出されないように「難読化」
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)

手に入れた整備済iPodにウイルス--データ消去のプロセスで感染か？
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

13:名称未設定
08/05/03 17:46:42 H/qp8kbc0
>>12
その記事を読むと分かるけど、感染してたのはAppleじゃないサードパーティによって整備されたiPodなんだよね。
いかにもAppleの整備品にウィルスが混入していたかのような巧妙な書き方をしてるけど。

14:名称未設定
08/05/03 18:03:57 qizIy8PO0
しかもMacのウイルスじゃないし。

15:名称未設定
08/05/03 18:15:05 aBvul2UR0
>>12
読んで理解してから書き込みした方が恥をかかなくて済むかと...

16:名称未設定
08/05/03 19:39:44 kvmurUU60
VirusBarrier X5を使うと、もの凄くNortonに戻りたくなる･･･
あ、X4に戻ればいいのか!!

17:名称未設定
08/05/03 21:21:17 SkISU3gz0
ネットバリアも重いんですかね？

18:名称未設定
08/05/03 21:54:19 VU8oRAA40
>>17
え？

>>16
VirusBarrier X5は環境によっては重いのか？
うちではあまり変わらなかった。
もちろんX4は完全にアンインストールしてから使ってるけどな

19:名称未設定
08/05/04 05:26:29 lnidwchC0
VBX5、俺の所でも特に重くないよ。FileVaultを使っていると
重くなるってのは、前に聞いたことがあるね。後、TimeMachine
も常時書き込みしているから、ボリュームをチェック対象か
ら除外しないとずっとスキャンするみたいだね。Leopardって、
ファイル管理がかなりTigerと違っているみたいだから、
TigerとLeopardでも違うのかもね。

20:aBvul2UR0
08/05/04 07:53:01 fD42hoR60
FileVault off on Leopardでは、メモリとCPUのほとんどを食いつぶす。

21:名称未設定
08/05/04 13:07:34 lnidwchC0
俺の所のLeopard（FileVault入）で試したが、アクティビティモニタ
で見る限り、リアルタイムスキャンが起きなければほとんどCPUも使っ
ていないなぁ。メモリも使うってのは、解せないね。何だろね。
TimeMachineは使ってないの？

22:名称未設定
08/05/04 13:10:54 fQE53GKX0
阿川宗則 ◆OMEGA88akk ：2008/05/03(土) 01:45:18 ID:qGEJ9rV/
＞俺に対して頭がおかしいというだけの返しが笑えたんだよ。
あらら、見苦しいヤツだな。まぁそういう事にしておいてやるかｗつか、>>345で頭のおかしい事を余計に指摘された事が、そんなに悔しかったのか？
＞馬鹿にでも～と誰にでも～の内容が何かおかしかったのか?
＞馬鹿馬鹿いうだけしか脳がないやつ
＞の根拠なんぞ、自分の過去レス読めよwww いったいいくつ馬鹿馬鹿書いてるんだ。
お前、本気で頭悪いな。まぁ文章力が無い上に読解力が無い馬鹿なんて、こんなモンか…
＞何かおかしいのか? やっぱり読解力がないから判らないかｗまぁ何がおかしいのかの一つを書いてやると、お前の頭だな。
＞自分の文章の稚拙
…で、どう稚拙なのかが根拠が出せないと。まぁ読解力が無い上に甘ったれてる馬鹿の脳味噌なんて、こんなモンか…
＞俺がお前に甘えるかよw
どう甘えてないかを具体的に書けない、根拠が出せないくせに、こういった強がりを書くのは、見苦しい馬鹿の見本。
＞誰にでも
お前の脳内では、馬鹿にでも＝誰にでも…なのかｗつか、お前の読解力の無い馬鹿さ加減を棚に上げて、
何気に他の住民も馬鹿にしてる所が情けなさも余計に上塗りしているな。まぁ脳味噌も失敗作って感じだなぁ…
…が、Mebiusの方はそういうErrorがあったので、再インストールする予定。
まぁ近いウチに売却しようかとも思っているけどね。
>>433
俺もTシリーズを買った。まぁもう少し新しいモデルだけどね。上記で書いている通り、Rも持っているが、如何も勉強メインでは俺には目に悪い気がしてね。

23:名称未設定
08/05/04 15:23:09 X8Uew2Cm0
Sophosのサイトを見ると365日24時間サポートとかMcAfeeやSymantecより
優秀な事を謳っていて、一見良さそうに見える。

しかしセキュリティ板に貼られていたWindows版のAntiVirusソフトのベンチ
マーク結果だと
　URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)
18th　Sophos
20th　Symantec
24th　MaCafee

確かにSymantecやMaCafeeよりは上だが、順位自体は上位ではない。更に
10th　ClamAV

Windows版の結果がそのままMac版にも当てはまるのかどうか分からないが、
フリーのClamXavで十分なのか？上のベンチマーク結果にどのくらい信憑性が
あるのかは不明だが。

24:名称未設定
08/05/04 16:22:50 i6jKTxNA0
・ウイルス駆除
・ファイヤーウォール
・スパイウェア

この3つの対策するのに定番のフリーのソフトってどれになる？

25:名称未設定
08/05/04 16:41:12 nHWs+6hf0
clamXav
noobproof
mac scanのデモ

かな？

26:名称未設定
08/05/04 16:57:50 lgNgc1on0
>>980（前スレ）
> URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
>
>
> その２種類を教えてくれ・・・

今のところ検出できるのは、F-SecureとKasperskyの2種類。
ClamAV, McAfee, Sophos, Symantec, VirusBusterは検出できず。

27:名称未設定
08/05/04 18:57:12 +06THjoe0
Mac版Kasperskyって正式に販売されてるの？

28:名称未設定
08/05/04 21:28:25 fD42hoR60
>>24
ネットワークにつながずにスタンドアロンで使用する。
外部記憶装置を一切接続せずにスタンドアロンで使用する。
全部無料だ。

29:名称未設定
08/05/04 23:14:07 /2hf2gCW0
>>18
うーん、色々と試行錯誤したんだけど
全く改善されず。FileVaultもOFFにしてるんだけどね。
酷い時なんて、フルスキャンかけたあとでも、CPUの40%ぐらい食いつぶしてる事もある。
プロセス見ても、複数のVirusBarrierがリアルタイムでスキャンかけてるっぽいんだよね。

非Intelだから重いのか、OSがいっちゃってるのか･･･。

30:名称未設定
08/05/05 00:16:39 X7DGXyIu0
特定のアプリと相性が悪い、ってのもあるんじゃないの？

X4の時に乗り換えようかと思って試用してみたんだけど
Thunderbirdとの相性が悪くて諦めたよ。
ローカルフォルダにあるメールを一通見て次のメールに移る度に
ものスゴイ勢いでスキャンしてた。
面倒くさいから最新版では試してないけどね。

31:名称未設定
08/05/05 00:17:38 Ps3ITcn10
>>29
プロセス気になったから見てみたけど
リアルタイムスキャナ有効で14プロセス
無効でも6プロセス動いてるね
動き過ぎだろww

32:名称未設定
08/05/05 05:34:40 pgmCGXMD0
確かにそれっぽい名前のがいくつもアクティビティモニタに表示され
てるけど、CPUのところはみんなゼロだね、俺の場合。

33:名称未設定
08/05/05 05:56:58 CPghxiov0
プロセスが動いてんのにCPUが働かないわけなかろJK

34:名称未設定
08/05/05 06:52:01 wfM4snPI0
>>32
CPU0%か、いいなぁ。
ちなみにマシン何使ってる？

35:名称未設定
08/05/05 09:19:27 3BMoIxRI0
>>32
うちの場合、じっと眺めてる分には表示は0%だけど、
ファイル操作するとほぼ全てが数%になりますよ。

36:名称未設定
08/05/05 11:10:24 YzLHz1mp0
気になってプロセス見てみたらFinderがメモリ100MB以上食っててワロタ

37:名称未設定
08/05/05 13:43:08 pgmCGXMD0
上で試したマシンは、PowerBook G4、1.5GHzだね。常にCPUを
消費し続けているわけじゃないよという意味で、見たらゼロと書
いたんだけど、そういう話じゃないのかな。ファイル操作したら
CPU消費するのは当然と思うけど。常時消費の話でないとしたら、
何が問題なのかな？

38:名称未設定
08/05/05 14:33:53 9zGjt90m0
Firewall に関しては、慣れている人は /sbin/ipfw で十分かな
まだ試したこと無いが、ipfilter や pf も MacPorts で入れられんのかな

39:名称未設定
08/05/05 19:13:22 vMMMoP7x0
スパイウェアの検出と削除までやってくれる
日本語対応のソフトってないかな
X4使ってるんだけど、アプリが接続しようとしてるぜという警告は出るが
スキャンしてこれがスパイウェアだ、消してやった、までの作業を
やって欲しいんだ

警告が出るのはありがたいが、
頭が悪いから、どのアプリが接続しようとしたらスパイなのか
スパイじゃなくて許可しといてオッケーなのか、判断つかんのよ　orz

40:名称未設定
08/05/05 20:11:35 wfM4snPI0
>>37
ファイル操作したときのCPU消費がうちのマシンだと異常に食っちゃうのよ。
でも最近慣れてきた･･･。慣れって怖いわ･･･。

>>39
VirusBarrierはスパイウェア検出ソフトじゃなくて、ウイルス検出・駆除ソフト。アプリがサーバに接続～等は、NetBarrierのお仕事です。

41:名称未設定
08/05/05 22:32:26 Ps3ITcn10
>>39
Macのスパイウェアってほとんど気にしなくて良い。
WindowsはActiveXがあるからスパイウェア天国
この差だよ
心配することじゃない。

42:名称未設定
08/05/06 01:12:53 6c+yv3fL0
クッキーとかも気にする？

43:名称未設定
08/05/06 12:30:54 4w28Xmry0
こんな症状の人いますか？
10.3.9でnorton Antivirus 9.0を使ってたんだけど、
その時は総スキャンしても18万ファイル程だったんです。

10.5を入れてnorton Antivirus 11.0を入れたとたん、
総スキャンすると３倍の５3万ファイルになっちゃいました。
当然、前使ってたnorton Antivirus 9.0はアンインストールしています。

アプリケーションは動いてるから問題ないのですが、スキャンに半日もかかります。
対応策などあったら教えてください。

44:名称未設定
08/05/06 14:02:03 gOSzA3el0
nav10.1.2を10.5で無理矢理使っていますが、
うちでも総スキャンだと60万ファイルぐらいありますね。
最後まではスキャンしていませんが、試してみたところ、1分間で
1500ファイル程度の速度でスキャンしておりました（C2D mini 3GB）。
何にしろ頻繁に総スキャンする必要はないんじゃないかと。

45:名称未設定
08/05/06 16:16:51 4w28Xmry0
>>44 thanks!
43だけど、10.5が重いって事がわかったんで感謝です。
おそらくインテルMacだと1～2時間でスキャンが終わるんでしょうね。

46:名称未設定
08/05/06 16:21:41 4w28Xmry0
え！一分間で1500ファイルって。PowerPCとかわんない。
C2Dってそんなに速くないんですね。

47:名称未設定
08/05/06 16:50:36 0VUd0xY00
CPUの使用率あたりに差は出るとは思う。

けどスキャンのようにディスクアクセスを頻繁にするプロセスの場合は、
むしろHDDのような補助記憶装置の速度の方がボトルネックになってる気がするが。

48:名称未設定
08/05/06 17:04:14 vWWQw9Yq0
>>38
ipfwはパケットフィルタリングしかできない。今時Firewallと言えば、プロセスの
通信の監視、更にプロセスの親子間の通信まで監視するものを意味すると思
われ。Mac向けのマルウェアが少ない現状なら、「取りあえず間に合う」くらい
じゃないか。

49:名称未設定
08/05/06 17:22:10 gOSzA3el0
>>45,46
10.5が重いのかどうかはわかりませんが、
速いマシンなら数時間でスキャンが終わるのではないかと思います。
47さんのおっしゃる通り、C2DでもminiなのでHDDなどパワー不足です。
intelMacとはいえ、そのあたりは差っ引いて考えて下さい。
あと、前も書きましたが、総スキャンは数ヶ月に一度で良いのでは？
普段はセーフゾーンでまかなえるんじゃないでしょうか。

50:名称未設定
08/05/06 19:52:55 l+mEkE4A0
>>39
スパイウェアに対応してるのはInternetCleanupくらいだな。一応、キーロガー
とかの検出機能もあったようだが、実際のところホントに検出出来るのかどうかは
わからなかった。何しろ、Macではspywareはほとんど出回ってなかったからな。

51:名称未設定
08/05/06 20:16:40 EjIqzspW0
実際に検出されたスパイウェアやウィルスの類いを
並べてくれんか

52:名称未設定
08/05/06 20:40:25 l+mEkE4A0
うちでは一つも検出されなかった。スパイウェアもいろいろ種類があって
ひとつずつ順番にサーチしてたから時間はそれなりにかかったが。

53:名称未設定
08/05/06 20:48:36 gOSzA3el0
ウィルスは、昔ならautostart worm、あとは２～３年前に
名前を忘れましたがもう数件引っ掛かったことがあります。
どちらも外部から持ち込まれたメディアからの検出でした。

54:名称未設定
08/05/06 23:17:14 Y6jBIgZP0
みなさんネットバリアーか、そういう類のもの入れてる？
OSXのファイアーウォールだけでは不用心かしら？

55:名称未設定
08/05/06 23:19:22 QJKIxse/0
入れてない。
被害の報告を聞いたことが無いから。

56:名称未設定
08/05/06 23:31:01 Y6jBIgZP0
>>55
自分も聞いたことないけどネットバンキングとかカードも利用するので
知識が乏しいだけにちょっと不安もあるのよね。

57:名称未設定
08/05/06 23:57:56 WBOaP/cW0
パケットフィルタとしては、
Outbound : Littlesnitch
Inbound : NetBarrier X5
を入れてる。

スパイウェアを検出したことはないけど、
日常使っているアプリが意図していないところに
通信しにいっていないか気になるので。

NetBarrierのOutband方向のフィルタは使い勝手が良くないし。

58:名称未設定
08/05/06 23:59:39 z++UlU3w0
とりあえずターミナル起動してキーボード入力保護してるから
キーロガーは大丈夫かなと思ってる
HDDに妙なものは保存してないし、キーチェーンも使ってないし

59:名称未設定
08/05/07 00:00:25 QJKIxse/0
>>56
>ネットバンキングとかカードも利用
俺は用心して、それらを使ってない。

60:名称未設定
08/05/07 00:04:34 MXG9FZCf0
ネットバンキングは無いと不便だからなあ。
便利さとリスクは引き替えだからしょうがないか。
トークン使ったり、できる用心はしてるけど。

61:名称未設定
08/05/07 00:37:52 gObHF/db0
そろそろマックもセキュリティーガードした方が良いでしょう
攻撃対象になってきてるし

62:名称未設定
08/05/07 01:16:46 sLEz0Jwv0
うーん、無防備だなとは思いつつ特に対策してなかったからなぁ
Littlesnitch良さげだけど日本語版ないのね。
とりあえずネットバリアーでも入れておこうかな。

63:名称未設定
08/05/07 01:28:22 e3Tgo6pv0
日本語版が無いと困るような難解なソフトでは無いと思うが

64:名称未設定
08/05/07 12:13:13 I6CAl2530
NetBarrier X5をPowerPC 1GHz未満、メモリ1GBくらい
のスペックで使ってるのいる？
もしいたら、通常のメールやウェブサーフィンしてての
メモリの使用量とCPU使用量の概算を教えて欲しい。

Personal BakckupとVirusBarrierのX5がどっちも重厚長大になっちまって
Personal Bakckup X5を買うも、X4に戻す。
　理由：業務用バックアップソフトかよ！　この設定項目の多さは...
VirusBarrier X5を買うも、NAV 11に戻す。
　理由：VirusBarrierさん、マシンのリソース独り占めするなや...

Winなソフトだが、PeerGardian2みたいに接続IPを遮断する設定を
テキストファイル読み込みでどかんと設定できるとよいのだが...
ん？　中国との接続をカットアウトしたいんだよ。

65:名称未設定
08/05/07 14:06:36 I6CAl2530
URLﾘﾝｸ(lineage.paix.jp)
このリストをNetBarrierに突っ込みたいんだが、どうすれば...
１つ１つ手入力？

66:名称未設定
08/05/07 14:37:50 BCs3RQyy0
>>64
君はアホなのか？
Mac版のPeerGardianはすごいじゃないかw

67:名称未設定
08/05/07 14:51:20 gxQsx2TD0
>>65
PeerGuardian OSX
あと、そのリストはMacintoshに関係ないから他でやれ

68:名称未設定
08/05/07 15:01:13 BCs3RQyy0
txtをPGOSXで読み込ますと.p2bという書類になる
リストでそれをActiveにしてAllowするか否か任意で決めてやる
警視庁が発表していたTCP1025への中国からの集団アクセスは
システム環境設定の共有でも蹴る事が出来るし、このご時世
自衛はして損は無いから

69:名称未設定
08/05/07 15:18:26 BCs3RQyy0
PGはログもすぐ見れるしウィジェットもついてるので出入りの詳細もすぐわかる
蛇足かも知らんがGrowlを必須で入れておく事
蹴っているアクセス先に用があって自分からアクセスした時は
GrowlMenuで警告表示が出るから、そのときにそいつをクリックすると何分間通信を
許可するかなど細かく設定出来る

70:名称未設定
08/05/08 04:48:27 zk9RgOHm0
IPアドレスの一覧をNBXのブロックリストにドラッグ&ドロップすると
追加できたと思ったがなぁ。

71:名称未設定
08/05/10 11:27:46 T947psk00
とりあえずkensingtonのセキュリティロック買ってきた

72:名称未設定
08/05/10 21:47:34 y6YLWOg/0
たしかに。まくの場合物理的なセキュリティが実質０だから
盗まれたらいっかんのおわりだしな。

73:名称未設定
08/05/11 00:47:29 RHJZuwnm0
FileVault設定してスリープ解除にパスワード指定すればいいんじゃね？

74:名称未設定
08/05/11 02:00:36 HpHPnfMf0
FileVaultは諸刃の刃だなぁ

75:名称未設定
08/05/11 03:06:33 UICR2Pb00
もろはのは～ｗ

76:名称未設定
08/05/11 04:13:11 ARpq0QMv0
>>74
>FileVault
俺も過去にこれで痛い目に合ったから、使ってねえ。
今はそうでもないんだろうけどなあ。

77:名称未設定
08/05/11 07:40:19 92+cgm+60
1.4までは使ってたけど、1.5移行を機にやめた
1.3で初実装だっけ？
.1出るまで、FileVaultをオンにしておくと初期設定読んでくれなかったっけねぇ

78:名称未設定
08/05/13 06:43:25 IMDnYrh/0
ここ数日シマンテックのセキュリティスキャンができない・・・
これってサーバーの不具合？自分の環境？

どなたか同様の方いますか？

79:名称未設定
08/05/14 00:08:45 fXckG81Z0
ウィウルスソフト、動作が鈍い？ClamXavにするか
定義ファイルが週に１度？のVirusScanMac8.6にするか
考え中

80:名称未設定
08/05/14 08:29:57 VcGuKLDJ0
>>79
噛んでるぞ？
さらに、何の情報提供にもなってないつぶやきじゃないか？

81:名称未設定
08/05/15 22:31:26 N989P3/n0
VirusBarrier、X5にしたらdmgのマウントがむちゃくちゃ遅くなった。
フリーズしたのかと思うくらい。
リアルタイム・スキャナをオフにすれば大丈夫だけど
それだと意味ないし・・・。
X4は全然そんなことなくて快適だったのに。

82:名称未設定
08/05/16 01:17:54 Oov6tH0F0
>>81
X5になってから、全部の使い勝手とパフォーマンス劣化してない？
Intego製品って

83:名称未設定
08/05/16 08:19:22 sg5C7Hbi0
>>81
>フリーズしたのかと思うくらい。
他のソフトも全部固まるから、フリーズと勘違いしても仕方がないかも。
X4の期限切れたからアップグレードしたのに
これなら普通に更新しておけば良かったよ。
C2D 2.6GHzでこれなら、もっとスペック低いのだとどうなるんだろ。

84:名称未設定
08/05/16 13:03:00 Oov6tH0F0
>>83
PowerBook G4 867MHzだと、なにもできなくなるでｗ
VB X5がCPUの70%以上、メモリのほとんどを食いつぶす。

85:名称未設定
08/05/16 14:59:12 SS/aqTvz0
>>84
いつのマシンだよw
ペンティアム3レベルだぞw
言いがかりも対外にせいよ

86:名称未設定
08/05/16 15:44:39 3H/T42j60
>>85
>>83

87:名称未設定
08/05/16 16:26:35 Oov6tH0F0
>>85
>>83
「言いがかり」は、確かに「対外に」するが、
残念ながら、「大概に」だ。
Intel CPUにしか例えられないところからするとドザ？

88:名称未設定
08/05/16 16:37:42 8OgjCpQ40
X5の体験版が期限が切れたんだけど、X4とX5どっちがいいのさ？
変なこと言うから購入できなくなったじゃん。

89:名称未設定
08/05/16 17:36:33 IcGHCWeb0
てかX4もまだ売ってるの？

90:名称未設定
08/05/16 17:45:28 Oov6tH0F0
X4、本国でも売ってないねぇ...
そこらの量販店でほこりかぶってる箱ものかの

91:名称未設定
08/05/16 18:20:16 ub6dzIWE0
X5ヤバイみたいだな。
X4買っておいてよかった…

92:名称未設定
08/05/16 18:43:24 IcGHCWeb0
>>91
X5にしなくても、しばらくはX4のまま更新できるものなの？

93:名称未設定
08/05/16 19:24:12 RYCNtyjk0
とうとうパンサー以前のMacは見放される時が来るのか

94:名称未設定
08/05/16 19:27:55 tsGGjSLt0
まあそんなﾔｼは日本で3人くらいだからな

95:名称未設定
08/05/16 19:52:39 SS/aqTvz0
>>92
定義ファイルは更新できると思うよ。

機能面で高機能になった分
時代遅れのマシンだとキツいって言う
当然のことなんだけどね。

気になるようであれば、リアルタイム・スキャナを
オフにすれば良いだけだし。
元々Macintoshは被害がほとんどないんだから
セキュリティなんて気休め程度だよ。

96:名称未設定
08/05/16 20:02:15 Oov6tH0F0
>>95
>>83

97:名称未設定
08/05/16 20:32:33 Zs4Q7GUQ0
ウイルスとネットバリア両方欲しいので、割安なバックアップエディションか
アンチスパムエディション買おうかと思ってるのですが、バックアップは
タイムマシンで十分かな？とも思うし、メールもプロバイダのウイルスチェック
使ってるのであまり必要ない気もする。
それでも、あえて使うならどちらの方が使えますかね？

98:名称未設定
08/05/16 20:40:28 Oov6tH0F0
>>97
>メールもプロバイダのウイルスチェック使ってるのであまり必要ない気もする。
メールだけが感染源だと思っているならば、「気楽だね」としかいいようがない。
ネットサーフィン経由、外部記憶装置経由、およびネットワーク経由では何もないと？

99:名称未設定
08/05/16 20:59:58 Zs4Q7GUQ0
>>98
>メールもプロバイダのウイルスチェック使ってるのであまり必要ない気もする。
いや、これはあくまでアンチスパムについての話です。
もちろん心配だからウイルスバリアとネットバリアを入れようと思っているわけでして。

100:名称未設定
08/05/16 21:02:25 Oov6tH0F0
>>99
Intego X5以外をお勧めする。
マシンリソースの浪費が激しい。

101:名称未設定
08/05/16 21:07:13 Zs4Q7GUQ0
>>100
最近の流れ見てたので、そうするつもりです。
X4も探せばまだまだ置いてるみたいだしね。

102:名称未設定
08/05/16 23:10:41 rOtTWU4I0
X5にしたら virusbarriers ってプロセスが11個も動いてるんだけど、
そんなもん？

103:名称未設定
08/05/16 23:19:15 SS/aqTvz0
>>102
そんなもんだよ。
リアルタイムスキャナをキルと4個ぐらいかな
スキャンするときに分散して処理して高速化してるみたい。

104:102
08/05/16 23:53:41 rOtTWU4I0
>>103
あーなるほど。
ありがとー。

105:名称未設定
08/05/17 00:04:24 D5KhAq4T0
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
Macのセキュリティ市場もこれから盛り上がるのかね？
AVGも開発してるって噂もあった気もするが

106:名称未設定
08/05/17 07:13:26 WsTZrGgV0
>>105
上限の２択より、選択肢が増えてくれた方がいいねぇ
また、Symantecとマカフィーでは検出せず、
カスペルだけが検出するものがある。
カスペルのが出たら試してみたいね

107:名称未設定
08/05/19 00:45:10 yr+jETIT0
>>103
>分散して処理して高速化してるみたい。

「高速スキャン」を謳うためにカタログスペックだけを上げてるんだね。
それで重くなって使い勝手が悪くなってちゃ、かえって客が逃げるぞ。

目下LeopardでFileVault使ってるから、Tiger時代にせっかく買ったX4が使えない。orz
Symantecにでも乗り換えるかな…。

108:名称未設定
08/05/19 00:50:58 UZnGU6OL0
シマンテックに乗り換えたほうがいいと思うよ
X5はちょっと糞すぎる

109:名称未設定
08/05/19 01:41:32 MzIAh9df0
シマンテックはマック版が糞だという件については触れなくて良いのか？

110:名称未設定
08/05/19 01:53:46 oeISa37X0
>>107
>Symantecにでも乗り換えるかな…。
乗り換えても意味ないぞ？

111:名称未設定
08/05/19 02:22:32 yFXeCs3P0
結局何を選べばいいの

112:名称未設定
08/05/19 02:29:07 FYL/IX0X0
カスペ期待してるんだけどな……
βのアレがウチでは動かない＠10.5

113:名称未設定
08/05/19 03:29:15 UZnGU6OL0
こうなったらアップルが作るに期待するしか

114:名称未設定
08/05/19 04:38:21 3Ifx6U1s0
しばらくはX4で良いんじゃないの？

115:名称未設定
08/05/19 08:06:10 h5iqWWhy0
>>107,108,114に同意。

根拠よろしく、>>109,110

>>112
期待したいねぇ...CEOだかが開発中だといってたしね。
# ソースは失念

>>113
.Macで何を配布してたっけ？

116:名称未設定
08/05/19 13:38:30 9E6kDqZE0
>115
.macで配布はvirexじゃね？

シマンテックは新ＯＳへの対応がクソ遅いのが嫌い。

117:名称未設定
08/05/19 18:17:36 h5iqWWhy0
>>116
んだ。つまり、自社サービスで他社製品を提供していたのに
自社で開発に期待するのがどれほど根拠がないかってこと。

SymantecのOS対応の遅さは同意ｗ
Virexを日本で1CALから売ってくれと思う。

118:名称未設定
08/05/19 18:34:10 oeISa37X0
>>116
>シマンテックは新ＯＳへの対応がクソ遅い
これ本当なら最悪だよな。セキュリティソフトとして・・・
使えねーだろ

119:名称未設定
08/05/19 19:28:22 zbzER9LR0
McAfee VirusScan for Macって個人では購入できないのか？
マカのサイト見てもわからん。

120:名称未設定
08/05/19 19:39:19 h5iqWWhy0
>>119
日本法人はあうち、エンタープライズ向けだけ。
USAなら、3Calスタートで売ってくれる。

121:名称未設定
08/05/19 20:39:58 cohEl8Ol0
X4をパッケージで買っておいて
しかもX5にあpするのをサボってて本当によかった

122:名称未設定
08/05/19 21:09:19 Yk6ugXzO0
VirusScan for Macは、流れてるよ

123:名称未設定
08/05/19 21:20:43 5EoR/fVb0
>>115
>>105 の下の記事とか？

124:名称未設定
08/05/19 21:37:30 vYP9hka/0
セキュ板に貼られていたヤツだが。SymantecやMcAfeeは駄目だろ。
ClamAV以下ってw　カスペに期待か。

検知力テスト（2008年5月18日）
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
URLﾘﾝｸ(mtc.sri.com)

Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 Ikarus
2nd 95% 87 AntiVir
3rd 94% 99 BitDefender
4th 94% 103 Webwasher-Gateway
5th 90% 178 Kaspersky
6th 90% 180 AVG
7th 90% 183 F-Secure
8th 89% 189 CAT-QuickHeal
9th 89% 196 Norman
10th 87% 229 Sophos
11th 86% 254 Avast
12th 85% 261 ClamAV
13th 84% 283 Microsoft
14th 83% 305 VirusBuster
　途中略
20th 77% 414 Symantec
21st 75% 457 Rising
22nd 74% 475 VBA32
23rd 74% 480 Fortinet
24th 73% 489 McAfee
25th 73% 498 Panda
26th 70% 541 NOD32v2

125:119
08/05/20 00:19:51 o5VJ1STQ0
>>120
サンクスです。Winではマカ使っててノートンよりは軽くていいと思うんだ。

126:名称未設定
08/05/20 00:31:10 N0eDKmrG0
>>122
割れ物推奨をセキュリティスレに書くたぁ、お里が知れるなｗ
黙って去れや

127:名称未設定
08/05/20 16:53:06 gYgOaHvE0
>>126
Bだからって差別はｲｸﾅｲ!

>>122
血に負けずｶﾞﾝｶﾞﾚw

128:名称未設定
08/05/20 17:12:23 VPFDyuX30
VirusScanforMac　数少ないmacのソフトだけど
実際、性能的にどうなのかな？

129:名称未設定
08/05/20 17:52:29 N0eDKmrG0
>>128
.Macで配布してたときに使ってたが、負荷的には重くなかったと覚えてる。
ただ、当時は食わすネタもなく、検出能力は不明。

130:名称未設定
08/05/20 18:33:57 J2Rpxugf0
そういえばVirex7.5の時に酷いバグが有って、こっそりと取り下げた事が有ったね。

131:名称未設定
08/05/20 21:06:08 jlS2e2lv0
7.7ならこの前まで使ってた
いまはClamXav

チラ裏すまん

132:名称未設定
08/05/20 22:29:24 lg+FNQgp0
X4が勝ち組っぽいが、FileVault使いの漏れにはどのソフトも一長一短だな。
もうClamXavでいいや。

133:名称未設定
08/05/21 00:59:14 b8uRMnFj0
X4が勝ち組なのはVirusBarrierだけで
NetBarrierならX5でも引き分け？

134:名称未設定
08/05/21 01:19:14 21NBnWFI0
NetBarrierって、X4とX5はほとんどかわらなくね？

135:名称未設定
08/05/21 01:21:34 Pred0uER0
NetBarrier のX4とX5はUIが変わった程度で、中身は変わってなさそう。
UIはX4のほうが良いけどね。

136:名称未設定
08/05/21 01:24:14 PWHMlHGn0
NAV11は非力マシンでも軽くていいと思ったんだが
スマンテックは検知力低いのな(´･ω･`)

137:名称未設定
08/05/21 01:33:04 Pred0uER0
VBみたいなソフトは、nice値を少し大きくして動いてほしいと思う、
今日この頃...

138:名称未設定
08/05/21 01:42:03 b8uRMnFj0
アマゾンのHPに対応言語は、日本語、英語、フランス語など(使用しているOSの言語での対応となる)。
ってあるから、本国から↓で買った方が安いね。
NetBarrier X5* - One-seat license 　 $49.95

メーカーのHPには特に記載がない･･･ほんとに多国語版なのか知ってる人いる？

139:名称未設定
08/05/21 01:57:09 b8uRMnFj0
と思ったけど、日本語版出たの最近で英語版と時期が違ったよね。
英語版のHPから体験版落とせば確認できるんだろうけど、日本語版で体験してるから確かめられない･･･

試せる人お願い。

140:名称未設定
08/05/21 02:04:29 b8uRMnFj0
連投すんません。
体験版ですが、日本語版ではOSの言語環境を英語にしたら英語表示に切り替わりました。

141:名称未設定
08/05/21 02:08:03 Pred0uER0
VB X4とX5 はリアルタイムスキャンの仕組みが全く異なってるみたい。
X4ではファイルを開いたり、コピーしようとした時だけ、そのファイル
が感染していないかチェックしていたはず。だから非常に軽かった。
それが X5ではもっと頻繁にスキャンするようになっていますよね？
X4の方式ではチェックしきれない場合があったってことかな？

142:名称未設定
08/05/21 02:09:14 rYody4b/0
>>139
act2からは購入したくないので、いつもIntegoから購入してます。
X5についてもIntego本家で購入可能になった時に即入手しましたが。

んで、本題のIntego本家から入手しても日本語化されているかという話は
途中から日本語化されました。
つまりアップデートには日本語版が含まれているということです。
(act2の販売開始前に)

ただこの日本語化されたタイミングでNetUpdateのサーバが
act2のサーバを見るようになったため、NetUpdateの日本語リソースを
削るまではNetBarrier/VirusBarrierともにアップデート不可になっちゃいました。
(日本語リソースを削れば,Intego側を見に行くようになるので、アップデート可能)

143:名称未設定
08/05/21 02:18:45 sfph3AMA0
>>138
いつも本国から買ってる。
今のなら五カ国語くらいはいってる。
当然日本語版も入ってる。

144:名称未設定
08/05/21 02:37:11 b8uRMnFj0
ありがとおおお
さっそく本国から購入組の仲間入りしたいと思います。

145:142
08/05/21 02:45:49 rYody4b/0
Integoのソフトって
NetBarrier/VirusBarrier/Personal Antispamともに
定義ファイルの更新は1年毎に必要だから...

自分は更新しようと思ったタイミングとX5が出たタイミングが
ほぼ同じで更新より安かったのでX5の新規ライセンスを買いましたが。

146:名称未設定
08/05/21 05:55:39 5j71s/Od0
integoの製品は、新しいバージョンが出て、日本でも正式に
日本語版が発売になるまで、NetUpdateできないけど、リ
ソースを削るとかしなくても、言語設定を一時的に英語にし
てからNetUpdateを起動すると、アップデートはできるんだ
よ。で、アップデートしたら、言語環境は日本語に戻す、と
いうことを繰り返せば良いんだね。でも、新しいバージョン
が出た直後は、結構バグがあるから、日本語版が出るまで、
待った方が、実は正しい判断だと思う。日本語版が
正式に出る頃には、細かいバグは直っているからね。急いで
本家から買うと、しばらくは結構悩まされることが多い。

147:名称未設定
08/05/21 06:39:40 UABax+2e0
VirusBarrierって、ウイルス定義の更新が月１回くらいだよね。
あまりにも少ないので、使うのやめた．．．

148:名称未設定
08/05/21 07:42:44 pen7EvENO
>>147
macやめてwinを使えばいいよ
win用セキュリティソフトは日に一回は更新してるからね
ああmac用セキュリティソフトはどのソフトでも更新は頻繁ではない
理由はわかるよね！！

149:名称未設定
08/05/22 02:09:26 E5z+OtIi0
VirusBarrierってWinのウイルスも検知するんではなかったっけ？
それで月イチってのはヒドイな。
NAV for Macですら週イチだぜ。Winのウイルス定義込みで。

150:名称未設定
08/05/22 02:44:31 NB5oE1HQ0
VirusBarrierの場合、凶悪なWinウイルスが出た場合、一応、その都
度定義ファイル出ることになっているし、過去にも何回かそういう
不定期なアップデートはあったよ。亜種については、最近はやりの
ビヘイビアおよびヒューリスティック検知という技術が搭載されて
いるから、いちいち定義ファイル出さなくても検出するだろう、と
いうことらしい。Winのウイルスって、ほとんどが亜種で、新種は
そうそう出ないしね。この技術って、擬陽性も多くなるから善し悪
しだけど、まぁ、そういうことで月一なんだってさ。どっちにしろ
マックでWinウイルスが怖いのは、Winユーザにウイルスを送って
しまうってケースだろうけど、相手も当然アンチウイルスソフトは
入れているんだろうから、問題ないと思うけどね。相手がアンチウ
イルスをいれてなければ、それはもう全く別の話だし。

151:名称未設定
08/05/22 02:46:49 Ba0A2NYU0
つか、Mac用のノートンて、いまはデュアルブート用にwin用のもオマケで付いてんじゃなかったっけ？

152:名称未設定
08/05/22 05:44:45 i+MJdfbZ0
>>150
>マックでWinウイルスが怖いのは、Winユーザにウイルスを送って
>しまうってケースだろうけど、相手も当然アンチウイルスソフトは
>入れているんだろうから、問題ないと思うけどね。
それは話が違うような。
趣味で使うならともかく、月１回更新では、大事な仕事では使えないよ。

153:名称未設定
08/05/22 08:14:48 de3lF5JIO
>>152
じゃ使わなければいいだけの話じゃない
ノートン使えば解決ですね

154:名称未設定
08/05/22 09:45:38 Ry3EqK5Z0
>>151
VirusBarrierのデュアルプロテクション版と取り違えているのでは？

> 相手も当然アンチウイルスソフトは
> 入れているんだろうから、問題ないと思うけどね。相手がアンチウ
> イルスをいれてなければ、それはもう全く別の話だし。

相手が入れてようがいまいが、ウイルス入りファイルなんか送りつけた日にゃ
問題になるだろ。入れてない相手の方が却って大騒ぎすると思うぞ。

155:名称未設定
08/05/22 10:28:18 QtytuVJN0
>>154
そのとおり。
会社でそれやったら、２階層くらい上の上司の首が飛ぶ。

156:名称未設定
08/05/22 12:34:33 QCwXga4W0
そんな何層もあるでっかい会社でセキュリティー部門無いのか?
会社から全部入りのPCとノートが支給されるだろ。

157:名称未設定
08/05/22 12:42:46 IR8tZv+W0
>>154
Norton AntiVirusにもDual Protection版があるよ。

158:名称未設定
08/05/22 13:29:35 21971TRk0
複数の病院を掛け持ちする勤務医の方などは、病院のシステムに
ウイルスを持ち込まないでくださいね。

159:名称未設定
08/05/22 17:13:28 QtytuVJN0
>>156
論点違うだろｗ
「ウィルス付きのなにがしかを取引先に回したら問題になるだろう？」
って話だ。
規模や部門の有無じゃねぇよ。

>>158
そゆこと。

160:名称未設定
08/05/23 01:04:45 ylFLNgg00
>>150
>マックでWinウイルスが怖いのは、Winユーザにウイルスを送って
>しまうってケース

わざと送る以外のケースってあり得るの？

161:名称未設定
08/05/23 15:11:28 j4OffodE0
>>160
1x1のiFrameでウィルスをダウンロードさせるスクリプトを突っ込まれている
HTMLメールを自分で見分けられるお前はHTML tag PGだよ。

162:名称未設定
08/05/23 16:03:58 APgPbN4k0
そういうえば、mailでhtmlメール無効にできる？

163:名称未設定
08/05/23 20:04:42 ylFLNgg00
>>161
すべてのメールをテキストで読んでテキストで返信してるやつも世の中にたくさんいるし、
そういう人間からすると、HTMLメールにHTMLで返信するようなやつは
意図的にウイルス送りつけるのと大差ない感じ

164:名称未設定
08/05/23 20:33:49 j4OffodE0
>>163
そういう意識があればな

165:名称未設定
08/05/24 04:48:07 41LsHN/d0
ウイルスバリアX5の評判がどうも良くない様なので
インターネットセキュリティX4バックアップエディションを購入しようと
思っているのですが、この場合X4→X5の無償アップデートでネットバリアだけX5にする
なんてことはできないんですかね？
虫のいい話だとは思うけど、やっぱり単体版じゃないとダメかしら？

166:名称未設定
08/05/24 06:01:24 SLjcheQX0
過去ログ読み返してみると、X5でも別に重くないって人もけっこういるんだよね。
この差はなんだろう？今までの報告見てると単純にスペックの差でもなさそうな。
一度、完全スキャンかければ軽くなる、っていう報告もあるみたいだけど
それでもX4と較べたら重いんだろうか？
X5使ってる人どうよ？

167:名称未設定
08/05/24 07:31:13 sF5KnxKN0
>>165
それに含まれるPersonal Backup X5も改悪されてる。
X4だと、デフォルトでバックアップターゲットがツールバーよろしく並んでいたが
X5では、業務用バックアップソフトよろしくなにからなにまで設定しないとだめ。
PersonalではなくEnterpriseになっちまってるよ。

168:名称未設定
08/05/24 08:39:46 ucFLF4RU0
>>166
>一度、完全スキャンかければ軽くなる、っていう報告もあるみたいだけど
ダウンロードしたアプリのdmgをマウントするのに
何分もフリーズしたようにOSごと固まるってのは
完全スキャンと関係ないような気もするが。

169:名称未設定
08/05/24 09:59:57 oQDvqBOL0
>>166
X4と比べて重いってことはないよ。
アンチが嘘で言ってるだけ。

>>168
>ダウンロードしたアプリのdmgをマウントするのに
>何分もフリーズしたようにOSごと固まるってのは

うちでは全然固まらないよ。
それ多分、嘘だと思うよ。

170:名称未設定
08/05/24 11:56:47 1odmB5dz0
デマとかならマジうざいな。

けど、事実なら貴重な情報だし、ホントのところは使わないと解らなくなってきたね。
体験版あるから試してみたら良いんじゃね？

internet cleanupの最新版は日本語版が出ないのか知ってる人居ませんか?

171:名称未設定
08/05/24 12:30:16 89ApDcqK0
X5が重いのはデマじゃないぞ
X4から移行したが、リアルタイムスキャンが死ぬほど重い。
頑張って慣れた後に、Offにすると、サクサクになって快適になった気がするから、一長一短というところか。

ちなみにスペックは、初期G5 2.0GHz x2

172:名称未設定
08/05/24 12:40:27 oQDvqBOL0
>>171
ほぼ同じスペックだけど全然遅くないぞ。

頑張って慣れるとか心障か？
使わなきゃいんじゃねーの？

173:名称未設定
08/05/24 12:44:53 ucFLF4RU0
ID: oQDvqBOL0のあまりのガキさ加減に可哀想になったｗ

174:名称未設定
08/05/24 14:22:07 sF5KnxKN0
ひとつ提案。
VB X4とX5でアクティビティモニタのSS撮って提示するのはどうよ？
X4については、ファイルを開ける前、開けてる最中、開け終わった後
X5については、完全ファイルスキャン中と終了後のそれぞれで、X4の事項を
とすれば、間隔ではなく客観的データなのだから理解しやすいんじゃない？

X5については、体験版があるのだから、銭は掛からんし

175:名称未設定
08/05/24 14:32:09 ehcI2BcE0
おれも VB X5 のリアルタイムスキャンが遅いとおもったんだが、
*/cache とか */Log とかをスキャン対象から外したら、軽く
なったよ。こいつらは、定期的にスケジュールでスキャンして
やれば十分。
あと、ネットワークドライブも対象から外したほうが良いな。

176:名称未設定
08/05/24 14:38:44 3vY645wL0
>>171
＞X4から移行したが、リアルタイムスキャンが死ぬほど重い。
というのは、完全スキャンを済ませての話？
リアルタイムスキャンが使えないんじゃ、正直ClamXavでも良いような。
>>172
問題ない人と激重だという人の違いはどこにあるのか？という話なので
根拠もなしに遅いという奴はデマだとか、意味のない誹謗はやめましょう。

体験版試してみようかな。
自分はX4使ったことないんで比較はできないけど。

次ページ