MacProみたいな筐体のミドルレンジMacが欲しい 3

MacProみたいな筐体のミドルレンジMacが欲しい 3 at MAC

1:名称未設定
08/03/09 11:49:18 nRR1Ksm00
前スレ
MacProみたいな筐体のミドルレンジMacが欲しい 2
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)

2:名称未設定
08/03/09 11:51:00 ivh9YSs60
2get

3:名称未設定
08/03/09 11:51:03 SYuetE130
出ない。

終了。

4:名称未設定
08/03/09 11:52:54 obk0XHRo0
ミドルレンジを欲しがるユーザーが欲しがらないミドルレンジが出るかもw

5:名称未設定
08/03/09 12:04:37 t43UqHvm0
>>1
いらね

6:名称未設定
08/03/09 12:17:15 pyk5ltea0
諦めろ
ジョブズが引退するまで
出ない

7:前スレから
08/03/09 12:18:59 ivh9YSs60
凡庸…すぐれた点もなく平凡なこと。また、その人やさま。並み。

うん、何も間違ってないと思うけど。
だってMacはPCを目指してる訳じゃないから、言ってる事が凡庸だと。
AppleはハードとOSセットで売ってるんだから
　>Appleの枠に嵌められて使う分には便利なものですけどね。
って当たり前の事じゃん。今更ここで言う事じゃないだろ。
分かってるからこそMacを選んだんでしょ。

8:名称未設定
08/03/09 12:35:29 E7CDVP7D0
>>6

ならばジョブズを引退に追い込もう！

9:名称未設定
08/03/09 12:38:04 xxhDZT/z0
実用上全く影響がないとAppleが判断し実際にその通りである、わずかな違いに異様にこだわるのは
結局のところ少数派だし、何より無意味だってことだろうな。

10:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/09 12:52:12 nRR1Ksm00
>>7
なるほど。
凡庸な私にはそこまでの文意は汲み取れませんでした。
申し訳ない。

992は、前スレ990さんのようにMacに汎用性を求めて自分の使い方に
合わせたがる人もいるので、そういう人に向けて書きました。
ドライヤーを暖房として使おうとしているというか、、。

11:名称未設定
08/03/09 12:52:17 E7CDVP7D0
Mac miniを３段重ねにした感じで、
光学ドライブの部分だけMac Proと同じにした
デザインで作ってほしい。

もちろん光学ドライブは5インチで、
HDは3.5で電源は内蔵。

内部の拡張性は要らない。

値段は10万～13万

12:名称未設定
08/03/09 12:58:14 7N1lua2d0
MacProでええやん

それが嫌ならMac miniで

それが嫌ならMacBookProに外部モニタで

それも嫌ならiMacかMacBookで

それも嫌ならドザ機買ってOSX入れとけ

13:名称未設定
08/03/09 13:13:03 FxZMTKca0
MacOSを他社に開放すれば解決なんだよな。
ハードのシェアは落ちるだろうがOSのシェアは倍増を狙えるだろう。
今時ハードなんて大して儲からないんだからOSシェアを獲りにいくのも悪くないと思うのだが。

14:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/09 13:21:09 nRR1Ksm00
昔それで会社を潰しかけた訳ですが。。
MacOSを他者に開放したら、MacOSであるメリットが少なくなるでしょう。

15:名称未設定
08/03/09 13:21:13 6uXGaZcg0
>>10
コイツに対してな。俺はどっちも否定してる訳じゃないが
　
990 名前: 名称未設定 Mail: sage 投稿日: 2008/03/09(日) 10:32:51 ID: 8ZSizumE0
>>989

>なぜ、我々がミドルレンジがほしいのか判っていないね。根本的に考え方が違うのだと思う。
>そもそもコンピュータは、まだ完成された商品ではない。
>コンピューターは、目的によってカスタマイズすることによって初めて実用的なものとなり、
>様々なバリエーションに特化することが出来る。ここが他の電化製品と大きく違うところだ。
>Appleのスタンスは、新しいコンセプトと詠うのは良いけど、逆にユーザーをAppleの枠に嵌めているだけだと思う。

>コンピューターは、目的によってカスタマイズすることによって初めて実用的なものとなり、
>様々なバリエーションに特化することが出来る。

うん、だからAppleは顧客のニーズによってラインナップを整理してると思うよ。
ただAppleと言うメーカーは一つ一つのMacごとに完結した製品造りをしてると思う。
例えばMacminiに拡張性を要望するなど頭がおかしい事と思う。

16:名称未設定
08/03/09 13:23:56 7N1lua2d0
>>13
なんかどっかのソフトウエア会社風情と勘違いしている低能が・・・

17:名称未設定
08/03/09 13:30:39 E7CDVP7D0
>>13

Appleが中途半端なモデルしか出さないなら、
ぜひそうして欲しいね。

18:名称未設定
08/03/09 13:33:16 E7CDVP7D0
>>15
>うん、だからAppleは顧客のニーズによってラインナップを整理してると思うよ。

Appleは市場調査を全くやっていないという
記事を見かけたが、やっぱりそうか…と思ったよ。

それほどAppleの作る製品は
消費者の求める物とはかけ離れている。

19:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/09 13:36:36 nRR1Ksm00
>>18
結果を見れば、それが間違いだとも言えませんよね。

確かに消費者の求めるものとは違うものを出してくるとは思います。
消費者のニーズに応えるよりも、新たなニーズを生み出す。
結果、売れているんですから、正解でしょう。

20:名称未設定
08/03/09 13:38:09 6uXGaZcg0
>>18
そのわりに売れてますねw
あなたの要求はメインストリームじゃないと言う事です。
ようするに自作PCユーザーと一緒。
Appleは"中途半端"な機種やラインナップの共食いをする機種は出さないでしょう。

21:名称未設定
08/03/09 13:42:05 E7CDVP7D0
>>19 >>20

Appleが儲かることを
単なる消費者である貴方達が
喜ぶ意味が判りません。

他国企業の利益よりも、
自分の立場が潤うことを
考えたらどうですか？

22:名称未設定
08/03/09 13:50:51 P64KYO9t0
現行iMacの実物を昨日初めて見たけど、結構ディスプレイ綺麗だった。
ミドル待ちだったけど、iMacでもいっかって気になってきた‥‥

23:名称未設定
08/03/09 13:54:29 6uXGaZcg0
>>21
株主ですが何か？
AppleはCUBEの失敗で、中途半端なマーケティングによる製品は売れない事を知った。
あなたは自分の要望が単なるわがままである事を自覚すべきだ。

>Mac miniを３段重ねにした感じで、
>光学ドライブの部分だけMac Proと同じにしたデザインで作ってほしい。
>もちろん光学ドライブは5インチで、HDは3.5で電源は内蔵。
>内部の拡張性は要らない。
>値段は10万～13万

あなたのこのマーケティングって何らかの根拠あるの？(苦笑
↓これ買ってなさい。
URLﾘﾝｸ(www.transintl.com)

24:名称未設定
08/03/09 14:08:31 E7CDVP7D0
>>23
>株主ですが何か？

信者てそればっかりだね？
株は売ってこそ利益。
Appleはその内暴落するから売った方がいいよ？

そもそも利益目的というより、
信者精神で買っただけでしょ？

いずれにせよ、株主ってことは
一般消費者と認識が違うようだから
まともな考えは持っていないんだろうね。

25:名称未設定
08/03/09 14:14:53 6uXGaZcg0
>>24
うん、池沼は黙ってた方が良いよ。
配当もあるし、今は市場全体下がって上昇トレンドだから
生暖かく見守る時。

というかフォレストガンプ見て株買いました。

26:名称未設定
08/03/09 14:18:22 4OpA68Ur0
株主が自分が株を保有する企業の顧客に対して製品への理解が足りないと説教した
あげくに
池沼呼ばわりって、一般社員の工作よりはるかにイタいんですけど。

27:名称未設定
08/03/09 14:19:15 Dy0Ah8b/0
AAPLって最近配当あるの？

28:名称未設定
08/03/09 14:20:23 6uXGaZcg0
>>26
いや「顧客」じゃ無い。
>>27
ある。

29:名称未設定
08/03/09 14:24:44 6uXGaZcg0
>>27
わりい、Apple株は無かった。
違う銘柄からの勘違いだった。
とにかく今は売れないな。

30:名称未設定
08/03/09 14:30:31 XO8v/qmi0
Mac Cube

31:名称未設定
08/03/09 14:52:32 etrYzBql0
ミドルユーザーがマックを切り捨てられないならＭａｃＰｒｏを買える
ミドルユーザーがマックを切り捨てれるならminiでいい

32:名称未設定
08/03/09 15:00:41 57CcWd1z0
中古のProでよくね？

33:名称未設定
08/03/09 15:01:56 6uXGaZcg0
ここにも中流意識ですか。
用途に応じて選べば良い話と思います。

>ミドルユーザーがマックを切り捨てれるならminiでいい
ミドルユーザーがマックを切り捨てれるならPCでいいと思います。
それは各個人の自由ですから。

34:名称未設定
08/03/09 15:42:17 2ptFPuwd0
Macも切り捨てずに自作PCもやればいいじゃん。

・・・インテル化のときは自作趣味に使ってる金をMacに一本化できると妄想してたんだけどな。
もっともミドルが出てもグラボがぼったくりか。
G5の時はなんであんなぼったくり買ったんだろorz

35:名称未設定
08/03/09 15:51:26 b2s2MwBe0
ハードを諦めてOS特化という話しあるけど
ドリームキャスト撤退してソフト事業に専念したセガを考えると勧められないなー。

36:名称未設定
08/03/09 18:07:21 j3PO/opr0
音楽に例えると
Windowsはロックとかジャズで曲のアレンジが自由　→　自分でカスタマイズ
Macはクラシックで基本的な旋律に沿って演奏　→　指揮者に従う

37:名称未設定
08/03/09 18:14:21 4OpA68Ur0
拡張スロットなんていらんよ。
いまどき自作PCだって拡張カードつけたりしないし。
graphicがアップグレードできればそれで十分だろ。

38:名称未設定
08/03/09 18:18:36 VbNG6jfT0
学生クリエイターレベルが普通に買って使えるレベルのMac、ってのでいいのでは
現行iMacでは、メモリスロットは液晶品質の面で難点がありすぎてだめぽ

禿が本気で妥協しない性格なのはわかるが、液晶くらいはこだわれといいたい
目潰しギラ粒液晶だけは勘弁

39:名称未設定
08/03/09 18:25:36 Ov7N97VH0
世界中で同一機種を売ってる訳だからなぁ。
iMacのあの液晶って日本では低レベルだけど
ほかのすべての国では標準以上だったりすんじゃないの？

40:名称未設定
08/03/09 18:49:53 Oc2/Zcme0
imacの液晶ってそんなに目に悪いの？

41:名称未設定
08/03/09 18:52:00 c8/C+W6G0
ドザがiMacの液晶のレベルを語るときはギラギラテレビが大好きだからガンマ値を無視している

42:名称未設定
08/03/09 18:57:15 2GLLMd0s0
>>39
日本で売ってる液晶が他の国で売ってないとでも?

43:名称未設定
08/03/09 18:57:42 VbNG6jfT0
>>40
今はH-IPSになったようでかなり良かったけど
まえのモデルがかなり酷かった。画面を白にすると、
いい液晶で見た場合ののっぺりとしたしろではなく、
油を薄く引いた、あるいは金属みたいな写りがしてたね

44:名称未設定
08/03/09 19:05:18 j3PO/opr0
iMacの液晶って赤みが強い感じがしたホルダーの青いアイコンが白っぽい感じもする
写真の鑑賞、簡単なレタッチぐらいなら良いけど、グラフィック用途でフォトショップ、イラレ、
３D関係ではちょっときびしいかも（使えないということではないが）
音楽関係、ビデオ編集、鑑賞くらいなら問題ないだろう

45:名称未設定
08/03/09 20:07:57 eiAOsOX90
>>44
＞iMacの液晶って赤みが強い感じがしたホルダーの青いアイコンが白っぽい感じもする
ソフトウェアキャリブレーションぐらいしてから語ろうよ。

>>23
＞AppleはCUBEの失敗で、中途半端なマーケティングによる製品は売れない事を知った。
それだけ『中途半端な製品』だったもんな。
あんなハード、信者以外に売れるわけが無いだろ…。普通の製品にすればよかったのに。

46:名称未設定
08/03/09 20:09:26 uwVWofg80
どうでもいいけど、ミドルレンジのMacが欲しいなぁ。

47:名称未設定
08/03/09 20:17:51 eiAOsOX90
普通のMacが欲しい。

48:名称未設定
08/03/09 20:21:27 aSp5sIUg0
Mac Proじゃない「Mac」な。俺もほしい。

49:名称未設定
08/03/09 20:39:59 E7CDVP7D0
>>45

Appleは変わった物を作ろう、作ろうとする。
それが裏目に出やすい。

MacBookやMacBook Proのように
普通の物をつくれば売れるのに…。

50:名称未設定
08/03/09 20:43:16 uwVWofg80
Mac mini、Mac普通、Mac Proがあったら良かったのにねえ。
ノートは普通なのにね。

51:名称未設定
08/03/09 20:57:44 Qq6gHYlS0
ミドルレンジって　いわゆるMini Towerってことですか
静かで、でもファンレスじゃない、実用的な筐体だったら
欲しいな

52:名称未設定
08/03/09 20:59:13 O3srd68B0
パーソナルなコンピュータは入出力装置だけあればいいよ。
本体は限りなく小さく目立たないように。

53:名称未設定
08/03/09 21:01:38 p+8mYSys0
「新しい世界標準：Mac Standard」ってなものを出してくれればいいわけですね？

っと、ドザの足音が近づいてきたぞっと...

54:名称未設定
08/03/09 21:07:47 Ov7N97VH0
>>42
仕事でもないのに無闇にイイ液晶欲しがるなんてのは
日本人くらいじゃね？

55:名称未設定
08/03/09 21:07:52 E7CDVP7D0
Appleのシェアが上がって来た原因は、
価格が普通化して来たことが大いに影響してる。

OSもMac OS Xになり、普通に一歩近づいた。

Appleが普通を取り入れば入れるほど、
どんどんAppleは世間に受け入れられる。

56:名称未設定
08/03/09 21:09:55 E7CDVP7D0
CPUもIntelへ移行し、普通化したことで、
シェアはぐんと上がった。

Windowsも動くようになって、
普通へのアピールも利いている。

後は信者という糞ユーザーを排除して、
普通のデスクトップを作れば、
シェア10％超えも夢じゃない。

57:名称未設定
08/03/09 21:11:21 E7CDVP7D0
【Appleに欠けているもの】

普通を極めることが重要であって、
変わった物を作ることが重要なのではない。

市場を無視してオナニー物ばかり作っていると、
再びAppleは地に落ちる。

58:名称未設定
08/03/09 21:25:28 j3PO/opr0
超縦長ビッグマックタワーとかアーチ型、ピラミッド型もしくは机一体型なんて出さないでくれ

59:名称未設定
08/03/09 21:28:06 O3srd68B0
>>57
マルチタッチなんかは変わってるよな。
確かにオナニーは止めた方がいい。w

60:名称未設定
08/03/09 21:32:09 E7CDVP7D0
Appleが独自路線を止めれば止めるほど、
どんどん利益が上がって来ている。

つまり、消費者不在のオナニー商品ばかり
出しても消費者は付いてこないってことです。

61:名称未設定
08/03/09 21:34:39 E7CDVP7D0
パソコンユーザーのほとんどは、
Intelチップ採用でWinOSが動作する
パソコンを求めています。

そしてついにAppleもその路線を歩みだし、
業績を伸ばしています。

あとAppleに足りないものは、
普通のデスクトップモデルです。

62:名称未設定
08/03/09 21:39:11 E7CDVP7D0
一般ユーザーはパソコンに
拡張性など求めてはいません。

デスクトップを選ぶ層は、性能重視タイプであり、
ノートにも劣るデスクトップでは満足しません。

つまり、超・巨大なMac Proも超・小型のMac miniも
大半の消費者は望んではいません。

63:名称未設定
08/03/09 21:43:11 bN/uy/cn0
【アップルが発売・推進した当時の異形が今の普通になっている例（順不同）】

・ＤＴＭ
・ＤＴＰ
・ＵＳＢ
・ＧＵＩ
・ＦＷ
・マウス
・モニタ一体型ＰＣ
・ペイントソフト
・ドローソフト
・フォトレタッチソフト
・スクリーンセーバー
・ＩＭ（インプットメソッド）
・ＨＤＤ内臓ＰＣ
・ＦＤＤ内臓ＰＣ
・ＦＤＤ非搭載ＰＣ
・ＯＳプリインストール
・アプリケーションソフトバンドル
・携帯オーディオ
・ＰＣ本体＆付属品のカラーバリエーション
・ノート型ＰＣの原型（手前にパームレストがある）
・ブート時のあいさつ
・デジカメ
・パーソナルコンピューティングという発想
・インテリアにマッチするデザイン
・イージーアクセス可能なタワー型筐体

64:名称未設定
08/03/09 21:49:34 O3srd68B0
>>63
どこから突っ込んだらいいの？

65:名称未設定
08/03/09 22:06:10 u+0ocEHc0
まっさきに内臓に突っ込むべきだろう。

66:名称未設定
08/03/09 22:17:41 bN/uy/cn0
内臓は正直すまんかった。

67:名称未設定
08/03/09 22:31:45 4OpA68Ur0
自分自身なんでiMacじゃダメなのか、なぜたいした事に使わないのに
速いCPUが欲しいのかもう一度よく考え直してみて気がついた。
自分はいつも新しいアプリや用途を試したときに、ちょっと遅いなあとか、
かなり遅いなあというのがきっかけで新しいのが欲しくなるんだ。
このことから考えると、たとえ現状ではiMacのC2D 2.4GHzぐらいで十分でも、
CPUはできるだけ高速なものをリーズナブルな価格で購入できた方がよいのだ。
そうすると、モバイル向けをつかったminiやiMacではないミッドレンジが欲しいわけだ。

68:名称未設定
08/03/09 22:34:09 cheZl7RD0
はっきり言うと、AppleはPCに於いてマーケティング的に失敗すると思う。
というか既に失敗している。

まあ考えてみれば当然なのだ。
iMacの一番上のグレードが￥293,900
MacProの一番下のグレードが￥349,800
差額が￥55,900
一見するとたいした差額ではないが、iMacにはモニターがついているので
MacProに5万円のモニターをつけると十万円以上の差が出てしまう。
つまり、30万円～40万円の間の購買層がごっそり抜け落ちてるのである。
また、iMacからステップアップしようと思っても十万円以上差があったのでは
さすがに躊躇する。

企業向けで考えてもMacProのマーケティングは失敗してると思う。
企業にしてみればまず数をそろえなければならないし、且つ減価償却期間があり
大抵の場合5年の償却期間がある。
iMacを5年も使うのは流石に辛い。かといってMacProは高すぎる。
MacProが高すぎてどんなにマックの優位性をアピールしても、経営者にしてみれ
ば導入コストが安いに越したことはないので説得力がない。
よって嘗てDTPの分野はAppleの独壇場であったが、Winにかなりシェアが喰われ
てきている。
このような状況では、Appleは本当にマーケティングをしたのかと疑わざるを得ない。

69:名称未設定
08/03/09 22:39:16 zqPidu5X0
そもそもMacって一体型から始まっているし、
Mac再生はiMacによるものだし、
Apple的には普通のMacと言ったらやっぱりｉMacだろう。
そしてミドルレンジはモニターレスに”特化”したMacになるんじゃないの？

70:名称未設定
08/03/09 22:39:20 E7CDVP7D0
Macユーザーの部屋晒し…とか見てると、
明らかにMac Proユーザーは激減してる。

今までPowerMacを買って来た層は
明らかに他の機種へ移行してる。

しかしその移行の妨げになっているのが、
ラインナップの少なさ…。

71:名称未設定
08/03/09 22:40:53 E7CDVP7D0
>>69

Macにとっての普通と、
パソコン業界全体から見た普通とでは
温度差があるんだよね。

だからMacは売れない…。

でもここに来て、その大度差を
埋めにかかってるから、次第に売れ始めて来たけど、
まだまだズレてる所も多い。

72:名称未設定
08/03/09 22:44:55 dY+bc+jP0
>>68
一応マジレスしてやると、企業向けの大量導入は
PC本体で利益を出すんじゃなくてシステム構築で金を取るもんだ。

73:名称未設定
08/03/09 22:51:53 E7CDVP7D0
なぜこれほどミドルマシン登場への期待が
上がっているか？というと、
今までPowerMacを選んで来た人間が、
もはやProに価値を見いだせなくなったからです。

Proは要らない…。
でも流石にminiは…という人が大半です。

つまりMacOSは使い続けたいけど、
現在の極端なラインナップでは、
購入に迷ってしまっているわけです。

74:名称未設定
08/03/09 22:53:49 zqPidu5X0
>>72
極端なこと言えばシステム構築を0円にしてPC導入代で稼ぐというのもあるけど。
昔1円入札とかあったね。

75:名称未設定
08/03/09 22:54:27 E7CDVP7D0
これをTVに例えてで表現するなら、
現在のMac（デスクトップ）は、40インチオーバーの大画面と、
20インチの小型TVしか揃えて無い状態です。

こんな極端な状態では誰もが選択に困惑します。

40インチは大きすぎるし、
だからと言って20インチじゃ小さすぎる。

76:名称未設定
08/03/09 22:57:14 E7CDVP7D0
40と20じゃまだまだですね。

Mac Proは50インチで、
Mac miniは16インチTVと同じ存在と言った方が
適切っぽいです。

77:名称未設定
08/03/09 23:02:55 9Xv7du7X0
また団子か、
コテ無くてもすぐ解る。

78:名称未設定
08/03/09 23:03:26 etrYzBql0
Ｐｒｏはメモリ追加するにもありえない値段だしねえ
拡張性イラネっつってもデジタルチューナーとかミドルレンジで付いてる時代だしな

79:名称未設定
08/03/09 23:08:08 zqPidu5X0
>>78
そもそもチップセットがワークステーション用だからね。

80:名称未設定
08/03/09 23:12:04 aSp5sIUg0
はやくDDR2/3対応になって安くならないかな。

81:名称未設定
08/03/09 23:15:09 E7CDVP7D0
>>77

俺は早くからミドルマシンの必要性を訴えて来たけど、
今ではかなり多くのユーザーから
ミドルマシンを求める声が上がっています。

Appleからミドルマシンが登場する日も近い…。

82:名称未設定
08/03/09 23:19:31 Lo1mDkCl0
普通のミドルデスクトップってやっぱ出さないんじゃね。
そこに革新が見いだされない限り。

Appleらしいミドルマシンつったらさーコンポ型というかなんつーか。
コンセプトは昔からあるんだけど実現してないよね～。
例えばこんなやつ
URLﾘﾝｸ(www.reghardware.co.uk)

Mac miniが出たときは、ちょっとそれっぽくて、わくわくしたけどなー。
CPU/GPU/メモリ/HDD/ベースユニット/冷却ユニット/電源くらいの単位で
ユニット化して、レゴのように、気軽に取っ替え引っ替え出来たら
スッゲー楽しそうなんだが。CPUユニット何個でもくっつけられたりw
技術的な無理がまだあるだろうけれど。

83:名称未設定
08/03/09 23:40:17 7KXXfvjG0
それ自作PCと何が違うんだ？

84:七尾社長と皆が呼ぶwww
08/03/09 23:42:57 CWcc8U3+0
「PRO買わないで済んじゃう人はiMACで充分。」
このようにアップルが考えているから、未だに...そして、これからもミドルは出ない。
最近徐々に売れ出したMACPROがパッタリ売れなくなってしまう。
みんな！「片肺PRO」で我慢してくれ！。　これがアップルからの答え。

85:名称未設定
08/03/09 23:45:53 E7CDVP7D0
ノートが売れている理由は
小スペースだから。

逆に言えば、Proは時代に逆行しているから、
消費者はどんどん離れて行く。

しかし、その穴を埋めるモデルが
Appleには存在しない…。

86:名称未設定
08/03/09 23:51:42 Lo1mDkCl0
>83
>それ自作PCと何が違うんだ？
各パーツの取り扱いやすさと、動作保証、
最大の差別化はデザイン。

妄想にマジレスされましてもw

87:名称未設定
08/03/10 00:01:39 UyzwewnQ0
もしかしたらMacbook Proで間を埋めてるのかもな。

うちはMac側は初代MBP＋30"シネマがメインになりつつある。
次に買い替えるころにはMBP一本で何の不満もなくなってるに違いない。
PMG5はいっそ中身抜いて自作PCケースにでもしてしまうかw

88:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 00:33:05 I6aRp/+P0
>>68
＞30万円～40万円の間の購買層がごっそり抜け落ちてる
あえて抜いているのではないかと。
客層を選ぶというか。どんな人にも使いやすいパソコンを
幅広く売るよりも、対象を絞っていく戦略だと思います。

＞減価償却期間があり大抵の場合5年の償却期間がある
法定耐用年数はその期間を使い続ければならないという期間
ではない。３年で捨てたければ自由に捨ててよいのです。

＞DTPの分野はAppleの独壇場であった
日本特有の事情です。日本のDTP業務市場は小さい。
以前の日本ではMacに依存した業界でしたが、
Appleとしてもそういう層はWinに流れてもらいたいのでは？

89:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 00:37:00 I6aRp/+P0
>>70
まさにAppleの思い通りに動いているかと。。

>>71
Macは売れていますよ。
相当大きなシェアがあります。

>>75
ない訳ではないでしょう。
その間にiMacが4種類も存在しています。

90:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 00:44:45 I6aRp/+P0
>>81
多いでしょうか？
こだわりが強いと思われる2chの人の間でも、
「ミドルが欲しい」という声はおおくないでしょう？

>>84
ライトユーザー向けの商売をしたいのが本音でしょうねえ。
iMac以上のものを求める人は基本的に（客として）いらない。

91:名称未設定
08/03/10 00:47:07 +KGYZc7T0
まずはMAC MINIをなくしてiMacが安くなり上位モデルがモニターレスとして加わると予測
このときシネマディスプレイがモデルチェンジしてセットでの販売促進としての意味合いにもつながる
シネマディスプレイの方にコンシューマー向けになにか付加価値を与える可能性もある
（スピーカー、カメラ、リモコンなど）

92:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 00:49:45 I6aRp/+P0
>>85
省スペース性に魅力を感じてノートを選ぶ人が多いのに、
iMacよりも大きな設置面積を必要とするミドルMacを
発売したところで、売れるでしょうか？

中級者に毛が生えた程度の層は、Apple的には離れていって
もらって構わないというスタンスではないですかね？
それを上回るライトユーザーの流入がありますし。

93:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 00:55:02 I6aRp/+P0
>>91
Mac miniをなくして、iMacを維持、
モニターレス（デスクトップアーキテクチャ）などと
いったラインナップにしたら、コストはかなり上がって、
iMacの値下げなど不可能じゃないですかね？

iMacがモニターレスになったらもうiMacと呼ぶのもどうかと思うし。

94:名称未設定
08/03/10 00:57:46 +KGYZc7T0
業務ユーザーはトラブルを避けるためOSのバージョンアップに慎重
コンシューマーは目新しいものを早く手に入れたい
これらの特性からMac OSをアピールするためにもディスプレイの存在が不可欠だと思う

95:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 01:00:28 I6aRp/+P0
>>94
まあ業務ユーザーは基本的に切り捨ての方向で、
（特にミドルレンジを欲しがるような層は、高いコストパフォーマンスを
求めるし、長い期間使うし、OSのアップデートにも興味を示さないので、
商売としてはうまみがない）

１行目２行目と、３行目の繋がりがちょっとわからないです。
ディスプレイはシネマが一応ありますが。。

96:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 01:04:11 I6aRp/+P0
端的に言えば、Macを使うのに他社製のモニタを使うような、
こだわりさんは相手にしたくないということだと思います。

97:名称未設定
08/03/10 01:12:40 WKNJ1PCZ0
中途半端なのを出してあれがないこれがないと言われないように
高スペックのプロしか出さないんじゃないのか？

98:名称未設定
08/03/10 01:22:33 +KGYZc7T0
個人的な感覚ではミドルレンジユーザーがパソコン関連では一番物欲が強いと思う
iMacで良いという人達はネットとかiPodくらいで、携帯等モバイルやファッションに金を
使う人達じゃないかな？
ディスプレイに関してはコンシューマー向けに合わせたモデルということです
やはり単なるミドルレンジというだけで出す可能性が低いということを言いたいですね
iMacは若者を対象としてるが、経済的に余裕のあり趣味でカメラやビデオなどにお金を
使える層を対象にしたモデルという位置付けは充分あり得ると思う
スティーブジョブスのような年代ですかね
DTP業務に関しては言えば、APPLEはすでに紙のメディアに殆ど興味を持っていないと思う

99:名称未設定
08/03/10 02:12:17 qtlJvl8e0
ところで、iMacのラインナップに無駄はないだろうか？
ミドルを出すかどうかはその辺の状況にも関わってくると思われるが、どうだろう。
特に、iMacの2.8GHz(￥293,900)は売れてるのか？
Appleが相手にする客層とか雄弁に語られているが、この値段になってしまうとライトユーザレベルとは言えないし、
ここが思うように売れていないのならiMacとProの間(価格的にも中身としても)の機種を少なくとも検討はするはず。

100:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 02:20:38 I6aRp/+P0
>>99
あまり売れないにしても、CPU以外の基本部分は2.4のモデルと
共通化できるので、ほとんど無駄は生まれないと思う。

ミドルMacにデスクトップアーキテクチャを採用する場合は、
ミドルMacのためだけにそれを用意しなければならないので、効率的とはいえない。

101:名称未設定
08/03/10 02:34:49 qtlJvl8e0
>>100
製造において無駄がないのはわかるが、売れていないないのなら何か考えるだろうということ。
Appleは検討すらもしないか？
Appleらしく新しいコンセプトをイメージしようとも思わないか？
いずれにしても、あなたがここで結論を出すことではない。

102:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 03:02:13 I6aRp/+P0
iMac2.8が売れていないというソースもない訳ですが。。
仮定として2.8が売れていないとしましょう。

それは貴方が言うように更に高性能なものが求められているから、という理由とは限りません。
2.0や2.4で十分だからそちらが売れている、という見方も出来るでしょう。

ただでさえコストパフォーマンスを追求することが苦手なAppleが、
一機種のためだけにデスクトップアーキテクチャを採用するとなると、
Winの同等機種よりもかなり割高になることは容易に想像できます。
しかしミドルMacを購入する層の多くはコストパフォーマンスに敏感。

103:名称未設定
08/03/10 03:16:09 9mDy8CqQ0
>>102
わざと突っ込みどころ残して盛り上げてるつもりなのか？

104:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 03:17:54 I6aRp/+P0
そのような意図はありませんが、突っ込み募集中です。もしあれば。

105:名称未設定
08/03/10 03:18:33 cGPUWZoI0
Mac miniはGPU載ってないからダメ

106:名称未設定
08/03/10 03:23:48 KnhyzXEW0
昔、CRTのiMacで一世を風靡しても、後に続かずWindowsに逸走したのと同じミスと、
PowerMac Gx～MacProで犯してる感じがする

107:名称未設定
08/03/10 03:23:58 qtlJvl8e0
>>102
Winより割高でもいいんじゃないでしょうか？ MacOSユーザなら。
はなからそんなことはわかっててMacを使おうとしてるわけだから。
つまり、比較するのはあくまでMacであってWin機ではない。

あなたの書き込みにはいつも「だから何？」という思いがつきまといます。
言っているのは、もしそうならAppleも検討はするのではないかということ。

話を逸らしてまで、レスを付ける必要はありません。
というか迷惑ですね、そういうのは。

108:名称未設定
08/03/10 03:29:12 qtlJvl8e0
>>102
それから、

＞それは貴方が言うように更に高性能なものが求められているから、という理由とは限りません。

そんなことは言ってないが。

109:名称未設定
08/03/10 03:38:39 RYmJV/Zi0
MacProがミドルレンジだろ。むしろもっと本格的なワークステーションを出すか、構成時の選択肢上限をもっと上げるべき。

110:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 03:43:19 I6aRp/+P0
>>107
＞Winより割高でもいいんじゃないでしょうか？ MacOSユーザなら。
高価なもので良いというのなら、Mac Proでは駄目なのですか？

＞話を逸らしてまで、レスを付ける必要はありません
話を逸らしているつもりはありませんよ。
ここのどなたも、Mac Proに性能的な不満は持っていないはず。
不満があるとすれば価格でしょう？

＞もしそうならAppleも検討はするのではないかということ
検討はするでしょうが、素人目から見ても”出さない理由”は多い。
実際に、Mac Pro、iMacが生まれてから結構経ちますが、出てない。

検討はした（している）かもしれませんが、単に穴を埋めるためだけ
には絶対に出さないのは確実でしょう。新たなコンセプトにミドルレンジ
モニタレスの形状がぴったりなのなら、出ると思います。この点は同意見ですね。

111:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 03:46:29 I6aRp/+P0
あなたの書き込みにはいつも「もう少し冷静になって」という思いがつきまといます。
迷惑ではありませんがね。

>>108
＞iMacとProの間(価格的にも中身としても)の機種
と貴方は表現していますが、それはiMac2.8の上位機種という意味ですよね？

それとも、貴方が言うミドルレンジはiMac2.8よりも性能が低いもの？

112:名称未設定
08/03/10 04:06:56 Xdjh4geu0
>>110-111
素人目から見ても出さない理由がわかることなら、検討などしないと思うが。

＞新たなコンセプトにミドルレンジモニタレスの形状がぴったりなのなら、

なら、出るかもしれないじゃないか。
その新たなコンセプトをあなたは考えられないだけでしょ？

ところで、誰かと勘違いしてるようだが、

＞それは貴方が言うように更に高性能なものが求められているから、という理由とは限りません。
＞あなたの書き込みにはいつも「もう少し冷静になって」という思いがつきまといます。

これはどの書き込みからそう言ってるのか答えよ。

113:名称未設定
08/03/10 04:08:39 J16IdkwK0
だからiMacの性能に不満があるわけじゃないのだよ。
性能はiMacと同程度でいいからメンテナンス性の高い筐体が欲しいんだ
でMacProはミドルレンジと言うには高すぎる

114:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 04:18:25 I6aRp/+P0
>>112
出さない理由が多いだけで、それよりも出す理由が多ければ出すでしょう。

僕には新たなコンセプトとかは考えられませんしその地位にもいません。
でもここでどんなのがあり得るかな～とか話せればと。

＞それは貴方が言うように更に高性能なもの～～とは限りません。
>>99参照

＞あなたの書き込みにはいつも「もう少し冷静になって」という思いがつきまといます。
>>107参照

115:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 04:20:52 I6aRp/+P0
>>113
基本的にAppleとは食い入れないようですね。
Apple的には中身にはいっさい触れて欲しくない。
あえて分解を難しくしているような構造でもありますしね。

それと、パソコンには基本的にメンテナンスは不要では？

116:名称未設定
08/03/10 04:24:15 J16IdkwK0
>>115
メモリとHDDの交換。これすら不要と言うなら頭にお花畑が咲いてるのでは?
両方容易に可能なのはMacBookとMacProぐらいか。

117:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 04:27:22 I6aRp/+P0
>>116
それはメンテナンスとは言わないでしょう？

AppleとしてはBTOで最初からカスタマイズする方法を用意していますし、
大手量販店でもその作業を代行してくれます。
自分でやるにしても、そんなに定期的に何遍も繰り返す作業ですか？

毎週・毎月に反復的にやっているのなら尊敬しますが。。

118:名称未設定
08/03/10 04:31:48 Xdjh4geu0
>>114

＞でもここでどんなのがあり得るかな～とか話せればと。

それが本当ならば、人のレスに否定から入るなよ。
本当にそう思ってコミュニケーションしたいのなら、すごく当たり前のこと。

それから、あなたは思い込みが激しいんだね。
>>99のどこに"更に高性能なもの"を意味する文章があるんだろうな。

119:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 04:35:06 I6aRp/+P0
＞iMacとProの間(価格的にも中身としても)の機種

iMacより上でProより下ということですよね？
中身＝性能ではないのですか？

それが正しいのならば、（iMacよりも）更に高性能なもの　
という表現は間違っていないですよね？

120:名称未設定
08/03/10 04:44:05 Xdjh4geu0
>>119
"中間"というのを、仮にiMac2.8GHzが売れていないとして、という話の理由にはしてないだろ？

121:名称未設定
08/03/10 04:49:46 J16IdkwK0
>>117
足りなくなったら増設なり大きいのに交換するのはメンテナンスじゃないのか?
トラブルの原因がHDDやメモリにあると分かって交換するのはメンテナンスじゃないのか?

君、自分の価値観を(Appleの思想と一致してると妄想して)他人に押し付け過ぎだよ。

122:七尾社長と皆が呼ぶwww
08/03/10 04:56:47 vib51KmT0
うわ
伸びてるねぇwww
しかし中身イジりたいマニア君の、欲求不満は想像以上だな。

俺も自作大好きだから気持は分からんでもない。
iMac買って、趣味の方はAT互換機組んで遊ぶのはどう？

アップルに全てを求め杉だろ。出さなきゃいけない義務などアップルにない。

123:七尾社長と皆が呼ぶwww
08/03/10 05:00:54 vib51KmT0
交換だ、増設だ...外付けという手段が充分に用意されてるじゃん。ポートあるし。
内蔵が故障したらおとなしく修理に出す。
これが普通の感覚だ。

124:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 05:07:04 I6aRp/+P0
>>120
＞“ここが思うように売れていないのなら”iMacとProの間
＞(価格的にも中身としても)の機種を少なくとも検討はするはず。

＊冒頭の“ここ”は、＞iMacの2.8GHz(￥293,900)のことと推測

自分がその文の中の直前に書いた事もお忘れなのですか？

>>121
Appleがユーザー自身のメモリ交換やHDD交換を推奨していない事を
ご存知の上でのレスならば、
＞自分の価値観を他人に押し付け過ぎ
とは言えないと思いますがね。。

ユーザーがメーカー製パソコンを分解してメモリやHDDを交換する事は、
決して普通とか一般的とか言う事ではないと思いますよ。
交換の容易性自体が商品の売りになるほど日常的に交換する事を指しているなら特に。
自作好きの方なら気持ちはわかりますが、感覚が麻痺しているのでは？

125:名称未設定
08/03/10 05:24:28 J16IdkwK0
>>122-123
別に趣味じゃないよ。メンテナンスのため。つーかMacOSが(正規に)動かないマシンはいらないし。
故障して修理に出したらしばらく使えなくなるし
保証期間後は法外な値段を吹っかけられるし。
拡張用ポートは、eSATA以外は速度不足で論外。

>>124
メモリの交換、HDDの交換、光学ドライブの交換等が可能なモデルなら
それぞれ付属のマニュアルに詳細に方法が載ってるけど?
Appleが推奨してないとか自分に都合の良い妄想を書き込まないように。

126:名称未設定
08/03/10 05:29:26 J16IdkwK0
例えばMacBookとMacProの場合はこんな感じ。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)

当然ながら、推奨しないなんて事は一言も言ってない。

127:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 05:33:48 I6aRp/+P0
>>126
じゃあMacBookとMac Proはメンテナンス性があるじゃないですか。
たしかMacBook Proも説明書に載ってたかな。

Mac miniやiMacは載っていなかった気がします。

128:七尾社長と皆が呼ぶwww
08/03/10 05:37:40 vib51KmT0
>>125
>>つーかMacOSが(正規に)動かないマシンはいらないし
アップルは君らを見捨てている訳だからWinユーザーという道が残されているw

>>故障して修理に出したらしばらく使えなくなるし
民生化された家電って普通そうじゃない？　PC以外でも君は自分で修理するの？w

>>拡張用ポートは、eSATA以外は速度不足で論外
ベンチ・速度ｦﾀを相手にしてない。古参ユーザーはこれだから....w。

MACPROを購入すれば全てが解決すると思うよ？

129:名称未設定
08/03/10 05:38:51 J16IdkwK0
はあ。だから>>113だと(ry

>>125に可能なモデルならって書いてるだろ。
miniは交換不可なので載ってない。iMacはメモリが交換可能なので載ってる。

食い入れないとか、推奨していないとか、自分の言ってる事が嘘っぱちなのは理解したか?

130:名称未設定
08/03/10 05:42:28 /t8l6h0u0
>>124
もちろん、"ここ"は2.8GHz。
で、ラインナップの無駄は？という話をしていたわけで、売れていないのならばこの2.8GHzに変わるものを検討するのではないかということ。
2.8GHzが売れていない理由にはしてないでしょ？

それとね、一言多いな、最後。
けんか売られてると感じるわけだが、もうそれはいい。
もうこれ以上レスは付けないが、これだけ訊いておきたいね。
新しいコンセプトがあるならと思うし、その話も聞きたいんだろ？
それが本当なら、レスを否定から始めるな。
了解できるか？

はっきり言ってしまうが、皆から嫌われる理由を考えた方がいいよ、マジで。
基本的におかしなことを論じてるわけではないのだから、なおさら。

131:名称未設定
08/03/10 05:42:45 J16IdkwK0
>>128
Winマシンも持ってるよ?事務用に。
MacProは性能も価格も高すぎてミドルレンジじゃないって誰もが何回も言ってるのに
まだ理解できないほど頭が弱い方なんですか?

>ベンチ・速度ｦﾀを相手にしてない
じゃあApple的にはMacProは要らないから、ミドルレンジを出せばいいのでは?
屁理屈ばかりで矛盾してますね。

132:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 05:43:49 I6aRp/+P0
>>129
軽く見てみたんですが、iMacもメモリの交換方法は載ってますね。
でもHDDの交換方法は載っていないかったような。

で、メモリってそんなに頻繁に乗せかえるんでしょうか？
私は購入時に最大容量を積んで、最後までそのままで使いますが。。
最初の一度だけならば、自分にやるにしても多少の手間はどうでもいいと思いますが。。

確かに簡単に交換できる方が良いのは確かでしょう。
でもそのために新モデルを作るほどメモリやHDDを頻繁に交換するのが
好きな方がそれほどいらっしゃるとお思いですか？

133:名称未設定
08/03/10 05:47:59 J16IdkwK0
>>132
>でもHDDの交換方法は載っていないかったような
交換可能ならって2回書いたんだが、理解してないようだな。

>交換するのが好きな方
だから交換するのが好きなんじゃなくて、
交換せざるを得ない状況になった時にすぐに対応できるようにするためだよ。
メンテナンスって単語の意味をまだ理解してないのか?

相変わらず論点をずらしまくりで話にならんな。何度同じことを言わせるんだ。

134:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 05:54:09 I6aRp/+P0
>>130
レスをいただけないのならば、私も内容には触れませんが、
貴方ももう一度自身の書き込みを見直した方がいいですよ。
あなたがqtlJvl8e0ならね。

＞いずれにしても、あなたがここで結論を出すことではない
＞あなたの書き込みにはいつも「だから何？」という思いがつきまといます
＞というか迷惑ですね、そういうのは
＞そんなことは言ってないが

私の挑発的なレスは、貴方のこれらのレスに対するものですよ。
私と初めて絡んだ１レス目から貴方の方に一言多いと思いましたが。

135:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 05:57:38 I6aRp/+P0
話が混沌としてきましたが、ここでいったん整理して、
私がミドル厨にお伺いしたいのは、

・ミドルMacをどのような用途にお使いになるのか
・何を増設したいのか、何を繋ぎたいのか
・週に何回メモリの交換をするのか

ぜひお教え願いたいと思っています。

136:七尾社長と皆が呼ぶwww
08/03/10 05:57:39 vib51KmT0
>>131

中身がいじりたい以上の人用にPROがある。それ以下はワンパッケージ化マシンを
推奨してる。
君らが妄想するミドルはアップルのラインアップにない。
だから話が噛み合わないんだと思う。

>>>ベンチ・速度ｦﾀを相手にしてない
>>>じゃあApple的にはMacProは要らないから、ミドルレンジを出せばいいのでは?
>>>屁理屈ばかりで矛盾してますね。

矛盾もなにも...w 　だからミドルの話は最初からアップル的に無いw　
業務ユーザー（ベンチ・速度ｦﾀを含むのまでは知らないが）にはPROが準備されている。
財布が弱ければ業務の内容次第でiMACの上位で対応してください。

そういう風にラインアップが語っている。
無いものをねだるあまりに現実から話しがそれる。

現時点でミドルはない。出るアナウンスもされていない　　これが事実。

137:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 06:01:40 I6aRp/+P0
>>133
通常はメンテナンスと修理は別の事と考えると思いますが、
その点は国語の授業なので置いておいて。

あなたは電子レンジや冷蔵庫やテレビにも、
故障の際にユーザー自身によるパーツ交換の容易性を求めますか？

Macも電子レンジや冷蔵庫に近いのです。
普通は自分で交換せずに修理に出すのです。（七尾さんの言う通り）
自分で交換できるのならばやるのも自由ですが、それを普通の事と
して声高に主張するのはいかがなものかと。

だれだって冷蔵庫が壊れたらすぐに対応したいのが普通ですよ。

138:名称未設定
08/03/10 06:02:42 J16IdkwK0
>>135
混沌としてない。あんたの妄想と理解力が常軌を逸して酷すぎるだけ。

>>136
いや旧PowerMacの下位モデルを買ってた身としては現実的ではないとは思わないし、
ちょっと前まであったのが何故今は無いのか、という人が多いからこういうスレが立つんだと思うが。
というか、ここは無い物ねだりをするスレだし。不快なら見ない方がいいよ。

139:名称未設定
08/03/10 06:03:57 J16IdkwK0
>Macも電子レンジや冷蔵庫に近いのです
また妄想か。いい加減芸が無いから止めたら?

140:七尾社長と皆が呼ぶwww
08/03/10 06:05:37 vib51KmT0
>>131

>>>ベンチ・速度ｦﾀを相手にしてない
>>>じゃあApple的にはMacProは要らないから、ミドルレンジを出せばいいのでは?
>>>屁理屈ばかりで矛盾してますね。

これって良く読んだら、「MacPro＝ベンチ・速度ｦﾀ」って事かな？
考え方が偏ってると思うね。

ミドル待てずにMacPro買っているユーザーも沢山いるはず
この分類はちょっと乱暴ぢゃない？

141:名称未設定
08/03/10 06:07:35 /t8l6h0u0
>134

＞私の挑発的なレスは、貴方のこれらのレスに対するものですよ。

そのままお返ししますよ。
レスをまず付けたのはあなたです。
それに対するレスを付けてるのですから。

142:七尾社長と皆が呼ぶwww
08/03/10 06:12:12 vib51KmT0
>>138
>>いや旧PowerMacの下位モデルを買ってた身としては現実的ではないとは思わないし

個人の事情はどうでもいいけど, ミドル出してないというメーカー事情もある
無い物ねだりをするスレといいつつも、全力の反論で鬼気迫るものがあるw

むしろ対策講じないで、どうにかなってる君たちが羨ましいw

143:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 06:14:39 I6aRp/+P0
＞ちょっと前まであったのが何故今は無いのか
つまり、簡単に言えば「切り捨てられた」のですよ。

という事を納得したくない人が多いようですね、七尾さん

>>139
わかりました、わかりましたよ。落ち着いてください。
中傷だけではこのスレにいる意味がありませんよ。

Appleの修理は比較的早いと思うし、あなた方ほどのユーザーならば、
代替機は他に何台も所有していそうな気がしますけど。。

HDDレコーダーのスレでも、HDDを自身で交換する方々がいます。
ですが彼らは自身をマイノリティと認識しており、ひっそりと情報交換して
いますし、メーカーに「HDDを好き勝手に交換できる機種を出せ」とも
言いませんし、それを普通の事とも叫びません。

144:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 06:22:05 I6aRp/+P0
>>141
貴方の>>99の疑問系のレスに、
>>100で普通に応えたつもりですよ。

何も否定していないし、挑発した覚えもありません。
99以前には私はレスは書いていませんし。

あなたが99さんでないのなら勘違いで申し訳ない。
そろそろこの件はすれ違いなのでやめませんか？

増設・交換の容易性に、顧客ニーズを引き出すほどの魅力があるかどうか、という事です。

145:七尾社長と皆が呼ぶwww
08/03/10 06:22:42 vib51KmT0
>143 ですね

ロジックにアクセスする事が普通と考えるユーザーを
普通に切り捨てたい　これがアップルの答えだよ。

たったこれだけの事に壮大なる作文を書ける方たちはむしろ
途方もないエネルギーを埋蔵してるはず。
貯金・労働に回してみては如何かと。

146:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 06:26:38 I6aRp/+P0
＞貯金・労働に回してみては如何かと

iMacとMac Proの差額くらいすぐに稼げそうですね。
ここの人は皆さん有能でしょうから。

147:名称未設定
08/03/10 06:53:54 kd9JgJkV0
ミドルレンジ欲しいよ。
クアッドコアCPUのQ6600が3万円以下なのにねぇ。。。

148:名称未設定
08/03/10 07:32:10 Y2ucqvYs0
まああれだ
1)PCとか、あるいはMacとか複数でディスプレイを共有したい場合iMacは不適／Macminiは非力
2)故障修理やカスタマイズ目的でパーツを変更したくても難しい
3)価格的に大きな空白地帯ができてる
4)一番コストパフォーマンスがいいはずの、デスクトップ向けコンポーネントを使ったモデルがない

……ってのは問題だと思うよ。まじで

149:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 08:36:38 I6aRp/+P0
それほど大きな問題でしょうかね？
全く問題ないとは言いませんが、「マジで」というほど切実ではないかと。
基本的にMacは、吊るしのiMac買ってくればそのままで使えると思いますよ。

1)2つのパソコンで1つのモニタを共有する人はかなり少ないのでは。
2)故障修理はメーカーに送って。できるだけ吊るしで使って欲しい。
3)Macは基本的にライトユーザー向けというAppleの明確なメッセージ
4)同社製品で他にデスクトップ向けコンポーネントを使ったものがないので、
　一機種だけに使っても価格的なメリットが出しにくい。

150:キラキラ ◆UrdaoetfR6
08/03/10 08:48:17 I6aRp/+P0
結局はAppleの方針は「吊るしのiMac買ってください」という事です。
更に「iLifeだけ使ってください」という事です。極端にいうとね。

吊るしの状態では確かにメモリだけ少し心許ない気はします。
でもそこはAppleストア（オンライン・店舗）で購入して購入時に増設してくださいと。

次ページ