【egword】エルゴソフトのスレ第17版【egbridge】

【egword】エルゴソフ ..

369:名称未設定
08/02/02 20:54:11 nS7eTUgl0
OS9版を切った呪いだ

370:名称未設定
08/02/02 20:59:48 gRsDsvah0
>>332
ワープロソフトの世界は、この時代と比べて退化しているといっても過言ではないな。

371:名称未設定
08/02/02 21:02:03 7DBk2CW+0
>>368
アップルは「ことえり」が良くなってきているから無理じゃないか？
まあ、エルゴもボロクソだった「ことえり」が進化してきたから、
売り上げが伸びなくなってしまったのだし。

372:名称未設定
08/02/02 21:09:45 Xt3XQygUP
国産で生き残ってるのってATOKとShadeだけ？

373:名称未設定
08/02/02 21:13:53 iAnIpzvB0
あとはJeditXと…ギャズ？メール。

374:名称未設定
08/02/02 21:20:04 Xt3XQygUP
シェアなら国産もたくさんあるけど。
まあよく考えてみるとパッケージソフトは元々あまりなかったな

375:名称未設定
08/02/02 21:25:53 biAPa/WS0
ちょうど10.4が出た頃にどこの記事だったか忘れたけど、OS標準機能向上によるサードパーティ製ソフトの衰退に対する警鐘の話が出てたことがあった。

たしかiTunesとかsafariとかのことを引き合いに出していて、ことえりの機能向上の件にも触れてた。
その時は「追加投資が不要になるのだからいいじゃん」とか思ってましたが、数年後にそれが我が身に降りかかる羽目になろうとは・・・。

376:名称未設定
08/02/02 21:33:13 iAnIpzvB0
マジレスすると、Jeditは一度パッケージ販売を実現している。
ホリエモン（ライブドア）ブランドで。

377:名称未設定
08/02/02 21:40:39 0dypKJ/u0
ことえり「つのだひろ」は「つのだ☆ひろ」と変換できるな。
で、やっぱ「らきすた」は変換できないな。

378:名称未設定
08/02/02 21:48:59 Rw5DneJcP
>>373
漏れはJeditも使ってるんだけどなあ。JtermでPC-VANとニフティ巡回してたし。
エルゴ亡き後は軽量エディタのJeditが簡単なメモ書きには必須ツールだよ。

だってDOSテキスト保存が楽なんだもん(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
98SEとXPにテキスト送るにはスゲー便利なんだ。
htmlファイルもこれで作成だし......
Jeditまで無くなったら漏れは死ぬよ(ﾉД`)ｼｸｼｸ

379:名称未設定
08/02/02 21:51:28 iAnIpzvB0
不　吉　な　こ　と　を　言　う　な

よくよく考えるとコーエーもアートマン21（旧まつもと）も呉服問屋からのスタートなんだよな。

380:名称未設定
08/02/02 21:55:57 hlLCApXb0
>>379
コーエーは染料問屋だし、ERGOは買収されただけで
もともとは純粋なソフトベンダーだよぉ

381:名称未設定
08/02/02 21:57:34 mlZ2cia40
三越も伊勢丹も呉服店出身だから結構凄いことだな

382:名称未設定
08/02/02 22:05:42 XeAjhNMg0
単に呉服商がぼったくり商売で濡れ手に粟だっただけだ

383:名称未設定
08/02/02 22:08:58 GCvyMJlb0
エルゴも、宝石屋なんだよなー

384:名称未設定
08/02/02 22:14:09 GCvyMJlb0
>>379
アートマン21は、呉服屋（まつもと）の社長の息子が
社屋の一室を借りてスタート。
法人化せずに、まつもとの一部署としてやってたんだよな。
今も同じ社屋だと思うが。

385:名称未設定
08/02/02 22:18:53 GCvyMJlb0
>>380
エルゴは、赤坂にあるプリンス宝石が発足させた。
なわけで、当初エルゴも、赤坂にあった。
まあ、別法人なんで純粋なソフトベンダーと言えばそのとおりなんだけど
関連会社にはプリンス宝石の名前が、しばらく残っていた。

386:名称未設定
08/02/02 22:22:19 GCvyMJlb0
>>378
Jtermは神ソフトだったけど、登場が遅かったんだよな・・・。
その頃、すでにみんなNinja Termを使っていたから。
海外のBBSにアクセスするときは、本当にJtermは重宝した。
Jeditは、Jtermの販促品として配布されてたんだな。

ERGOからも、EGTalkなんてものがありました。
これは・・・機能は充実してたが、とにかく重かった。
EGTalk 2.0で勝手に撃沈。

387:名称未設定
08/02/02 22:39:17 kgS/NY100
>>342
URLﾘﾝｸ(norihito.typepad.com)

388:名称未設定
08/02/02 23:08:38 gbl8f8lC0
NinjaTermは一時使ってたけど。
終盤はTerminal-Jばっかりになった。
というか、ほとんどスクリプトで自動操縦になった。
そういうソフトを作って配布してたし。

EGTalkは使ったこと無いなぁ。

389:名称未設定
08/02/02 23:12:37 GCvyMJlb0
>>388
>EGTalk
Niftyよりのターミナルで、
2.0ではFirst ClassっぽいGUI環境を無理矢理作ろうとしてたんだが
とーーーーーにかく、重かった。
それと、NiftyTermやNinjaTermはユーザーによる支援が強力だったからね。
ただ、Jtermは、素晴らしかったよ。

390:名称未設定
08/02/02 23:23:53 Rw5DneJcP
しかしヨドバシドットコム行ったら、ワープロソフトは、あとはゲイツ製品と
アクトツーのomniしか残ってないのか。
ベクター行ったらいろいろエディタもあるようだけどさ.......

そういえば、昔メーラーのPostinoもこうやってあぼーんしたんだったよなあ........(´Д｀)ﾊｧ

391:名称未設定
08/02/02 23:29:16 twudTs4a0
Omni？ワープロなんて出してないだろ。アウトラインプロセッサじゃないの？

海外もので日本語が扱えるのはNisusとMarinerWriteくらいか。

392:名称未設定
08/02/02 23:30:56 0UdJ24cJ0
DM 届いたので開封。…萎え (((´･ω･`)…
別に縦書きじゃなくても良いけど、壺文字はねえだろうと。
美しい日本語…ｺﾚﾜﾋﾄﾞｲ

393:名称未設定
08/02/02 23:41:43 H/uA7Bwl0 BE:229773773-2BP(101)
>>390
>メーラーのPostino
ああ、ユーザーだった。それも、シェア版の。
なんか過去のソフトを思うと、悲しかったり寂しかったり。

394:名称未設定
08/02/02 23:45:13 8sqW6qRi0
>>前スレ340
>>113
準国産といえばTRON。周りに先見の明がなかったんだなぁ。
だから「日中韓協同OS」とかｱﾌｫなことを言い出す始末って…まさか本当に進行してるのか？

395:名称未設定
08/02/02 23:50:16 UF46I9UK0
>392
壺って、特定板の外でも通じる言葉なのか。なんか一般には浸透してないと思ってた。

まあセンター揃えって、この手のペラDMにはよくあることだよね。

396:名称未設定
08/02/03 00:05:24 Y4MZTuL60
なんか商店街の貼り紙じゃないんだからさぁ…
「当店の餃子は国産の原材料を試用しており…」レベル。

397:名称未設定
08/02/03 00:11:52 uAA6PkGx0
>>390
そのゲイツ製品の価格を知ってあきらめたんだと思うよ。
2万でofficeが買えるんだろ。

398:名称未設定
08/02/03 00:13:40 kj52Ul740
>>397
価格はともかく、Office発売直前でのことだものね。
まあ、影響はあったんだろう。

しかし、Office 2008の今の状況がわかってれば
EGWordも結構、売れたんじゃないかと。

399:名称未設定
08/02/03 00:17:27 6lI3fULc0
>>398
Leopard・MSｵﾋｽ・エルゴ。
ﾏｶｰにとってはタイミング悪過ぎるなぁ。

400:名称未設定
08/02/03 00:18:37 uAA6PkGx0
2008がだめなら、2004を確保しようというのが今のMacユーザー。

401:名称未設定
08/02/03 00:23:35 kj52Ul740
>>400
2004の補完をするのがEGWordだったんじゃないかと。
まあ、しかし、そうね。
たいていのユーザーは、Wordで問題ないのかもしれんね。

402:名称未設定
08/02/03 00:35:31 2lLSsJf60
Office:mac 2008は買ったけど、使ってるのはExcelだけだな。

403:名称未設定
08/02/03 01:02:06 XUYcf3EV0
亀ﾚｽでｽﾚ違いですまんが・・

>>277
> 大日本印刷の商売が下手ですかそうですか…

対応遅いし、高いし、その割に品質が特にいい訳で無いし。
よく言うわw
中の人がマジでこんなこと思ってるんだったら、終っとるな。
最近はほとんど別のとこに切り替えてる。

404:名称未設定
08/02/03 01:04:08 0r9OvnV40
OfficeなどParallelsにOS共々割れをインスコで十分だ

405:名称未設定
08/02/03 01:36:44 HWPjlcKR0
>>384
今は藤沢にオフィスを構えているよ。

>>391
Mellel でも日本語は打てる。

406:名称未設定
08/02/03 01:40:48 kj52Ul740
>>405
その藤沢にあるのが、まつもと。
いや、まあ、ひっぱる話でもないんだが。

407:名称未設定
08/02/03 01:46:34 6lI3fULc0
>>391
Mellelはｶｺｲｲけど、やっぱりアルファベット向きなんだよね…。
しかも保存したファイルが何だか重かったような。

408:名称未設定
08/02/03 02:05:04 HWPjlcKR0
>>406
からんで悪いんだけど
まつもと呉服店って大和じゃなかったけ。大和は大和市だよ。
藤沢駅南のあんな狭い雑居ビルに呉服店も入っているとは思えないんだけどな。

409:名称未設定
08/02/03 02:07:57 6lI3fULc0
>>408
URLﾘﾝｸ(www2.nsknet.or.jp)

410:名称未設定
08/02/03 02:15:11 HWPjlcKR0
>>409
ん？　呉服屋と別の場所にオフィスを構えている
って言っているだけだが。
そのアドレスに載っているのはアートマン21の住所で
呉服店の住所じゃないでしょ。

411:名称未設定
08/02/03 02:20:49 q0MCsYmY0
このスレ違いの流れに「終わったんだなぁ」とつくづく感じるわ。

412:名称未設定
08/02/03 02:22:54 9ut5KWdO0
エルゴ関係の話題はサポートサイトのサロンでどうぞ

413:名称未設定
08/02/03 02:25:31 LA5Udz3I0
エルゴよ永遠なれ。

414:名称未設定
08/02/03 02:35:29 EY6Wh7Rl0
>>403
偉そう　さすが潰れた会社の信者様だな

415:名称未設定
08/02/03 03:10:46 XUYcf3EV0
>>414
うちはデザインなので、こちらもクライアントの要望に
応えていかなければならない立場なんです。
クライアントの要求をDNPが満たすことができないから、
頑張ってくれる他へシフトせざるをえない訳ですよ。
それを偉そうと言われても困るなぁ；

416:名称未設定
08/02/03 03:11:51 kj52Ul740
>>408
うーん。ひっぱってすまんね。
その呉服屋で借りていた事務所の１つが藤沢にあって一室を使ってたんだよ。
まつもとのシステム開発部門の頃から、ずっと藤沢だよ。

417:名称未設定
08/02/03 03:17:07 MTT9iFJs0
遅レスだが
>>321見て
P1.EXE思い出した。

418:名称未設定
08/02/03 03:25:00 qg+WLSrS0
>>416
408です。
なるほど。それは気がつきませんでした。
まつもとの時は住所が大和だったんで
アートマンとして独立してから藤沢に移転したんだと思っていました。

419:名称未設定
08/02/03 03:32:36 gESS0HTn0
>>417
OpenDoc思い出したよ。

420:名称未設定
08/02/03 03:35:03 dsyBwlrd0
廣瀬さんのブログにWordのことが書かれてて、なんか笑ってしまった。
たしかに必要ではあるんだよね、Wordって。

421:名称未設定
08/02/03 05:01:18 JaVptCov0
MS Word　必要じゃない
マイクロソフトが消えれば
世界は幸せになるよ

422:名称未設定
08/02/03 05:40:56 JaVptCov0

┏━┓
┃喪┃
┃中┃
┗━┛

423:名称未設定
08/02/03 06:35:51 0r9OvnV40
>>420
まあ必要悪ってとこだなｗ

424:名称未設定
08/02/03 06:59:49 k+dI1ZywP
まーね。
規格が必要というのはある。
しかしそれならＭＳWordじゃなく一太郎でもなく、プレーンテキストで
あるべきだったじゃ？
　ソフト独自制御のレイアウトになんぞ凝るんじゃねーよ、どのわーP炉ソフトだ
ろうとOSだろうとエディタだろうと開ける文書であるべきだ、と。

国語学研究所も馬鹿揃いだけど、経済産業省もTRONの頃からぜんぜんそういうのが
わかってない。
　まぁそういう意味ではHTMLあたりはありがたかったけどね。
ソフト依存じゃなくタグで制御だったし。

425:名称未設定
08/02/03 07:01:27 xGS+bUpb0
それ目的ならSGMLじゃない？

426:名称未設定
08/02/03 07:53:23 VeDw+bKD0
>>424
EGWORD Pure 初代はプレーンテキストだったっけ。

427:名称未設定
08/02/03 08:12:57 e5pERvEk0
>>424
>>425
いままででもSGML/HTML/XMLなどで問題ないっていう意見もあるけど、
実際にはレンダリング後のレイアウトが崩れる事が気に入らないっていう
ユーザばっかりだもの。

印刷物でないWebページでさえもブラウザの解釈やフォントの関係で崩れることを嫌って、Web屋が汗を流してるのにさ。

428:名称未設定
08/02/03 08:27:08 Qhq6wnte0
Mac 版はWin 版 Officeの文書を読むとレイアウトが崩れるから使えない、とか、同じ理由でOpenOffice 使えない、
とかいう人、結構いる。統一規格を作っても結局ＭＳが独自規格を拡張したりしてプロプライエタリと同じ
ことになってしまう。

429:名称未設定
08/02/03 08:29:22 LgWFCljM0
何に乗り換える？
word以外だと。

430:名称未設定
08/02/03 08:34:02 9zNDUNX30
ソースばらまけや

431:名称未設定
08/02/03 08:50:37 xB/Oyjmp0
>>430
死ねキチガイ

432:名称未設定
08/02/03 09:12:36 qQfPijmA0
LaTeXに乗り換えという猛者はおらんのか

433:名称未設定
08/02/03 10:47:55 TQMOEv7f0
>>428
まあ、どちらにしても、Officeも世界の要求する
「OpenDocument Format」の流れに逆らえず、
フォーマットの規格化を推し進めている。

そのうち、MacでもWinでもレイアウトが崩れない製品に
Officeが進化しないと（つまり、規格の厳格化）、Officeそのものが
他のソフトにシェアを奪われることになる。

ま、このODFの流れからして、Officeは5年後には、1万円を切る
ソフトになっているだろうね。

434:毛生
08/02/03 10:55:04 1vICBgYq0
>>424
国立国語研究所のこと？

435:名称未設定
08/02/03 11:08:31 3kiF/6/w0
ODF は、HTML みたいなもんで、「フォーマットが人間様でも読める」のがポイントではないの？
結局 IE じゃなきゃだめ、ってのと同じで Microsoft Word for Windows じゃなきゃだめ、ってのは発生するような。

436:名称未設定
08/02/03 11:20:11 TQMOEv7f0
>>435
ODFは、マイクロソフトという1企業のフォーマットが全世界を支配したら、
国家といえど、公文書の管理などを含めて、１私企業に情報の根幹を握られる
事になりかねないという、国家安全上の問題が根底にある。

つまり、簡単に言えば、Officeのシェアを下げ、
「どのソフトでもキチンと文書が管理できるようにする＝当然、フォーマットが崩れない＝
１企業の規格に振り回されない」
のを目指すのがねらい。

437:名称未設定
08/02/03 11:26:21 lJ53sdJe0
>>432
それはPhotoshopないならGIMPでいいじゃない、って言うのと同じくらい乱暴かと

>>433
OpenXMLがISO通るかと、行政が標準フォーマットに採用するかだな
あとは曖昧な部分が満載だからどれだけブラッシュアップできるか

438:名称未設定
08/02/03 11:26:43 ZfhvNMxg0
国語学研究所w

439:名称未設定
08/02/03 11:27:45 TQMOEv7f0
>>436
追記
まあ、上記のような理由で、ODFはOfficeに対抗するオープンな新規格として、
策定されようとしていたが、こんな事をされたら将来、Officeが売れなくなると危機感を持った
マイクロソフトが、Officeの規格を少々厳格化してオープンにし、ODFの規格として認められるように
働きかけているのが現状。

こうした現状があるから、いずれにせよ、将来的には、Officeファイルはどのソフトでも
レイアウトが崩れずに読めるようになる可能性が強いし、シェアが下がるのは明白。

440:名称未設定
08/02/03 11:42:24 nm53sNbV0
soloをそろそろ買いに行こうかとおもうんだけど、
小田原近辺で見かけた人っていないかね？

441:名称未設定
08/02/03 11:45:29 VeDw+bKD0
いやあ、ファイルをソフトが読めるというのと、
レイアウトを崩さずに読めるというのは別問題な気がするけど・・・・

そこまで厳格に規格が決められるものなの？

442:名称未設定
08/02/03 11:53:20 TQMOEv7f0
>>441
>そこまで厳格に規格が決められるものなの？
逆に、ソフトウェアの世界では、ある程度、厳格に決められない方が異常。

443:名称未設定
08/02/03 11:59:41 xqP+X7lE0
MacPlus＋漢字talk時代からの愛用者だが、
これは困った。
うっかり店頭にないか、探してこよう。
田舎だから、まだあるかも。

444:名称未設定
08/02/03 12:14:00 YHC7Iful0
pdf形式で保存すれば、レイアウト崩さずに永久に読めるかも。

445:名称未設定
08/02/03 12:14:04 lJ53sdJe0
そう言えば、XSL:FOってどうなったんだろう？

446:名称未設定
08/02/03 12:37:05 0jmdrJoW0
MS WORDは校正機能だけ使ってるよ。
本来はEG-WORDにも付いていたのに、なくなっちゃったから、泣く泣くMS WORD使ってる。
まぁ、テキスト自体はJeditで打って、校正だけMS WORD使ってるけど。
一応最新バージョンまでずっとバージョンアップしてたけど、結局使ってないなぁ。、EG-W
ORDも

447:名称未設定
08/02/03 13:41:38 8L8X1+Wr0
寡占化は弊害を齎す。
独占化は破壊を齎す。

448:名称未設定
08/02/03 13:47:18 fKIgTOIn0
>>442
htmlやcssだって規格は決まってるのに，ブラウザによって解釈の仕方が違うから
表示がおかしくなったりするじゃない。

EG-Bridgeはその入力箇所の前後で使われてる単語が変換候補に出てくるとか，
ことえり以上にOSの機能をうまく使ってたように思う。ただ，全体的な変換の
精度はあまり高くなかった，というか変な学習がされてしまうことが多かった。
なので，今では辞書検察ツールしか使ってない。インストールはされてるんだけど。

ことえり，だめだめという人多いけど，結構よくなってるよ。
キー配列やローマ字配列を変更するツールも出回ってるから，それなりにカスタマイズ
できなくないし。今はことえりでAZIKを自分用に変更したローマ字配列で入力してるけど
とくに問題ない。

449:名称未設定
08/02/03 14:17:16 Rc8QOk78O
港北にあるノジマでラストegwoqdげっと。
egbridgeもsoloも1～2本あったよ！
探してる人はどぞ～

450:名称未設定
08/02/03 14:19:10 4LAIeGDQ0
次に撤退する会社は...orz
Appleもこのまま日本市場を無視し続けるなら、どんどん使いにくい環境になるかも

だって今からMacのソフトを開発したいと思う会社があったとしても...
1.PPCマックは売っていない -> ppc無視
2.10.5のObjectiveC 2.0で開発するとTigerでは動作しない -> Tiger切捨て
そもそもすでにTigerマシンも売ってない
では、Macの狭い市場がさらに狭くなるじゃん...orz

という考えに陥るのが日本企業の文化だと思うよ

451:名称未設定
08/02/03 14:21:49 8P9NgYsB0
近所のデポに行ってみた。
そこは空き箱方式の店だったんだけど、egw uni2とegb uni2が一つずつ並んでいたのでegwをレジにもっていったら、お取り寄せになると。

端末で何やら確認していたんで、在庫ありますかね？って訊いたら、卸しさんがソフトバンクなんで大丈夫だとおもいますよ、って言われた。
店員がわかってないのか、本当はあるところには在庫があるのか。実際どうなんだろうね？

452:名称未設定
08/02/03 14:48:19 3ll0qGJt0
>450
海外のソフトは結構あるから、それほど危機感は感じないんだよな。
日本語ワープロ以外は…

453:名称未設定
08/02/03 14:52:48 Go87WLC+0
日本でMacを支えている層は、グラフィック（3D除く）デザイン・DTP、音楽の
プロ層ぐらいなもので、もはや個人やビジネスユースは期待されてない。
特定分野の専門家の使うパソコンがMacという位置付け。

454:名称未設定
08/02/03 14:58:41 e5pERvEk0
>>453
追加のアプリを一切購入しないWeb/Mailだけ使うようなライトユーザも
多いけどね。

455:毛生
08/02/03 15:01:22 9q5UQoYn0
大学のIT部門に近いところで働いてるけど、Mac使ってる学生ってかなり
多いよ。ちゃんと数字は出してないけど1割超えてるかも。
春からLeopard持って学校のシステムが使えないって言ってくる新入生が
超山盛り来そうだけど…

456:名称未設定
08/02/03 15:02:30 HLjTx5gH0
Appleにしてみれば、日本人は独自規格にこだわるいやな客なんじゃなのか

457:名称未設定
08/02/03 15:07:30 3ll0qGJt0
>456
MSにしてみても、2バイト文字のうんざりする客層だと思うよw

458:名称未設定
08/02/03 15:16:23 cRknxvgY0
>>457
じゃあＭＳはアジア市場を敵に回す訳だな。

459:名称未設定
08/02/03 15:22:48 JaVptCov0
敵とも思ってないよ
戦力ゼロだから

460:名称未設定
08/02/03 15:39:31 lJ53sdJe0
>>448
htmlやcssは出来る範囲で対応しましょうってスタンスだし
実装に間違いがあってもIT土方以下のうぇぶでざいなぁｗしか困らないから
修正されることもほとんどない

461:名称未設定
08/02/03 15:53:22 7KIY2EHP0
>>432
いいんだけど、亜種が多過ぎるのが難点。

462:名称未設定
08/02/03 16:54:30 LFeVICSN0
最近の大学は日本の第二公用語を英語にしようって馬鹿がいるからな…

中国韓国では縦書きの印刷物を見なくなって久しいそうだが（主要新聞・小学校の教科書も横組ばっか）、
モンゴル語（ロシア語表記ではなく本来の）は基本左肩上がりの縦書きが今も使われている。
縦書き言語文化圏では独自のワープロソフトは開発されているんだろうか?

463:名称未設定
08/02/03 16:58:16 biKOKKVq0
縦書きはもちろん否定しないけど、モニター上、特にワープロ上では
読みにくくて嫌なんだよね。だから横書きがいいとも言わないけどさ。

464:名称未設定
08/02/03 17:22:21 3ll0qGJt0
そりゃそうだ。モニタ上で読む「だけ」のために
縦書きで打つ人ってあんまりいないと思うよ。

465:名称未設定
08/02/03 17:26:49 biKOKKVq0
だから、いるって。いるけど、思うほど需要がないってことさ。

466:名称未設定
08/02/03 17:30:31 3ll0qGJt0
そうなのか。
ほとんどの縦書き派が最終的に印刷媒体になる前提で
縦書き表示してるんだと思ったけど。

467:名称未設定
08/02/03 17:40:01 dNa/PWjI0
パソコンの場合ディスプレイが横に長いという様式的なものも
縦方向にものを読むという文化と干渉し合っているんじゃないかなあ。
見開きの書物の場合は横に広い方がいいんだけど。

うちは縦置きに出来るディスプレイがあって、
仕事の関係上常時縦にしてあるんだけど、
こうすると上から下に読んでいく方がより自然に思えてくる。

468:名称未設定
08/02/03 17:48:22 JyLciPFU0
これからはNisus Writer Proのじだいだね
縦書きにしたときのバランス見るのも大事かもしれないけど
長文なんかでは文章全体を俯瞰して見られることの方が大事だと思うよ、
そういう機能に特化してるNisusの方が元々優れてたんだけどね・・・
まああとはNisusなら汎用フォーマットって強みもあるね。
縦書きにしたときの印象を確認したかったら
Nisusで書いた物をWordやiTextProで確認すればいいだけ。

469:名称未設定
08/02/03 17:52:55 J09FPjKE0
Nisus信者うぜえｗ

470:名称未設定
08/02/03 18:24:27 0jmdrJoW0
>>462
いや、英語を第二の公用語っていうのは別に悪いこっちゃねえと思うが。

471:名称未設定
08/02/03 18:25:51 0jmdrJoW0
個人的には校正機能が無い時点で全然いらん>Nisus Writer Pro

472:名称未設定
08/02/03 18:27:57 8L8X1+Wr0
>>470
Oh my Buddha!

473:名称未設定
08/02/03 18:38:01 P65KcSTu0
> 個人的には校正機能が無い時点で全然いらん>Nisus Writer Pro
だよなぁ。
校正機能の無いワープロなら、むしろエディタの方がまし。

474:名称未設定
08/02/03 18:44:18 0jmdrJoW0
>473
そうなんだよね。
文章を打つっていう事に特化させてくれたら良いだけなんだよね。
別にレイアウトとか大していらんし、それよりも文章校正機能が
ないと、何のためのワープロなん？みたいな話になる。

475:名称未設定
08/02/03 18:44:35 uAA6PkGx0
>>466
ワープロ自体が印刷前提のソフトウェアだろ

476:名称未設定
08/02/03 18:52:45 0jmdrJoW0
最初のワープロ専用マシンなんて液晶表示1行だったからなぁ。
原稿用紙サイズへの表示とか出来るようになったのは結構後だったよ。
ただ、その頃にはPCが台頭してきたから「ワープロ専用機」っていう機
械自体の存在意義が無くなったわけだけど。

477:名称未設定
08/02/03 19:34:44 7KIY2EHP0
>>470
変に英語を嫌うと世の中に取り残されるからね。
日本語の文化を大事にしつつ、英語もできた方が無難かと。

478:名称未設定
08/02/03 19:51:52 MAiLTrri0
>>473
おれもまったく同意なんだが
物書き仲間には、校正機能イラネと言う人もいる。

個人的には、システムのバージョンアップについてこれない
Nisusには不信感を持っている。

479:名称未設定
08/02/03 19:53:41 hFBXO9vT0
egwordも校正機能ついてないじゃんｗ

480:名称未設定
08/02/03 19:57:05 iMwDaCpi0
俺も校正機能不要派。文体を統一できない程度の日本語能力じゃないし。

481:名称未設定
08/02/03 19:57:30 JReLMioy0
egwordが大文字だった頃（EGWORD）には付いてたんだよ＞校正機能。
上の方に出ていたシステムソフトエディタや大文字EGWの体験版は４～５年前の
Mac系雑誌の付録に良く付いていたから、見つけて使ってみて欲しい。

482:名称未設定
08/02/03 20:00:27 JyLciPFU0
>>478
え、あなたのシステムはバージョンいくつなの？
Nisus Write Pro 1.0.1はOS10.5に、1.0.3はOS10.5.1に対応していますが。

483:名称未設定
08/02/03 20:01:03 MAiLTrri0
>>479
だから、どっちもイラネって話じゃないかと。

縦書きの横スクロールは、最初、おおっと思ったんだけど
マウスやトラックパッドの横スクロールでページをめくらなくては
ならないというのが気に入らなくて、使用をやめてしまった。

>>480
用語や文体統一ではなく、誤字脱字をチェックする程度の目的。
急いでいるときには、なかなか重宝する。

484:名称未設定
08/02/03 20:01:14 Go87WLC+0
以前の、校正機能で、読みやすさの目安とかいって、文の長さが25字だかを超えると
警告が出るという機能もあったけど、もともと文字数が多い俺の文章法からすると要らん機能だった。

485:名称未設定
08/02/03 20:01:53 hFBXO9vT0
>見つけて使ってみて欲しい。

カビの生えた体験版なんて使いたくねえｗ

486:名称未設定
08/02/03 20:01:58 MAiLTrri0
>>482
そのNisus Writer Pro 1.0が登場するまで
8年も待たせられたのですよ。

487:名称未設定
08/02/03 20:04:09 JyLciPFU0
ありゃ、ただの老害かな？
今はシステムのバージョンアップについていってますが。

488:名称未設定
08/02/03 20:08:22 MAiLTrri0
>>487
意味がわかってないようだが・・・。
8年前からNisus Writer Proを出荷すると言い続けて
開発力のなさから実現できなかったベンダーだ。
そりゃ、「今は」10.5.1にも対応しているだろうが
こんなベンダーの製品、この後、どうなるかわかったものじゃない。

これでもまだ理解できないかな？

489:名称未設定
08/02/03 20:11:41 RXERyzKX0
>>451

数日前に注文したuniversal2を本日入手。
店頭になかったけど、注文して取り寄せてもらったよ＠○フマップ
まだいけるんじゃない？

490:名称未設定
08/02/03 20:13:04 MAiLTrri0
>>487
しかし不思議なんだが
Nisus全盛を知っている人間を老害呼ばわりするおまえは
その頃のことを知っていないんだろうが
それでよくNisusに手を出す気になったね・・・。

491:名称未設定
08/02/03 20:13:07 P65KcSTu0
と、Cocoa版をたった２バージョン出しただけで
倒産したワープロのスレで言っても説得力が無い。

492:名称未設定
08/02/03 20:14:25 JyLciPFU0
>>488
今後ダメになったらその時また変えりゃいいだけの話じゃん。
現にNisusがダメだったときはegword使ってたけど
何の問題もなかったよ。egwordが終わってかつてのNisusが
戻ってきたのだからNisusで何の問題もない。
どうせソフトなんてバージョンアップしていくものなんだから
ダメになったらその時乗り換えればいいだけ。
それを「今わぁ対応してるけど、昔はダメだったからダメなの；；！！」
なんて言ってるから老害だっつってんだよｗｗｗｗｗ

493:名称未設定
08/02/03 20:17:40 8L8X1+Wr0
そして全てが Gates Word に統一されてしまう訳だな。

494:名称未設定
08/02/03 20:23:07 hFBXO9vT0
egwordのレイアウト機能ってしょぼいじゃん
商店街のチラシぐらいしか作れない
校正機能もないし、正直このソフトがなくなると
何が困るのかサッパリわからない
文字打ったレスポンスはNisusより少し速かったかな？
でもNisusもそこらのエディタに比べれば速いけどね
JeditX2が不連続レイアウトに対応するらしいが
β触った感じではNisusには勝ってない

495:名称未設定
08/02/03 20:23:21 MAiLTrri0
>>492
自分の意見が通らない奴は老害になるわけね。
楽しい奴だな。

496:名称未設定
08/02/03 20:25:18 JyLciPFU0
>>495
今より昔にこだわってる奴が老害なんだよｗｗｗｗｗ

497:名称未設定
08/02/03 20:26:45 MAiLTrri0
>>496
つい1年ほど前までのことだ。
都合良く昔話にするな。

498:名称未設定
08/02/03 20:27:19 hFBXO9vT0
WinのATOK2008はegbridgeU2よりも変換効率が高いけど
MacもWinと同等になるとしたらもはやU2もお役御免かな？
どう思いますか？

499:名称未設定
08/02/03 20:31:31 MAiLTrri0
>>498
その可能性は高いけど、モノ（ATOK 2008）が出てこないことには何とも・・・。
ATOK自体、嫌っている人もいるしね。
IMは毎日触るものだから、単に好き嫌いでの選択はアリだと思う。
また、変換効率はIMを評価する大事なファクターではあるけれど
軽いこと、安定していることも、同じくらい大事なわけで
こればかりは実際にモノがないと判断できない。

500:名称未設定
08/02/03 20:32:24 7KIY2EHP0
縦書きは iText Express / Pro じゃダメなの？と聞いてみる。

501:名称未設定
08/02/03 20:34:05 JyLciPFU0
>>497
どれほど遡ると昔と感じるかは人それぞれだから
お前が昔じゃない！と言い張るなら否定するつもりはないが、
>>478は少なくとも1年遅れてる発言なわけだね。

502:名称未設定
08/02/03 20:39:40 MAiLTrri0
>>500
それでもOKな人もいるんじゃない？と言ってみる。
ページ単位で原稿を勘定し、
1ページの縦横の文字数を固定していないと作業しづらい人もいるので
iText Expressだとちょと困る人もいる。

503:名称未設定
08/02/03 20:43:08 EfPxfr5U0
>>420
グラフ作るのにはNumbersを使ってたな。
まぁ見栄えだけはいいから簡単なグラフ専門にならいいけど。

504:名称未設定
08/02/03 20:45:53 7KIY2EHP0
>>342

>ノコギリやカンナみたいなものでいい。
>ときどき磨り減って新しいものを買いにいったときに、
>同じ道具が手に入ることが重要。

いいこと言うなぁ。

505:名称未設定
08/02/03 20:47:12 EKOio9FR0
もしも Pages が縦書きに対応してたならどーなってたんだろ？

506:名称未設定
08/02/03 20:52:15 O6rQiK2t0
iText ExpressやiText Proはぶら下がり出来なかったよね？
あれが落ち着かない。
Lightwayはdekirukedo,Cocoaじゃないしなあ

507:名称未設定
08/02/03 20:53:16 O6rQiK2t0
訂正
dekirukedo,→出来るけど、

508:名称未設定
08/02/03 20:57:59 E2OQq8WuO
度々出てきて気になるんだけど「変換効率」っておかしくないか？
精度とかならわかるんだけど

509:名称未設定
08/02/03 21:00:39 3oFdnGER0
ええ値段やのぉ～
URLﾘﾝｸ(page8.auctions.yahoo.co.jp)

510:名称未設定
08/02/03 21:14:26 9c+oiP0P0
>>492

> なんて言ってるから老害だっつってんだよｗｗｗｗｗ

あああ、この一文で品性が・・・

511:名称未設定
08/02/03 21:27:26 k+dI1ZywP
>>434
あー、そんな名前だったかも。

512:名称未設定
08/02/03 21:39:56 0jmdrJoW0
EG-EORDも昔は校正機能が付いていたんだけど、OSX正式対応でなくなっちゃったんだよね。
なんで校正機能が無くなったのか、すごい聞きたいところだったりする。

513:名称未設定
08/02/03 21:43:10 fKIgTOIn0
leopardから縦書きがサポートされてたんじゃなかったっけと思って調べてみたら、
こんなページがあった。

URLﾘﾝｸ(numata.designed.jp)

結構めんどくさそうだけど、いちおうcore textを使ってできるようになった
みたいだし、そのうちまたなんか気の利いた新しい縦書き対応エディタとか
ワープロとか、シェアウェアレベルで出てくるんじゃないかな。
本当に必要のあるところには、ものはちゃんと生まれてくるよ、きっと。
それに、egwordも販売を停止しただけで，今日明日に使用できなくなる訳じゃ
ないし。すでに持ってる人はそんなに心配せんでもいいんじゃないだろうか。

514:名称未設定
08/02/03 21:49:18 xqP+X7lE0
もうすぐ新品のiMacが届くんだけどさ、
EGBridge Universal 2 を入手できなかったわけさ。
さて、そんな俺はどうしたらいいと思う？
（1）とりあえずことえりを使え。
（2）AquaSKKに宗旨替えしろ。
（3）Atokに魂を売れ。
（4）何か他にあったか？
教えてくれ。
14年間Macを使っているが、
いつもいつもEGBridgeを使ってきた。
EGBridgeのないMacは考えられんのだ。
俺はどうしたらいいんだ？

515:名称未設定
08/02/03 21:51:39 0jmdrJoW0
ん～～～、ATOKでいいんでね？
別にキーアサインは結構柔軟に作られているでしょ。
まぁ、ATOKっていうだけで毛嫌いする気持ちはわかるが。（笑）
SKKは慣れるまで結構時間が掛かるし、割とバギーだから
お奨めはしない・・・俺はSKKだけど

516:名称未設定
08/02/03 21:55:00 VeDw+bKD0
>>513
でもこれだと
　スイーツ（笑）
なんかは
　ス
　イ
　ー
　ツ
　（
　笑
　）

となるんじゃないだろうか。

517:名称未設定
08/02/03 22:02:59 xjliBFtI0
AquaSKKはずいぶん長くお世話になったけど、
Panther→Tigerのときだったか、PPC→Intelのときだったかに
なかなかスンナリと移行できなくて、それ以来使わなくなってしまった。

518:名称未設定
08/02/03 22:04:43 fKIgTOIn0
leopardならatokはもう少し待った方がいいよ。
atokも持っててしばらく使ってたんだけど、あまりに頻繁に落ちるんで
使うのをやめた。textinputで入力中にatokから他言語に切り替えると
高確率でFinderやら使ってるソフトやらが落ちる。落ちまくる。
英語と日本語しか使わないんなら、英語入力もatokの直接半角モードで
やればいいし、問題ないと思うけど。

一番無難なのがことえりじゃないかな。

519:名称未設定
08/02/03 22:20:29 3ll0qGJt0
>514
SKK+Dvorakとか楽しいぞ～。
移行しきるまでが地獄だけど。

でもAtokってそんなに毛嫌いされるほど悪くないと思うよ。
とりあえずことえり使いつつ、不満あったら
いずれバージョンアップしたAtokに手を出す感じじゃない？

520:名称未設定
08/02/03 22:25:19 7KIY2EHP0
他社製でなくApple純正のことえり用医学辞書があると良いのだが。
ことえりメニューから追加ダウンロードできるような配慮とか。

顧客に占める医療ユーザーの数って多いと思うし。
金もそれなりに出せると思う。

フリーの辞書はいらない用語が多くて…。Mac用はOSX向けじゃないし。
コンピュータに疎い人に教える時に苦労する。

521:名称未設定
08/02/03 22:33:51 j8VYm3Dy0
>>516
ちなみに Word (2008) & MS系フォントで縦書きするとそうなります。w

522:名称未設定
08/02/03 22:38:05 c9nKBaAm0
>>520
ちょい上でレスがあったけど、
ことえり用のがある
URLﾘﾝｸ(lsd.pharm.kyoto-u.ac.jp)

523:名称未設定
08/02/03 22:38:52 ra9b8cc/0
ライトウェイも〝〟が縦書きにするとおかしいんだよね。
egwordはそんなことなかったけどさ。

524:名称未設定
08/02/03 22:52:30 xqP+X7lE0
>>514 だが、
みなさん、親切なアドバイスをありがとう。
AquaSKKにはちょっと期待していたのだが、
ちょっと敷き居が高そうだな。
とりあえずことえりを使ってみて、それから考えるよ。

525:名称未設定
08/02/03 22:55:35 RXERyzKX0
>>514
だからまだ売ってるって言ってるだろ

526:520
08/02/03 23:02:28 7KIY2EHP0
>>522
前スレでも言及したのだが…これはバイオ向きで、臨床向きではない。
で、医療辞書ってやつはマイナー過ぎて目に付かない。
AppleStore(web)か小売店かアプリケーション内のメニューから買えると良いと思った次第。

つか↓って…。
URLﾘﾝｸ(norihito.typepad.com)

527:名称未設定
08/02/03 23:03:43 COtlAEjO0
>>508
考えた文章をどれだけ早くデータに変換できるかに影響するのは、変換の精度
だけでなくて、操作体系のでき具合や手に馴染んでるかどうかも関係するから、
それを変換効率と呼んでいるのでしょう。

528:名称未設定
08/02/03 23:16:27 LA5Udz3I0
nisusは縦書きできないから糞。

529:名称未設定
08/02/03 23:45:50 HJzNkK/+0
>>519
仕事場でのwinはATOKが入ってて使っても悪いとは思わんのだが、
MacのATOKは入れる気にならないんだよなぁ。
Macの質問系のサイトとかスレとか見てると、
「○○という不具合がありますがどうしてでしょう」
「ATOKが原因です」
みたいなやりとりをいくつか目にしてるから、
OSXのATOKは不具合が多いって悪い印象ができてしまって、
その辺りが今一歩導入に踏み切れない所だったりする。

530:名称未設定
08/02/03 23:53:01 fKIgTOIn0
>>529
>ATOKが原因です
それってどこのへみネコさん？

531:名称未設定
08/02/03 23:59:21 B/mmyeWIP
void乙

532:名称未設定
08/02/04 00:01:15 GMZSWuVS0
校正機能は自分の文章ではなく、人の作った書類を弄るときに必要なんだよなぁ。

533:名称未設定
08/02/04 00:03:37 LLRzPB740
ATOKが原因ですの検索結果約 481 件中 1 - 10 件目 (0.07 秒)

534:名称未設定
08/02/04 00:08:52 5fuPKcM60
>>529
ということにしたいのですね(:

すまん。君に恨みは全くないが、書かずにいられなかった。

535:名称未設定
08/02/04 00:10:31 HcB1G9vm0
>>533
"ATOKが原因です"の検索結果 1 件中 1 - 1 件目 (0.21 秒)

536:名称未設定
08/02/04 00:40:52 SuQtiSmu0
>>535
"ATOKが原因” の検索結果約 8,270 件中 1 - 10 件目 (0.22 秒)

537:名称未設定
08/02/04 00:43:17 99ukc6340
　ヘ＿ヘ　　　ATOKなんかつかっているから馬鹿なんです
.ミ・・　ミ　　　Vjeβ使いなさい
　（　　　）～　　void@merope.*****.**

538:名称未設定
08/02/04 00:45:32 XfdVgiUo0
正規ユーザーじゃないやつは手を上げてみようか。

539:名称未設定
08/02/04 00:48:59 Q0+2+bNU0
校正機能は、カッコの対応以外は、必要ないと思うけどね。

システムソフトエディタで書いて、EGWORDで整形、出力してたけど
役に立つと思ったのは、カッコ対応だけだったから。

ですます調などのチェックに従うと、文章がどうしても硬くなるというか
わざとやっている文体にチェックがかかるのね。

手前みそで恐縮だが、分かりやすい文章に定評のあるライターの本音。

540:名称未設定
08/02/04 00:52:46 Pnimyskf0
だから、他人の文章を校正する人にとってはかなり必要なんだって。

541:名称未設定
08/02/04 00:56:11 Mkpm185L0
他人の文章を校正するなんて特殊な使い方だね

542:名称未設定
08/02/04 01:12:00 ue+1ITtf0
流れに関係なく質問するけど、
EGB uni2の候補ウインドウを「ユニバーサル候補ウインドウ」にすると、
選択候補の表示色(システム環境設定のアピアランスの強調表示色で設定)が
濃い色になって、候補文字が白反転するのがとても見にくいので困っている。
「旧候補ウインドウ」にすると同じ表示色でも薄くなって、候補文字は黒い
ままで見やすい。
ユニバーサル候補ウインドウでも同じように薄色にする方法はないかの。

543:名称未設定
08/02/04 01:30:48 bqqhTtLN0
>>541
部下の文書の校正って、企業じゃ普通なんじゃないのか?
日本語として直すことも多いし、会社の文書スタイルに則って直すこともある。
まあ、やらないやつも居るだろうが。

544:名称未設定
08/02/04 01:43:08 QUB6EK3i0
フリーのIMならMacUimというのもある

545:名称未設定
08/02/04 01:49:58 Mkpm185L0
>>543
自分の書いた文章を校正するために
そういった機能が必要という人がいるのは分かるんだけど、
他人の文章を校正するためにいると言われても
考え方がズレてると思うんだけど。

校正なんて書いた本人がやれよって思っちゃうし、
誤字脱字のチェックなんかにはとても便利だと思うけど、
ソフトの機能に頼ることでもないんじゃないかな。
たとえ書いた本人以外が校正する場合であってもね。

546:名称未設定
08/02/04 01:54:09 bqqhTtLN0
>>545
自分で出来る人ばかりならいいんだけど。。。
部下は必ずしも選べない。でも責任は取らなければならない。手間は減らしたい。

547:名称未設定
08/02/04 01:56:02 3Sx/R2QM0
一般的な職場でegword使っているところなんてほぼないだろうから、
部下の文章の校正でもなんでもいいけど、もうegwordの話じゃなくなっているような…。

548:名称未設定
08/02/04 01:58:45 Yb41e4LQ0
>>545
じゃ、常用漢字しか使っちゃいけない文書で使ってないかのチェックとか。
egbridge側の制限だと間違って入力しちゃう恐れがあるし。

549:名称未設定
08/02/04 01:58:49 Q0+2+bNU0
>>543

むかし、上司の文章の校正もしていた（爆）
頭が悪い人じゃない。かなり有能な人だったが
忙しすぎたもんだから、これ書いていないと読
者にわからないなんてことをすっ飛ばしている
ことが多かった。

それを書き加えていると１割から２割字数が
オーバーする。で「売上総利益」を「粗利」
にするような、涙ぐましい努力をして縮めて
たのを思い出した。

でも、一番嫌だったのは、内容スカスカの文
章に手を入れることだったな……これは校正
や校閲じゃない。全面書き換えだw

昔話でゴメン。

550:名称未設定
08/02/04 02:15:03 bqqhTtLN0
>>547
たしかにそうだな。egと離れ、校正機能が欲しいかどうか、になってる。
>>549
いや、その話、他人ごとじゃない人けっこう居ると思う。(笑っちゃうけど。)
無い内容をなんとかするのは嫌な仕事だった。
せめて、文字面や構文解析で機械的になんとかなりそうな(?)ところくらいはなんとかしてくれるツールが欲しいって感じ。
あ、内容をぼかしたい人は、そんなツールがあると困るのかw

551:毛生
08/02/04 02:18:36 9wvvLyAq0
>>545
というか校正は他人がやるほうが意味がある。自分で校正すると結局ミスが残る。
もちろん論文書いたときもジャーナルに出す前に必ず人に読んでもらう。

552:名称未設定
08/02/04 02:36:33 6T73QBOd0
学生（院生）時代に編集事務所でバイトしていたけど、
他人の文章を校正するというのは、リアルな話だね。
俺はもっぱら執筆と翻訳がメインで、
その他は編集長の酒の相手ぐらいしかしなかったけど。
話を聞くと、文体の統一、誤字略字変換ミスのチェック、
そして内容に関するツッコミなど、仕事の範囲は多い。
昔のEGWordが、文の長さや漢字の比率などをチェックしたのは、
結構すごいことだったのかもしれないと思っている。
OS9で動かせるマシンとEGWordのディスクは大事にしよう。

553:名称未設定
08/02/04 02:48:08 1TY3Xy5t0
egwordのよさは、シンプルなインターフェース。
使い込んだ高級な万年筆で執筆しているような
ストレスのない、書きやすさがある。
機能などは、二の次。
ワープロソフトに一番大切なのは、インターフェースや雰囲気だと思う。
egword uniは、インターフェースの洗練という点においてはひとつの完成形だった。

554:名称未設定
08/02/04 02:52:41 3Kn5/D/xP
一般的な企業で部下の校正するなら一太郎の方がいい

555:名称未設定
08/02/04 02:54:55 1Nr5I9Aa0
最低限でも欲しいのは、揺らぎのチェック。
１時間／一時間、ユーザー／ユーザのような、IMEの学習状態によって不注意で揺れてしまう
字面を指摘する機能は人間のチェックでは限界があるので、機械的にやってほしい。
どちらの表現に寄せるかがユーザ辞書のようなもので定義できればなおよい。

Word には不正な助詞のチェックもあって、100%は当たらないけど、役に立つときもある。
編集中に削除しすぎたり、挿入しすぎたりするミスが事前に発見できる。

読みやすさチェックとか差別用語チェックとか、余計なお世話なのでいらない。

556:名称未設定
08/02/04 03:13:54 5QVYy6io0
>>545
おれは、自分の文章だが
誤字脱字のチェックに使ってる。
時間いっぱいっぱいでの入校が多いので
重宝するんだよ。

557:名称未設定
08/02/04 03:52:45 JOVg4Jvf0
word だと「日本語をがおかしい」みたいな文を校正できて便利だよ。自分で校正しろといわれても、
機械にできることなら機械にやらせたい。人間も機械も完璧ではないから、お互い補完し合えばいい。

558:名称未設定
08/02/04 05:44:27 jZzeuQZi0
>514
ヤマダ電機、まだあるかも知れない。
他店舗の在庫もチェックしてもらって。

そんな他店舗の在庫が届いて今日取りに行きます。

559:名称未設定
08/02/04 06:36:21 tboS0wUF0
俺は校正機能より置換マクロの充実してる方が萌え

560:名称未設定
08/02/04 07:43:47 pQYOn8SZ0
>>113
>沢山います。
>>540
分かる。俺の場合、自分の文章を「後からまとめて」ブラッシュアップするのに必要。
ワードですらマックだと、そういう一括修正機能ないんだよ、、、繰り言だけど、嫌んなる

561:名称未設定
08/02/04 07:45:10 LxlPwr4a0
問題は、元々あってユーザーが使っていた機能を取っ払った理由が知りたいんだよね。
取っ払ったバージョンが出たとき、このスレでも結構叩かれていたのに、結局バージョン
を重ねても復活しなかった。
まぁ、あの部分自体がもしかして他社技術で、金が無くて搭載できなくなったという可能性
もあるわけだけど・・・っていうか、多分にあるか、その可能性

562:名称未設定
08/02/04 07:46:54 pQYOn8SZ0
>>555
>最低限でも欲しいのは、揺らぎのチェック。
ハゲ同。
ワードも1ヶ所ずつは校正ツールで直せるけど、リスト形式一括修正はウイン版にしかないでしょ？困るんだ、、、「ユーザ」「ユーザー」みたいなのが数百ヶ所もあるとやってらんないんだよね

563:名称未設定
08/02/04 08:59:35 qBU91+Bs0
見てて思ったんだけどそういうソフトがあればいいんであって
ワープロについてなくてもよくね？
自分が使わないからそう思うんだろうけどw

何でもそうだけど、自分が使ったことのない機能って無駄に見えるんだよな…

564:名称未設定
08/02/04 09:08:59 iBfytQZv0
仕事でどうしてもあった方がいいソフトウェアであり、機能であるなら
自分用に受託開発をお願いすればいいじゃない。

565:名称未設定
08/02/04 09:14:39 C/W8BhFS0
Word2008使ってる人いる？
その校正機能とかは以前のEGWORDよりも使えるのかな？

566:名称未設定
08/02/04 09:26:56 frUZ+Dzh0
>>564
>自分用に受託開発をお願い
金持ちならそうしたいよ。だけど、そんな「オーダーメイド」、
一般の個人じゃ手が出ないほど高いだろ？

高精度な校正機能なら、プロ用として売り出しても売れそうな気がするけど。
有能な校正者と無能な校正者の差が激し過ぎるんで。この業界。

567:名称未設定
08/02/04 09:35:27 vwcm3qWnP
本当はソフトウェアにまともな校正補助機能があればいいんだけど、
現実は同僚や嫁にざっと読んでもらってる。

さすがに専門的な分野は無理だけど、最終的には他人の目のチェックが
経験的にも信用できる。一番信用できないのが、自分の目だよね。ｗ

568:名称未設定
08/02/04 09:39:33 5QVYy6io0
昔は自動校正アプリが細々とあったんだが
もともと需要が少なかった上に
Word、一太郎のワープロの機能になったことで
息の根が止まったな。

昔は校正屋という商売もあったんだが
最近は、あまり聞かなくなったな。
嗚呼、出版不況。

まあ、誤字脱字レベルの自動校正でも、じゅうぶん助かるよ。

569:名称未設定
08/02/04 09:40:48 5QVYy6io0
>>567
>一番信用できないのが、自分の目だよね。ｗ
うんｗ

570:名称未設定
08/02/04 10:51:25 ItHB7W/W0
>>555
自分は書籍編集者だけど、
揺らぎのチェック・修正は検索・置換機能があれば十分できる。

571:名称未設定
08/02/04 11:21:13 frUZ+Dzh0
>>568
文芸出版では校正者は活躍してますよ。
でも、校正者に渡す側としては、あんまり格好悪い誤字脱字誤変換
言い間違い、助詞の重複などは直してから渡したいし……。

次ページ