SSDって速いの？ - 暇つぶし2ch

SSDって速いの？ at MAC

1:名称未設定
08/01/17 01:50:58 JJOpAnla0
遅いじゃん
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

2:名称未設定
08/01/17 01:57:41 8IGtT0590
ものによるわ

3:名称未設定
08/01/17 02:05:55 lerU98t90
速さよりも低廃熱と低消費電力と耐衝撃性の方が大きいだろ

まぁ4200rpmの1.8インチHDDよりは速いと思うよ

4:名称未設定
08/01/17 02:10:01 JJOpAnla0
3.5インチ7200rpmと比べて糞遅いってことか

5:名称未設定
08/01/17 02:19:21 lerU98t90
大容量コピー&読み出しはあんま強くないけどランダムアクセスは強い
いきなり吹っ飛ぶことは無い代わりに書き込み寿命がある

まぁHDDとSSDにはそれぞれ得意なものと苦手なもんがあるので共存していくだけだろう
ノートや省スペースデスクトップの分野にはSSDがかなりの速度で浸食していく可能性があるが
サーバなどの用途には10000～15000rpmのHDDが当分使われていくことになるんじゃないか

6:名称未設定
08/01/17 03:03:13 fX+oDHAE0
デフラグはした方がいいですか？

7:名称未設定
08/01/17 03:04:46 4XG+ORMD0
たしか厳禁>>デフラグ

8:名称未設定
08/01/17 03:33:08 NN1ohurU0
SSDはなんだかわからんが突然データが吹っ飛ぶ
そんなイメージがある。

9:名称未設定
08/01/17 04:00:55 oswlP1YC0
こぇ～

10:名称未設定
08/01/17 04:37:11 NN1ohurU0
フラッシュメモリがエラーでてデータ吹っ飛ぶって
何回か経験したことない？

11:名称未設定
08/01/17 07:08:00 ipjfHbZiO
ない

12:名称未設定
08/01/17 08:21:56 Kj+Fq94M0
ぬるぬる動いてスワップしてても快適って記事があった気がする(`･ω･´)

13:名称未設定
08/01/17 10:43:24 38DlygYUP
>>6
無駄にフラッシュの寿命を縮めるだけだろうし、
そもそもランダムアクセスに強いメディアだからデフラグする意味もないだろうな

14:名称未設定
08/01/17 10:51:20 ci/lDyIV0
ミミクソ掃除するがごとくデフラグ好きの人なとっては無用の長物だな>SSD

15:名称未設定
08/01/17 12:41:22 mQAl8pIU0
まぁ、データが吹っ飛んでも泣かないための Time Machine と Time Capsule なわけで。

16:名称未設定
08/01/17 12:51:12 oswlP1YC0
Time MachineがあればSSDのデータが吹っ飛んでも大丈夫なんだ
商売上手だなぁ

17:名称未設定
08/01/17 13:14:13 kw7WBzzQ0
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
デフラグは確かに厳禁の代物のようですね。
もし使う事になった場合、オートデフラグの機能は停止させた方がよさげですね。

18:名称未設定
08/01/17 17:36:27 +pgXVZi50
そんな機能いつついたの？
オートデフラグ

19:名称未設定
08/01/17 19:48:55 mQAl8pIU0
>>18
じゃがだったかたいがだったか、そのへん。
ひとしれずどうさしているので、ゆーざはきがつかない。
20MBいかのふぁいるにはたらいているらしい。

20:名称未設定
08/01/17 20:34:06 ci/lDyIV0
>19
で、ユーザーサイドで停止できんの？

21:名称未設定
08/01/17 20:51:07 QQUkZH1b0
せっかくフォトショのスクラッチディスクとしてSSD使おうかと目論んでたのに、
書き込み寿命というトンでもないもののせいで、
何の役にも立たないことが判明。氏ね禿げ

22:名称未設定
08/01/17 20:54:36 WCpegz6k0
書き込みが遅い、特に小さいファイル
改善されれば欲しい

23:名称未設定
08/01/17 20:56:17 cdWtseLG0
ランダム書き込みは遅いらしい

24:名称未設定
08/01/17 20:56:51 4XG+ORMD0
>>21
どれだけ頓珍漢な希望持ってるんだお前は

25:名称未設定
08/01/17 21:15:54 OTCVmrUK0
AirはSSDとバッテリどっちが先に死ぬかね。

26:名称未設定
08/01/17 21:48:23 ySHjQIBN0
能動的にデフラグするんじゃなくて、
HFS+というファイルシステム自体が
書き込みの時にどんどん断片化を解消する。
だからディスクへの負担は大丈夫。

27:名称未設定
08/01/17 22:34:05 j3vNR4XF0
>>25
外装が一番先にやられる。

28:名称未設定
08/01/17 23:30:50 Z56rVEtE0
スピード的にはどんどん退化してないか？
クロック周波数も低くなったし。

29:名称未設定
08/01/18 03:42:16 qAmeSDws0
バッテリーの交換って出来るの？

30:名称未設定
08/01/18 07:34:33 OwUasORT0
出来ないの？

31:名称未設定
08/01/18 09:41:27 2WqNTPfp0
>>29
SSDにバッテリは積んでないと思うけどな。
>>26
能動的デフラグがやられてるのはVistaだったと思う。
VistaでSSDをメインHDDで使うのは相性的に良くなさそうに思う。

32:名称未設定
08/01/18 09:44:14 OZBVi9Yi0
SSDでデフラグとかｗｗｗ
相変わらずマッキンのジョークセンスは冴え渡ってるなｗｗｗｗｗｗ

33:名称未設定
08/01/18 10:03:49 2WqNTPfp0
普通の相談に見える物に対し、煽り？
質問者がマックユーザという証拠は？
落ち着きましょう

34:名称未設定
08/01/18 10:31:27 +tiD5xKo0
>>32
Macレジストリの最適・軽量化の方法を教えてください。
初心者ですのでよろしくお願いします。

35:名称未設定
08/01/18 11:20:51 TUWHX4YhP
というか、UNIXは勝手にデフラグすんじゃないの？

36:名称未設定
08/01/18 11:59:40 Bvu32Kk00
>>35
UNIX が....というよりも、UFS が断片化しないとかそういう仕様なんじゃないのかしら？(なので、UNIX にはディスクのフラグメンテーションを解消するようなツールがない)
まぁ、Leopard は UNIX なわけで。

ってか、今時デフラグとかって言ってる OS って、Windows くらいしかないんだけど...

>>32
そうですね。
MS の Vista で SSD とかっていうジョークのセンスも天下一品ですね。

37:名称未設定
08/01/18 12:04:48 LyAPILiD0
この板って自信満々に間違ったことを言う奴多いよなｗ

38:名称未設定
08/01/18 16:16:39 8wNCWyP20
>>36
間違った認識が沢山あるのはともかく・・・

>ってか、今時デフラグとかって言ってる OS って、Windows くらいしかないんだけど...
AIXには普通にdefragfsコマンドがあるよ。
#JFS/JFS2ね。

39:名称未設定
08/01/18 21:38:38 4aYIno6N0
>>37
この板に限らず2ch、ひいてはネットなんてそんなもんだろう
一部の専門家を除けば、ネットの言論なんて半可通の化かし合いですよ

それが楽しいｗ

40:名称未設定
08/01/18 22:19:08 o4S73s2eO
デフラグって言うかなるべく連続した領域に書こうとするんじゃないの。
書き込み時に関係無いデータの再配置（ホントの意味でのデフラグ）とかやってるならやめて欲しい。

41:名称未設定
08/01/18 22:55:09 O5faVeH60
ゆとり

42:名称未設定
08/01/19 11:47:38 ev7j6r0u0
心配ならジャーナリングを無効にすればいい。

43:名称未設定
08/01/19 13:23:18 OSmTom/R0
ジャーナリング？

44:名称未設定
08/01/19 13:53:33 ucFxzXlU0
HFS+の再配置は、ジャーナリングが有効かつ書き込み可能な時に
行われる。

45:名称未設定
08/01/24 08:35:02 ODflt9L10
x266のCF三枚でRAID0組めばスコア5.9だと
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)

46:名称未設定
08/01/25 00:56:43 oeAXfz6f0
ドナルドってしゃべるのー？

47:名称未設定
08/01/25 10:54:32 QJzfEooE0
しゃべるよ。
昔、CM では富山敬が声をやってたよ。

48:名称未設定
08/01/25 16:29:23 oHrp2Pkl0
モバイル板のSSD関連スレッドのまとめwikiに、数少ないPowerBookG4の検証結果が掲載されている。
266倍速のCFを使った場合のXBenchで、最大40MB/Sec前後の転送速度がでている様だ。
現行のHDには敵わないものの、80GB以下のHDだったらスピードだけは勝るんじゃね？
容量的には明らかに不足するものの、USBメモリでリカバーできるし。
容量だけならば、8GBで6000円を切り始めているからな、ここのところは。

49:名称未設定
08/01/25 23:01:30 a1fZQwvH0
7年くらい前だったか、PBG3のPCカードスロットにコンパクトフラッシュ入れてそこから起動させて遊んでいた。
遅かったけど、当時のHDは割りとうるさかったんで寝床で使うには重宝したよｗ
最近はHDは静かだけど冷却ファンが五月蝿くてかなわん

50:名称未設定
08/01/26 00:08:15 YtaAbMdu0
AirのSSDってIDE,SATA?

書込み遅い32GBと書込みが早い16GBどっちがいい？
もちろん32GBのほうが安いけど

51:名称未設定
08/01/26 00:14:48 TWC2WXMD0
はやく安くなんねーかな

52:名称未設定
08/01/26 00:19:13 yukNsnrh0
>>50
IDE
MCBOE32G8APR-0XAの64Gモデルと思われる

53:名称未設定
08/01/26 00:33:50 YtaAbMdu0
>>52
サンクス。
ちょっと安めのSSDを見つけたけど、
サムスンの書込みと読み早いな、狙ってる安めのSSDより全然早いな・・・

54:名称未設定
08/01/26 01:38:00 owqqaOMn0
トランセンドの32GBはMLC採用の地雷だから止めた方がいいよ
今すぐに買うならサムソンか（サイズ＆インターフェースが合えば）MTRONにしておいた方が

55:名称未設定
08/01/26 02:16:07 YtaAbMdu0
>>54
よく分かったな、そう、トランセンド
でも東芝もMLC-NAND採用してるから、大丈夫じゃないの？

56:名称未設定
08/01/26 03:05:01 owqqaOMn0
東芝のは新規開発のコントローラで並列書き込みしてるからそれなりの性能が出てるけど
トランセンドのはSLCを使ってる高速タイプですら微妙な性能なので、MLCでは言うまでもないです
こんなレポートも
URLﾘﾝｸ(blog.acrossnetwork.com)

57:名称未設定
08/01/26 03:06:37 owqqaOMn0
あと、トランセンド公式のデータシートでも書込みが最大8MB/秒なんで察してくださいって感じです

58:名称未設定
08/01/26 05:08:42 yZlwj2+c0
mtronのSSDのがはやいからこっち採用してくれたらなあ

59:名称未設定
08/01/26 08:12:39 zsrChNoI0
>56
2MBのZIP解凍　2時間
vistaの起動　20分

すげえw

60:名称未設定
08/01/26 13:57:14 JV6KSldN0
ついでにこんなレポートも
URLﾘﾝｸ(blog.hkisl.net)

61:名称未設定
08/01/26 20:18:56 YtaAbMdu0
>>56
虎の奴、32GBだけ異常に遅いし。8、16GBそうでもないのに。
それでも公式データ見ると他社より遅いけど、技術の限界？コストの問題？
インスコに12時間以上かかるなんて、もうゴミ決定。
トランセンドなんか良くも悪くもただ安売りしてる会社だからな、あんま好きではないな。

62:名称未設定
08/01/27 02:04:03 0mv8WI5+0
8GBと16GBはSLCを使ってるけど、32GBだけMLCを使ってるから
全体的に性能が低いのはコントローラの性能が悪いからではないかと
というか、単純に容量とサイズの大きいだけのコンパクトフラッシュなのかも？

63:名称未設定
08/01/27 02:04:59 0mv8WI5+0
トランセンドの266倍速CFはCF-IDE変換によるゼロスピンドル化を
実用的なレベルに押し上げた功労者なので
SSDの方ももう少し頑張って欲しいですね

64:名称未設定
08/01/28 20:18:46 M7m5uwX50
今月のMacFanに、iBookG4にCF+IDE変換アダプタを搭載した記事が掲載されてる。
A-DATAの266倍速CFだと、システムの起動も割りと高速になる様だな。
あとは容量不足が何とかなればいいんだが。

65:名称未設定
08/01/28 21:46:55 QTGNg7q60
MacBookをSSD化すると、重さがかなり軽くなったりしないのかな。

66:名称未設定
08/01/28 21:49:45 2iT4ydf70
>65
2.5インチHD単体で手に持ったことある？

67:名称未設定
08/01/28 21:50:36 5GyYnkMn0
>>65
70～80gぐらい軽くなる。

68:名称未設定
08/01/30 22:40:17 1GP3E+D30
ﾌｫﾄﾌｧｰｽﾄCF8G333倍速をIDE変換でSSD化してるｵｲﾗが通りますぉ

69:名称未設定
08/01/30 22:51:35 pobn5vdU0
どの機種をSSD化しているの？

70:名称未設定
08/01/30 22:54:25 1GP3E+D30
ｼｬｰﾌﾟのCV50F
今ﾃﾞﾌﾗｸﾞ中～

ものすげーーー時間かかったぉ

71:名称未設定
08/01/30 23:00:16 1GP3E+D30
USB接続で外部からHDDにｱｸｾｽ出来ちゃうから
ﾓﾉｽｹﾞｰｷﾚｰにﾃﾞﾌﾗｸﾞできちゃいました。
今からﾍﾞﾝﾁ走らせてﾐﾏﾌ

72:名称未設定
08/01/30 23:20:00 1GP3E+D30
結果･･･
[ HDD ] 3016
Read : 19.77 MB/s ( 790 )
Write : 15.14 MB/s ( 605 )
RandomRead512K : 19.75 MB/s ( 790 )
RandomWrite512K : 1.75 MB/s ( 70 )
RandomRead 64K : 18.81 MB/s ( 752 )
RandomWrite 64K : 0.23 MB/s ( 9 )

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　遅

73:名称未設定
08/01/31 00:45:23 1VDqL4um0
モバイル板のスレで地雷認定されているものをわざわざ買わなくても…

74:名称未設定
08/01/31 00:49:33 /wKGLBgP0
安かったから･･･汗

んでもﾄﾗﾝｾﾝﾄﾞの120倍速よりは早いし
DMAで動いてるし

起動自体は遅くない･･･と思いたい

75:名称未設定
08/02/01 04:08:06 2UEqlAY00
>70
SSDにデフラグって寿命縮むだけじゃ、、、

76:名称未設定
08/02/01 11:19:48 wsrMJu8e0
>75
そのとおり

77:名称未設定
08/02/01 15:07:07 dWNH118e0
そもそも磁気ヘッドが動く訳じゃないのでデーターを
きっちり並べておくことに速度的な意味があるのかどうか疑問
なんだけど、寿命は縮んでもほんの少しぐらいはアクセス速度が
改善されたりするの？

78:名称未設定
08/02/01 15:33:49 SdBeGSJN0
デフラグでの寿命の縮み具合もHDDとは違いすぐるだろう

79:名称未設定
08/02/07 15:05:35 GXrX9HPq0
SSD　トランセンド　32G　2.5 SATA TS32GSSD25S-Mを25500円で買ったよ!!
dell 9400に入れてＸＰをインストール4時間以上ドライバーソフト入れたら
計8時間以上ＸＰ起動は、2分位かな超遅くて笑いが止まらない。自爆！！
こんな製品売るんじゃねいよ！！でも音は静かです。
外付けのHDDにするかな!! HTS722010K9SA00注文中早く来ないかな!!

80:名称未設定
08/02/08 00:59:14 cWR0Efd/0
遅いでFA?

81:名称未設定
08/02/08 09:38:14 Wt2YR3EP0
世界中の人柱erが認めた確かな地雷です

82:名称未設定
08/02/08 18:05:41 w6bpgp3C0
SSDつっても所詮は1.8インチATAだからね
2.5インチSATAクラスのを夢見てると大きく裏切られるよ

83:名称未設定
08/02/08 20:12:37 7Ya3AFvZ0
>>79
ﾌｫﾄﾌｧのCFのほうがまだﾏｼだなｗ

84:名称未設定
08/02/08 20:22:29 3ngydemz0
HDDより遥かに早い記憶媒体では何が最有力なの？

85:名称未設定
08/02/09 14:20:08 B+TjHxbM0
高速フラッシュメモリもうすぐだ。
読み込み200MB/sec、書き込み100MB/sec

86:名称未設定
08/02/09 21:55:57 gtKA+Crh0
>>85
Macに採用されたら何ギガくらいになるの？

87:名称未設定
08/02/10 03:01:12 tLLKAHk40
あと10年以内にMRAMが来るよ。

88:名称未設定
08/02/10 20:35:07 PmzXlyUs0
SSDにデフラグかけると寿命が縮む理屈を教えてください。

89:名称未設定
08/02/10 22:09:10 ZN05cgJU0
>>87
ムラムラしてきた

90:名称未設定
08/02/10 22:42:04 QkSmlx/r0
>>88
フラッシュは書き込み回数の上限が低め(ブロック辺り1万～10万回)だからじゃないかな

91:名称未設定
08/02/11 02:33:56 T5Njh9pt0
なるほど。
デフラグってのは記録媒体に結構負担なのか。
で、SDDはそもそも寿命が短いと。

92:名称未設定
08/02/11 02:58:40 ZvLC2PYp0
というか、
SSDは元々ランダムアクセスのほうが高速だから。
シーケンシャルのほうが速い＆断片化が進むと物理的なシーク動作の
負担が増えるHDDとは違って、デフラグ掛ける意味自体が最初から無いのよ。
だからデフラグ掛ける＝無意味＆寿命を削るだけ、の公式が成り立つ。

んで特定の場所の頻繁な書き換えを防いで全体的に均等に使われるような
仕組みが組み込んだりしてるから、寿命も実用上問題ないレベルに達しつつ有る。

と言っても、まだまだこれからだけどね。発展途上、乞うご期待！ってとこ。
そしてそれに敢えて挑戦する、人柱と云う名の勇者達が集うのがこの手のスレ。

Wikipedia項目ﾘﾝｸ

93:名称未設定
08/02/11 10:18:24 LlKm3NWV0
今はどうだか知らないけど書き換え10万回というのは安いフラッシュメモリだろう。
SSDは100万回書き換え対応だったと思う。

94:名称未設定
08/02/11 23:14:32 slSleA+c0
小さな領域で書き込みと消去をしつこく繰り返して
ディスクを少しずつ不可逆的に破壊していくウイルスとか
将来出てきそうだな。

95:名称未設定
08/02/14 16:32:33 u2JlWjnE0
MacBook AirでのHDDとSSDのベンチマークがでてるね。
URLﾘﾝｸ(www.appleinsider.com)

96:名称未設定
08/02/14 21:38:44 nNpNGSIR0
早く普及してくれ

97:名称未設定
08/02/14 21:58:00 nQYu8/rU0
するわけないな。
アップルはいつも先どりしすぎなんだよ。
SSDの価格がついてきてないじゃないか。

98:名称未設定
08/02/14 23:32:28 HlYnRcdL0
今までで先取りしてたものって何があるの？
Cube?

99:名称未設定
08/02/15 07:34:32 1B9i7J2o0
GUIとかそうなんじゃない。
Windowsがまねて来たし。

100:名称未設定
08/02/15 08:27:01 ElkCnm500
airのSSDさくさくだよ。

101:名称未設定
08/02/15 08:38:30 3u3zADD30
URLﾘﾝｸ(arstechnica.com)
によると、$1300の差額の価値はないという話だけど、AirのSSDはさくさくなのかあ。

102:名称未設定
08/02/15 09:23:50 Lu1mGIqX0
ベンチには表れない部分でストレスたまらんって話だね。

103:名称未設定
08/02/15 10:02:51 cdS73ETs0
>>95
書き込む時はSSDの方が1～2割ほど遅くなり、読み出す時には2～30割ほど速くなる感触なのかな。
フラグメント化してるほどこの差異は大きくなるが、そもそもフラグメントを抑える設計の
HFSファイルシステムにおいては、「フラグメント化によるアクセス低下」を打ち消す事による
速度上昇の恩恵があまりないかもしれない。

URLﾘﾝｸ(www.docs.hp.com)

104:名称未設定
08/02/15 10:08:00 cdS73ETs0
‥と書いたが、
>>102
>>95の動画の所を見て、速くなると実感する場面が何であるのか何となく分かった。
複数アプリを同時期に立ち上げたり、ファイルをコピーする時にはヘッダが激しく動くね、
そういう事なのかな。

105:名称未設定
08/02/15 14:08:44 R7v3CFhF0
AnandtechでもMacBook Airがらみでベンチマーク出してる。
URLﾘﾝｸ(anandtech.com)
>>95に近いけど、消費電力絡みの評価もある、節電にはなるもより。

106:名称未設定
08/02/15 14:47:23 3KXf5w/L0
速さだけじゃないだろう、突然昇天されない安心感がある。
HDD壊れたことあるやつなら分かるよ。

107:名称未設定
08/02/15 17:46:27 lbsxJ4tg0
>>106
SSDの方が異音などする間もなく突然死すると思ってたけど違うの？

108:名称未設定
08/02/15 22:58:59 3KXf5w/L0
>>107
突然死するのは、それなりに酷使してからだから、HDDのように
寿命にばらつきがあって、いつ死ぬか分からないより、安心だろう。

109:名称未設定
08/02/16 01:09:57 Yy2rcTIh0
実績がない

110:名称未設定
08/02/16 11:43:49 5vkFCz9Y0
ソリッドステートには近づくな

111:名称未設定
08/02/16 15:21:49 ydWUHQLi0
Solid State Survivor by Yellow Magic Orchestra

112:名称未設定
08/02/16 15:44:54 ljwDm7Pk0
>>103
?

113:名称未設定
08/02/16 17:10:48 /uXqWM7f0
ところで、Buffaloの
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
このへんのシリーズを使っている人はいない？

114:名称未設定
08/02/17 03:40:46 wcXXlwYY0
S.M.A.R.Tみたいに、SSDの不良セル監視ツールみたいのがあれば良いな。

115:名称未設定
08/02/17 11:05:33 iVGXey980
SSDは古い技術じゃないだろ。

116:名称未設定
08/02/17 11:22:25 ZDSeZGOh0
>>115
トランジスタだってSSDだ
昔からある

117:名称未設定
08/02/17 18:36:10 dZxHyUlE0
>>116
YMOだってソリッド・ステイト・サヴァイヴァーだ
今はもうない

118:名称未設定
08/02/18 16:52:04 MHj4QWLW0
SSDでもS.M.A.R.T対応してなかったっけか。

119:名称未設定
08/02/19 00:58:11 HFIoj9YG0
S.M.A.R.TはHDDに特化した項目が多いけどね。
SSDがS.M.A.R.T対応と言うよりは、SSDにおけるHDDのS.M.A.R.T的技術、といった方が正しいかな。

Wikipedia項目ﾘﾝｸ

で、そのような技術はあるんだろうか？

120:名称未設定
08/02/19 08:27:03 wNugtXOg0
ソリッドステートには近づくな

121:名称未設定
08/02/19 17:55:35 I0oF67Yw0
>>119
御意。
純正ディスクユーテリティでSMART監視してるっぽいから対応してるのかと思った。
一部対応ってことか。

122:名称未設定
08/02/27 19:09:11 6Ahbk6No0
良いデザインの小型外付けを探してるんだけど、まだ時期尚早？

123:名称未設定
08/02/28 12:18:10 ZasVz8i+0
裸族じゃダメ？

124:名称未設定
08/03/02 09:40:09 ntTzM8G60
MLCタイプのSSDて容量いっぱいまで使うと、フラッシュの巨大ブロックサイズ
特有の内部のフラグが増えて書き込みが遅くなるよ。
これはHDDシークタイムのような遅延ではなく、大きなブロックを消去後に
小さい書き込み単位でデータを追加してゆく。このときにいらなくなったデータ
がファイル操作で消されると途中のエリアを書き込むにはブロック全体を消して
再度書き込みの作業となる。なんで遅くなるかといえばブロック消去は３ｍｓとか
時間がかかるんです。書き込むデータが複数の再利用の消去ブロックにまたがる
シーケンシャル書き込みでもこの消去ブロックという物理仕様があるので
容量の少ないランダム書き込みのような速度低下が起こるんです。
最近のSSDの消去ブロックは一般的１２８Kから２５６Kに増加。
書き込み単位は８ｋｂとかだから消すブロックが無くなったときに
このフラッシュ特有の書き込みが異様に遅くなる減少がでるんです。
これはHDDのフラグと同じで使い混みしなければならないし、一度ファイルを
消して開いた状態にすれば自動的に解決できる問題でもある。

125:名称未設定
08/03/02 11:51:06 uBKxyKJE0
SSDもHDDも空き容量ギリギリの状態では使いたくない。
システムが更新するファイルにより突然書き込めなくなりそうだし、
何よりSSDには書き込み回数により不良セルが発生する可能性がある。
空き容量（代替セル）が少ない状態での運用は危険だ。

126:名称未設定
08/03/23 15:32:57 /yf+lRCg0
代替セルは見えない部分に確保されているもんではないのか。

127:名称未設定
08/03/25 04:58:51 CX4CS+R20
Airのは遅いけどX300のは速い

128:名称未設定
08/04/20 23:28:52 faDqdU4J0
だな

129:名称未設定
08/05/22 06:11:43 iJwzOjIp0
AirユーザーのSSD自慢は痛々しい

130:名称未設定
08/05/22 19:17:09 V9cQaRUS0
トランセンドのSSDは使いたくない

131:名称未設定
08/05/22 19:34:37 kGSbqeit0
とりあえず SATA になるまでは MBA 買わない

132:名称未設定
08/05/24 14:33:59 j3x7EjFe0
↓これをMBPに入れようかと．
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)

133:名称未設定
08/05/27 22:51:39 qScKIshq0

【韓国】サムスンがノートPC革命、業界最速・大容量SSD開発

URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)

134:名称未設定
08/06/01 21:10:07 qd2tZNG60
SDカード暴落ｷﾀｰ！！！！
メモリースティックのSONY涙目ｗｗｗｗ

【SDカード暴落↓】1GB で500円以下、16GBのSDHCが7000以下…SDメモリカードの価格が暴落中
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50

135:名称未設定
08/06/01 21:32:34 FOvdPrd00
インテルとマイクロン、SSDの大容量・低価格化に向けフラッシュ・チップを共同開発
34nmプロセスの32ギガビットNAND型チップを今年下半期に量産
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.jp)

136:名称未設定
08/06/16 00:05:31 7CJgfA790
次
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板:58番)

137:名称未設定
08/06/21 00:02:05 qJCZZcqZ0
次
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板:186番)

138:名称未設定
08/07/07 00:29:24 NhdaP7WX0
次
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板:133番)

139:名称未設定
08/07/18 15:33:07 JOwj8NdD0
　

140:ビンボウニンｗｗｗｗ
08/07/19 07:32:21 fcNzXupg0
129 ：名称未設定：2008/05/22(木) 06:11:43 ID:iJwzOjIp0
AirユーザーのSSD自慢は痛々しい

141:名称未設定
08/08/04 21:03:27 VVhj3eIZ0
安くなったので、MTRONのSSDをMac miniに入れました。
起動中に出るクルクル＊が一周せずに画面が切り替わります。
ことえりでの入力が快適になりました。
CoreDuo1.6GHzで（SSDの寿命が心配ですが）10年は戦えそうです。

142:名称未設定
08/08/11 02:57:03 FDiPm1VX0
>>141
いいねーそういう快適になったという体験レポがもっと聞きたい
しかし過疎ってるこのスレ・・・

143:名称未設定
08/08/14 23:40:39 duPxLfZy0
age

144:名称未設定
08/08/16 22:52:34 EUG+pkUf0
SSDでパーティション切ってるひといる？

145:名称未設定
08/08/29 10:57:39 DIHTDCFC0
インテルが出すらしいよ。金満なわたしはがっつりかいますよ

146:名称未設定
08/08/29 13:18:54 dmgpZheN0
>>145
こんなのもあるらしいよ。（出典：ExpressCardスレ）
ExpressCard/34スロット用、PCI Express接続のSSD。
メーカ公称100MB/s。
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
URLﾘﾝｸ(www.shirakura.co.jp)

現状ちょっと高くて誰も買えていない。
用途に応じて挿し換えできるしMBPユーザなら是非人柱になってくれませんか？

147:名称未設定
08/08/30 11:45:09 ZO62t2Mt0
気になるのはSSDの金額よりも寿命なんだよねえ。
毎日、最低でも４万ファイルをファイルメーカーで書き出し作成して、
WEBにアップしたあとは削除しているから10万回という数字が気になってしかたない。

148:名称未設定
08/08/30 11:52:46 ZO62t2Mt0
こういうページを見つけて来た。
しかし、本当かあ。これが本当ならHDDよりもCPは高いじゃん。

理論値では1日に50Gバイトの書き込み使用で140年以上の耐性を実現
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)

149:名称未設定
08/09/06 19:02:14 97DGlkQZ0
Webサーバーに使っているMac mini PC用にMSD-P3025016NAを注文した。
届くのが楽しみだなあ。

外付けHDDケースでRAID1を組んでいるんだけど、
内蔵したSSDで全て賄えられたら夢のようだ。

150:名称未設定
08/09/06 19:09:29 Ycmj2Ut4i
レポよろ

151:名称未設定
08/09/06 23:36:23 97DGlkQZ0
わかった。可能な限り参考になるようにレポするよ。
ググってみたんだが誰もSSDをMacOS X Serverに使っていないんだな。
SSL、DNS、メール、Web、FTPが無事に動くのかw
サーバ管理やワークグループマネージャーもからんでくるからなあ。
常識で考えたら大丈夫だとは思うが。

もし、無事にSSDの長所が活かせたなら機器のメンテナンスが安上がりになる。
夢のような話しだw

152:名称未設定
08/09/07 09:39:24 q5A0P7c60
>>151
サーバー用途だと、ますます寿命の問題がクローズアップされそうだ。

SSDはカーナビの記憶媒体に向いてるなぁと最近思う。
読み出し用途が大半で低発熱で耐衝撃性があり、必要とあればデータ更新可能。

153:151
08/09/10 05:48:20 euecPG1I0
とりあえず先にXbench
いろいろと投資してハードウェアRAIDなど使用して来たけど、こんな数字にお目にかかったのは始めて。
SATA（MSD-SATA3025）よりIDE（MSD-PATA3025）の方が数字はいい。

Drive Type MTRON MSD-PATA3025
Disk Test 125.78
Sequential 129.28
Uncached Write 134.73 82.72 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 141.92 80.30 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 98.22 28.74 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 158.99 79.91 MB/sec [256K blocks]
Random 122.47
Uncached Write 51.05 5.40 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 95.62 30.61 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 3637.25 25.77 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 427.16 79.26 MB/sec [256K blocks]

サーバー用途ということで16Gのサイズで済んだ分、価格も28800円と比較的に安かった。
これまでは、１つのサーバーにRAIDユニットとHDDで別途7万円前後つぎ込んで来た事を考えると28800円は格安。
それに沢山の冷却ファンの音を聞かずに済むのも精神的にいい。
良い買い物でした。

154:151
08/09/10 05:53:37 euecPG1I0
SATAのベンチ

Drive Type MTRON MSD-SATA3025
Disk Test 104.14
Sequential 109.64
Uncached Write 83.61 51.34 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 128.97 72.97 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 85.56 25.04 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 196.86 98.94 MB/sec [256K blocks]
Random 99.15
Uncached Write 37.87 4.01 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 85.45 27.35 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2935.60 20.80 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 528.13 98.00 MB/sec [256K blocks]

Mac miniのHDD性能を高める為に、色々と工夫を凝らして来たけどSSDで一挙解決。
但し、容量が少ないため別途、倉庫代わりに外付けHDDを用意すればいいのではないでしょうか。
それは2.5インチHDDでもようさそうな気がする。

155:名称未設定
08/09/10 06:12:20 ToPWCDw+0
intelのMCLは8万かー　速いけどちと高いな

156:151
08/09/10 06:47:36 euecPG1I0
通常の使用では一定の早さを超えたなら、比例して体感的に早くはならないよ。
なので数字ではなく体感的に必要にして十分の早さで、対費用効果の高いヤツを選んだ方が賢明かもな。

157:名称未設定
08/09/10 12:22:56 w4FFgHEc0
レポ乙
なんでSATAだと落ちるんだろw

158:名称未設定
08/09/10 22:39:57 Fl56ceVx0
intelのSSDの性能が頭二つ抜けてるな
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
俺はSLC版が出たら買うつもりなのでまだ待ちだけど・・・

159:名称未設定
08/09/11 07:31:06 KrzHSHgJ0
>>157
だよね。本来はSATAの方がいいはずなんだけど。
WinでもBIOSをIDEに設定した方が良い数字が出るらしい。

>>158
恐ろしく値段が高いぞー
もしかするとパソコン本体よりも数倍高かったりしてなw
主客転倒とはこのことだ

160:名称未設定
08/09/15 11:44:50 s3gQKuz50
せめて500Gくらいのが出ないと換装する気がおきない

161:名称未設定
08/09/15 20:34:34 n7vSrITg0
安田部長

162:名称未設定
08/10/09 02:51:22 oYpOCUQk0
Intel X25-M と Mac mini
URLﾘﾝｸ(www.spirica.jp)
はえー！

163:名称未設定
08/10/09 22:21:25 5E6fZ72G0
はやすぎw

164:名称未設定
08/10/12 00:28:35 QZxsBS4q0
Mac Proにのせたいぞぉ

165:名称未設定
08/10/12 02:24:16 KnRMYtzJ0
絶望的にはええww

166:名称未設定
08/10/13 01:27:54 uvAcBIXV0
起動シーケンスみたいにリードが圧倒的に多い用途にはいいだろうけど、実用に
則すとランダム・ライト性能が肝だと思うが。それも細かいサイズの。

167:名称未設定
08/10/14 10:41:29 8DZksNPP0
リビングに置くマルチメディア再生用なら
問題ないんじゃね？俺もCubeをリビングに置こうかな。

168:名称未設定
08/10/14 18:11:43 oGrXu6/30
Airの遅いSSDはなんだったんだろう。

169:名称未設定
08/10/14 18:58:05 4QgmYdZy0
HDDは頭打ち状態だけど
SSDはまだまだ伸びそうだな

170:名称未設定
08/10/14 22:29:51 a3JFti2K0
>>169
とくにCG、映像もんは扱う容量が増えまくってどーなることかと思っていたが
SSD登場で、作業環境が５年前に逆戻りってことはなくなりそうだ
もう『ムービー書き出し中：あと3日後』とか見たくねぇw

しかしまだ容量が足りんなぁ
使用用途としては、システム用として割り切ってるんだろうか

171:名称未設定
08/10/16 06:02:57 EfgPxvRr0
SATAのHDと比べて、SSDのほうがどれほど速いのですか?
早く、256GのSSDが出ないかな。
それで初めて実用性があるのだが。

172:名称未設定
08/10/16 10:55:32 k7Buf0b40
>>171
海外サイトの比較だと、velociraptor（SATA最速）と良い勝負ってレベル。
まあ比較的速いSSDでの話だけどね。
URLﾘﾝｸ(www.xlr8yourmac.com)

173:名称未設定
08/10/16 12:55:19 LtB+0i1O0
>>171
出たとしてそれをいくらで買う気だい？

174:名称未設定
08/10/16 13:11:57 ThdTRf8Z0
URLﾘﾝｸ(store.apple.com)

もうね、シリアルなんだかパラレルなんだかはっきり汁

175:名称未設定
08/10/16 21:04:23 a529flQu0
>>174
ほんと、どっちなの？
SATAだと言われてはいるけど、HDDはPATAって書いてあるし・・。

176:名称未設定
08/10/16 22:57:40 y59b99JQ0
アップルコンピュータ

　アップルコンピュータとはアメリカ合衆国キャリフォーニャ州に本部を置く宗教団体である。教祖はスティーブ・ジョブズ。1976年4月1日に
発足し2006年現在では全世界に1000万人以上の信者を抱える林檎教はキリスト教、イスラム教、仏教と並んで世界四大宗教のひとつ
に数えられる。アップルとは、エデンの園にあった禁断の木の実の名称であり、これを一口食べると劣情を覚えるため、これを覚りと呼ぶ
のである。主な活動はMacintoshという、パーソナルコンピュータ型バイブルによる布教活動であるが、近年ではiPodと呼ばれる蓄音機
型小型バイブルの普及に成功し、多くの異教徒からも注目を集めている。さらに2007年6月にはiPhoneと呼ばれる携帯電話型バイプルも
出版された。なお日本国の中古車販売店や英吉利帝国の音楽会社などがアップルを名乗る事があるが、これらは宗教法人アップルコン
ピュータとは一切関係ない。

URLﾘﾝｸ(ansaikuropedia.org)

177:名称未設定
08/10/16 23:25:42 sKM1sNpx0
もっと安くなれー　早く安くなれー

178:名称未設定
08/10/17 21:19:48 v8aTCyBj0
>>174
USのアポストは両方ともSerialATAだな。
Your MacBook Air comes standard with a 4200-rpm Serial ATA (SATA) hard drive. Or you can choose a solid-state drive that offers enhanced durability.

179:名称未設定
08/10/18 10:37:05 09DuQAtq0
>>178
MBとMBAのSSDは同じものなんですかね？
だったら、初代とは違って9mm厚ですか？

180:名称未設定
08/10/18 19:49:25 9T1UqpS+0
>>179
MBのは2.5インチだろう。

181:名称未設定
08/10/24 23:42:12 +644XZf80
MacBookPro+SamsungSLCで爆速になったので、iBookG4/1.2GHzにも
SSDを入れてみた。
iBookはATA6なので、ATA7版MTRON Mobi3000と、ATA5版Samsung
SLCで試してみた。
・・・が、MacBookProに比べるとどちらも激遅。
そもそもG4ってところがボトルネックのようだ。
SSDに変える意味がなかった

182:名称未設定
08/10/27 11:50:20 KAZn8YyCO
意外なんだがMacProへの実装例って少ないのな

183:名称未設定
08/10/28 01:00:59 LjEK3mG70
>>182
換装するメリットがまるで見出せない。

184:名称未設定
08/10/28 09:04:35 7VTQlFVB0
>>183
自己満足とか、ベンチマークとか、別種メディアバックアップとか、色々とメリットはあるかと、
コストに見合うかは疑問だがw
一応安いときは1000円/GBぐらいには落ちてるから、旧機種に入れて試してみたいかな・・・
とか思ってたら>>181みたいだからなあ。

185:名称未設定
08/10/28 13:11:36 4gLjVJaDO
>>183
君みたいな何も知らないお坊ちゃんは
家帰ってパパに聞いてみなさい

186:名称未設定
08/10/30 23:43:41 0m6G+p1Y0
>>185
口だけは達者なジジィか。生きてる価値も無さそうだし、早くくたばれよ。

187:名称未設定
08/10/31 20:07:53 7ditZvEm0
SSDっていつ安くなるの？

188:名称未設定
08/10/31 22:36:27 s2sol9nJ0
>>187
2010年。

189:名称未設定
08/11/01 00:04:50 QxSuwdyb0
来週

190:名称未設定
08/11/01 20:37:23 9UUc6ZYr0
Intelバカっ速！

191:名称未設定
08/11/02 12:17:46 DcOiKgH60
ExpressCard型出してくれたら買う。

192:名称未設定
08/11/02 19:31:19 KI+2n/P40
>>181
G4とインテル両方のMac miniにMtron mobi3000を使っているけど同じように高速になった。
だから遅かったのはiBookのインターフェイスが原因だろ。

193:名称未設定
08/11/03 01:55:13 CjPg+8mLO
>>192
G4のMac miniってSATA？
だったらIDEとSATAの差じゃね？

194:181
08/11/03 03:39:00 fCHmg2Jo0
>>192
そうかもね。
でもXbenchではmobi3000の公称値くらいは速度が出てるんだよ。

195:名称未設定
08/11/04 14:03:36 4F2ZhYew0
>>193
G4 Mac miniはIDE(PATA)
intel Mac miniはSATA
Mtron mobi3000にもIDEとSATAの両方がある。
それで多少の違いは有ってもIDEとSATAは、
同じといって差し支えない体感速度およびXbench数値が出ている。
だから問題は>>181の頭の中かiBookにある。

196:名称未設定
08/11/04 16:38:27 Kjoy7U/B0
友人がHDDはアナログでSSDがデジタルと思っていいの？

って言われたんだけどどうなの？
俺が思うには、確かにHDDはアナログでSSDはランダムにアクセスできる？からデジタルかもしれないけど。
詳しい人お願い。

197:名称未設定
08/11/04 20:53:41 QwYYSvJ50
10.5でSSD使うと遅くなるってspiricaのブログに

198:名称未設定
08/11/04 23:45:16 tHU5p28W0
>>197
えーーーー。

199:名称未設定
08/11/05 04:19:47 XRmkz9Qw0
>>196
アナログは違うなぁｗ

カセットテープとレコード、っていう方がまだマシかな？
それでも違うけど。

200:名称未設定
08/11/05 12:45:38 plKb6AxY0
世の中、そりゃコンピュータウイルスもはびこるだろうよ、と思いました

201:名称未設定
08/11/09 10:14:30 YAI3rD320
話豚切ってスマソ
最近話題の虎のTS32GSSD25-MをPowerBookG4/12"に入れてみた
インストールしたのはTigerで、仮想メモリの量にビビってLeopardインストールまではしなかった
起動時間は平均して2/3くらいにまで短縮、XBenchではピーク時の読み出し66MB/Secなんて言う数字がでた
手持ちのHDが40MB/Sec程度しかでてなかったから、ちょっとびっくり

202:名称未設定
08/11/09 13:51:20 PdO0rB8G0
>>201

プチフリーズと呼ばれる現象は出ましたか？
Macだと虹クルになるのかな？

203:名称未設定
08/11/09 16:16:46 YAI3rD320
>>202
いや、未だでてない
症状がでる程には使い込んでいないからだろうが、少なくともいまのところは結構快適
ただ、HDD程ではないにせよ、左パームレストはちょっとあったかい

204:名称未設定
08/11/09 20:01:39 PdO0rB8G0
>>203

なるほど、良さそうですね。
分解が楽ならorz..

205:名称未設定
08/11/10 06:19:53 kAKYhERi0
早くSSDの256が欲しいなあ。

206:名称未設定
08/11/10 12:19:30 Q8Q1NDde0
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
確かに早いな。

207:名称未設定
08/11/10 16:42:38 J3jHnlwT0
起動と終了が劇速なのはわかったけど、作業中の動作はどうなのかな？
作業によって速かったり遅かったりすることはあるの？

208:名称未設定
08/11/10 17:10:01 ofojY7UF0
>>207
そりゃ当然あるかと、フォントメニューの読み込みなんかは速いらしいし、
photoshopの仮想メモリとしてはHDDに遅れを取ることもしばしば、
て話だったかと。

209:名称未設定
08/11/10 19:23:35 o/O9Qvlw0
>>206
＞向かって右側、新型MacBook Air、左側、新型MacBookです。
混乱した

210:名称未設定
08/11/10 20:08:40 zroFdDeT0
> 仮想メモリとしてはHDDに遅れを取ることもしばしば、
ここなんだよな、踏み切れない理由は。

211:名称未設定
08/11/10 20:10:50 G7ZluiCA0
寿命ってどうなん？

212:名称未設定
08/11/10 22:31:29 J3jHnlwT0
>>208
なるほど、サンクス
その辺を参考に調べてみます。

213:名称未設定
08/11/15 16:17:54 Kt5Eqzkz0
これか…。
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)

1年経っても値段下がってないし、SanDiskに至ってはまだ出荷すらしてないの？
URLﾘﾝｸ(www.expansys.jp)

214:名称未設定
08/11/22 15:34:44 FffYz5lE0
>>213
誤爆？

215:名称未設定
08/11/22 21:20:44 0V52Lb9P0
SSD、値段が下がるのも速いね。
はやく今の半額くらいになれ。

216:名称未設定
08/11/23 17:38:59 AOcY+Ewd0
SLCタイプは下がらないな...

217:名称未設定
08/11/24 01:36:23 mXftIkDZO
情報弱者乙

218:名称未設定
08/11/24 12:15:10 XoJX1rTz0
SSDってHDDにとって替わる？
まだHDDが主流でしょ。SSD旋風が来るのはいつだ

219:名称未設定
08/11/24 12:28:55 ZXeNQRD80
>>218
3年後にはラップトップでは主流になってるでしょう。　

220:名称未設定
08/11/24 20:46:34 H552Owzd0
三年後では無く来年にはもうなってるだろ
消費電力の事考えるとSSD使わない理由が無いからなぁ

221:名称未設定
08/11/24 20:55:28 W94ZXrAb0
デスクトップの置き換えでラップトップの人も多いから、容量的に来年じゃまだ早いでしょ。

222:名称未設定
08/11/24 21:05:25 pN32zHGe0
スノーレパードもWindows 7もSSD最適化を目標に掲げてるよね

223:名称未設定
08/11/24 23:02:40 engzatIB0
>>220
主流って言ったら基本モデルはSSD、HDDはビデオ等で大容量を必要とする
ユーザーのためにBTOってなったぐらいで主流。　値段はどんどん下がるけど、
来年中にそこまで行けるほど生産量は上がらないよ。　

224:名称未設定
08/11/25 07:42:37 NsXkExSK0
サムソンが256Gの高速SSDを発表。
読み込み220MB/秒、書き込み200MB/秒と圧倒的な早さ。
URLﾘﾝｸ(www.tomshardware.com)

225:名称未設定
08/11/25 13:43:55 /VpREt0c0
値段は置いておいて…個人的には、256Gくらいなら
SSDにしてもいいかな？と思えるな。

226:名称未設定
08/11/25 14:25:26 VLXKx1E70
>224
嬉しいですね。9.5mmだから、Airではなく、MacBook用ですね。
MacBookの内蔵HDを250Gのままで、がんばってきたかいがありました。
早く出てほしいなあ。

227:名称未設定
08/11/25 16:17:33 oku/E26a0
ipod　classicにSSDが入ったらいいねえ

228:名称未設定
08/11/25 16:26:34 hggzUV1K0
初代ファミコンって速かったもんね。

229:名称未設定
08/11/28 20:06:29 yTh60Sj40
>>228
ファミコンって半導体ROMじゃなかったけ乎。

230:名称未設定
08/11/28 22:56:17 qUw4Yo5a0
ＳＳＤ来たが、違いがわからん。
静かなのは確かだが・・・。

231:名称未設定
08/11/29 00:45:19 Vx7FZagl0
>>230
ガンガン落としてみろ。　ディスクが壊れないぞ。

232:本当にあった怖い名無し
08/11/29 03:27:41 EIJmM+/P0
音録音してほしい。何度でもすか

233:名称未設定
08/11/29 05:31:52 Vx7FZagl0
マイクロンが来年中には1G/秒の書き込み速度のSSDを出荷。
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.com)

ヘッドが１つのハードディスクと違って、SSDはいくらでも読み書きの平行化の可能性があるね。

234:名称未設定
08/11/29 06:03:48 p75mjGW90
これからしばらくは劇的に下がっていきそうだなあ

235:名称未設定
08/11/29 08:19:10 WgUn13rh0
最近DRAM&Flash業界の自転車操業っぷりはヤバイから
いいかげん息切れしてきそうだけどね。
フラッシュはご存知の通り本質的な問題が多いから、
MRAMが波に乗ったらすぐ駆逐されるんじゃないかと俺は予想する。

236:名称未設定
08/11/29 09:19:02 FmFZ1zQ50
価格は置いといてSSDのデメリットって何？

237:名称未設定
08/11/29 09:42:22 sAwlQckM0
>>236
長期間使用した場合の信頼性が未知数。
理論値では低いだの逆に高いだの色々言われているが、
長期間の導入実績が少ないので誰にもわからない。

238:名称未設定
08/11/29 16:28:06 5yJYNwD/0
256GBで3万以下まで落ちてきたら買えるなぁ。
さすがに128GBだと安くても躊躇する。

話は変わるが、しばらくぶりに秋葉に言ったらmicroSD 2GBが300円とか
でびっくりした。こういう物はどんどん値が下がるから、来年あたりには
SSD 256GBが2万くらいで手に入らないかなぁ

239:名称未設定
08/11/29 16:42:18 OwQ4+oH40
>>236

URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)

読み出しが速いけど書き込みが遅いのよ

で　ＲＡＩＤ０でおいら対応するつもり　容量もカバーできるし
データーとバックアップはＨＤＤでなおＲＡＩＤ１で保険

ノートなら　Dell　Studio 17　ならＲＡＩＤ対応

URLﾘﾝｸ(dpc.sittoku.net)

240:名称未設定
08/11/29 16:54:23 OwQ4+oH40
実際ＲＡＩＤ０でベンチとった方いらっしゃいますか？？、

241:名称未設定
08/11/29 16:55:07 5yJYNwD/0
アップルのMacBook Air BTO価格を元に考えてみると、

64GB　121,800円（08年1月）80GB HDDからの交換費用
64GB　71,800円（08年6月）80GB HDDからの交換費用
128GB　58,850円（08年10月）120GB HDDからの交換費用

まあ接続方式や元となるHDDの価格も違うので、参考程度にしか
ならないが、この9ヶ月で「容量が倍」「値段は半分」になったとも言える。
という事は、来年夏頃には256GBで29,000円でもおかしくない？

242:名称未設定
08/11/29 17:06:47 RTcD3Odz0
>>230
SSD載せる前のHDDと、母艦の機種は？

243:名称未設定
08/12/05 00:58:52 DHUi2vwP0
円高と需要低下の効果を考慮しろよ。

244:名称未設定
08/12/05 01:20:54 QIt1tDcg0
9ヶ月で値段が1/4になったと考えると、円高やらは誤差程度でしかない

245:名称未設定
08/12/07 11:16:38 wbg/BSW/0
今まで"SDD"って呼んでた・・・。

246:名称未設定
08/12/07 12:04:12 6YgKoF4Z0
>>245
何の略だと思ってたの？

247:名称未設定
08/12/07 20:26:38 fjUQSqeC0
ソフトオンドマンド

248:名称未設定
08/12/07 20:57:28 SzYkhSrm0
起動があっけないほど速い動画あったでしょ、
あれを実現するのってどのSSDでもできるの？
それとも特別高価なものだからなのかな。
衝撃的だよねあれ。

249:名称未設定
08/12/07 22:07:34 6YgKoF4Z0
>>248
機種によるよ。
仕様や相性など、よく確認してから換装すべし。
ああいう動画を公開する人は、
自ら積極的に人柱になって実験してるのです。

250:名称未設定
08/12/07 22:17:17 xnSgZTo10
>>245
HDDに対して
SDDだと思っていたんだろうな。

251:名称未設定
08/12/07 22:31:42 SzYkhSrm0
なるほど、仕様や相性・・・あまり心地よくない響きですね。

252:名称未設定
08/12/07 22:33:38 6YgKoF4Z0
「SSD」でググったら、アドテックは
「シリコンディスクドライブ SDDシリーズ」
という商品を出しているのね。紛らわしい。
URLﾘﾝｸ(www.adtec.co.jp)

253:名称未設定
08/12/08 00:01:06 uD3CZMoQO
小便出る出る！

254:名称未設定
08/12/08 00:07:36 U0R7N9RF0
>>252
SSDは、HDDと違って「ディスク(円盤)」じゃないのに。

255:名称未設定
08/12/08 00:07:44 BL/dX3rl0
NuBusスロットやPCIスロットにメモリてんこもり
するようなカードあったけど、68030の時代から
こういうのは決まって「意外と遅い」んだよな。
HDDが同時に速くなってるという事なんだろうけど、
それでも2.5インチHDDは駆逐されるだろうな。

256:名称未設定
08/12/08 00:17:06 U0R7N9RF0
>>255
>こういうのは決まって「意外と遅い」んだよな。

それは当時のバスの転送速度が遅かったり、ボード上の
コントローラチップの性能が低かったりしてボトルネックに
なってた面もある。メモリ自体も今ほど速くなかったし。

最近は、速いSATAコネクタに接続するHDD型の「i-RAM」
や「ANS-9010」などがあって、これらはかなり速い。

次ページ