世界最速のvista動作マシンはなんとmacbookpro

世界最速のvista動作マシンはなんとmacbookpro at MAC

1:名称未設定
07/11/01 21:29:48 HoPy4NZg0
『PC World』の「フォトギャラリー：2007年最も注目すべきノートパソコン」は、同社が2007年に行なった各社ノートパソコンのテスト結果を、
「最大」「最小」「最もスタイリッシュ」「バッテリーが最も保つ」など、さまざまなテーマによって掲載している。
われわれが今年テストしたWindows Vista搭載ノートパソコンのうち、最速は『Mac』だった。もう一度言おう。今年テストしたなかで最速の、
ということはこれまでで最速のWindows Vista搭載ノートパソコン、それはMacだったのだ。

確かに、MacBook Proはメモリ容量が最大4GBにまで拡大され、高性能グラフィックカードを搭載している。この構成で価格3000ドルだが、それより500ドルほど高い東芝『Portege R400-S4931』より速いという。

しかも、『Mac OS X』も動かせる機種はMacだけだ。
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)

2:名称未設定
07/11/01 21:34:01 GQZ3dCd0P
もう一度言ってー

3:名称未設定
07/11/01 21:34:51 fKXLt98a0
> Windows Vista搭載ノートパソコンのうち、最速は『Mac』

いつから、MacはVista搭載ノートパソコンになったんだ？

4:名称未設定
07/11/01 21:35:03 mntZyqZJO
>>1
AppleGK乙

5:名称未設定
07/11/01 21:36:01 gwGTkCOQ0
>>3
Windowsは店先でインストールしてくれるよ。

6:名称未設定
07/11/01 21:38:13 vShqD4Bb0
Vista搭載後最速はMac Proだろ。常識的に考えて…。

まあ搭載でもないがね。タイトルと記事、それぞれ糞。

7:名称未設定
07/11/01 21:40:05 axlX4KLo0
世界最速のMacOS X動作マシンはなんとmacbookpro

8:名称未設定
07/11/01 22:03:30 5bHiD9F50
>>6
スレタイにはノートパソコンが抜けているな。

9:名称未設定
07/11/01 22:05:04 oDSJYKWI0
【OS】最速の『Vista』搭載ノートパソコンは『MacBook Pro』[10/31]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)

10:名称未設定
07/11/01 22:31:26 yVW1r3GW0
>>4
GKの定義をすり替えたい真性GK乙

11:名称未設定
07/11/03 10:23:57 MzzN73Po0
GKが叩くなら、こっちの記事じゃね？

『Windows』インストール対決―『Mac』が『VAIO』に勝利
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)

12:名称未設定
07/11/03 14:13:08 9qFKfqnV0
age

13:名称未設定
07/11/03 15:07:07 Mj/2H5e20
しかも、『Mac OS X』も動かせる機種はMacだけだ。

14:名称未設定
07/11/03 17:49:24 Hd0kt+b90
逆に言えば、MacでもPCでも動くWindowsと違い、
PCで動かないのは、MacOSXだけ。

15:名称未設定
07/11/03 17:57:12 FlFfjFax0
vistaのあれで「動いている」と言って良いんなら、
Appleも随分と楽だろうになあ。

16:名称未設定
07/11/03 17:57:41 bsTv07bG0
まるでPCは誰とでも寝るみたいな感じだな

17:名称未設定
07/11/03 18:06:04 UUzrQsnN0
OSXが動くのは・・・てのはどちらかと言えば戦略的な問題だから
あんまり強調してると動くようにしろ!とかPCメーカーに訴えられちゃうんじゃないの

18:名称未設定
07/11/03 23:24:50 br8wgE320
なあなあ、この比較ってメーカー製PCとしか比較してないのかな？

例えば…
URLﾘﾝｸ(www.pc-koubou.jp)

これよりも早いと思う？

19:名称未設定
07/11/03 23:25:38 PnH9gY5n0
提灯記事

20:名称未設定
07/11/04 02:11:48 Qs76GsXU0
ドザの必死さに笑えるw

21:名称未設定
07/11/04 02:17:58 Th+Tsycv0
>>1
>500ドルほど高い東芝『Portege R400-S4931』より速いという。

東芝だめじゃん・・・。

22:名称未設定
07/11/04 02:19:15 w7x0HQXh0
なぜ、Windowsマシンの話をしているというのに、
ドザの必死さにとかいうのか理解ができんｗ

23:名称未設定
07/11/04 02:24:15 w7x0HQXh0
> この構成で価格3000ドルだが、それより500ドルほど高い東芝『Portege R400-S4931』より速いという。

Portege R400-S4931 ってこれか？

URLﾘﾝｸ(www.pcmag.com)

Price 2599ドルって書いてあるんだが・・・
しかも画像からすると、タッチペンつきでディスプレイが分離するという付加価値つき。

この記事自体の信憑性がなくなってきたな。

24:名称未設定
07/11/04 02:29:02 w7x0HQXh0
あと、なんでCore２DuoではないPortege R400-S4931 を
比較にもってきているのかも理解できない・・・
Portege R400-S4931よりも安くて速いマシンたくさんありそうだが。
これ以上時間費やして、提灯記事である証拠を探しても無駄だな。
提灯記事であることはほぼ間違いないだろう。

25:名称未設定
07/11/04 02:30:59 Qs76GsXU0
MacBook Proってすごいんだね！！！

26:名称未設定
07/11/04 07:50:01 FOJQwfUE0
うん、ＭａｃＢｏｏｋＰｒｏよりノートでダントツ速いのがこれな
URLﾘﾝｸ(www.twotop.co.jp)

省電力Ｃｏｒｅ2クアッドＣＰＵが載ってＨＤＤも３台まで搭載GeForce 8M シリーズ、１７インチワイドWUXGA対応
Ｍａｃやめて、これいっといた、受注であと１週間先に届くのねん。

27:名称未設定
07/11/04 07:53:39 HAw1Pu1O0
と言う妄想ショッピングでした

28:名称未設定
07/11/04 08:53:54 0n5B/fjl0
>>26
ものすごく熱そう

29:名称未設定
07/11/04 09:15:33 FOJQwfUE0
>>27
そう思わせてマジ悪かった！
でも発注したのは本当の事なんですけどね。ｗ
注文シートも預かり書もちゃんとあるし。
ブツが来たら喜々としてうｐしてもいいよ～。

30:名称未設定
07/11/04 12:40:47 xqWm14MI0
そんなに悔しかったのかよwww
XPインストールしたら笑えるwww

31:名称未設定
07/11/04 13:27:15 H4tocbEI0
>>26
重量 5.4kg って、ノートというより省スペースデスクトップだな。

32:名称未設定
07/11/04 13:32:11 HAw1Pu1O0
>>29
今アップしろよ

33:名称未設定
07/11/04 13:36:49 xqWm14MI0
ドザの妄想は痛い

34:名称未設定
07/11/04 13:55:22 Zb6hcP4NO
Macが動かないノート買って何するの？

35:名称未設定
07/11/04 13:56:46 w7x0HQXh0
Macではできないことをします。

36:名称未設定
07/11/04 13:57:27 xqWm14MI0
2Dの女とデート

37:名称未設定
07/11/04 14:00:55 w7x0HQXh0
↑これがマカの痛い妄想

38:36
07/11/04 14:02:37 OPRD7wXr0
>>37
生粋のドザですが・・・

39:名称未設定
07/11/04 14:07:16 w7x0HQXh0
30 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/11/04(日) 12:40:47 ID:xqWm14MI0
そんなに悔しかったのかよwww
XPインストールしたら笑えるwww

33 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/11/04(日) 13:36:49 ID:xqWm14MI0
ドザの妄想は痛い

36 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/11/04(日) 13:57:27 ID:xqWm14MI0
2Dの女とデート

38 名前：36[] 投稿日：2007/11/04(日) 14:02:37 ID:OPRD7wXr0
>>37
生粋のドザですが・・・

ワロタｗｗｗｗうんおもろいよ

40:名称未設定
07/11/04 14:07:42 HAw1Pu1O0
FOJQwfUEは妄想がバレちゃったようです

41:名称未設定
07/11/04 14:08:23 fzuoNDF70
マジで釣られるとは。。。

42:名称未設定
07/11/04 14:16:08 Hi/tVfLM0
MacBook Pro並の性能で10万代のノートなんてゴロゴロしてるけどね。
差額の20万はお布施なんだろw

43:名称未設定
07/11/04 14:17:20 fzuoNDF70
ハイハイ妄想妄想

44:名称未設定
07/11/04 14:19:39 HAw1Pu1O0
FOJQwfUEは逃亡か
さすがチキンカス

45:名称未設定
07/11/04 14:28:40 w7x0HQXh0
>>26のやつ
Intel Core2 Quad Q6600
メモリ 2GB
NVIDIA GeForce 8700M GT で
\279,800 みたいだけど、

世界最速（？）のMacBookProのスペックって
どういうのなの？

46:名称未設定
07/11/04 14:34:51 RJOF23EJ0
ID: w7x0HQXh0 のレベルってこれなんだね

47:名称未設定
07/11/04 14:36:02 w7x0HQXh0
そういう反応を見ると、
もしかして聞いてはいけないことを
聞いてしまった気になってきた？
そんなにMacBookProのスペックって低いのか？

48:名称未設定
07/11/04 14:37:06 +H6t+dkB0
ID: w7x0HQXh0 って自分で調べる能力もないらしいよw

49:名称未設定
07/11/04 14:38:54 w7x0HQXh0
ごめんね。実は調べてスペック低いの知っていて
からかっただけなのw

否定は・・・しないよね？できないよね。

恥ずかしくてかけないだろうなぁと思っていたが、やっぱりね。

MacBookProが世界最速のVista動作マシンなんて
うそっぱちさｗ

50:名称未設定
07/11/04 14:40:27 +H6t+dkB0
MacBookProが世界最速のVista動作マシンって実証されてるんだけど

51:名称未設定
07/11/04 14:43:49 +H6t+dkB0
>>26のやつって
MacBookProより2万円も高いのに
速度で負けてるのかよ・・・

MacBookProってすごい速いんだな

52:名称未設定
07/11/04 14:44:04 w7x0HQXh0
>>1をちゃんとよめよ。

われわれが今年テストしたWindows Vista搭載ノートパソコンのうち、最速は『Mac』だった。
^^^^^^^^^^^^^^^
もう一度言おう。今年テストしたなかで最速の、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

「われわれ」と言っている人たちが、
今年テストしたマシンの中での話じゃんｗ

井の中の蛙

53:名称未設定
07/11/04 14:46:15 5/pRINU40
>>52
お前のマシンより俺のマシンの方が速かったのがそんなに悔しいの？

54:名称未設定
07/11/04 14:47:32 w7x0HQXh0
>>53
なにそんなに必死になってんの？ｗ

事実を受け止めようよ。

Intel Core2 Quad Q6600
メモリ 2GB
NVIDIA GeForce 8700M GT で
\279,800

よりもMacBookProのスペック低いでしょ？

55:名称未設定
07/11/04 14:50:59 HAw1Pu1O0
そういうお前のはなんだ？

56:名称未設定
07/11/04 14:52:19 7FgYqnGY0
ソーテックじゃねーの？w

57:名称未設定
07/11/04 14:54:16 w7x0HQXh0
MacBookProは世界最速
↓
世界最速ではないな
↓
お前のパソコンはなんだ！ ←いまここ

58:名称未設定
07/11/04 14:54:59 HAw1Pu1O0
あぁ創テッカーかよ

59:名称未設定
07/11/04 14:56:03 7FgYqnGY0
MacBookProは世界最速
↓
世界最速なんて悔しい ID: w7x0HQXh0
↓
お前のパソコンはなんだ！と言われて答えられない自分 ←いまここw

60:名称未設定
07/11/04 14:58:16 w7x0HQXh0
>>59
その流れでいいとしても
やっぱりMacBookProが世界最速であると証明できてないぞｗ

61:名称未設定
07/11/04 14:59:56 7FgYqnGY0
>>1で証明されている訳だが
不満があるならそれを超えるベンチマーク出せよw

62:名称未設定
07/11/04 15:02:55 Zh11lxFs0
>>54
約 5.4 kgって・・・
URLﾘﾝｸ(www.twotop.co.jp)

63:名称未設定
07/11/04 15:03:48 7FgYqnGY0
重さというスペックなら負けるなw

64:名称未設定
07/11/04 15:05:02 uZ4xiSjF0
そりゃ２ちゃんの名無しと「PC World」のどっちを信用するかと言われりゃねえw

65:名称未設定
07/11/04 15:10:29 HAw1Pu1O0
創テッカードザチョンは逃亡か
ダサいねぇ

66:名称未設定
07/11/04 15:13:28 Zh11lxFs0
>>54
MacBookProはそれの上のプロセッサも選べたよね？

67:名称未設定
07/11/04 15:19:48 w7x0HQXh0
ベンチマークなんかしなくてもスペックでわかるよな。

Intel Core2 Quad Q6600
メモリ 2GB
NVIDIA GeForce 8700M GT で
\279,800

よりもMacBookProのスペックが下なのは自明のこと

68:名称未設定
07/11/04 15:22:00 7FgYqnGY0
>>67
事実から目をそらさないでw

69:名称未設定
07/11/04 15:24:10 w7x0HQXh0
>>68
信じれないのなら、自分でスペック確認してきたら？

70:名称未設定
07/11/04 15:25:40 7FgYqnGY0
>>69
だから～
1で証明されてるって

71:名称未設定
07/11/04 15:26:40 w7x0HQXh0
>>70
「われわれが今年テストした」なかでの話だけどなｗ

72:名称未設定
07/11/04 15:29:27 7FgYqnGY0
ID: w7x0HQXh0 必死だなw

そんなに悔しいのか？www

このニュースを見てみんなMacBookProを買いに行ってるらしいぞ！

73:名称未設定
07/11/04 15:31:41 HAw1Pu1O0
いいなぁ、ソーテックごときで威張れるなんて
いつまでもお幸せに

74:名称未設定
07/11/04 15:34:13 7FgYqnGY0
ID: w7x0HQXh0 が泣き出した！！！！！！！！！！！！！

75:名称未設定
07/11/04 15:39:36 w7x0HQXh0
必死だな（笑）

スペックが答えですよ。
まともな反論はひとつも無いしね。

76:名称未設定
07/11/04 15:40:04 peV7IDk10
提灯記事を相手にしてもしょうがないよ。
マカ珍がすがりたくなる記事なのはわかるけど。

77:名称未設定
07/11/04 16:16:56 HAw1Pu1O0
どうやら、小沢辞任でドザチョンホロン部に緊急招集がかかった模様

78:名称未設定
07/11/04 17:00:49 ENRSVOuQ0
今たまたま来たところだけど、
ID: w7x0HQXh0 の必死さに泣けたwww

お兄さんが聞いてやる。
どれだ？お前が最強と言えるノートパソコンは。

79:名称未設定
07/11/04 17:17:28 w7x0HQXh0
まだやってんのかｗ
ちゃんとしたスペック示した上での反論しか受け付けないよ。

80:名称未設定
07/11/04 17:21:33 HAw1Pu1O0
ほらほら、こんなところで油を売ってていいのかな？

81:名称未設定
07/11/04 17:40:35 rgNuwpyM0
まあ、ここで誰が何と騒ごうとも、MacBookProが世界最速である
のは既に証明された通りだという訳だ

82:名称未設定
07/11/04 20:51:08 uZ4xiSjF0
> ベンチマークなんかしなくてもスペックでわかるよな。
> スペックが答えですよ。
> ちゃんとしたスペック示した上での反論しか受け付けないよ。

Mac使わないパソコンマニアってこういう思考回路が普通なのか？
そりゃ相容れないのも当たり前だな。

あのねID: w7x0HQXh0、

大多数のエンドユーザーにとって重要なのは、
プロセッサの名前や意味不明な数字じゃないんだよ。

「実際に使ってみて快適かどうか」なの。

PCWorldのラボの連中は実際に使ってみた。
その結果、「これが一番早かった」と言ってる訳さ。

その説得力には変な名前も変な数字も敵わないのね。

でもって、ここはMac板。
「使ってて快適なパソコンを求める人達」の来る場所だ。

そういう所に来てスペックがどうのと言ってみせたって、
誰も感心しちゃくれないよ。

83:名称未設定
07/11/04 20:55:46 bxPBiSik0
アップルコンピューターは　WindowsPCです

84:名称未設定
07/11/04 21:00:49 EkWB8vMH0
実際に使うとマイナーマウスとか、ペコペコキーボードとか、Macは使いにくい。

85:名称未設定
07/11/04 21:06:21 8qTPhzPl0
良レスの予感。

86:名称未設定
07/11/04 21:07:10 w7x0HQXh0
>>82
客観的なデータであるスペックを無視すんなよｗ

われわれが今年テストしたなかでは一番速かった。
だから最速だ。の方が信頼性ありませんよｗ

87:名称未設定
07/11/04 21:07:21 bxPBiSik0
　　　　　　　　　　　　　　　┌┐　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●
　　　　人　　　　　　　　　 ││　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●＼　　●＼
　　　ノ二＼　　ナ　ゝゝ　　Ｖ　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●　　　　　　　　●＼　　　　●＼
　　　　　/　　 /　乙　つ　　Ｏ　　　　　　　　　　　　　　　●＼　　 ●＼　　　　 ●＼　　　　　 ●＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●　　　　　　　　●＼　　　　●＼　　　 ●＼　〓　〓　　●＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 ●＼　　 ●＼　　　　 ●＼　　　　　●＼　　 ●＼　　　　　　　 ●＼
　　　　　　 ●●＼　　　　 ●＼　　　　●＼　　　 ●＼　　　　　　 ●＼　　●＼　　,__''_　　 ●＼
　　　　　　　　●＼　　　 ●＼　　　　　●＼　　 ●＼　　　　　　 ●＼　　 ●＼　　　　　　 ●＼
　　　　　　　 ●＼　　　 ●＼　　　　　　●＼　　 ●＼　　　　　　●＼　　　　●＼　　　　　●＼
　　　　　　　●＼　　　 ●＼　　　　　　 ●＼　　 ●＼　　　　　 ●＼　　　　 ●＼　　　●＼
　　　　　　 ●＼　　　　●＼　　　　　　●＼　　　　●＼　　　　 ●＼　　　　　　　●●●　＼
　　　　　　●＼　　　　 ●＼　　　　　 ●＼　　　　 ●＼　　　●＼　　　　　　　　　＼＼＼
　　　　　 ●＼　　　　　●＼　　　　 ●＼　　　　　　　●●●　＼
　　　　　●＼　　　　　　●＼　　　●＼　　　　　　　　　＼＼＼
　　　　 ●＼　　　　　　　　●●●　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┌┐ ┌┐
　　　　●＼　　　　　　　　　　＼＼＼　　　　　　┣━┳┃┃　　　　　 ┃　　　　　　　　　　││ ││
　　 ●●●＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃┃┃　┣┓　━╋　━╋ 　Ｖ　　Ｖ
　　　＼＼＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛　　　　　━┛　┃　　 ┏┫　┏┫　Ｏ　　Ｏ

88:名称未設定
07/11/04 21:07:59 bxPBiSik0
　　 ∩＿＿＿∩　
　　 | ノ　ノ　ヽ、ヽ　　
　　/　　●　　　● |　　　ゴバクしたクマ・・・
　 |　　　　( _●_)　ミ　　
　彡､　　/⌒)(⌒ヽ/　　　　　
　 ./　　/　 /　＼　ヽ
　 l　　　ノ　　　 `ｰ‐'

89:名称未設定
07/11/04 21:11:26 6AimbZwT0
ベンチマークはスペック間で比べるならわかるが、
同一スペックで比べても、ただの誤差だからねぇ。
まあ、提灯記事だな。

90:名称未設定
07/11/04 21:16:28 w7x0HQXh0
OSが違えば、性能が低くても速く感じることはあるかもしれんが、
これは、同じVistaマシンだからね。

何か明らかに優れている点（たとえばHDDのスピードが2倍とか）が
あるのなら話は別だが、そういうところが無い以上
スペックどおりの性能差が出る。

91:名称未設定
07/11/04 21:20:00 +usaxM3y0
ID: w7x0HQXh0 はFSBを知らないw

92:名称未設定
07/11/04 21:27:50 w7x0HQXh0
FSBがどうしたって？ｗ
FSBが大幅に違うという証拠でも出してくれるのかな？
まあ断言しよう。無理。

93:名称未設定
07/11/04 21:29:22 +usaxM3y0
これだものw

94:名称未設定
07/11/04 21:31:10 bxPBiSik0
これは酷い

95:名称未設定
07/11/04 21:31:24 8qTPhzPl0
真性ドサ・ホイホイ

96:名称未設定
07/11/04 21:33:03 w7x0HQXh0
>>93-95
以上三匹でした

97:名称未設定
07/11/04 21:35:20 bxPBiSik0
抽出 ID:w7x0HQXh0 (22回)
75 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 15:39:36 ID:w7x0HQXh0
必死だな（笑）
スペックが答えですよ。
まともな反論はひとつも無いしね。

79 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 17:17:28 ID:w7x0HQXh0
まだやってんのかｗ
ちゃんとしたスペック示した上での反論しか受け付けないよ。

86 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 21:07:10 ID:w7x0HQXh0
>>82
客観的なデータであるスペックを無視すんなよｗ
われわれが今年テストしたなかでは一番速かった。
だから最速だ。の方が信頼性ありませんよｗ

90 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 21:16:28 ID:w7x0HQXh0
OSが違えば、性能が低くても速く感じることはあるかもしれんが、
これは、同じVistaマシンだからね。

何か明らかに優れている点（たとえばHDDのスピードが2倍とか）が
あるのなら話は別だが、そういうところが無い以上
スペックどおりの性能差が出る。

92 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 21:27:50 ID:w7x0HQXh0
FSBがどうしたって？ｗ
FSBが大幅に違うという証拠でも出してくれるのかな？
まあ断言しよう。無理。

96 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 21:33:03 ID:w7x0HQXh0
>>93-95
以上三匹でした

98:名称未設定
07/11/04 21:54:01 aA4bxK/A0
Q6600なんて使ったら電池ももちが悪くなってしかも重い。
こんなのノートと呼べるかな。

99:名称未設定
07/11/04 21:56:04 w7x0HQXh0
詭弁北ｗ

100:名称未設定
07/11/04 22:27:44 QLD4gxiT0
みんな薄々は感じていたんだろうけど、こうやってハッキリと記事にされるとそりゃ目をそむけたるなるわな

否定したいならそれを証明するテスト結果を示さないと反論にもならないんだけど、まぁ無理か・・・

101:名称未設定
07/11/04 22:30:25 TL0yUC0Y0
>>100
てか、>>1はテスト結果出てないし。

102:名称未設定
07/11/04 22:38:46 QLD4gxiT0
>>101
WIREDには載ってないでしょw
リンク先のPC WORLDを見なきゃ。

ちなみにQUAD搭載機よりスコアはいいんだってさ。

103:名称未設定
07/11/04 22:46:10 w7x0HQXh0
>>102
> ちなみにQUAD搭載機よりスコアはいいんだってさ。

ありえないなｗ

104:名称未設定
07/11/04 22:49:35 +usaxM3y0
これだものw

105:名称未設定
07/11/04 22:51:24 QLD4gxiT0
>>103

URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)

こんなことになってるよ

106:名称未設定
07/11/04 22:51:29 w7x0HQXh0
91 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/11/04(日) 21:20:00 ID:+usaxM3y0
ID: w7x0HQXh0 はFSBを知らないw

93 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/11/04(日) 21:29:22 ID:+usaxM3y0
これだものw

104 名前：名称未設定[] 投稿日：2007/11/04(日) 22:49:35 ID:+usaxM3y0
これだものw

107:名称未設定
07/11/04 22:53:25 +usaxM3y0
ID: w7x0HQXh0 よ
目をそらすな、真実にw

108:名称未設定
07/11/04 22:55:52 w7x0HQXh0
>105
Quad のマシンひとつしかないね。

URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)

Performanceのところを見ればわかるように、

Apple MacBook Pro は90で
Eurocom D900C Phantom-X は96だ。

109:名称未設定
07/11/04 22:56:10 bxPBiSik0
QUAD対応のゲームで無い場合は、クロック数が高いほうが高スコアを狙える、と思う

110:名称未設定
07/11/04 22:58:09 QLD4gxiT0
>>108

そう、デザインでかせいでるからね。
だからそう熱くなるなｗ

111:名称未設定
07/11/04 22:59:20 w7x0HQXh0
世界最速という話だったのが
総合得点という話に摩り替わっている。
まあ、提灯記事だな。

112:名称未設定
07/11/04 23:04:33 8Xhn0jzC0
>>105
ソースあんがと。
案の定誤差の範囲じゃん。

113:名称未設定
07/11/04 23:10:40 w7x0HQXh0
明らかに世界最速ではないソースが示された今、
ここからがマカのがんばりどころだと思うがな。
理由を後付して、世界最速であるという詭弁を言ってほしいものだ。

114:名称未設定
07/11/04 23:11:50 w7x0HQXh0
例

Apple製パソコンの中では、MacBookProが世界最速のVista動作マシンだ！

115:名称未設定
07/11/04 23:14:57 bxPBiSik0
世界最速？
ShopブランドのBTOの法が早いぞ！

116:名称未設定
07/11/04 23:21:25 piE1DnO+0
提灯記事のネタばれしたたら、
マカ珍は消えたかｗ
＞＞ ID:w7x0HQXh0　乙！

117:名称未設定
07/11/04 23:28:15 zUF5J0mJ0
こんな提灯記事にホルホルしてうれしがってるようじゃ救いようが無いよ。
本当にマカーって朝鮮人そっくりで脳足りんだよな。ｗ
Cre 2 Duoどころか、Core 2 Ext.のノートがMac Book Proよりも安価に市販
されているのに。

118:名称未設定
07/11/04 23:28:58 bxPBiSik0
マカチョンと呼べばいい

119:名称未設定
07/11/04 23:29:19 HAw1Pu1O0
妄想ショッピングはどうなった？

120:名称未設定
07/11/04 23:31:45 9wn/ByKr0
　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい>>1
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　　「　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

121:名称未設定
07/11/05 02:20:55 g4c4rCB20
でもカスタマイズでQ6700も選べるようだからまだ上に行くな。
MacbookProはQ6700よりもはえーの？まじで

122:名称未設定
07/11/05 02:57:18 6Uc7i/TX0
だいたいBootcampなんてAppleのデバイス＆サービス常駐の嵐だぜ
同じスペックのノートでもMacほうがWindowsもたつくし重い重い！

123:名称未設定
07/11/05 03:27:45 tsNg6W9h0
つーか文句があるならここでうだうだ言ってないでWiredVisionに言えばいいのに。

124:名称未設定
07/11/05 04:58:33 eIgGKLrs0
チキンだし英語音痴だから無理

125:名称未設定
07/11/05 08:06:04 x8pC0i/Q0
たぶんカタログスペック以外に信用出来る物が無いんだろう。
カタログ見てにやけつつ自分は安いの使ってるとか、
昔スペック最強マシン買ったお陰でお金なくなって、
そのマシンを未練がましく５年間使い続けてるとか、
そういう人なんじゃないの？

「PC WORLD」は自分とこで色々試して結論を出した。
それがMBPだった。
別の「試した結論」を出して来ない限り、それがFAという事になる。

126:名称未設定
07/11/05 08:21:08 aDUPDC6G0
これが試した結果です。

108 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2007/11/04(日) 22:55:52 ID:w7x0HQXh0
>105
Quad のマシンひとつしかないね。

URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)

Performanceのところを見ればわかるように、

Apple MacBook Pro は90で
Eurocom D900C Phantom-X は96だ。

127:名称未設定
07/11/05 08:47:44 PFXRYlN10
ドザ必死だなｗｗ

128:名称未設定
07/11/05 11:53:47 ZE6do8bb0
そもそもwindowsしか使った事ない香具師が
Mac板にくる意味がわからない。

どんだけAppleを意識しているんだよって。

129:名称未設定
07/11/05 12:07:09 aaytMTqI0
いや、元Macユーザーだよ。OS9までの。
大方、エロゲーがやりたくてWindowsユーザーになったんだろう。

130:名称未設定
07/11/05 12:18:25 ZE6do8bb0
>>129
それだといいんだけど、
macについて質問すると、
その質問を返せる人間は今まで一人だけだったよ。

団子ちゃん。

131:名称未設定
07/11/05 13:08:32 A8WkMrF/0
>>125
アホやね、なにがFAだバカ丸出し。
そのPC Worldが出した結論が明らかに間違ってるから問題なんだろ。ｗ

132:名称未設定
07/11/05 13:44:39 JtIFAF6l0
客観的な意見としては確かにMacBookProは世界最速ノートではないのだろうが、
それにしてもCore2Quad載せている時点でもうノートパソコンじゃないだろう。
実際重量が5kg以上ってどんなノートなのか。デスクトップアーキテクチャを
無理やりノートに押し込んだ感じで。バッテリーの持ちも悪そうだし。発熱も
凄そうだし。

まあ、ノートパソコンと言うよりは移動用一体型パソコンってところか。

133:名称未設定
07/11/05 14:10:11 A8WkMrF/0
>>132
いずれMac Book ProもQuad CPU載せてくるだろうけど、ノートと呼ぶんじゃないぞ、いいな。ｗ

134:名称未設定
07/11/05 14:15:45 ZE6do8bb0
一番決定的なのは
CPUじゃなくて、重量だな。
5kgってデスクトップレベルじゃないか。

135:名称未設定
07/11/05 14:26:56 urEwRUeK0
どう考えてもゲームオタの
うさぎ小屋専用機位しか使い道が思いつかん。

136:名称未設定
07/11/05 15:05:30 404jSVYu0
Mac Book Proが世界最速ではないと
証明されたとたんこれだｗ
必死すぎ。現実みろよ。

137:名称未設定
07/11/05 15:21:43 ZE6do8bb0
Macbook pro 2,5台分の重さを誇るノートパソコンかぁw
おもしろw
バッテリ内蔵一体型パソコンを
無理矢理ノートパソコンって言っているだけじゃね？www

やっぱMacbookProが最速・快適な「ノートパソコン」で
あることにはかわりねーなw

138:名称未設定
07/11/05 15:58:37 E776VhDL0
>>136
傍目からはどちらが必死に見えているだろうか。

139:名称未設定
07/11/05 16:09:34 7qqYHhL50
必死じゃなくちゃ生きる資格なし。

140:名称未設定
07/11/05 16:28:07 404jSVYu0
世界最速じゃないと指摘されたとたん、
あれはノートじゃない！と言い訳

141:名称未設定
07/11/05 18:39:38 npUmyMdl0
とにかく５Kgのノートはないわ

142:名称未設定
07/11/05 18:44:25 fAXMbhXn0
Let's note 5台分ｗ

143:名称未設定
07/11/05 18:56:49 LIk6qftHO
PC Worldに太鼓判押されたのがMacでドザ涙目。
これがMac専門誌ならいざしらず、
そらファビョるしかないわなｗ

しかも、メーカー発表のスペックが客観的データで
ありすべてで、ベンチマークなどアテにならないと
書いてたやつがいたな。第三者機関かなんかが
測定してるのか？すげえなWindows PCは。

144:名称未設定
07/11/05 21:44:10 aDUPDC6G0
必死すぎだマカ

145:名称未設定
07/11/05 21:56:24 JtIFAF6l0
>>133
いずれノート用のQuadCPUが出てくるからその時はMacBookProも採用するだろう。
もちろん、軽いノートをね。

重さ5㎏以上のノートパソコンなんてパフォーマンスが良くてもスペックヲタの
オナニーマシンだろう。

146:名称未設定
07/11/05 22:19:10 Pgw/RAvN0
ラップクラッシャーという言葉を思い出した。

147:名称未設定
07/11/05 22:20:00 B9K9mLAy0
>>145
アンカーもまともにつけられないのか？低脳。
それはノートの条件を定義したアホマカーの>>132に言う事だろ。ｗ

148:名称未設定
07/11/05 22:23:19 QtAvCYfR0
据え置き型ノートブックって分野はドザチョンの世界じゃ当たり前

149:名称未設定
07/11/05 22:37:55 npUmyMdl0
５kgのノートはきびしい

150:名称未設定
07/11/05 22:43:33 Pgw/RAvN0
電話帳パソコンとか百科事典パソコンというのはどうだろう。

151:名称未設定
07/11/06 00:27:37 ROGhxgHR0
デスクノートはノートというよりラップトップだな。

152:名称未設定
07/11/06 01:09:19 IbsbZkYM0
ポータブルってやつでしょ

153:名称未設定
07/11/06 01:36:35 jvixYmoY0
>>147はノートPCの定義を誤って解釈している低脳ドザ。
どこの世の中に５kgのノートなんて認めるものがいるんだ。
大体こんなノートPC売ったって買う人間なんていないだろう。
まあ、一部の変態ドザのオナニー商品だな。

154:名称未設定
07/11/06 02:01:22 wKXlq7Pz0
お前朝鮮人？日本語読めないのか？
これがこのスレでのノートの定義の一つだろ。

>>132
>それにしてもCore2Quad載せている時点でもうノートパソコンじゃないだろう。

155:名称未設定
07/11/06 02:14:49 jvixYmoY0
>>154
現在、Core2Quadはデスクトップ用のCPUなのでそれを無理やりノートPCに
詰め込んだ時点でノートPCなのか？
５kgのノートPCなんて本当にノートPCとしての可搬性が確保されるのか？

どう考えてもおかしいと思わないか。

まったく、MacBookが重たいといってみたり、５kgのノートを立派なノートPCと
言ってみたり。ドザの言うことは支離滅裂だな。

156:名称未設定
07/11/06 02:57:23 IbsbZkYM0
それは、ドザチョン自身が支離滅裂だからさ

157:名称未設定
07/11/06 07:36:07 3t+Um4d+0
>>155
おかしいのは、>>132と無理に抗弁するお前の頭。
CPUとノートの重量はほとんど関係ないだろ、Core 2 QuadはCore 2 Duoより2kgぐらい
重いのかよ。ｗ

158:名称未設定
07/11/06 07:43:42 IbsbZkYM0
CPUは単体で比べたって意味がないだろ
動作するシステム同士で比べるべきだ

159:名称未設定
07/11/06 08:20:55 lwjyCt9EO
>>144
言う事はそれだけ？
じゃ、お疲れさまでしたー。

160:名称未設定
07/11/06 08:26:19 VnX3+fIV0
ノートが５ｋｇあったって　まったく問題ないわなｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまいら　そんなにかよわいのか　笑える～～～～

>>158
正論だな、ただＣＰＵを比べる場合は同システムでやるだろ

161:名称未設定
07/11/06 09:28:45 aY9Zr1nJ0
5Kgがノートじゃないと強弁するのは勝手だが、
PC Worldではノート扱いされている。

162:名称未設定
07/11/06 09:44:47 R2E6zbJ/0
>>161
うんじゃ、そのPCWorldがこの記事を書いたんだから
正論なんじゃない？

163:名称未設定
07/11/06 10:57:00 Xze4kQey0
うん。そしてそのPC Worldでは
パフォーマンスの欄はApple MacBook Pro は90で
Eurocom D900C Phantom-X は96になっている。

164:名称未設定
07/11/06 12:35:21 3t+Um4d+0
結局PC WorldとWiredが三流の釣り士で、ころりと騙されてホルホルしているマカーが
大漁に水上げされたってことだな。

165:名称未設定
07/11/06 12:45:30 ggNaGkDs0
どっちが早くてもいいよ。

所詮韓国のPCメーカが作った物で、すでにApple技術陣営は完全敗北しているのだから。

信者乙。

166:名称未設定
07/11/06 15:16:44 jvixYmoY0
URLﾘﾝｸ(www.shogyo-shisetsu.jp)
国産マンセーといっている間に大変なことになっている。敗北しているのは日本か？

167:名称未設定
07/11/06 20:51:47 D4De28UK0
>>163
>うん。そしてそのPC Worldでは
>パフォーマンスの欄はApple MacBook Pro は90で
>Eurocom D900C Phantom-X は96になっている。

PC Worldの中の人「じゃあ最速ノートはEurocom D900C Phantom-Xで…
…っていくらなんでもQuad載せた5Kgのノートはなしだろ…」
そこで>>1の結論に戻る

Vistaが最速に走る「ノートパソコン」はMacBookPro

168:名称未設定
07/11/06 21:49:08 aY9Zr1nJ0
PC WorldがEurocom D900C Phantom-Xをノートと扱っている以上
MacBook Proは最速のノートではないな。

169:名称未設定
07/11/06 22:17:08 D4De28UK0
PC WorldがEurocom D900C Phantom-Xをノートとして扱ってないから
記事でMacBookProが最速と結論づけてるんじゃないの

170:名称未設定
07/11/06 22:24:06 aY9Zr1nJ0
URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)

All Notebooks
^^^^^^^^^^^
Side-by-Side Comparison

PerformanceSuperior: 90 Superior: 96
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

残念。見ての通り、PC Worldではノートブックとして扱われ
そしてパフォーマンスでは、Eurocom D900C Phantom-Xの方が上だ。

もはや反論の余地は無いな。

171:名称未設定
07/11/06 22:27:45 D4De28UK0
だったらなんで
記事の結論がMacBookProが最速なのかって聞いてるんだけど

除外したんだろQuad載せた5Kgも重量あるEurocom D900C Phantom-Xを

172:名称未設定
07/11/06 22:32:44 aY9Zr1nJ0
> 記事の結論がMacBookProが最速なのかって聞いてるんだけど

それは提灯記事はなぜ提灯なのだと聞くようなものだ。

173:名称未設定
07/11/06 22:35:52 D4De28UK0
意味が分からんな
なんで提灯記事と断言する記事の内容丁寧に引用して
「そしてパフォーマンスでは、Eurocom D900C Phantom-Xの方が上だ。」
とか言い切っちゃうのお前

174:名称未設定
07/11/06 22:44:15 aY9Zr1nJ0
提灯記事というのは、最速がMacBook Proだという結論について。
その記事の詳細なデータを見れば、
誰でも結論が間違っていることに気づくだろう？

まあ良くある統計のマジックのようなものだ。
だまされてはいけないぞ。

175:名称未設定
07/11/06 22:49:27 D4De28UK0
提灯だと思えるのは今時分MacBookPro15吋の二倍も重量あるパソコンをすんなりノート扱いしてる
部分でしかない

統計のマジックとかはさっぱり分からんが
5Kgのモバイルはあり得んのは分かる
どんな筋トレだよ

176:名称未設定
07/11/06 22:52:11 aY9Zr1nJ0
>>175
いくらノートじゃないと強弁しようが、
ノートパソコンの定義に外れていないし、
ましてや記事を書いたPC Worldがノートと扱っている以上ノートだ。

177:名称未設定
07/11/06 22:54:05 D4De28UK0
だからｺﾚはないわということで除外したから
記事の結論が
「Vistaが最速に走る「ノートパソコン」はMacBookPro」
になってるんだろ

178:名称未設定
07/11/06 22:55:34 aY9Zr1nJ0
えっ？なに？

だから、本当の最速のノートを除いた中では
MacBook Proが最速だって？

それってどんな最速？ｗ

179:名称未設定
07/11/06 22:56:36 D4De28UK0
持ち運ぶためのパソコンとして最速？
しらんけど

180:名称未設定
07/11/06 22:58:53 D4De28UK0
記事も提灯かも分からん
MacBookProが最速じゃないかも分からん

ただ5Kgのモバイルはないわ

181:名称未設定
07/11/06 23:10:50 wKXlq7Pz0
5kgにだけ随分拘ってるアホがいるが仕方ないよな、そこしか突っ込め
ないんだから認めるわけにはいかないしな。ｗ
DELLのPrecision M6300 Core2Extreme 2.80GHzなら確実にMacBookProより
高速だし3.8kgだから大丈夫だろ。ｗｗ

182:名称未設定
07/11/06 23:22:43 AtUeQ+l50
ドザ雑誌がなんでアップルの提灯記事書く必要があんの？

183:名称未設定
07/11/06 23:24:38 AtUeQ+l50
MacBookProがVista最速マシンであろうがなかろうが
マカは全然困らんが
ドザとしては困るんだろうなw
このスレ読んでよく分かったわ

184:名称未設定
07/11/06 23:24:50 CvuqK3tv0
>>182
提灯記事＞wiredvision.jp
提灯記事の元ネタ＞PC World

185:名称未設定
07/11/06 23:26:26 jUYi/MXS0
>>183
違うな。
アポー信者に騙されるヤツを少なくしたいだけ。

186:名称未設定
07/11/06 23:41:59 B1ElpidB0
MBPスレにはドザがよく重い重いと荒らしにくるが、
ここでは全く逆なんだなw

187:名称未設定
07/11/06 23:56:25 aY9Zr1nJ0
MacBookPro、重いことは重いんじゃね？
重さは世界最速かどうかには関係ないことだけど。

188:名称未設定
07/11/07 00:31:10 nWzJ2a0q0
高スペックが順当に性能どおり速いというごく当たり前のことでしかないと思うんだが。
MacbookProは同スペックのPCノートより2倍速いとかならすごいけど。

189:名称未設定
07/11/07 03:11:47 ++MYiaCt0
「笹井式　最終マニュアル　～毎日9万5600円を稼ぐ方法～」をご存知ですか？

11月10日23時59分で販売終了です。

それは数多くのIT長者を輩出した笹井貴史が送る最強の錬金術です。
パソコン歴の浅い初心者でも、そのマニュアルをそのまま実行すれば
毎日数万円単位の収入を得ることができると多くのメディア話題になっています。

URLﾘﾝｸ(sasai.zz.tc)

サラリーマンなら、お昼の休憩中に。
主婦なら、家事の合間に。
忙しい学生なら、夜の寝る前のちょっとした時間に。
毎日、ほんの少しの片手間の時間だけ実践すればいいんです。

パソコンやインターネットに関する詳しい知識も必要ありません。
ただ、マニュアルに書かれていることを、そのまま実行して下さい。

マニュアルは素人を想定して書かれています。
その日から実践し、その日から、収入を得て下さい。

あまりにも簡単すぎて、今までインターネットで稼ぐ為に、
色々試行錯誤してきたことが、アホらしくなることでしょう。

190:名称未設定
07/11/07 06:58:44 8PVWG0pU0
>188
もっと高スペックの奴よりも早かったと元記事には書いてある。

191:名称未設定
07/11/07 07:42:34 ZHCDJ4fy0
普段マクブクが重い重いと騒いでいるドザが、コッチの方が速いぞと倍以上の重さのノーパソを出して来る。
それだけで笑いが止まらないW

と僕は思いますた。

192:名称未設定
07/11/07 09:26:20 27j96QS00
>>190
科学的に言ってありえないから。

193:名称未設定
07/11/07 10:37:30 6V44553J0
科学的にってｗ

194:名称未設定
07/11/07 10:43:17 +GzFAca50
アップル信者とかいってるドザも思いっきりMS信者だよな。
結局マックユーザーもウインドウズユーザーもにたようなもの。

195:名称未設定
07/11/07 11:01:07 z76Swsg80
win板では最近ドザって存在が認識されつつある。
win信者って言葉をドザって表現して使っている香具師が
win板でも最近は多いよ。

196:名称未設定
07/11/07 11:04:53 8adIN9j90
ではドザチョンも教えて上げよう

197:名称未設定
07/11/07 19:58:45 qwjCXWLW0
>192
スペックを科学に言い換えたからって正体は隠せないぞw

198:名称未設定
07/11/07 23:56:14 27j96QS00
スペック的に劣るものが
速くなることがあると本気で思っているわけ？

199:名称未設定
07/11/08 00:34:25 8vVi7zR80
カタログに載っている数字を信じていいのは小学生までですよ。

200:名称未設定
07/11/08 04:59:30 0R0QcA/60
じゃあ雑誌の記事を鵜呑みにしてもいいのは幼稚園児までか？ｗｗｗ

201:名称未設定
07/11/08 05:57:20 RleeFMW20
マクプロに液晶モニタと電池とキーボードを糊付けして売れば最強ノートの完成だな。

重量気にしないんだったら。

202:名称未設定
07/11/08 11:17:54 nZPXXJtf0
>>201
重さ60kgのUPSを忘れていますよ。

203:名称未設定
07/11/08 11:18:38 nZPXXJtf0
あ、ごめん。電池って書いてあった

204:名称未設定
07/11/08 11:32:16 nu18fq2+0
そういやデスクトップ機を無理やりノート型にしたのがあったなぁ

205:名称未設定
07/11/08 14:40:01 wltDCxwA0
G3だかを担いで持ち歩くMacPeopleのアホ企画を思い出した。

206:名称未設定
07/11/08 22:05:07 zpIVN4EF0
アホ丸出しだな。もはや屁理屈でしか反論のしようが無いとこまで追い込まれたの
かよ。ｗ
ま、自覚があるのは良いことだ。もっともまともなビデオカードも選べなかったり、
64bit OSも使えないMacProは最速のパーソナルコンピュータにはなりえないから、
その屁理屈も全く成り立たないけどな。ｗｗ

207:名称未設定
07/11/08 22:26:03 8gUCtQqzO
とりあえずどこの誰だか知らない汚い文章を書く奴より、雑誌の方が信用できるのは確か。

208:名称未設定
07/11/09 00:03:14 lyCdpiAi0
どうにもレベルが低いな。活字に書いてあったら疑わないで盲目的に信じ込んで
しまうタイプだろ。ｗ
内容をよく吟味して理解に勤めような。

209:名称未設定
07/11/09 03:40:13 jERr/mGL0
> 雑誌の方が信用できるのは確か。

ワロタｗ

210:名称未設定
07/11/09 03:58:29 zJeNeL7t0
まあどこぞの匿名掲示板と違って社会的な信用の問題もある分雑誌の方がまだマシかもね。

211:名称未設定
07/11/09 08:26:55 XFmDl8n30
>>194
＞アップル信者とかいってるドザも思いっきりMS信者だよな。

これだな、このような話の脈略がつながらない言葉ばかり書く。だから、真家珍が
否定される訳なんですよ。

212:名称未設定
07/11/09 09:34:05 g+i3Jkl+0
うん、MS信者に失礼だな

ドザチョンズはMSの奴隷だもん

213:名称未設定
07/11/09 10:54:52 y00iQjRp0
>211

「他人を理由無く狂信者扱いする」ってのも狂信者の特徴だよ。
Mac好きにもWin好きにもこういう奴はいる。

ここはMac板だから、出張してきたWin狂信者が目立ってる。
Win板にも似た様なMac狂信者が出張してってるんだろう。

214:名称未設定
07/11/09 11:20:28 cqzJXzdr0
Macが速い、PCが速いって、

お前らそのスペックを全て使いこなせてるとでも？

215:名称未設定
07/11/09 12:22:55 GF5zukSK0
そこまでMacに肩入れする気持ちは分からんし、
そこまでWindowsに肩入れする気持ちもわからん。
ただ、お互い好きなんだろうな、というのは感じることができる。

216:名称未設定
07/11/09 13:46:22 W00hpxsS0
結局最速ノートパソコンじゃなかったのか。orz

217:名称未設定
07/11/09 14:19:01 X2Y822LB0
いまどきほんの数パーセント速いとか遅いとかの提灯記事に一喜一憂するマカー連中が
遅れているだけだよ。根強かったクロック信仰が衰退するとともに、ここ数年で急速にPCの
コモディティ化が進んでいるのにな。

218:名称未設定
07/11/09 16:55:29 13Cce0KP0
話をノートに限定するから混乱したんだろうな。
デスクトップも含めれば，Mac Proだろう。
スレタイと>1の内容も一致してないな。

219:名称未設定
07/11/09 17:26:58 8ckfFank0
５キロのノートパソコンw

220:名称未設定
07/11/09 19:18:12 e1bWggh10
雑誌の記事を鵜呑みにするとろくなことにならないなｗ

221:名称未設定
07/11/09 20:51:11 /g7ckhel0
５キロはラップクラッシャー

222:名称未設定
07/11/10 04:04:09 NRTtHCa50
そういえば、ニークラッシャーと呼ばれていたMacが昔あったな。確か重さが7㎏のやつ。
それに匹敵するな。5㎏のノートは。

223:名称未設定
07/11/10 19:52:53 9v5FawWd0
なんとドザ哀れ

224:名称未設定
07/11/11 01:29:57 /V2quCFL0
煽りにきたつもりのドザが逆に住民に煽られてしまい、最初冷笑気味だったドザが必死に反論している光景を最近よく見ます。

225:名称未設定
07/11/11 13:33:19 8LFjwnPE0
ドザとかマカーとかうれしいね。
どっちかがこの世から消えると喧嘩もできないし。
両方ガンガレ！

226:名称未設定
07/11/11 14:24:52 a1vkcdhy0
age

227:名称未設定
07/11/11 14:26:54 6ZknmBPd0
>>225
これが無いとMac板じゃないからねぇ。
今日も平和だ。

228:名称未設定
07/11/12 20:56:34 eptc13Po0
しかしPCメーカーは何やってんの。
自分達の土俵で全敗とは。

相撲の横綱がアメリカ人、剣道、柔道の優勝者が
アフリカ人みたいな屈辱だよね。

229:名称未設定
07/11/12 22:22:52 RE4TnMBH0
世界最速と思っていたら
実は世界最速ではなかった
MacBookPro。

それを前提に話しましょうや。
事実なんだし。

230:名称未設定
07/11/13 01:12:54 QHbJxcit0
別に最速でなくてもいいじゃないか。5㎏のノートPCと比較されてもね。

231:名称未設定
07/11/13 01:53:25 9KfHBcKD0
他のメーカーがMacBookProに対抗しようとしたら5kg必要だったってこと？

232:名称未設定
07/11/13 19:57:52 TaYcJDLIO
では、ドザらが言う最速のVistaノートと、
MacBook Proでこの雑誌と同じベンチを行なって結果をさらせ。
そうすれば納得してやる。
出来なければ、悔し涙で巣にカエレ。

233:名称未設定
07/11/13 20:40:42 vI/4EEoO0
スレよく読んだ？「この雑誌の記事で」パフォーマンスは
MacBookProを超えているのが証明されてるんだけど？

URLﾘﾝｸ(www.pcworld.com)

All Notebooks
^^^^^^^^^^^
Side-by-Side Comparison

PerformanceSuperior: 90 Superior: 96

234:名称未設定
07/11/14 02:18:32 t97a4VpR0
5kgのPCをノートPCと言い張るドザ涙目。

235:名称未設定
07/11/14 23:53:16 ENhUjkGo0
age

236:名称未設定
07/11/15 02:09:08 sYw1nid80
知らなかったけど、Ｍacでvista出来るのか
化石な質問だがエラー連発は改善されたのかな？
なら乗り換えてもいいね

237:名称未設定
07/11/15 16:33:10 bUvjsQe20
Macってオマケ機能でWindowsも動くんでしょ？
そのオマケが一番速いの？すごいねー。
つか、他のパソコンメーカー、何やってんのよ。

以上、一般人の感想。

238:名称未設定
07/11/15 20:36:01 hXCIGa1t0
MacでWindowsを動かしたら
世界最速なの？

だったらMacOSXなんてやめて
Windowsを乗せたほうが売れるんじゃない？

これが一般人の感想だよ。

まあ、Macは世界最速じゃないけどね。

239:名称未設定
07/11/16 10:33:59 KqJ+CaNF0
秒速で新機種が開発されつつある昨今、MacBookProあたりが世界一
などといってられるのは１～２ヶ月あればいい方だってことはだれでも
わかってるはずだよ。
ただ、一時的にせよ、比較環境が偏っていたにせよこんな記事が出る
背景はアップルのやらせかニュースソース側の提灯かだよな。普通。
たとえ事実としても、マックユーザーとしてはどうでもいいことだな。

メインはMacOSサブ的にWindows動かすんであればVPCより速く動けば
俺なんて、十分だし。世界一なんてはなっから期待しないしね。

そりゃ、こんな記事読んでWindowsユーザーが買えばそれはそれで
いいだろうけど、一個人ユーザーとしては関係ないね。オッパッピー。

240:名称未設定
07/11/16 11:30:09 BbjKev7o0
>>238
OSXという付加価値があるから商品として成り立つんだよ。
Windowsだけしか動かないんなら、DELLでもいいという話だ。

241:名称未設定
07/11/16 13:59:09 UcE1CGun0
>>238
こんにちは、Mac板に粘着して世界最速にこだわる一般人さん＾＾

242:名称未設定
07/11/16 17:49:19 x8NKvJxP0
ハードウェア的なチューンアップとしてはマックは割といいんじゃないのかねぇ。
DOS/Vはハード面では「無難さ/パーツを変えて互換である」事が最も求められる。

243:名称未設定
07/11/16 20:35:02 5Vc6tQlP0
二番目以下でよりどりみどりのWindowsユーザーさん、
一番しか選べないMacユーザーです。

次ページ