【Mac】セキュリティ� ..
2:名称未設定
07/05/07 20:11:08 3xHqp3ZV0
□Mac OS X のウイルス検出・駆除ソフト -其之壱-
・McAfee VirusScan For Macintosh (Virex)
以前までは.Macに加入すると利用可能だった
現在は新規加入者へのサポートは無し (復活するかは未定)
URLﾘﾝｸ(www.mcafee.com) (米国)
URLﾘﾝｸ(www.mcafee.com) (日本)
・Norton AntiVirus for Macintosh 10.0
URLﾘﾝｸ(www.symantec.com) (米国)
URLﾘﾝｸ(www.symantec.com) (日本)
・VirusBarrier
2003年10月、インテゴ・ジャパンの設立によりact2のサポートは打ち切られた
URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (米国)
URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (日本)
30日間体験版(要フォーム入力)
→URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (米国)
→URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (日本)
3:名称未設定
07/05/07 20:11:44 3xHqp3ZV0
□Mac OS X のウイルス検出・駆除ソフト -其之弐-
・Sophos Small Business Solution
メインターゲットは法人らしく個人での試用では、『Small Business Solution』というタイプがよろしいかと。
対応プラットフォームが凄い。
ちなみに3タイプの価格設定なので自分の都合に合ったものを。
URLﾘﾝｸ(www.sophos.com) (米国)
URLﾘﾝｸ(www.sophos.co.jp) (日本)
30日間の無償評価版も3タイプあるので試用したい物をクリック
URLﾘﾝｸ(www.sophos.com) (米国)
URLﾘﾝｸ(www.sophos.co.jp) (日本)
・clamXav（無料 寄付大歓迎）
URLﾘﾝｸ(www.markallan.co.uk)
関連スレ
→【オープンソース】clamXav【ウイルスチェック】2
→ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
4:名称未設定
07/05/07 20:12:20 3xHqp3ZV0
□Mac OS XのFirewallソフト
・Norton Personal Firewall 3.0 (市販ソフト)
URLﾘﾝｸ(www.symantec.com) (米国)
URLﾘﾝｸ(www.symantec.com) (日本)
・NetBarrier (市販ソフト)
URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (米国)
URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (日本)
30日体験版
→URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (米国)
→URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (日本)
・ContentBarrier X 10.0 (市販ソフト)
コンピュータに防壁を作り、あらかじめ設定されたカテゴリから、
子供に見せたくないものを指定したり、独自のカテゴリを追加する為のFirewallソフト。
URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (米国)
URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (日本)
30日体験版(英語のみ 要フォーム入力)
→URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (米国)
→URLﾘﾝｸ(www.intego.com) (日本)
・sunShield (フリーウェア 日本語ローカライズあり)
URLﾘﾝｸ(www.sunprotectingfactory.com)
他にも色々あるけどversiontrackerなどで検索して下さい
URLﾘﾝｸ(www.versiontracker.com)
5:名称未設定
07/05/07 20:12:55 3xHqp3ZV0
□MacOS Xのスパイウェア検出・駆除ソフト
・Internet Cleanup (市販ソフト)
URLﾘﾝｸ(www.allume.com) (米国)
URLﾘﾝｸ(www.act2.com) (日本 act2)
15日の体験版はあるものの肝心のSpyAlertが利用できない
→URLﾘﾝｸ(www.allume.com) (英語版のみ)
・MacScan（シェアウエア/24.95ドル）
URLﾘﾝｸ(macscan.securemac.com)
試用する場合はアプリイントール→DEMOをクリック
・Little Snitch
URLﾘﾝｸ(www.obdev.at)
6:名称未設定
07/05/07 20:13:33 3xHqp3ZV0
□セキュリティチェック出来るサイト
・Symantec Security Check
『開始』をクリックして開始
URLﾘﾝｸ(security.symantec.com)
・Shields UP!!
『Proceed』をクリック→『Common Ports』をクリックして開始
URLﾘﾝｸ(www.grc.com)
・Sygate
『Scan Now』をクリックして開始
URLﾘﾝｸ(scan.sygatetech.com)
・Mcfee Freescan
『Scan Now』をクリックして開始
URLﾘﾝｸ(us.mcafee.com)
□その他
・PUPPY Suite for Mac OS X
指紋認証でより高度なセキュリティを
URLﾘﾝｸ(www.puppysuite.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.jp) (Sonyバージョン)
以上テンプレ終了 こんなのもあるよ！という情報随時募集中。
7:名称未設定
07/05/07 20:32:04 R7vbfMBa0
マックにウイルスなんて存在しねーだろｗｗｗｗｗｗｗ
8:名称未設定
07/05/07 20:57:40 BeFawgoGP
>>1
乙華麗です！
9:名称未設定
07/05/07 21:26:39 irgITwJD0
>>7
まあこれでも読んで懐かしむさ。
つURLﾘﾝｸ(www.ed.kagawa-u.ac.jp)
10:名称未設定
07/05/07 22:10:40 COrQNr1D0
>>1
乙です。
所でLittle SnitchはFirewallに分類した方が良い様な気がしますが、どんなもんでしょ？
11:名称未設定
07/05/07 22:12:17 LjmrWLpg0
こちら、宇宙船セキュリティ号。地球は青かった。どうぞ
了解。こちら、宇宙船セキュリティ号。地球は青かった。どうぞ。
了解。こちとら、宇宙でセッ○ス、ゴー。子宮は赤かった。どうぞ。
12:名称未設定
07/05/07 22:21:32 zxNgzCOIO
Macには、ウイルス少ない、と言われてもやっぱり万が一のことがあっては困る。
そんなオーディナリーピープルのあなた…
13:名称未設定
07/05/07 23:00:34 SLhKzY680
標準火壁じゃまずいのでしょうか？
14:名称未設定
07/05/08 02:00:05 2nWgQfWA0
おや…向坂さん、あれは？
おや、桃内さん…あれは……もしかしてウイルスではありませんか？
ですよね。……ちょっと食べてみましょうか……
どうです、あれはウイルスでしょう？
では、ちょっと失礼して……。んー……うん！これはウイルスの味です！
どれどれ、では私も……うん！これはウイルスの味です！
まさしくウイルスです！
そう、まさしくこれはウイルスです！
感染しなくてよかった～♪
15:名称未設定
07/05/08 02:32:20 0tV4hg0C0
>>13
ウィルスやトロイの木馬にはファイアウオールなど関係ない。
これら二つはダウンロードしてきたファイル、メールの添付ファイルなどに潜んでくるから、
そもそもファイアウオールで防げるとか防げないとかいう問題ではない。
ワームには効果がある場合もある。クラッカーに対しても同様。
16:名称未設定
07/05/08 10:44:06 YaMqCVtM0
>>15
でもLittle Snitchは有効だな。
17:名称未設定
07/05/08 13:39:05 fGKbb9Y80
Little Snitchは火壁つーか、内部から勝手に外と通信しないかを監視してくれるわけだよな。
18:名称未設定
07/05/08 19:43:32 WpOMx0iy0
>>13
内蔵Firewallを初期設定のままだと、インターネット側からLANに入り込んでくる物は
遮断出来る。逆にLAN側からインターネットに出て行く通信は素通し。もしもスパイ
ウェア何ぞが入り込んでいても、それの防御にはならない。
多少設定をいじれば、外向きでも必要なポートからの通信しか許可しない事は出来
るので、ある程度セキュリティは向上する。
しかし、スパイウェアが80ポート等の汎用ポートを利用して通信するなら、それは防
げない。
市販のFirewallソフトだと、アプリケーション毎にどのポートで通信を許可するか設定
出来るので、スパイウェア等PC内部の情報を外部に漏らすものを規制出来る。
ただMacにどれくらいスパイウェエア等が有るのかは知らん。そんな物が無いなら
別に市販のFirewallソフトはいらん。
19:名称未設定
07/05/09 16:53:10 4DfcVqCe0
>>11があまりに寒過ぎる上に、みんな華麗にスルーしてるもんで、既知のコピペなのかなと思ってググってみた。
コピペじゃなかった。
20:名称未設定
07/05/09 16:56:09 H2PVLSvD0
>>19
前スレ見ればわかるよ
21:名称未設定
07/05/10 01:11:39 aWqmyyOD0
このままでは社会的地位がダメになる。
できればセキュリティソフトは使いたくない。
そんなクリスタルなあなたに
22:名称未設定
07/05/10 01:49:17 pAd3/vjN0
意味がわからねぇ
23:名称未設定
07/05/10 01:50:46 nH8jMUQ90
>>19
オリジナルも寒かったよ。
24:名称未設定
07/05/10 07:55:05 3+rP39xi0
>>23
というかあれだなお前
25:名称未設定
07/05/10 08:46:22 nH8jMUQ90
>>24
ここは警察じゃないよ、って言えばいいのかな?
26:名称未設定
07/05/10 10:29:45 7/fBQl0n0
>>24
まーいいじゃん。
放っといてやれよ。
27:名称未設定
07/05/10 22:29:11 /1qjKc0w0
本スレがすぐ立ったので、質問し直します。
MACとWIN両方に対応する、暗号化ソフトとかパスワードソフトとかないの？
両方使うのでFAT32のポータブルHDDとかでいけるようにしたい。
28:名称未設定
07/05/10 23:39:49 srngarcr0
GPGは?
つーか>1の日付を見てから物を言えと（ｒｙ
29:名称未設定
07/05/11 02:07:31 XL8Mq5za0
前スレがおわったからこっちにきたんじゃん？
30:名称未設定
07/05/11 07:17:17 3GSTjdZ90
>29
ヒント: 重複スレ
31:名称未設定
07/05/14 21:31:39 /8K7xLvj0
前スレは今ようやく終わった。とりあえずageとくね。
32:名称未設定
07/05/29 01:00:23 NURI60kr0
Net Barrierのアンチスパイウェア機能が、久々に反応したんだけれど
なんのアプリか不明の「Net Update checker」てのが反応した。
名前からするに、Net Updateかな、と思ったけれど
「Net Update X4」に関しては、今まで「Net Update X4」と「Net Update Installer」を
通信許可で登録していて、特に問題は起こらなかったから、よく分からない。
「Net Update X4」の名称変更とバグ修正のアップデータが来てたけど
それに関連しての現象？ 誰か同じような挙動になった人いたら、おせーて。
33:名称未設定
07/05/29 01:15:51 UhLlVEgH0
それは、NetUpdateがライブラリにインストールしている
NetUpdate Checkerのことだと思うよ。NetUpdate X4が
NetUpateというプログラムになって、マイナーバージョン
アップの位置づけながら、仕様も結構変わっているので、
前にはなかったものなのかも知れないね。今回、NetUpdate
Reminderとか新しいプログラムが導入されているから、
そんなのの一環じゃない。
34:名称未設定
07/05/29 01:34:30 NURI60kr0
>>33
そうだったのか。
何度かアップデート来てるものね。
NetUpdate Checker探してみたんだけれど、不思議な事にどこにもない。
直後のアップデータあてなかったからかもしれない。
とりあえず、アップデートしてみて、様子みてみます。
ありがとー。
35:名称未設定
07/05/29 05:56:19 UhLlVEgH0
NetUpate Checkerは、パッケージの中にある
からFinderでは見えないんだな。
36:名称未設定
07/05/30 05:27:14 3OMk0TmO0
NetUpdate Version 10.4.6.1出てるけど、
サーバーにつながらない
37:名称未設定
07/05/30 10:05:16 ZWhgWTPf0
ほんとだ。つながらないね。
38:名称未設定
07/05/30 21:57:27 OqNKt5v70
Mac OS Xを狙うエクスプロイトコード公開、パッチからわずか1日足らずで
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
39:名称未設定
07/06/04 22:06:34 pjXE4W520
AppleのMac OS Xや，UNIXコードベースのLinuxといったOSでも，UACに似た許可ダイアログが表示される。
通常これらのシステムでは，エンドユーザーが非管理者タイプのアカウントを使って日常業務を実行することを求められるので，常にパスワードの入力を要求されることになり，UACよりもずっとわずらわしい。
心配性なWindows Vistaユーザーは，OS XやLinux並みに毎回パスワードの入力を要求するようにUACを構成することもできる。
そうすれば，デフォルト構成よりも大幅にセキュリティが強化された構成を実現できる（使うのにかなりの忍耐力が必要になるが）。
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
40:名称未設定
07/06/04 22:37:11 tTXQDqGG0
>>39
また、Paul Thurrottか…
41:名称未設定
07/06/05 08:20:27 +jdYY5710
>>39
頭が悪いせいで完全に理解できないんだが、つまり、
Windows Vistaは本来rootのパスワードを入力しないと行けない操作でも、入力しないで操作できるよ！でもMac OS XやLinux/UNIXじゃそんなことはできないよ！
って、言ってるのか？
42:名称未設定
07/06/05 08:29:24 eVvI47pt0
sudoでいいじゃん
43:名称未設定
07/06/05 23:27:22 QQli5ERv0
> 攻撃者たちがMacを狙うようになった1つの理由として、Windowsシステムが「非常に侵入困難」
>アナリストたちがアップルを批判するもう1つの問題は、マイクロソフトの月例Patch Tuesdayや、
>オラクルの3カ月に一度のパッチリリースのような定期的なパッチ提供プロセスが欠如していることだ。
アップルは5年前のマイクロソフトか、セキュリティ攻撃が増加 － ＠IT
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
44:名称未設定
07/06/05 23:46:57 UUYfUFt10
この記事が釣りに見えるのは私が素人だからでしょうか
45:名称未設定
07/06/06 01:20:32 4NmWiwc20
記事を書いてる人が素人だからでしょ
46:名称未設定
07/06/06 08:07:50 mC7YZj9V0
でも、マッ糞のCMみたいにマックだから安全とか頭おかしいんじゃねーか？
47:名称未設定
07/06/06 14:58:41 uJJJERcQ0
でもMacだから安全なんでしょ？
48:名称未設定
07/06/06 15:17:42 FooC86Rz0
もろちん。
49:名称未設定
07/06/07 15:55:25 SyWsmkkz0
そのうちウイルスバリアかノートン先生の30日無料体験版が、iMacに
強制インストールされる日が来るかも知れないな。
2G弱のユーザーフォルダをスキャンするのにClamXavが４時間以上かかるようになった。
そろそろ市販のウイルス＆ファイアーウォールソフトを買うべきか迷っている。
（ノートンは漢字Talk時代に世話になったけど、ネットバリアは代理店がAct2というだけで
スルーした）
50:名称未設定
07/06/07 16:37:54 OIHaSBWu0
…
51:名称未設定
07/06/07 19:01:14 JE4aYchl0
Winではセキュリティソフトに関して、泥仕合の観があるけど
Macのおすすめセキュリティソフトってあるの？
52:名称未設定
07/06/07 19:07:35 bhBpmkO10
clamxav
53:名称未設定
07/06/07 19:45:26 /1PqIfE90
ノートンを選ぶくらいならネットバリアを勧める
Mac版のClamXavは日本語化・スケジュール機能・自動アップデートと
素晴らしいオプション付きGUIを備えるが、悲しいかなスキャン履歴を
利用した差分チェックが実行できない（常にフルタイムのスキャン時間を
求められる
54:名称未設定
07/06/08 03:15:21 Iw6tJ6yn0
なんでネットバリアなんよ
アンチウイルスじゃねーぞ？
55:名称未設定
07/06/09 13:01:18 F1fELbSa0
ノートンだってまずはユーティリティーが思い浮かぶが？
56:名称未設定
07/06/09 13:53:07 BsBpogio0
>>55
頭悪いな、お前
57:名称未設定
07/06/10 07:14:02 sKThkKRq0
>>54
ゆとり乙。>>53はちゃんと、ネットバリア以外にClamXavというソフトを書いてるだろう。
それがアンチウィルスだ。無料だからまだ手に入れてないならDLしてみろ。
58:名称未設定
07/06/10 11:25:48 FPpLx26S0
差分チェック機能がないから、ディスク単位やシステムフォルダのウイルスチェック
所要時間はノートンより遅い＞ClamXav。それは無料だから、と納得できれば
いいソフトだよ。
2chのスレに良く貼られているウイルスコードのコピペやWindows用のWMP
スキンファイルにしこまれていたマルウェアまで検知したときは驚いた。
（Windows用ウイルス検知ソフト・カスペルスキー6やNOD32でさえ検知しな
かったのに）
59:名称未設定
07/06/10 12:29:07 SLjAMprv0
>>57
アンチウイルス「が」ねーぞ？と読み違えているのだろうか。
アンチウイルスはウイルスバリア。
ネットバリアはパーソナルファイアウォール。
60:名称未設定
07/06/10 16:50:42 /NFNEitY0
>>54だが>>57が何言ってんだがさっぱりわからねぇ
61:名称未設定
07/06/10 22:17:04 vnwOXV5s0
>>57
すぐに「ゆとり乙」とか使いたがるヤツって多いなぁ。
その前に、もっと日本語の勉強をがんばって！
62:名称未設定
07/06/10 22:25:39 KIpCpRrz0
ものすごく贔屓目に解釈すると
どうせセキュリティに金を出すならネットバリアを買って
アンチウイルスはClamXavを使えよ。ってことじゃね？
63:名称未設定
07/06/11 11:01:03 1T6FB6Oi0
Internet Security Barrierを買うとだな
NetBarrierも、VirusBarrierも付いてくるんだよ。
個別に買うより、更新料も安いよ。
そしてact2が、ブーキャンドザ子用に
+BitDefenderの抱き合わせセットを販売してるよ、みんなよろしく＼(＾o＾)／
という意味だと思う。
64:名称未設定
07/06/11 21:30:43 OE5Vrhu/0
まだ日本法人が出来る前のバージョンだけど、Internet Security Barrierの
CDROM版を買うと英語版サポートなしという条件付きでOS9版がバンドル
されてなかったっけ？
今はOSX版だけなのかな
65:名称未設定
07/06/14 12:37:01 pIRyKzMI0
Intego製品は１台１ライセンス・メールアドレス登録による自動更新だから、
マシンが壊れて新しいマシンに買い替えたとき別にもう１本分のライセンスを
新規購入しなくちゃいけなくない？（WindowsだとNOD32もそうなんだけど）
早ければ今週中にiMacが届くんだけど、旧マシンにインストールしていた残り
９ヶ月ぶんの更新料、引き継いで使い切らせてくれないのかな…
66:名称未設定
07/06/14 13:17:36 OSbTwLv80
設定ファイル移し替えちゃえば？
どこにどのpass設定とかがあるのか、わからないけど
67:名称未設定
07/06/15 06:18:37 FAg7OIZA0
年間契約はシリアル番号で管理されているから、別の
マシンへインストールしてシリアル番号を入力して
NetUpdateを走らせれば、以前の期限の残りが継承さ
れるよ。マシンの買い替え（前のマシンではもう同じ
シリアル番号は使わない）なら、問題ないね。一応、
何台のマシンで使っているかサーバで分かるそうなの
で、あちこちのにインストールすると突然起動しなく
なるかもよ。
68:名称未設定
07/06/15 08:54:24 28igUTJS0
こんなの見つけた
Gunnar Peterson’s OS Security Features Chart
URLﾘﾝｸ(www.matasano.com)
Leopardで搭載されるのもあるかもね
69:名称未設定
07/06/20 23:19:14 b0+yCPTt0
これ凄いね
URLﾘﾝｸ(www.realcreate.net)
70:名称未設定
07/06/21 00:04:29 zJBDSuGQ0
ググってみても胡散臭い情報しか出て来なくてﾜﾛﾀ。
「この数珠を買えば、あなたにも幸運が！」てな広告並みに胡散臭い。
工作員か？
71:名称未設定
07/06/21 10:46:45 of+w/9WW0
どちらにしてもMacには全く関係なし。
あちらの人々はいろいろ大変だね。
72:名称未設定
07/06/23 06:36:44 4rpAGKgk0
>>70
ほんとに胡散臭くてﾜﾛﾀ
73:名称未設定
07/06/23 11:18:26 ++mlivlP0
そんなことはないぞ!天下のITproでも記事になっておるぞ
ウイルスを受信した瞬間に「無力化」するソフト、リアルクリエイトが3月から販売開始：ITpro
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
74:名称未設定
07/06/23 11:28:25 WlbTslL/0
>>73
【追記】 ﾊﾞﾛｽｗｗｗ
75:名称未設定
07/06/23 11:47:16 UBxtPVsm0
すごいね。ブログみたら自信満々だよ。体験版もあるみたい。
>いくつかのブログ上で私たちの、開発したWILLTYについて批判を展開している方々がいらっしゃるのは、
>私も知っておりますが、誰一人として使用結果や、事実を確認した上で発言している方がいないのはどうしてでしょう？
>その点、日経ＢＢさんは、たいしたものです。自分の目で確認したうえで、間違いの無い事実を報道されている姿勢に感心いたします。
76:名称未設定
07/06/23 11:50:08 PbZexmvU0
>>75
間違いの無い事実ｗ
>当ソフトの有効性を認めるまでには至りませんでした。
77:名称未設定
07/06/23 16:34:18 U/NdpVqY0
ツッコミどころは、（リアルクエイエイトの佐藤琢磨取締役)じゃなかろうか。
フランスGPは大丈夫か？
78:名称未設定
07/06/27 12:08:41 rs9WIo2Q0
URLﾘﾝｸ(www.act2.com)
もしかすると次の商品リストにIntego商品が掲載される かも
79:名称未設定
07/06/29 07:03:02 lad3FWQ70
数日前NetBarrier入れますた。
SyndicationAgentっていうアプリが定期的に反応するのですが
これは放っといても0Kなモノ？
80:名称未設定
07/06/29 07:07:04 dDyTJIwH0
>>79
確かSafariのRSS関連
81:名称未設定
07/06/29 15:37:53 lad3FWQ70
>>80
レスありがとう
RSSってセキュ的に問題なさそうなんだけど
更新と同時に何かもらってこないか
疑ってみまする (;°д°)ﾋﾞｸﾋﾞｸ
82:名称未設定
07/06/30 20:33:24 JAbfutQt0
EGBRIDGEを購入・登録しているエルゴソフトから
ウイルスバリア X4を安く提供するよーんとDMが届いたけど
□優待価格
6,900円（税込）
※参考：メーカ希望小売価格 7,800円（税込）
たいして安くなってねーっ！！
83:名称未設定
07/07/07 16:17:05 8pBcDYEu0
インテゴは５ライセンス以下のライセンスももう少し値引きして欲しいぜ…
きょうび「一家に一台Mac」の時代じゃないだろ。
84:名称未設定
07/07/08 10:00:45 tmzATQxp0
Net barrier X3からX4にアップグレードするとき
X3が入ってるのが条件みたいで
G4 Panther から intel Tigerへの移行なんだけど
X3入れても大丈夫なんだろうか
85:名称未設定
07/07/09 01:08:39 0gAkqzzx0
NB X3をIntelマシンにインストールできないと思う。でも、
インストールしてなくても、以前のシリアル番号が分かっ
ていればNBX4はインストールできるそうだ。
86:84
07/07/09 12:28:36 6/FrYgOc0
>>85
ありがとう
インストール前提って今後レオポン出た時とかどうなるんだろうと
思ったけど、大丈夫そうで安心した。
さっそく帰りにUG版を買って帰ろう。
87:名称未設定
07/07/10 13:44:57 ZYytQCcw0
>>84
インテゴ、10ライセンスはともかく、5ライセンスは割高だよな。
5ライセンスはintego.comから買った方が安い。他はインテゴとそう変わらない。
会社ではVirusBarrierを10ライセンス買ってるけど、ウイルス定義更新料金が
24ヶ月で18,300円だった。一本あたり900円強/年になる。1ライセンスでも
安くなればいいのに・・・。
88:名称未設定
07/07/12 22:11:09 UadOv2+m0
インターネットセキュリティバリア X4が２割引だってさ
URLﾘﾝｸ(store.apple.com)
89:名称未設定
07/07/12 23:23:08 v98WVT/40
glowwormっていうファイヤーウォール使ってる人いる？
lite版は無料でlittle snitchみたいにoutboundフィルタ出来るんだけど
なんか使い方がよくわかんねー
90:名称未設定
07/07/14 09:42:22 BclSe22+0
integoスレないからここで愚痴ってしまおう
web購入でカード情報入力までしたのにその先がODBCエラーとかで進まん
ダウンロード出来ないのにカードの入金だけ完了してたらいやだから
確認取りたいのに電話がつながらねぇ
91:名称未設定
07/07/14 10:17:44 zc7gy5DZ0
マジレスすると、飽戸２の扱うパッケージ版を店頭で購入するのが一番確実だよ。
インテゴのWeb販売は俺もとちって（同じエラー番号がでて止まる）カード会社に
電話をかける事になった。
92:名称未設定
07/07/14 10:51:08 BclSe22+0
そうなのか
>>90 integoには連絡取ってないの？
直接VISAに入金確認したほうがいいのかなぁ
93:名称未設定
07/07/15 07:34:15 wNWKldfG0
注文したのは何かな？ 年間契約更新の場合は、ダウンロー
ドするものはないけど、NetUpdateで期限が更新されたか
確認して更新されていれば、処理は完了していて、カード
に請求がくると考えられる。それ以外を注文した場合は、
メールで確認するのがいいと思うよ。土日祝日でも、大体
は回答がくるよ。
94:名称未設定
07/07/17 09:33:07 BNDDBFwR0
後日譚を
今インテゴに電話して、やっぱり登録完了になっていたようで
完了メールを送ってもらうようにした
家に帰らないと内容見れないけどね
実は1回エラーが出て通信の問題かと思ってもう一回やってたんだけど
そっちの方もキャンセル返金ということで処理してもらった
店でアップグレード版て見かけないからｗｅｂ上で買うしかないんだよねぇ
今後はact2とかapplestoreとかか
95:名称未設定
07/07/19 09:45:43 s6unrhtS0
Appleワーム開発に成功？ 作者の動機は「金」
Mac OS Xに感染するワームのコンセプト実証コードを開発したとする書き込みが、
セキュリティブログに投稿された。
AppleのMac OS Xを標的としたワームの開発をうかがわせるような書き込みが、
セキュリティ関連のブログに投稿された。McAfeeが7月18日のブログで伝えている。
McAfeeによると、この投稿は「oh-look-apple-worm」という見出しが付き、SecurityFocusの
サイトにリンクされている。同サイトには、新たに見つかったとされるMac OS Xの脆弱性に
関する情報が記載され、「発見者によりコンセプト実証コードが作成されたが、公開はされていない」
と記されている。
McAfeeでさらに調べたところ、ブログには15日の時点でもっと詳しい情報が記されていたが、
すぐに削除されていたことが分かった。
15日の投稿ではワームの作者を名乗る人物が、Intel版Mac OS Xを標的としたワームのコンセプト
実証コードを開発したと宣言。悪質な機能を簡単に実装できるとした上で、依頼主のために
報酬目的でこれを作成したと打ち明けている。
投稿者によれば、このワームはAppleが最近修正したmDNSResponderの脆弱性の、修正されていない
バリエーションを利用している。感染するとリモートからのrootアクセスが可能になり、システムを制御して
デスクトップにテキストファイルを保存し、ネットワーク上の別のシステムに感染しようとする。
McAfeeではこの投稿について、Macが攻撃の標的として興味を持たれており、攻撃発生の危険が
かつてなく高まっていることを示すものだと解説。金銭目当てで引き寄せられる人が多いことも懸念される
と指摘している。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
96:名称未設定
07/07/19 10:08:16 gCGzQvIn0
ふ～ん・・・俺はIntego.comで購入・更新してるけどカードのトラブルはないな。
会社で買ってる複数ライセンスはインテゴからだが、銀行振込なのでそういう
トラブルとは無縁。
97:名称未設定
07/07/19 14:12:34 t5lt4Bkj0
聞いた話では、カードの認証コードを５桁以上入力して
しまう（本来３桁、まれに４桁）と、エラーになってい
たそうだ。もう修正されたらしいけど。
98:名称未設定
07/07/19 14:36:14 UZ9b+sQM0
>>95
コンセプト程度で騒ぐのって、アンチウィルス系の常套手段になってるね。
99:名称未設定
07/07/19 14:42:04 S6mLOz+10
インテゴ製品、飽戸２ストア限定でいいからせめて２ライセンスパックを出して欲しい。
ジャストシステムは１～４ライセンスダウンロード販売、しかも今なら＋１サービス、と
実に上手い商売やってると思う（カスペルスキーの話）。
100:名称未設定
07/07/20 11:42:06 EsZ1b7Lp0
て言うかWinだと1ライセンスで3台までインストール出来るのが多いだろ。
更新料無料とかもあるし。
競争がないに等しい今の状態では殿様商売が続くだろうな。
101:名称未設定
07/07/20 11:51:08 OAR0l+P50
更新料無料ソフトを買うくらいなら、ClamXavやAvast入れる。
それにXPとVistaしか対応してないんだもの（今年発売されたウイルスソフトの殆どが
98、Meはとにかく2000まで切り捨てた。なおNOD32は95からVistaまで対応）。
102:名称未設定
07/07/20 13:49:10 jwkkuuR60
Norton Personal Firewall for Macintosh 3.0って
2007年7月17日に更新サービス終了ですけどノートンではもう後継が出ないんでしょうか？
103:名称未設定
07/07/20 16:02:59 B/8I3g2h0
Mac OS Xワームは「ばらまき準備完了」？
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
104:名称未設定
07/07/20 21:51:40 QO0fpd3u0
>>103
こういう行動って何かの犯罪にならないのかな？
ちょっと脅迫めいてるようにも聞こえるのだが…
105:名称未設定
07/07/21 12:22:53 9sRQT9bv0
>102
システムワークス同様、消える定めだと思う。
NAV10.1はLeopardが出ても当分アップデートされないだろうしね。
…オレもIntegoの世話になる日が来たかなぁ…
106:名称未設定
07/07/21 22:57:33 YB1eMIrI0
>>105
そうですか…NISの新しいのが出てないんでやばいかなとは思ってましたが
キリをつけてセキュリティバリアに全替えするしかないかな
107:名称未設定
07/07/22 04:47:16 nGinUDyl0
今のところマックで問題になってるスパイウェアとか無いのですか？
108:名称未設定
07/07/23 11:36:50 reuC8XmS0
>>107
AladinのInternetCleanupにはキーロガーなんかのスパイウェアをサーチする機能が
あるから存在はしてるんだろうけど、実際、話題になったことはないねぇ。
確か、NortonAntiVirusが何かユーザーの情報(？)を送信していて、スパイウェア
じゃないかと騒がれたこともあったな。それ以来、Nortonは使っていない。
109:名称未設定
07/07/23 14:24:22 xXekTH0K0
それ昔のネトバリじゃね？
110:名称未設定
07/07/23 15:33:01 reuC8XmS0
うんにゃ。NAV。US版にはそういうのがなかったけど、日本語版は勝手になにやら
送信していたらしい。もちろん、それについての事前の説明は一切なし。
元々SymantecはMS以上に有害な会社だったから即刻叩き出した。
NetBarrierの件は初耳。そういうことがあったのか？
111:名称未設定
07/07/23 15:49:59 DSCrloKT0
数年前だけど勝手に送信はいかがなものかと雑誌にも載ってた希ガス
112:名称未設定
07/07/23 16:29:56 rQzxW27k0
NetBarrierの件は、初耳だなぁ。Mac関連の雑誌は
大体欠かさず読んでいるが、記憶に無い。別に問題
視するほどのことではなかったってことか？
113:名称未設定
07/07/23 16:38:44 F4gTc+h80
>>103
デマをまき散らせたことに対する謝罪と賠償まだー？
中国の足元にも及ばない？
114:名称未設定
07/07/26 11:04:22 wza+EDTM0
Firefox 2.0.0.5にパスワードが盗まれる脆弱性
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
JavaScriptを有効にしていて、Firefoxにパスワードを覚えさせている場合、被害を受ける可能性がある。
AppleのSafariにも同様の脆弱性がある。だって。
OS書かれてないけどMacもか？ 誰か試してくれw
URLﾘﾝｸ(www.heise-security.co.uk)
115:名称未設定
07/07/26 11:11:51 HEFuwuYc0
>>114
試した。Mac版 Firefoxでも同じだったよ。
116:名称未設定
07/07/26 11:36:05 8S6r6Djn0
こういうものでフリーのヤツなかったっけ？
URLﾘﾝｸ(www.act2.com)
117:名称未設定
07/07/26 13:09:29 jzQe4fYB0
>>116
AppCleaner
URLﾘﾝｸ(www.freemacsoft.net)
118:116
07/07/26 23:45:38 FjDt2iLV0
>>117
おお、ありがとう！
119:名称未設定
07/07/26 23:50:10 8QXeHVM90
>>114
別によそのドメインのクッキー読むとかじゃないんでしょ？
それなら当たり前の挙動なんじゃないの？
120:名称未設定
07/07/27 00:53:36 L8kVHJw30
>>119
URLﾘﾝｸ(www.heise-security.co.uk)
を読んでみた。
一度パスワードマネージャに記憶させると、同ドメインの違うページでも似たようなフォームが
あればパスワードを自動入力してしまう、ってのが問題みたい。
同じドメインで運営されてるブログやSNSなら、他のユーザのパスワードが盗み放題、ってこと
にも……。
121:名称未設定
07/08/11 19:46:43 iUYrOETe0
Receiptsフォルダに「CIA Core Installer Log」なんてのがあったんだが、
何すかこれ？ (((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
122:名称未設定
07/08/12 01:29:31 d6mi9wGL0
>>121
うちにはないようだ
123:名称未設定
07/08/12 02:15:13 P618q+Ml0
どうもHPのインクジェットプリンタのドライバーを入れたときのものみたいなんだが、
こんなのと関係ある？
↓
プリンターに秘密の識別コード、MIT研究者たちが抗議
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
124:名称未設定
07/08/12 07:47:06 yS2fWlgF0
>>121
CIAｺﾜｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
125:名称未設定
07/08/12 10:47:41 +icum/GR0
>>121
うちもないぞ。
それにしてもCIAって。(汗)
126:名称未設定
07/08/12 13:37:14 UNpbSDZx0
そうかもね。でも、ログがあるとは律儀じゃないか。インストールされたファイルを消せるんじゃない？
127:名称未設定
07/08/12 13:50:35 UNpbSDZx0
"CIA Core Installer"で検索しても何も出てこないのは何故？
128:名称未設定
07/08/12 17:04:42 4PmUt2CO0
その後、>>121を見たものは居ない...
劇終
129:121
07/08/12 17:23:09 P618q+Ml0
HPユーザーはおらんか？
130:121
07/08/12 21:43:20 P618q+Ml0
いまさら聞けないセキュリティ
URLﾘﾝｸ(www.compaq.co.jp)
これか？
131:名称未設定
07/08/13 08:38:04 lq9KrOIl0
うちのにも入っていました。
HP 1350 使用
CIA Core Installer Log
CIACoPy.plugin
CIAPMLService.plugin
アクティビティモニタでみると
HP Event Handler が動いているみたいですが大丈夫ですよね……。
132:名称未設定
07/08/13 16:23:25 YEjfakAq0
そういえばPhotoshopってCSから米ドル札をスキャンしたり読み込んでフォトレタッチしようとすると
強制シャットダウンだか、「犯罪を犯そうとしています」ってアラートが出るんじゃなかったっけ。
コンビニのコピー機も確か日本円札を認識するとアラートの出るカラーコピー機があったと思う。
上はマジネタだけど、ひょっとしてHPの複合プリンタドライバにCIA独自の「デジタルデータの特定
数列から米ドル札画像と割り出す」アルゴリズムが仕込まれていたりしてね。
133:名称未設定
07/08/15 12:08:56 wY1N7L/F0
すいません。光にAtermってルータつないでAirmac経由でネットにつながってる状態なんだけど、
コンソールのログに
Aug 15 11:28:30 PB15 ipfw: Stealth Mode connection attempt to TCP 192.168.0.39:57514 from 203.216.231.235:80
ってのがある。ルータの設定はNATが有効になってるんだけど、
どうやって俺のMac (192.168.0.39) まで 203.216.231.235 がやってきてるの？
仕組みが今ひとつ分からんので、どなたかヒントだけでもいいからください。
134:名称未設定
07/08/15 12:46:46 F0zmzhFH0
ヒント：その時、何してた？
135:ふ
07/08/15 12:56:01 DLqdZkFG0
すみません割り込みます
os10.3です
初心者じゃないけどぜんぜん詳しくありません
教えて下さい
最近os10.3を入れ直しました２ヶ月位前だと
思います。
今日気づいたのですが
desktopにダウンした覚えのない
pdfが３つあります。
情報を見るで調べると６月になっています。
（netVehicle関係）
osを入れ替えた正確な日付と
ダウンした日付を知る方法は在りませんか？
ファイアーフォックスです。ダウンマネージャ見ても
そんな前のダウンはのっていません。
それと開いてもいない2chのスレが色が付いて
開いたようになっています。
これも判らないです。
お願いします詳しい人。
136:名称未設定
07/08/15 13:04:00 F0zmzhFH0
システムインストールした日付は/Library/Receiptsの中の日付でなんとかなりそうな
137:名称未設定
07/08/15 13:09:10 iparRvG60
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板:765番)
せめて断りを入れてからスレを移動しましょう
138:133
07/08/15 13:14:07 wY1N7L/F0
>>134
バチスカで2ちゃん見てたと思います
139:名称未設定
07/08/15 13:30:22 F0zmzhFH0
>>138
じゃ、2chから飛んでどっかのWEBページ開いたんじゃないかな
Whoisで検索して、怪しくないなら気にしないでいいのでは？
言っちゃうと、Yahooみたいですよ。
140:133
07/08/15 13:35:33 wY1N7L/F0
そこがよく分からんのですが、他のサイトとかからは
べつにアクセスがないのに、なんでYahooからはあって、
それはほっていていいんでしょうか。
141:133
07/08/15 13:39:34 wY1N7L/F0
ああ、聞き方が悪いかも。
他からはなにも来ないのに、Yahooはいったいなにしに来てるんでしょうか？
って聞けばいいのかな。他に誰もアクセスしてこないのに
なんで来てるのか気味が悪いというか。
142:名称未設定
07/08/15 13:41:41 F0zmzhFH0
それはYahooに聞いた方が良いような...
Yahooだけじゃなく、WEBの観覧だけでPortにアクセスしてくるサーバは有りますよ
で、それを弾いても観覧に不具合は無いし（その時もそうだったはず）、
自分からは、気にするな、としか言いようが無いです
もう少し待てば、その辺詳しい人が来るかもよん
143:133
07/08/15 13:52:09 wY1N7L/F0
>>142
>Yahooだけじゃなく、WEBの観覧だけでPortにアクセスしてくるサーバは有りますよ
そうなんですか。それでもルータまでたどり着くのは分かるけど、
なんで俺のMacのFireWallまで来れるのかがよく分からない。
144:名称未設定
07/08/15 14:04:16 F0zmzhFH0
>>143
もしたどり着けないと、要求の有ったファイルも届られない
...間違いなく俺の説明は良くないね 詳しい人だれか～
145:133
07/08/15 14:22:55 wY1N7L/F0
要求にたいして帰ってきたパケットだけ届けるべきところへ
届けるのがルータの仕事だと思ってます。
だから普通のweb閲覧で、こちらの要求に対してパケットが
ちゃんと俺のMacまで届いて閲覧できるのはわかります。
でもそういうパケット通信は俺のMacのFWのログには残りません。
俺のMacのFWのログに記録が残るようなアクセスは、そもそも
ルータで拒絶されるべきだと思うし、もっと一般的なポートスキャンは
実際ルータで拒絶されて俺のMacのFWまでは届いてないから
ログが残ってないと俺は理解してます。
ルータのログにはそういう変なアクセスはいっぱいあるしね。
>>133が、なんでルータを突破して手元のMacまで来れてるのかがよく分からんのです。
146:名称未設定
07/08/15 14:31:12 F0zmzhFH0
う～む あなたのルータは正しく動作しているし、Mac側のfirewallもあなたの指示した通りに
動いている。要は、サーバ側がそれをしているという事。
説明が下手なんで、自分はここで止めときます。ｺﾞﾒﾝﾈ
147:名称未設定
07/08/15 14:36:17 z/l5N+Ke0
>>145
Firewallはどれを使ってるのかわからないけど、
そこまで心配ならNetbarrierでも買えば？
設定によって、かなりキツめの設定にできるよ。
場合によっては、いちいち警告出て出過ぎてうざい時もあるけど。
148:名称未設定
07/08/15 15:31:41 YPujy0Y00
>>133
ルータによっては、コネクションが切れた後でも同じIPアドレスからのパケットを
LAN内のホストへフォワードしてくれる（余計なお世話をする）のがあったりするからなぁ。
例えば、192.168.0.39がコネクションを切った後に、203.216.231.235からの
パケットをルータが192.168.0.39へフォワードした。けど、192.168.0.39は
コネクションを切ってるからそんなポート開いてないとレポートした、とか。
149:133
07/08/15 17:20:25 wY1N7L/F0
>>146
サーバにそんなことする能力はないと思うんだが
意味がよく分からんです
>>147
FWはログの通り、OSのですよ
心配というか理屈が分からんという意味で気になるわけです
>>148
そんなルータがあるんですか
知らんかったです
そのセンで調べてみます
どうもありがとう
150:名称未設定
07/08/16 19:36:51 uXQokiMi0
ADSLモデム（ルーター）を使っている俺の所でも、同じようなログが残っている。
To （ローカルマシン：モデムのファイアウォールでは開けていないポートを連番で総なめ） From （いろんなIPアドレス：いろんなポート）
結局OSXのファイアウォールで阻まれ、StealthMode Accessとしてログが残っている。
多分、ADSLモデムの動作がおかしいんだと思うけど、
もしかして、自分のところのアプリ等がそう言うリクエストを出したりなんてできるのかね？
151:名称未設定
07/08/20 07:50:04 eJEWnwd80
や不はなーw
152:名称未設定
07/08/20 14:02:33 8RxQAD6u0
>>150
うちも見てみたら、いろんなところからアクセスがあった。
気になって調べてみたんだけど、
>相手からまったく同じ内容の確認応答が3回（Windowsは2回）返ってきたら，
>TCPセグメントを紛失したと判断して再送する。
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
ってあったので、この2回と3回のずれで、よけいに送られてきたパケットを
破棄してるんではなかろうか。データを再送してるんだから、データそのものは
マシンまで届いていいデータであるはずなのでルータは破棄していないとか。
153:名称未設定
07/08/22 16:11:32 EQn6YZ000
Personal Antispamっておバカで有名ですか？
ぜんぜん学習してくれない…。
154:名称未設定
07/08/22 20:17:42 2FxOM8V+0
Personal Antispamを買って使うくらいなら、 フリーのPOPFile（GUI版ならPerl鯖の設定まで自
動でやってくれる）の方が数十倍マシ。
155:名称未設定
07/08/22 22:41:43 EQn6YZ000
他のシリーズ？使ってるから揃えてみたのがバカだった…。
POPFileね、探してみる。アリガト。
にしてもあのソフトどうテストして市場に出してるのかと…。
156:名称未設定
07/08/22 23:34:50 m2lnLh8y0
Personal Antispam X4、すごい頭良いですよ。学習が
足りないのでは？スパムだけ学習させてるんじゃない？
最初にそれなりの数の通常のメールも学習させないと
駄目だよ。
157:名称未設定
07/08/23 00:56:42 g4VCiwiw0
NAVはいつになったらUniversal Binary化されるんじゃ！
ええ加減にせーよハゲ！！
158:名称未設定
07/08/23 00:57:30 g4VCiwiw0
あ、sageちもうた。
ageてやる、ハゲ！
159:名称未設定
07/08/23 01:15:52 2riZlJ1p0
そういえばClamAVが買収されたそうだけど、ClamXavはどうなるのかー
ということで俺はSophosに乗り換えるぜ
・法人向け
・通っぽい
・UB化済み
・無料お試しあり
・実行される前にゼロデイ脅威を検出
ぐぐっても値段が出てこない。
巧妙に隠されているみたいだ。
だれか買ってレビューよろ
160:名称未設定
07/08/23 01:22:50 NiFwuTTB0
>>159
個人レベルであれば無料でOKとなる場合もあるようだよ。
問い合わせてみれば？
161:名称未設定
07/08/23 09:34:10 Cj4ZCXhG0
法人向けは価格を表示しないことが良くある。要問い合わせってこと。
162:名称未設定
07/08/23 09:37:12 2LD54Xah0
リンク辿っていったら普通に価格表あったけど？？
163:153
07/08/23 18:47:55 M9vkrGgO0
>>156
ホントに？
ヤフオクのアラートがいつもスパム扱い。その度に通常メールにしてるんだけど…。
育て方が悪いならもう少し使ってみようかな…。20日くらいじゃまだ育てたりないのか…。
でも学習したはずの同じアドレスのメールを何度もスパム扱いにする…。
アドバイスありがと
164:名称未設定
07/08/23 21:46:28 BMArvhjD0
Windowsなら文句なしにShurikenの日本語メールスパムフィルタをすすめられるんだが…
スパムフィルタだけATOK限定おまけでいいからMacに移植してくれージャストー。
165:名称未設定
07/08/24 00:05:48 AmkjvGkC0
>> でも学習したはずの同じアドレスのメールを何度も...
ホワイトリストの「学習する際に差出人をホワイトリストへ...」
がオンだったら、自動でそのアドレスはホワイトリストに入るは
ずだけど。ホワイトリストを調べてみた？
166:名称未設定
07/08/24 07:29:18 CE1zS4lt0
Macは隠蔽と捏造の総合商社。
ベンチは偽装だし高度な脆弱性を有するw
生きてて恥ずかしくないの
167:名称未設定
07/08/24 09:25:13 58kj4P7R0
具体的にどうぞ。無理は言わんがソースも一緒にな。
168:名称未設定
07/08/24 09:58:05 bpvb5wuZ0
<チラ裏>
mac板はスルーできない馬鹿が多いから、出張してくるドザが後を絶たない。
</チラ裏>
169:名称未設定
07/08/24 10:46:54 Apy4pF5b0
↑スルーできないバカ発見!!!
170:153
07/08/24 12:13:40 8iAGZKcd0
>>165
両方チェック入ってなかったw
でもアドレスで覚えさせていくしかないっていうのもあれだね…。
取り合えず使えそうだからこのまま使ってみる。
171:名称未設定
07/08/24 13:47:35 AmkjvGkC0
>> でもアドレスで覚えさせていくしかない
ホワイトリストを使わなくても、語彙フィルタで判別
するけど、語彙だけだと相当に学習させないと間違う
ね。信頼できるアドレスを覚えちゃうのは、間違いが
ないので効率がいいと思うよ。自動で覚えるし。
172:153
07/08/24 22:16:11 8iAGZKcd0
>>171
確かに堅実な方法が一番確実だね。
語彙フィルタも、もうちょっとどうにかならないかやってみる。
いろいろありがとう。>>154もありがとう。
173:名称未設定
07/09/07 18:34:02 elmqilSD0
Mac用 PGP Desktop 9.6 で PGPディスクの暗号化形式に
AES と CAST の選択肢はあるが、Twofish の選択肢がない。何故なんだ？
マニュアルにはTwofishも使えると書いてあったはず。
ところで、このスレは AirMac 無線LAN盗聴を防ぐために
WPA2暗号化をしてないのは、何故なんだ。常識か有線推薦だからか。
その他、VirusBarrier の検出率が ClamXav より低いと言われている事など。
174:名称未設定
07/09/09 05:58:40 Fjy/OjYq0
質問です
もし万が一、自分のMacに知らない間にキーロガーを仕込まれたとしても
Little SnitchをONにしていたらログを勝手に送信ってできないですよね？
NAVってハードディスクをスキャンさせたとして
キーロガーはヒットするんでしょうか？
175:名称未設定
07/09/09 23:05:30 9RvrVXH30
>>174
送信できない。
ただし、正常なアプリケーションになりすまして送信してくる場合、判断が難しい。
すでに送信を永遠に許可してしまっているところがあれば盲点となる。
NetBarrierは、送信を永遠に許可するか、永遠に拒否するかの二つに一つしかないから
使いやすくはあるが、アンチスパイウェアとして不安が残る。
それに対し、Little SnitchやInternet CleanUpは、
一時的に拒否するか否かの設定があるから頼りがいある。
キーロガーが気になるなら、MacScanとInternet CleanUpでスキャンしとくといい。
もちろん、スキャンは長時間を要するが。
---
ヒットしないはず。
Windows版のNorton AntiVirusならスキャンできるだろうが、
Mac版のNorton AntiVirusがそのスキャン機能を持っているときいたことはない。
それでもNorton AntiVirusは、必需品であることにかわりはない。
個人の感想を述べると、検出率はNorton＞Sophos＞Clam＞VirusBarrier。
176:名称未設定
07/09/10 00:23:39 0c0/Jm+c0
NetBarrierVirusBarrierは微妙なのか
セットのやつ購入しようかと思ってたけど参ったなぁ
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5386日前に更新/260 KB
担当:undef