MACはウイルスにかからない

MACはウイルスにかか� ..

61:名称未設定
06/11/17 22:37:47 nhRiVJXB0
無知な人間がコンピューター使えばウィルスにかかる
別にOSとかカンケーないと思うが
これは単純に使う人間の能力の問題でしょ

でも
リスク承知でみんなWindows使ってるんでしょ？

OSXのウィルスが、今後、どんなにたくさん出てきたとしても
Windowsには遥かに及ばないと思いますが。残念ながら。

そういう意味で、たとえそういう状況になっても
対処し易いと私は考えていますがね。

セキュリティのエロいヒト、今後の予想でも聞かせておくれｗ

62:名称未設定
06/11/17 22:38:49 nhRiVJXB0
>>60
US本社に英語でメールすれば？
日本支社に言っても埒があかないと思いますので

63:名称未設定
06/11/17 22:45:53 9vaOAvjv0
>>61
よく考えて書けよ。
最初にOSとかカンケーないと書きながら対処しやすいとか書いてるし、
まあなんていうか、あれだ。
何で君のような人に限って行数も多くて空行もたくさんはさむんだろうな。

64:名称未設定
06/11/17 23:17:47 kHSYIxrw0
多くても対処しやすいから、結局変らない。
だからOSなんて関係ないって事でしょ。

65:名称未設定
06/11/17 23:24:21 9vaOAvjv0
何で君にまで説明せにゃならんのかわからんが、
>>61の最初の３行における「OSなんかカンケーない」とは、
「どんなOSを使っても等しくウイルスの脅威はあり、
　OSよりもユーザーの賢い対処が重要である」という事。
だから、あるOSはウイルスに対処しやすいとか
あるOSではウイルスの数は増えないだろうとか書くのはおかしな事。

66:名称未設定
06/11/17 23:34:40 kHSYIxrw0
「どんなOSを使っても等しくウイルスの脅威はあり、
　OSよりもユーザーの賢い対処が重要である」という事。

↑これと↓これは、矛盾しない。

あるOSはウイルスに対処しやすいとか
あるOSではウイルスの数は増えないだろう

67:名称未設定
06/11/17 23:37:07 dPHilPh80
Fuck'n

68:名称未設定
06/11/17 23:41:44 +TpGHtuK0
ソフトウェアアップデートで「X11なんたらかんたら」ってダイアログが出まくる。
X11何とかなんて聞いた事もないし、俺のiMac終了の悪寒。。　orz

69:名称未設定
06/11/17 23:42:30 1R8yJ0/+0
OSX10.4用のウイルス作成はかなりハード。

70:名称未設定
06/11/17 23:49:14 Uw97Re1q0
　同社はNetscapeの邪魔をするため，（結果的に法を犯して）未成熟のInternet Explorer（IE）をWindowsの奥深くにバンドルしてしまった。
この行為のために丸10年たった今でも，同社は定期的に発見される深刻なセキュリティ上の欠陥という形で，代償を払い続けている。

　LinuxやMac OS Xといった現代のOSは，厳格なセキュリティ・モデルのもとで動いている。
そこでは，管理者権限を持つユーザーでさえも，システムに害を及ぼす恐れのある作業を実行する際には，適切なログオン作業をしなければその機能へのフル・アクセスが認められない。
この種のセキュリティ・モデルは，ユーザーを自分自身から守ることになる。そして，これはMicrosoftが何年も前にWindowsに追加しておくべき機能だった。

　Windows Vistaで，Microsoftはこの種のセキュリティ・モデルに歩み寄った。この機能はUAP（ユーザー・アカウント・プロテクション）と呼ばれている。
だが，ここでわれわれが話題にしているのはMicrosoftだ。彼らはUAPを完全に台無しにしてしまった。
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

71:名称未設定
06/11/17 23:51:25 Uw97Re1q0
>>68
X11ってのは、X Window Systemの事。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)

72:名称未設定
06/11/18 00:00:30 9vaOAvjv0
>>66
いずれかのOSではウイルスの脅威が少なくて対処しやすいなら、
OSはカンケーあるだろ。

73:名称未設定
06/11/18 00:01:49 BGWyWin60
最近のＭＡＣのＣＭ、なんかキモイ。
「僕はマック！」
おぇぇーー
「マックはウィルスは大丈夫」
おぇっ、おぇぇーー

馴れ馴れしい勧誘電話みたいだ・・

74:名称未設定
06/11/18 00:09:52 qQ/Q1qde0
ああ。俺も気持ち悪いと思っているから、
下がっているスレに上げで力いっぱい主張しなくてもいいぜ。

75:名称未設定
06/11/18 00:26:24 aLtkB5Q60
「MACはウイルスにも相手にされない」だろｗｗｗｗｗｗ

76:名称未設定
06/11/18 00:27:39 qQ/Q1qde0
ところでさっきからMACと連呼しているが、それは何だい

77:名称未設定
06/11/18 01:05:37 UAbNhvzA0
>>72
なんでそんなに必死なの？
それとも、これが噂に聞くGK?

バカはWinだろうかMacだろうが
何を使っても同じってことでしょｗ

未だにP2Pでの情報流出が止まらないんだから
飲酒運転もだけど（日本てアル中大杉ｗ）

78:名称未設定
06/11/18 01:06:48 JhQGQEfb0
あんな挑発的なCM作ってたら
マック用のウィルス作ってやろうって奴が
数人くらいは現れそうな気がするな

79:名称未設定
06/11/18 01:11:23 qQ/Q1qde0
>>77
何でGKなんだ。Windowsに肯定的な事を書いているならともかく。

必死っていうか、子供でもわかりそうな初歩的な理屈が理解できずに
つっかかってくる人が居るので、説明してあげているだけなんだけどねえ。

80:名称未設定
06/11/18 01:14:49 qQ/Q1qde0
OSはカンケーある。当たり前。
普通、別のOS用の実行ファイルは実行できないわけだしな。
現時点でMacを使っていれば
ウイルス・マルウェアの被害に遭う可能性がとても低いのは事実。

もちろん、それはそれとして、
ユーザーの心得の重要さというのは確かだがな。

つーか61みたいなぱっぱらパーな文章にコメントしたのが間違いだったよ。

81:名称未設定
06/11/18 01:16:01 UAbNhvzA0
>>65
キミの主張がよく分からないが・・・
明確に自分の立ち位置示してよ
単に言葉尻をとらえるだけでなくね

自分の言葉で語ってくれや
せっかくの旬なスレなんだからさ

82:名称未設定
06/11/18 01:16:34 UAbNhvzA0
>>80
失礼、語ってくれたね
了解した

83:名称未設定
06/11/18 01:20:33 qQ/Q1qde0
バカを殺すウイルスが蔓延したらいいと思う。

俺が死んじゃうかららめぇ。

84:名称未設定
06/11/18 01:26:41 Qj1tl7/w0
ウィルスからすらシカチされてるなんてカワイソウ

85:名称未設定
06/11/18 01:26:55 fP9WmBQd0
>>29,76
化粧品のメーカーじゃないかな。(´ΦωΦ`)

86:名称未設定
06/11/18 01:37:48 Eu1PPrkg0
P2P系のウィルスなんて素人でも簡単に作れる。
なんせ使用者がトリガーになってバイナリ起動してくれるんだから。
このレベルならOSの技術仕様なんて関係ないわな。
しかもこの手が一番記事になりやすく被害も大きい。

87:名称未設定
06/11/18 02:17:50 qQ/Q1qde0
こわいですねえ。

OSの仕様が関係ない事もない。
たとえば実行ファイルのアイコンを
標準フォルダのアイコンに偽装できないようにすれば、
被害はけっこう減るんじゃないかな。
あと、拡張子はもちろんデフォルトで表示、
または実行ファイルはそうだとわかりやすいようにバッヂなどを出す。
初めて起動する実行ファイルには認証が必要なようにする。
長いファイル名を省略表示する時も拡張子は目立たせる。
HTTPサーバなどの機能をアプリケーションが起動させ
外部と通信しようとしたらブロックして警告する
とかね。
やれる事はあると思うよ。
Vistaは実際、認証関係をガチガチにしてるんでしょ？

88:名称未設定
06/11/18 09:04:34 UAbNhvzA0
Vistaのセキュリティ機能は慣れるのに時間がかかりそう。
けっきょく、警告ダイアログをよく見ないでOKクリック連発の
ヒトも増えそうな感じはあります。まあ、これはOSXでも同様ですけど
なにかあっても、OS自体の堅牢性は上がっていると思いますが。

で、最後は使う人次第ってことでｗ
今時（仕事データ入ってるPCで）P2Pする層に
何か言っても無駄なんだじゃないだろうか。

89:名称未設定
06/11/18 10:12:47 qQ/Q1qde0
しかし、きれいに分離するのも難しいよね。
何台パソコン必要かって話に。

90:名称未設定
06/11/18 12:47:44 jVJiDAN+0
VistaでUAPを採用、つまりUNIXライクなOSのセキュリティモデルに歩み寄った訳だが、結局IEだのActiveXだのWMAだかPだかみたいな、いろんな意味で糞なものが強制バンドルな訳だからね。
たぶんもう終ったOS。

91:名称未設定
06/11/18 20:44:02 m4yqvKwK0
んでも、対MACの悪質なウイルス撒かれたら、死亡するヤツら多そう
抵抗力なさそうだもん

92:名称未設定
06/11/18 20:53:24 6FIvQLep0
> 結局IEだのActiveXだのWMAだかPだかみたいな、いろんな意味で糞なものが
何が糞なのか知りませんが、
それらは、良く使われているものですよ？
Macなんかよりもね。

93:名称未設定
06/11/18 22:13:07 R6htxaJs0
>>92
よく使われてるからｲｲとか正しいとかってそういう思考パターン（ry
ウイルス作者のつけ込む隙を作ってるのがなにか考えてみ？
そういう造りのOSだってこと。

94:名称未設定
06/11/18 22:28:38 k7eNUj500
良く使われているからWindows使ってんだもんなっ？>92

95:名称未設定
06/11/18 22:47:28 8jHUtvdj0
>>78
それは有るかもね

96:名称未設定
06/11/18 23:48:44 IOpXeq1f0
ウイルスの定義によるよなあー。
Torrentだって、知らない人が「ファイルを受信するもの」と思って使ってみたら
実は自分からもデータを送信してましたっていう。
「ユーザーに想定されない動き」は総じてウイルスかっていうとそうでもないし。

97:名称未設定
06/11/19 12:36:58 zjCtsC7E0
もう、マック向けのセキュリティソフトウエアは売れないんじゃない？
そして、いざ蔓延したら即シボンヌ。

98:名称未設定
06/11/20 00:40:36 0nADhN+h0
一方ロシアはアンチウイルスソフトが期限切れしているPCを狙った。

99:名称未設定
06/11/20 02:04:57 aCr0B3ho0
>>97
セキュリティソフトウェア即ちアンチウイルスソフトではないし。
以前から、おおかたのMacユーザーには
Mac用ウイルスがほとんどいない事は知られていたわけだし、
承知の上でアンチウイルスソフトを買っている人も居るわけで。

100:名称未設定
06/11/20 02:07:44 aCr0B3ho0
あと、
基本的に、アンチウイルスソフトは既知のウイルスに対処するものなので、
アンチウイルスソフト入れてれば大丈夫とか思っている人は、
格好の餌食ですよ。
ネットにパソコンの中身を公開されちゃって悲惨な目に遭った人たちも、
何かのアンチウイルスソフトは入れていたんじゃないかと思う。

101:名称未設定
06/11/20 02:49:10 SKT8EKku0
同意

で、そのアンチウイルスソフトはWinユーザーから
頂いたファイルを転送して配布する時に広めない為に使うって人もいるしね。

102:827.jpn.ch
06/11/24 14:40:55 YBQkV0fF0 BE:379959438-2BP(1)
>>54
URLﾘﾝｸ(kernelfun.blogspot.com)

103:名称未設定
06/11/24 21:21:33 oTaJKg850
Mac OS Xに危険なセキュリティ・ホール，Webアクセスで被害に遭う恐れ

URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

104:名称未設定
06/11/24 23:57:44 bW/zy+Lg0
というかドザもいいかげんOSXは基礎システムがUNIXだから
中でのファイル管理システムが固くてWinみたいに侵入したら
いじり放題、踏み台作り放題じゃないってのをわかれ。

105:名称未設定
06/11/25 01:17:10 44C6pXFj0
>>103
それはウイルスじゃなくね？

106:名称未設定
06/11/25 13:03:14 WCvV6nqT0
つーかOSX用ウィルス存在するんだが？

107:名称未設定
06/11/25 13:53:11 PbpKBg1w0
>>106
マジで！！！！！！！！！！！

108:名称未設定
06/11/25 14:16:02 2hFqTm650
>>104
それはちょっと違わないか？

109:名称未設定
06/11/25 14:29:47 Fz8b1H2H0
普通にアプリケーションの実行が可能なんだし
開発も可能なんだしそもそも
「Flash9 player」とかでやりたい放題できるんじゃないですか？
ようするに「スキミング系ウィルス」はMac用だって誰でも簡単に作れるってこと

ウィルスってのは
「ここからリンクしてダウンロードできるファイルを全面的に信用してインストールしてください」
って文章が本質なんだから

ウィルスに感染しないからMac買ってって宣伝文句でMac買う人は
つまりウィルスに感染したりフィッシングに引っかかりやすい人だってことで狙われそう。

110:名称未設定
06/11/25 15:29:32 EdJM8KPq0
>>109
わかったから、作って広まってから出直せよ。

111:名称未設定
06/11/25 15:31:33 vM+o3TA90
あの CM まずいよ。いくら PC ユーザーに注目してほしいからといっても。
Mac を買って最初に入れるソフトが Disinfectant だったような時代を
Apple は忘れてはいけないと思う。

112:名称未設定
06/11/25 15:43:43 HqiORRlX0
ハッカーに無視されるマッカー哀れw　といったところだろ

113:名称未設定
06/11/25 17:18:58 yPPB+Esm0
マゾじゃないんで今後もずっと無視しといてください (><)

114:名称未設定
06/11/25 23:36:28 vqW5Wjam0
ITmedia エンタープライズ：Mac OS Xもアドウェアの標的に
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

>Mac OS X向けアドウェアのコンセプト実証サンプルを入手したとF-Secureが報告。こ
>っそりユーザーアカウントにインストールすることが可能だという。

115:名称未設定
06/11/25 23:49:33 qNG/mWc20
>>112
ハッカーってコンピューターテクノロジーに精通した人の事だよ。
Macを否定する理由も無いし、いろいろなサイトで普通にとりあげられてる。

勘違いしないで欲しいんだが、
MacユーザはWindowsを別に嫌いな訳じゃないんだよ。
マカとかドザとかいう人たちが宗教戦争してるだけで。

おまえも、ドザに影響されてMac板で煽りやってるよりも、
もうちょっと為になるサイトでも回ってるほうがいいぞ。

116:名称未設定
06/11/26 00:08:56 GB+TelId0
俺だいっ嫌いですけど。

117:名称未設定
06/11/26 01:36:50 GMbzhFMH0
～♪アップルのマヌケな設計はお家芸♪初期不良は伝統芸♪故障は日常茶飯事♪
MACはウイルスがないのではなく、分からない。発見できない、理解できない
それを買うのは立派な低脳糞アホバカマカー♪～

118:名称未設定
06/11/26 02:02:21 KzcsPn7L0
>>117
おまえが何も理解してないのだけはよくわかった

119:名称未設定
06/11/26 17:08:22 OEIVAdW30
>>114
いやだから可能なのはアタリマエ

しかしそんなものを仕掛けたところで、魚の居ない湖で釣り糸を垂れるような話。
そんなバカは居ないってことさ。

マ　ッ　ク　ユ　ー　ザ　ー　が　ど　れ　だ　け　少　な　い　か　分　か　っ　て　る　の　か　？

ああ、いや、これは汗だ。涙じゃない。

120:名称未設定
06/11/26 17:13:30 4NxB4Q7o0
どれぐらい少ないんでしょうか？

コンシューマーレベルでMacのシェアと大体の人数ってどんなもんだろうか？

121:名称未設定
06/11/26 17:29:13 kggPbA7M0
マックユーザーって一人で３～４台持っているよ。
その内１台くらいしか実稼働していなから出回っている数より本当に少ないんだよ。

122:名称未設定
06/11/26 18:23:56 VGPm3qwr0
>>120
一割ぐらいかねえ。

たしか日本ではマックが一日１０００台ずつ売れてて
一位のNECか富士通のマシンが一日８０００台とかそんなだっけかな？
PC全体だと一日３万とかそんなだっけか。

まあ、富士通とかNECとかでわかるように企業やらなんやらの
置き換え中心で「あービジネスマシンはWinだよなーw」って感じだけど。

>>119みたいなドザの人はその辺走ってる車見て
「ほっら！ほっら！見って！見って！　アウディ少なっ！」って
叫べば自分のカローラがかっこよくなると思ってるような輩だから。

123:名称未設定
06/11/26 21:32:41 52kUqxAK0
なぜ企業がパソコンを買うと
家庭でパソコンが買われていないと
脳内変換するのだろうか？

124:名称未設定
06/11/26 21:55:53 4NxB4Q7o0
誰もそんな変換していないよ。

125:名称未設定
06/11/26 22:31:05 4VkdMBZH0
ネットだとMacユーザーもよく見かけるね。

126:名称未設定
06/11/27 00:57:56 UJIriTaI0
あとあれかな『マックは日本で一日に千台のペースで売れてる』って話題が出た時に
シェア厨が大喜びで「ほっら！マックなんて1/30！w」ってやってたんだが、

「ふーん、ところでPC自作するヲタク用にマザーボードって一日平均何枚売れてるの？」

って話題になったら顔に縦線入って逃げてった。
MBの売り上げなんて大きく見積もっても週末の秋葉で合計１００枚とかそんなだしなぁ。
全国平均したら１００枚／日を割り込むのは確実で。

そうすると単純にマックユーザーは自作PCヲタクの１０倍以上いる計算になるんだよね。

127:名称未設定
06/11/27 01:37:23 OSVVVRuy0
> 「ふーん、ところでPC自作するヲタク用にマザーボードって一日平均何枚売れてるの？」

なんでそこで、自作に限定しているわけ？
その意図はなに。なんか卑怯者の匂いがする。

128:名称未設定
06/11/27 01:54:12 OSVVVRuy0
URLﾘﾝｸ(www.himajin.jp)
> 日本のMacの販売台数は6万2,000台
一日あたり170台・・・

秋葉の売上台数の情報源がどこか知らないが、
仮に秋葉だけで週末100枚だとしても、
全国で見ればその10倍は軽く超えるだろうし、
Macの売上とほとんど変らないだろうね。

129:名称未設定
06/11/27 02:55:56 1OVo+Xve0
最近はネットショップが盛んだから秋葉原だけの
販売数で全体を計るのはナンセンス。

日本はiPodとMacが結びついていないような気がする。
OSX知らない人が結構多いし（OS9の方が知名度高いかも）。

とにかく日本法人はプロモーションが下手すぎる。
昔は女性ユーザーが多かったのに今は見事に手放して
しまってる。実物を女性に見せると反応は凄くいいのに
認知度が低いから存在すら忘れられているのだろう。

130:827.jpn.ch
06/11/27 14:39:56 SiBM0z580 BE:854907269-2BP(1)
>>129
いつも知名度の低さには困らされる…
Windows知ってるのに「Macって何？」って人が世の中にはあまりにも…

131:名称未設定
06/11/27 16:38:18 pu9Rfhq90
>>126
>MBの売り上げなんて大きく見積もっても週末の秋葉で合計１００枚とかそんなだしなぁ。
>全国平均したら１００枚／日を割り込むのは確実で。

んな少なくねえよw
お宅の国は少ないからそうかもしれないけど。

132:名称未設定
06/11/27 16:46:55 LVXcsWdI0
【MB】[1] Mother board

【MB】[2] MacBook

ファビョる前に理解しておこうw

133:名称未設定
06/11/27 16:51:05 GejlhpSx0
>>131
日本語が理解出来ない131
恥辱にまみれる131
テラ恥ズカシスゥwww

134:名称未設定
06/11/27 17:22:21 LVXcsWdI0
>>129
＞昔は女性ユーザーが多かったのに今は見事に手放して
＞認知度が低いから存在すら忘れられているのだろう。

おかしな理屈だね。
ボケでもない限りかつて所有していたMacという存在を忘れることはないでしょう。
まわりの「認知度が低いから」って自分の記憶まで薄らぐものでしょうか？

＞（OS9の方が知名度高いかも）
知名度はともかく、OSXが受け付けないのでしょうね。
大ヒットしたiMac, iBookのユーザーが売り場で今のMacを見ても惹かれないのでしょう。

そういえば「消費者はバカだからツルテカ液晶を買っていく」という意見が昔優勢でした。
ところがいざMacBookにツルテカが採用されても風向きは変わりませんでしたね。
あのころ主張していた人は自己批判してくださいw

135:827.jpn.ch
06/11/27 17:30:46 SiBM0z580 BE:142484933-2BP(1)
>>134
確かに昔ののほうがデザイン良い。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
なんでこういうデザインやめちゃったんだろ。

136:名称未設定
06/11/27 17:35:42 U8mGa/rS0
---
2005年国内パソコン市場のメーカー別出荷台数(出典：IDC Japan 3/2006)
順位メーカー出荷台数シェア前年成長率
1日本電気(株)300万9000台20.6％11.2％
2富士通(株)260万9000台17.9％1.1％
3デル(株)180万2000台12.3％19.6％
4(株)東芝132万4000台9.1％18.3％
5日本ヒューレット・パッカード(株)97万7000台6.7％17.1％
9アップルコンピュータ(株)36万1000台2.5％24.7％
---
これが昨年の日本国内での出荷台数なわけだが。(ソースはIDCなので信頼できる）

６万２千台ってどっから来たの？

＞（自作用マザーの売り上げが）仮に秋葉だけで週末100枚だとしても、
＞全国で見ればその10倍は軽く超えるだろうし、

・・・すまん。秋葉と日本橋以外のどこでそんな大量のマザー売ってるのか教えてくれ。
いまは通販でマザー買う奴が９割なんだよ！とか言い出すのか？

137:名称未設定
06/11/27 17:46:34 FRzWzhVA0
>>134
もしもMacBookがノングレア選べるならノングレアを買う人の方が多いと思うのだ。

138:名称未設定
06/11/27 17:50:55 LVXcsWdI0
>>135
バリーホワイトが歌ってるよ。渋w

139:名称未設定
06/11/27 17:54:26 jY0PVz0j0
>>136
ビックヨドバシ各店とか。
つかマザーの販売枚数に対する感覚がかなりずれてると思うよ、お宅。

140:名称未設定
06/11/27 18:03:31 LVXcsWdI0
>>136
人口分布からいって東京都は日本の一割。
西新宿にもパーツショップはあるし、秋葉と非秋葉が1：10というのはそのいう事情から算出したのでは。
もうちょっと秋葉率高いとおもうけど。

141:名称未設定
06/11/27 18:08:33 LVXcsWdI0
>>137
ノングレアがいい、とかいう話じゃなくて、
昔、売り場でiBookが受けないのは消費者がバカだからツルテカになびく、という意見が多勢だったの。

142:名称未設定
06/11/27 18:16:27 FRzWzhVA0
一般受けするようにツルピカ液晶にしたんじゃないの？
しかも、Windowsまで走るようにしちゃったよ！

MacBookの場合、ツルピカ以前の問題が有るっちゃ有りますけど。

143:名称未設定
06/11/27 18:34:56 LVXcsWdI0
>>142
はい、ですから売り場で一般受けするよるのはツルテカ液晶であって
iBookは真のユーザービリティを重んじているからバカな消費者に理解されにくいと。
だがこの度、MacBookもツルテカを採用したところバカな消費者を呼び寄せることに失敗してると。
だから昔主張してた人は新しい言い訳考えなさい、ってことです。

144:名称未設定
06/11/27 18:38:36 FRzWzhVA0
>>143
んー？そうかぁ？十分馬鹿なユーザー獲得してると思うけど？
それとも、馬鹿なユーザーを呼び寄せてるというには数が全然足りないと言っているわけ？

俺は十分だと思うよ。

145:名称未設定
06/11/27 18:50:11 LVXcsWdI0
>>144
スレの流れとしてMacが低迷しているということを受けて言ったのです。

＞俺は十分だと思うよ。

売れているか/売れていないか、という問いに対して
「十分です」というのは回答を避けてた答えです。

146:名称未設定
06/11/27 19:42:11 mbIwyW8U0
年３６万台売れてるもの捕まえて”低迷”ねぇ・・・

PC自作は知ってのとおりもっと低迷してるから自分の足下の心配した方がよくね？

147:名称未設定
06/11/27 19:48:35 FRzWzhVA0
>>145
>売れているか/売れていないか

これこそ避けて通らなきゃいけないんじゃないか？
なんか、馬鹿そうだからMacBook買え。

148:名称未設定
06/11/27 19:54:55 LVXcsWdI0
また「既に十分」論者ですよ。どうしてこうﾜﾗﾜﾗ湧いてくるのかねぇ。

149:名称未設定
06/11/27 20:12:53 LVXcsWdI0
オレ「結局ツルテカ液晶にしたところでバカな消費者を引き寄せられなかったね」
マカ「もしもノングレアが選択できたらノングレアの方が売れる」
オレ「そういう話じゃなくて・・・」
マカ「一般受けするようにツルピカにしたんじゃないの？Winも走るよ」
オレ「ですから○○××・・・」
マカ「俺は十分だと思うよ」

マカ「売れているか/売れていないか＜これこそ避けて通らなきゃいけないんじゃないか？」

もー訳わからんwwww　ズレまくりwww

150:名称未設定
06/11/27 20:46:10 KQDlvHSJ0
　ｍｎ　_∩　l;;;;;;;;;;　　　　　　　　　　　　;;;;;;;l　　 ∩_　ｎｍ
⊂二⌒　__） l;;;;;;;;;;'　　　　　　　　　　　　.;;;;;;l　　（　_⌒二⊃
　　　＼　＼ k;;;;;;;'　　''''''　　　　　'''''''' 　 ;;;;;l　　／／
　　　　＼　＼ヽ;; 　（●）,　　　､（●）､.::;; ﾉ／　／
　　　　　　＼　.∧. /// ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, /// l／　／　　　
　　　　　　　＼　ｷ　　 ´ﾄｪｪｪｲ｀　　　 /　／　　　　　　
　　　　　　　　　＼ヽ　　|,ｒ-ｒ-|　　／／　ホシブドウー
　　　　　　　　　　＼｀ヽ、ﾆﾆ´ _／／　　ホシブドウー
　　　　　　　　　　　　）　三　三　　 /　　ホシブドウー
　　　　　　　　　　　ノ　　　ヽ　　（/
　　　　　　　　　・く＿ノ⌒　　＼_・_)
　　　　　　　　　　　/　　　　　　/

151:名称未設定
06/11/27 21:36:12 OSVVVRuy0
>>136
> ・・・すまん。秋葉と日本橋以外のどこでそんな大量のマザー売ってるのか教えてくれ。
> いまは通販でマザー買う奴が９割なんだよ！とか言い出すのか？

ふつーにかんがえような。ふつーに。常識的に。

日本人は日本国中に散らばっているんだ。

マザーボード買いに遠出をするとしても隣の県までぐらいしかいかんよ。
交通費かかるからな。

152:名称未設定
06/11/27 23:27:25 FRzWzhVA0
>>149
やっぱ馬鹿じゃん。MacBookPro買え。ツルピカのな。

153:名称未設定
06/11/28 01:13:34 Z8fVud1b0
岡山から秋葉にこれないもんな。
地方の自作ヲタは量販店かネット通販か。
ヲタと言っても地方だと冴えねえなw

154:名称未設定
06/11/28 05:02:35 29eATwuo0
日本橋からも秋葉原からも遠いような地域のPC自作マニアなんて
絶滅危惧種というか、都落ちして田舎に落ちてったヲタの末路じゃないのか？
県に片手で数えるぐらいしかいないんじゃね？

155:名称未設定
06/11/28 18:22:47 3pTiIJC+0
いまどき、地方でも小さいパソコンショップやフランチャイズ店に
マザーボードくらいたくさん置いてるぞ。

156:名称未設定
06/11/28 18:46:18 rHxtDe/s0
あんなもん見ても萎えるわ

157:名称未設定
06/11/28 19:38:48 tbQ6mnuJ0
気の小さそうなヤツが物色している光景。
こういうヤツが家帰って２ちんねるでマク板に来て悪態ついてゆくのか！
と思ったら可愛く見えた。

158:名称未設定
06/11/28 21:13:42 ZluXnFD+0
そして自作ドザは『地方の小さいパソコンショップやフランチャイズ店』でも
毎日数枚ずつマザーボードが売れてるよ！だからジサカーはいっぱいいるよ！
と主張w

たまに家電買いに行くと郊外家電の自作コーナーガラガラなんだがw

159:名称未設定
06/11/28 21:23:52 LzB9IrAE0
>>154

お前の考えは良く分った。
もちろんAppleストアも無いような地域のマカもからかうんだろうな？

160:名称未設定
06/11/28 21:25:23 LzB9IrAE0
>>158
> たまに家電買いに行くと郊外家電の自作コーナーガラガラなんだがw

それは単純に人の数の違い。

161:名称未設定
06/11/28 21:35:42 uEGoC+aS0
>>158
> そして自作ドザは『地方の小さいパソコンショップやフランチャイズ店』でも
毎日数枚ずつマザーボードが売れてるよ！だからジサカーはいっぱいいるよ！
> と主張w
>
> たまに家電買いに行くと郊外家電の自作コーナーガラガラなんだがw

上の主張（地方の小さい～）に、下の主張（～ガラガラなんだが）で反論しているつもりなのだろうが、
ぜんぜん反論になっていないぞ。というか上と下の主張は、矛盾無くつながってしまう。

たまに家電買いに行くと郊外家電の自作コーナーはガラガラなんだが、
そういう、『地方の小さいパソコンショップやフランチャイズ店』でも
毎日数枚ずつマザーボードが売れてるよ！だからジサカーはいっぱいいるよ！

162:名称未設定
06/11/28 22:05:14 vtve9uCZ0
ガラガラどころかマザボやCPU見てるやつみたことねぇ。

163:名称未設定
06/11/28 22:12:42 IujunKRW0
いや、いるんだけど存在感薄すぎて半透明だから気づかないんだ
よく目をこらしてみてごらん、ショーケースの前にウヨウヨとｗ

164:名称未設定
06/11/28 22:38:21 /tu1qZbg0
１クラス３０人いたらコンピュータがない家はいまどきないだろうし、
まー「うちマック～！」ってユーザーも３人ぐらいはいるだろうけど

家のマシンは自作～！なんて奴ぁ、君一人。

わかるだろ、普通に。

165:名称未設定
06/11/28 22:46:05 LzB9IrAE0
それどこの脳内教室の話？

166:名称未設定
06/11/28 23:24:18 OyIkXAtx0
普通に高校の時クラスに2人いたが

167:名称未設定
06/11/28 23:30:18 4IOdGHMy0
Macがウィルスにかからないことがくやしいなら、
Mac買ってMac用のウィルス作者になればいいじゃん。

168:名称未設定
06/11/28 23:33:16 LzB9IrAE0
Macはウイルスにかかると言う
技術的な理由と確信があるから
悔しくないのでMac買う必要も
ましてやウイルス作家になる必要も無い。

169:名称未設定
06/11/28 23:37:35 Ar42LIyl0
>>168
悔しいときにきまって「悔しくないやい」っていう典型

170:名称未設定
06/11/28 23:38:42 uEGoC+aS0
>>169
じゃあ、なんて言えばいいんだよｗ

171:名称未設定
06/11/28 23:42:07 4IOdGHMy0
>>168
誰かが作らないとウィルスが生まれないじゃん。
わずかにあっても感染力がないのとかばっかなんだから、
アンタがスゴいの作って流行らせてくれよ。

172:名称未設定
06/11/28 23:46:32 Ar42LIyl0
>>170
技術的な理由と確信ていう部分を説明しなければならない
170は最後に笑っているふりをしているが、ホントは泣いてるんだろう。

173:名称未設定
06/11/28 23:46:39 LzB9IrAE0
はい、そこなんです。

> 感染力がないのとかばっかなんだから、

つまり、あなたは、感染力が無いウイルスが存在すると、
そう言い切ってしまったわけなんです。

古○任○郎でした。

174:名称未設定
06/11/28 23:49:02 SsA5GwNT0
ねぇみんな。ウイルスって感染するんだよ。知ってる？

175:名称未設定
06/11/28 23:54:23 4IOdGHMy0
>>173
うん。それが悩みなんだよ。
ほんのちょっとだけ感染力のないウィルスが存在するんだよなぁ。
ﾁｮｰ悩んでる。
そういうのが噂になっても、実害がないままパッチで無効化されちゃうしさ。

Windowsみたく、簡単に感染して致命的な被害を出すウィルスが、
山ほどある環境がうらやましい。

176:名称未設定
06/11/28 23:59:04 LzB9IrAE0
これが認められたので、もうあんたは用済みｗ

168 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2006/11/28(火) 23:33:16 ID:LzB9IrAE0
Macはウイルスにかかると言う
技術的な理由と確信があるから
悔しくないのでMac買う必要も
ましてやウイルス作家になる必要も無い。

177:名称未設定
06/11/29 00:02:51 4IOdGHMy0
ウィルスはあると認めたよ。

>Macはウイルスにかかると言う
>技術的な理由と確信があるから

Macがウィルスにかかるということは認めてないじゃん。

178:名称未設定
06/11/29 00:04:28 LzB9IrAE0
>>177
日本語でおｋ？

179:名称未設定
06/11/29 00:05:43 Ar42LIyl0
>>176
おまえの書き込みを誰が認めたんだwwww

180:名称未設定
06/11/29 00:06:24 LGW825zL0
>>179
俺が認めましたが何か？

181:名称未設定
06/11/29 00:06:30 cZjBNw7I0
>>178
だからさ、感染力のないウィルスが、
伝聞ではあるらしいけど、感染力がないから、
「Macはウィルスにかからない」なんだよ。
困ったなぁ。

182:名称未設定
06/11/29 00:09:33 Ios/7LKM0
一般的にたとえばメールで添付されてきたウイルスを
手動で実行しても、「ウイルスに感染した」と言うわけだが？

183:名称未設定
06/11/29 00:10:02 iRG9+unN0
替わりに言います。

ごめんなさい。

184:名称未設定
06/11/29 00:12:15 cZjBNw7I0
>>182
うん、そうだろうね。
だから、手動で実行して被害をだすウィルスをアンタがMac用に作って、
マカーの間に流行らせてくれればいい。
それでアンタのいうことは実証されるよ。

185:名称未設定
06/11/29 00:14:28 LGW825zL0
まぁ、普通に感染力が高いウイルスもあるわけだがな
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)

いまさら、有る無いという議論をする意味は無い。

186:名称未設定
06/11/29 00:15:15 Ios/7LKM0
> だから、手動で実行して被害をだすウィルスをアンタがMac用に作って、
すでにあるだろｗお前もあるって自分で認めたし。

187:名称未設定
06/11/29 00:17:18 cZjBNw7I0
>>185
うん。Mac用のウィルスはある。
でも、流行ってもいないし、実害もでてないからなぁ。

188:名称未設定
06/11/29 00:19:22 LGW825zL0
もうこの結論が出ただけで十分だろ？

うん。Mac用のウィルスはある。

189:名称未設定
06/11/29 00:21:13 cZjBNw7I0
>>186
あるけど、流行ってない。てか、実害も聞いたことない。
この問題の解決は、アンタが作ったヤツを流行らせればいいんだよ。
マカーなら、誰でも常に感染の危機を感じて、
油断してるとすぐに被害で広まっちゃうようなの、作ってね。
研究すれば、マーケティングとかの社会勉強にもなるかもよ。

190:名称未設定
06/11/29 00:22:23 7ncw0lhd0
>>180
俺はおまえのウイルスに対するスキルを見せろといっている
伝聞に頼るなよ

191:名称未設定
06/11/29 00:24:03 cZjBNw7I0
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)

↑ほら、実害がないままパッチがでちゃったよ・・・。
Macはウィルスにかからないなぁ。

192:名称未設定
06/11/29 00:25:14 Ios/7LKM0
ウイルス製作が犯罪じゃなかったらやるんだけどな。

そういやこういう事件あったな。

Mac OS Xウイルス作成コンテスト、法的責任問題で中止に
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

193:名称未設定
06/11/29 00:27:13 LGW825zL0
>>192
ウイルスを製作てみろ！っていうのは、
そのウイルス作成コンテストを実施したアフォな
会社と同レベルだな。

194:名称未設定
06/11/29 00:30:59 sfdGcqaM0
Macならウィルスは大丈夫ってのは、
飛行機は自動車より安全だから、飛行機は安全ってぐらいの話。

これを聴いて、
飛行機は安全だ。
と思うか、
飛行機も過去に何度も墜落している。
もちろん自動車事故より少ないが、それでも安全とは言えない。
と思うかの差だ。

195:名称未設定
06/11/29 00:34:17 F0oI1rLv0
世界中のMacを陥れてから「ほれ見ろ」って言えよと思う。それも作者限定で。
想定の範囲内ではウイルスは作れるんだから、例え広まったとしても「当然だなー」くらいにしか思わないけど。

196:名称未設定
06/11/29 00:36:39 cZjBNw7I0
>>194
自動車より飛行機のほうが安全なのは事実だろ。
飛行機にも事故があるからといって、飛行機は危険ってことさらに騒ぐ必要はない。
そんなに安全にこだわるなら、自動車なんかに乗ってるほうがおかしい。

197:名称未設定
06/11/29 00:40:48 sfdGcqaM0
>>194の話は、ようするに事故件数の話な訳だけど、
もうひとつ、
自動車を運転する人の中にはとんでもない人がいるって事。
飛行機の場合、厳格な管制体制のもとで運行されているから、実際に安全な訳だ。

198:名称未設定
06/11/29 00:45:30 cZjBNw7I0
>>195
ウィルスなんて、Automatorでも作れるよね。
Dashboardなんて、ウィルス作者のための環境みたいなもんでしょ。

ただ、感染しないし、流行らない。これが一番の問題だな。

199:名称未設定
06/11/29 00:51:26 sfdGcqaM0
Macの場合、古いOSは切り捨てるしな。

200:名称未設定
06/11/29 01:28:23 n9DzHITT0
★キモヲタ粘着ドザ様屁★

マジでウイルスというものにかかって見たい
出なきゃノートン入れた貝がない・・・・
キモヲタドザの方、MacWorld壊滅させるつもりで怨念一献、強力なのを作ってくれ
ばらまくのが犯罪なら俺の捨てアド晒すんで送ってくれないか
そしたらキモヲタドザが口だけじゃないって俺がこの板で宣伝してやる

201:名称未設定
06/11/29 03:24:22 oMYQfGLp0
っていうか、

Macにウイルスが感染してニュースになってから
騒げばよくね？

Macユーザーに「ウイルスやばいだろ？」
って聞いてる時点で時代遅れなんだよなw

202:名称未設定
06/11/29 03:30:46 xJFUwp950
>>200
ここに来て見下し発言してるような輩は
ドザの中でも底辺層の「スキル無しナンチャッテドザ」
だから不可能と思われる。俺の知り合いのドザはMacに
はなから興味がないし、こんなとこまで出かけて騒がない。
黙々と自分の世界で堪能していらっしゃるｗ

203:名称未設定
06/11/29 05:10:20 nFd2l8Ku0
>>201
確かに、Macのシェアーが増えて、Win並にウィルスや、ヤバイフリーソフトが出回る
なんて取り越し苦労な事考える必要はないわなｗ

Macのシェアーが増えてから考えればいいものだｗ
ウィルスが増える可能性よりMacの生産停止の方が高そうだし・・・

204:名称未設定
06/11/29 09:14:24 wkFqgyKS0
Macの販売が黒字っていうのは嘘なのか。
インターネッツで見た!

205:名称未設定
06/11/29 09:53:46 B8dK2chb0
>>203
翻訳：ぼくはなにひとつ自分では作れません。すみません。

206:名称未設定
06/11/29 15:23:30 zRRjbCDB0
>>204
ふつーにMacの販売は黒字。

PCメーカーも主力を10万ちょいあたりのちょっといいPCに持ってければ
どのメーカーも売れば売るだけ黒字出るのだが、Win界で一番売れてるのが
ビジネスマシンでビジネスマシンは値段が最大のファクトだから、
とにかく安く安くのデススパイラルにPCメーカー各社とも陥っている。

ソニーのVAIOにちょうどMacと同じような構成のマシンがあったのだが
Windows界だとビジネスとハイエンドにマシンが分離しちゃってて
”中ぐらいのマシンに中ぐらいのグラフィック性能を乗せた普及機”
ってのがどうにも上手く商売にならんというか。

その性能じゃないと動かないギリギリアプリであるiLifeを標準で
つけてきてるAppleの戦略は上手いっちゃぁ上手いんだよなぁ。

207:名称未設定
06/11/29 23:29:10 BRnJ7kbn0
＞Win界で一番売れてるのが
＞ビジネスマシンでビジネスマシンは値段が最大のファクトだから、
＞とにかく安く安くのデススパイラルにPCメーカー各社とも陥っている。

購買担当してて実感したけどこれ結構本当、チキンレースだよね
dos/v機は買うもんじゃない貰うもんだと言う感覚が俺的にはある

208:名称未設定
06/11/30 00:41:28 2yUZv7NQ0
俺も同じ様な立場だが、安物は安物だとつくづく思う。
Win機は何も期待しないからお下がりで十分。
部署別でMacネットワー作ったりしてるが。

209:名称未設定
06/11/30 01:35:11 5pJ+niQl0
うちの会社は新しいPC入れると、決まってDELLなんだよな。
つくりは安っぽいけど、仕事には関係ないし。
あの値段で競争を強いられる国産メーカーはつらいだろうな。

210:名称未設定
06/11/30 03:53:25 QB6C3gBI0
安物安物ってMacももう安物になってきたね。

211:名称未設定
06/11/30 04:18:18 0+eT1Nln0
だから？最低レベルの性能の高さは
国内メーカーも太刀打ち出来ないんだが。
それらのチープなPCと比べてどうする？

212:名称未設定
06/11/30 10:47:08 LXelmtGZ0
安物にかこまれて暮らすと、なんでも安物に見えてくるから
困るよな。

213:名称未設定
06/11/30 12:44:19 850uf7x60
自己紹介乙↑

214:名称未設定
06/11/30 14:42:51 QB6C3gBI0
>>57
＞だから？
いや、だからMacも安物になってきたよね・・。でも、これはよいことだよ。
今まで性能よりはるかに高いお布施払ってきたこと考えたら。今の価格は適正だよ。

215:名称未設定
06/11/30 17:16:28 Q138eLqz0
だから？

216:名称未設定
06/11/30 17:19:44 554dvShh0
そして?

217:名称未設定
06/11/30 20:35:19 qpryQf2V0
セキュリティホールとウィルスには、直接の関係はないよね。

218:名称未設定
06/11/30 22:45:33 QB6C3gBI0
>>63
アホすぎ。ネタか？

219:名称未設定
06/11/30 23:43:48 850uf7x60

まあ、あれだ、最新マザボに10マソとか最新チップセットに5マソとか
全身全霊、アイデンティティをかけて必死にこしらえた自作機が自己存在の証
であるドザにとってはその枠外にあるMacが気になって仕方がないんだろうな。
でそこでたまたまDOS機が悪く（あるいはMac優位であるがごとく）言われていると
もう脊髄反射に近い感情で書き殴る！嫉妬！憎悪！・・・・・って感じなんだろう。

220:名称未設定
06/11/30 23:51:35 Q138eLqz0
ぺうwrうぇrwぷっっっをうよようぬwt

221:名称未設定
06/11/30 23:56:10 zlaxfZRW0
はいリリース～ｗ

222:名称未設定
06/12/01 01:17:09 h1y3ho1n0
>>218
お前がアホだろ。わざわざ遠隔レスすんなら、
何がどうおかしいと思うか文章で書いてみろ。
その程度の事ができる人間並みの知能があればなｗ

223:名称未設定
06/12/01 01:50:31 sJYgY6ph0
>>219
いまどきMacにそこまであこがれるヤツは、そうはいないだろ
高嶺の花だった時代でもなし
パーツ組みとはいえ自分で組んだマシンの方が
ただ買ってきたマシンより愛着はわくと思うけどな
Macで言えば改造ユーザーか

>>217
関係あるぞ
ネットに繋ぐ事がないのであれば、関係ないけどね

224:名称未設定
06/12/01 01:50:49 VfPRsyd20
あんたも遠隔なのにキレすぎ。もちつけ

225:218
06/12/01 02:02:31 t59cUsW50
>>222
ごめん。ほんとうに御免。>>64へのレスじゃなくて、>>217へのレス。

226:名称未設定
06/12/01 02:39:26 o1ikH8FQ0
>>223
最近はセキュリティホールを利用するウィルスが多いってだけじゃん。

227:名称未設定
06/12/01 03:37:12 t59cUsW50
Mac OS X、パッチ直後にまた新たな脆弱性報告

　　Apple Computerは28日にMac OS Xの複数の脆弱性を修正する
パッチをリリースしたが、その同じ日のうちに、さらに新たな脆
弱性が報告された。

　過去の複数の脆弱性同様、この問題もカーネルバグ月間（MoKB）
プロジェクトで報告された。コンセプト実証コードも同時に公開さ
れている。

　MoKBの情報によると、細工された引数を渡すことによってメモリ
破損エラーが発生し、ローカルの攻撃者がシステムをDoS状態に陥れ
たり、不正に権限を昇格させられる可能性がある。悪用されればロー
カルシステム上で任意のコードを実行される恐れがある。

　ただし、リモートからの悪用は不可能といい、仏FrSIRTでは危険度
を4段階のうち下から2番目の「Moderate Risk」としている。

　脆弱性が確認されたのはMac OS X version 10.3.9以前／10.4.xで、
正式なパッチはリリースされていない。

URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
（ITmediaエンタープライズ） - 11月30日11時35分更新

228:名称未設定
06/12/01 06:48:46 4PfqhHmu0
＞ただし、リモートからの悪用は不可能といい

ドザは記事をどっかからひっぱってきてコピペするのは得意なんだが
記事内容を読解する能力に恐ろしく欠けてるからな・・・

そこで語ってる脆弱性って、

だれかが悪意あるプログラムを直接マシンの前で動かした時に（Winで言うとexeをクリック）
”マシンをハングさせたり”、”ユーザー権限の変更ができたり”する。

って脆弱性だぞ・・・逆に言うとコレ

・悪意あるプログラムでもMacOSXではOSをなかなかハングさせられません。
・悪意あるプログラムでもMacOSXではユーザー権限の変更がなかなかできません
　（ユーザー権限を変えないとシステムを悪意を持って破壊することができません）

ってことなんだが。 Winじゃ悪意あるプログラム食らった時にOSごと落ちたり、
システムファイルを簡単に弄られてシステムぶっ壊されるのがあたりまえだから
ここで想定されてるセキュリティレベルが想像ついてないだろ・・・おまえ。

229:名称未設定
06/12/01 12:59:21 f+keMpBd0
さっきCM見た

すげぇ自虐ネタだなｸｿﾜﾛﾀ

230:＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
06/12/01 13:25:18 uYQNsxkW0
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　/::::::::::/|:::::::::/ﾉ::::::::／ヽ人:::::::::::ヽ
　　　　　/::::::::::/　|:::／/∧::::ﾉ　　　　ヽ、:::::::ヽ
　　　　 |:::::::::::/　 |/　 |ﾉ　|/　　　　　　　ヽ:::::::::|
　　　　|::::::::::/　━━　　━━ 　|:::::::|
　　　　|:::::::/ 　　-=・=-　　　　　-=・=-　　 |:::::|
　　　　|:::::/　l￣￣￣￣|====|￣￣￣￣ l　|::::|
　　　　|　=ﾛ|　　　　　　/　　ヽ|　　　　　　|ﾛ=|::|
　　　　|/　　l　　　　　/　　　｀ヽ　　　　　l　　 |
　　　／　　　ー─ （●＿●）──　　　＼
　　　|　　　　　　　　　　　l l　　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　　　|--￣｀´￣--|__　　　　　　 .｜
　　　|　　　　　　　|二二二二-|　　　　　　　　|
　　　＼　　　　　　丿　　　　　　ヽ　　　　　　　／
　　　　＼＿　　　　 _-￣￣￣-_　　　　＿／
　　　　　　　　￣￣￣＼＿＿／￣￣￣

231:名称未設定
06/12/01 13:30:55 Eu3N07Nw0
あれ、おかしいな、モニタが鏡みたいになってる。

232:名称未設定
06/12/01 14:28:18 uRLvD3or0
微妙にスレの趣旨とズレた質問なんですが、いいでしょうか？

万が一Macがウイルスに、それもWinであるような情報流出させるタイプのものに感染した場合、
（将来的にそのようなものが出てきた場合に、です）

ネットに有線接続してなくても無線LANやBlueToothを搭載してる機種で、
それらの機能をオフにしている状態でも、
強制的に無線機能オン→無線環境を探して可能なら接続→データ流出
といった事態になることはありえるのでしょうか？（そのようなウイルスは存在しうるのでしょうか？）

233:名称未設定
06/12/01 16:29:41 M0o6o7vz0
>>232
絶対無いと証明する事は不可能。

234:名称未設定
06/12/01 16:53:59 o1ikH8FQ0
絶対なんて誰が言い出したんだw
小学生かよ。

235:名称未設定
06/12/01 16:55:34 o1ikH8FQ0
>>232
ウィルスの感染経路をまず確保しないと、Macに限らず難しいだろうなw

236:名称未設定
06/12/01 21:34:17 t59cUsW50
>>232
一度管理者権限奪えばなんでもできるよ。

237:名称未設定
06/12/01 23:02:17 nb0VxO8E0
あたりまえ。
MacだろーがWINDoZだろーがメインフレームだろーが宇宙船だろーがテポドンだろーが

238:名称未設定
06/12/02 01:23:45 DqDrGKZr0
>>232
別にMacに限らず、コンピュータである以上、
色々な動作を順番に実行するようなスクリプトは組めるわけだから、
そういう事態は「ありうる」。

けれど、インターネットの接続がオフになっているマシンは
どうにかしてそこを「オン」にしなければ、
ウィルスを送り込む手段がない。

239:名称未設定
06/12/02 01:41:39 pwghvcQ+0
当たり前だ。そんなにウイルスが怖かったら、LANケーブル引っこ抜いてりゃいいんだよ。

240:名称未設定
06/12/02 01:57:58 9IydrMP+0
一度もネットに繋がったことのないWindowsPCよりは、
ネットに繋がってるMacの方が危険かもなw

241:名称未設定
06/12/02 07:17:11 MnYq/qwt0
まあ、おまいらがんばって生きろ
いや、新でも（・∀・）ｲｲ!!が

242:名称未設定
06/12/02 23:15:39 pwghvcQ+0
BSDのウイルスはマックに感染しないのか？

243:名称未設定
06/12/03 01:12:34 rY/pKdH90
事実関係を整理しよう

「ウイルスで（実害が出ることは殆ど無いから）大丈夫」
これは事実だよな。
「ウイルスが存在しない」というのは糞ドザの捏造だからな。

windowsの場合、ＮＯＤ３２やカスペルスキーでさえ検出率１００％ではない。
検出しきれないこともある。
それよりもさらに安全なのがMac

244:名称未設定
06/12/03 03:06:00 7HZ6K1Ut0
>>242
10.3とか使ってて、セキュリティパッチを更新してないなら感染するかもな。

245:名称未設定
06/12/03 11:07:45 a6nWNcIF0
事実関係を整理しよう

「Macにはウイルスに利用されるセキュリティホールが有る」
「Macにはウイルスが存在するがごくわずか」
「実際にウイルスに攻撃されたときの耐性はWindowsの方が強い」
「Macが安全なのは、単にウイルスの数がごくわずかなだけ」
「攻撃されたときに安全なのはWindowsだが、攻撃されないMacの方が安全」
「将来もMacは安全とは限らない。セキュリティホールの数、ウイルスの数、利用者の数は年々増えているから」

246:名称未設定
06/12/03 14:17:09 7HZ6K1Ut0
>>245
>実際にウイルスに攻撃されたときの耐性はWindowsの方が強い

これの基準がまったくわからない。
ウィニーでデータを漏洩させまくってるアホがまだ多いが、
そのWindows機もウィルスの耐性が強いのか？
ビスタでも、従来からあるスパイウェアの大半で被害がでるって報告も上がってるぞ。
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

セキュリティホールは、見つかればパッチで閉じられるの繰り返しだろ。
それはMacOSでも、Windowsでも、Linuxでも一緒じゃん。

次ページ