MACはウイルスにかからない

MACはウイルスにかか� ..

204:名称未設定
06/11/29 09:14:24 wkFqgyKS0
Macの販売が黒字っていうのは嘘なのか。
インターネッツで見た!

205:名称未設定
06/11/29 09:53:46 B8dK2chb0
>>203
翻訳：ぼくはなにひとつ自分では作れません。すみません。

206:名称未設定
06/11/29 15:23:30 zRRjbCDB0
>>204
ふつーにMacの販売は黒字。

PCメーカーも主力を10万ちょいあたりのちょっといいPCに持ってければ
どのメーカーも売れば売るだけ黒字出るのだが、Win界で一番売れてるのが
ビジネスマシンでビジネスマシンは値段が最大のファクトだから、
とにかく安く安くのデススパイラルにPCメーカー各社とも陥っている。

ソニーのVAIOにちょうどMacと同じような構成のマシンがあったのだが
Windows界だとビジネスとハイエンドにマシンが分離しちゃってて
”中ぐらいのマシンに中ぐらいのグラフィック性能を乗せた普及機”
ってのがどうにも上手く商売にならんというか。

その性能じゃないと動かないギリギリアプリであるiLifeを標準で
つけてきてるAppleの戦略は上手いっちゃぁ上手いんだよなぁ。

207:名称未設定
06/11/29 23:29:10 BRnJ7kbn0
＞Win界で一番売れてるのが
＞ビジネスマシンでビジネスマシンは値段が最大のファクトだから、
＞とにかく安く安くのデススパイラルにPCメーカー各社とも陥っている。

購買担当してて実感したけどこれ結構本当、チキンレースだよね
dos/v機は買うもんじゃない貰うもんだと言う感覚が俺的にはある

208:名称未設定
06/11/30 00:41:28 2yUZv7NQ0
俺も同じ様な立場だが、安物は安物だとつくづく思う。
Win機は何も期待しないからお下がりで十分。
部署別でMacネットワー作ったりしてるが。

209:名称未設定
06/11/30 01:35:11 5pJ+niQl0
うちの会社は新しいPC入れると、決まってDELLなんだよな。
つくりは安っぽいけど、仕事には関係ないし。
あの値段で競争を強いられる国産メーカーはつらいだろうな。

210:名称未設定
06/11/30 03:53:25 QB6C3gBI0
安物安物ってMacももう安物になってきたね。

211:名称未設定
06/11/30 04:18:18 0+eT1Nln0
だから？最低レベルの性能の高さは
国内メーカーも太刀打ち出来ないんだが。
それらのチープなPCと比べてどうする？

212:名称未設定
06/11/30 10:47:08 LXelmtGZ0
安物にかこまれて暮らすと、なんでも安物に見えてくるから
困るよな。

213:名称未設定
06/11/30 12:44:19 850uf7x60
自己紹介乙↑

214:名称未設定
06/11/30 14:42:51 QB6C3gBI0
>>57
＞だから？
いや、だからMacも安物になってきたよね・・。でも、これはよいことだよ。
今まで性能よりはるかに高いお布施払ってきたこと考えたら。今の価格は適正だよ。

215:名称未設定
06/11/30 17:16:28 Q138eLqz0
だから？

216:名称未設定
06/11/30 17:19:44 554dvShh0
そして?

217:名称未設定
06/11/30 20:35:19 qpryQf2V0
セキュリティホールとウィルスには、直接の関係はないよね。

218:名称未設定
06/11/30 22:45:33 QB6C3gBI0
>>63
アホすぎ。ネタか？

219:名称未設定
06/11/30 23:43:48 850uf7x60

まあ、あれだ、最新マザボに10マソとか最新チップセットに5マソとか
全身全霊、アイデンティティをかけて必死にこしらえた自作機が自己存在の証
であるドザにとってはその枠外にあるMacが気になって仕方がないんだろうな。
でそこでたまたまDOS機が悪く（あるいはMac優位であるがごとく）言われていると
もう脊髄反射に近い感情で書き殴る！嫉妬！憎悪！・・・・・って感じなんだろう。

220:名称未設定
06/11/30 23:51:35 Q138eLqz0
ぺうwrうぇrwぷっっっをうよようぬwt

221:名称未設定
06/11/30 23:56:10 zlaxfZRW0
はいリリース～ｗ

222:名称未設定
06/12/01 01:17:09 h1y3ho1n0
>>218
お前がアホだろ。わざわざ遠隔レスすんなら、
何がどうおかしいと思うか文章で書いてみろ。
その程度の事ができる人間並みの知能があればなｗ

223:名称未設定
06/12/01 01:50:31 sJYgY6ph0
>>219
いまどきMacにそこまであこがれるヤツは、そうはいないだろ
高嶺の花だった時代でもなし
パーツ組みとはいえ自分で組んだマシンの方が
ただ買ってきたマシンより愛着はわくと思うけどな
Macで言えば改造ユーザーか

>>217
関係あるぞ
ネットに繋ぐ事がないのであれば、関係ないけどね

224:名称未設定
06/12/01 01:50:49 VfPRsyd20
あんたも遠隔なのにキレすぎ。もちつけ

225:218
06/12/01 02:02:31 t59cUsW50
>>222
ごめん。ほんとうに御免。>>64へのレスじゃなくて、>>217へのレス。

226:名称未設定
06/12/01 02:39:26 o1ikH8FQ0
>>223
最近はセキュリティホールを利用するウィルスが多いってだけじゃん。

227:名称未設定
06/12/01 03:37:12 t59cUsW50
Mac OS X、パッチ直後にまた新たな脆弱性報告

　　Apple Computerは28日にMac OS Xの複数の脆弱性を修正する
パッチをリリースしたが、その同じ日のうちに、さらに新たな脆
弱性が報告された。

　過去の複数の脆弱性同様、この問題もカーネルバグ月間（MoKB）
プロジェクトで報告された。コンセプト実証コードも同時に公開さ
れている。

　MoKBの情報によると、細工された引数を渡すことによってメモリ
破損エラーが発生し、ローカルの攻撃者がシステムをDoS状態に陥れ
たり、不正に権限を昇格させられる可能性がある。悪用されればロー
カルシステム上で任意のコードを実行される恐れがある。

　ただし、リモートからの悪用は不可能といい、仏FrSIRTでは危険度
を4段階のうち下から2番目の「Moderate Risk」としている。

　脆弱性が確認されたのはMac OS X version 10.3.9以前／10.4.xで、
正式なパッチはリリースされていない。

URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
（ITmediaエンタープライズ） - 11月30日11時35分更新

228:名称未設定
06/12/01 06:48:46 4PfqhHmu0
＞ただし、リモートからの悪用は不可能といい

ドザは記事をどっかからひっぱってきてコピペするのは得意なんだが
記事内容を読解する能力に恐ろしく欠けてるからな・・・

そこで語ってる脆弱性って、

だれかが悪意あるプログラムを直接マシンの前で動かした時に（Winで言うとexeをクリック）
”マシンをハングさせたり”、”ユーザー権限の変更ができたり”する。

って脆弱性だぞ・・・逆に言うとコレ

・悪意あるプログラムでもMacOSXではOSをなかなかハングさせられません。
・悪意あるプログラムでもMacOSXではユーザー権限の変更がなかなかできません
　（ユーザー権限を変えないとシステムを悪意を持って破壊することができません）

ってことなんだが。 Winじゃ悪意あるプログラム食らった時にOSごと落ちたり、
システムファイルを簡単に弄られてシステムぶっ壊されるのがあたりまえだから
ここで想定されてるセキュリティレベルが想像ついてないだろ・・・おまえ。

229:名称未設定
06/12/01 12:59:21 f+keMpBd0
さっきCM見た

すげぇ自虐ネタだなｸｿﾜﾛﾀ

230:＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
06/12/01 13:25:18 uYQNsxkW0
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　/::::::::::/|:::::::::/ﾉ::::::::／ヽ人:::::::::::ヽ
　　　　　/::::::::::/　|:::／/∧::::ﾉ　　　　ヽ、:::::::ヽ
　　　　 |:::::::::::/　 |/　 |ﾉ　|/　　　　　　　ヽ:::::::::|
　　　　|::::::::::/　━━　　━━ 　|:::::::|
　　　　|:::::::/ 　　-=・=-　　　　　-=・=-　　 |:::::|
　　　　|:::::/　l￣￣￣￣|====|￣￣￣￣ l　|::::|
　　　　|　=ﾛ|　　　　　　/　　ヽ|　　　　　　|ﾛ=|::|
　　　　|/　　l　　　　　/　　　｀ヽ　　　　　l　　 |
　　　／　　　ー─ （●＿●）──　　　＼
　　　|　　　　　　　　　　　l l　　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　　　|--￣｀´￣--|__　　　　　　 .｜
　　　|　　　　　　　|二二二二-|　　　　　　　　|
　　　＼　　　　　　丿　　　　　　ヽ　　　　　　　／
　　　　＼＿　　　　 _-￣￣￣-_　　　　＿／
　　　　　　　　￣￣￣＼＿＿／￣￣￣

231:名称未設定
06/12/01 13:30:55 Eu3N07Nw0
あれ、おかしいな、モニタが鏡みたいになってる。

232:名称未設定
06/12/01 14:28:18 uRLvD3or0
微妙にスレの趣旨とズレた質問なんですが、いいでしょうか？

万が一Macがウイルスに、それもWinであるような情報流出させるタイプのものに感染した場合、
（将来的にそのようなものが出てきた場合に、です）

ネットに有線接続してなくても無線LANやBlueToothを搭載してる機種で、
それらの機能をオフにしている状態でも、
強制的に無線機能オン→無線環境を探して可能なら接続→データ流出
といった事態になることはありえるのでしょうか？（そのようなウイルスは存在しうるのでしょうか？）

233:名称未設定
06/12/01 16:29:41 M0o6o7vz0
>>232
絶対無いと証明する事は不可能。

234:名称未設定
06/12/01 16:53:59 o1ikH8FQ0
絶対なんて誰が言い出したんだw
小学生かよ。

235:名称未設定
06/12/01 16:55:34 o1ikH8FQ0
>>232
ウィルスの感染経路をまず確保しないと、Macに限らず難しいだろうなw

236:名称未設定
06/12/01 21:34:17 t59cUsW50
>>232
一度管理者権限奪えばなんでもできるよ。

237:名称未設定
06/12/01 23:02:17 nb0VxO8E0
あたりまえ。
MacだろーがWINDoZだろーがメインフレームだろーが宇宙船だろーがテポドンだろーが

238:名称未設定
06/12/02 01:23:45 DqDrGKZr0
>>232
別にMacに限らず、コンピュータである以上、
色々な動作を順番に実行するようなスクリプトは組めるわけだから、
そういう事態は「ありうる」。

けれど、インターネットの接続がオフになっているマシンは
どうにかしてそこを「オン」にしなければ、
ウィルスを送り込む手段がない。

239:名称未設定
06/12/02 01:41:39 pwghvcQ+0
当たり前だ。そんなにウイルスが怖かったら、LANケーブル引っこ抜いてりゃいいんだよ。

240:名称未設定
06/12/02 01:57:58 9IydrMP+0
一度もネットに繋がったことのないWindowsPCよりは、
ネットに繋がってるMacの方が危険かもなw

241:名称未設定
06/12/02 07:17:11 MnYq/qwt0
まあ、おまいらがんばって生きろ
いや、新でも（・∀・）ｲｲ!!が

242:名称未設定
06/12/02 23:15:39 pwghvcQ+0
BSDのウイルスはマックに感染しないのか？

243:名称未設定
06/12/03 01:12:34 rY/pKdH90
事実関係を整理しよう

「ウイルスで（実害が出ることは殆ど無いから）大丈夫」
これは事実だよな。
「ウイルスが存在しない」というのは糞ドザの捏造だからな。

windowsの場合、ＮＯＤ３２やカスペルスキーでさえ検出率１００％ではない。
検出しきれないこともある。
それよりもさらに安全なのがMac

244:名称未設定
06/12/03 03:06:00 7HZ6K1Ut0
>>242
10.3とか使ってて、セキュリティパッチを更新してないなら感染するかもな。

245:名称未設定
06/12/03 11:07:45 a6nWNcIF0
事実関係を整理しよう

「Macにはウイルスに利用されるセキュリティホールが有る」
「Macにはウイルスが存在するがごくわずか」
「実際にウイルスに攻撃されたときの耐性はWindowsの方が強い」
「Macが安全なのは、単にウイルスの数がごくわずかなだけ」
「攻撃されたときに安全なのはWindowsだが、攻撃されないMacの方が安全」
「将来もMacは安全とは限らない。セキュリティホールの数、ウイルスの数、利用者の数は年々増えているから」

246:名称未設定
06/12/03 14:17:09 7HZ6K1Ut0
>>245
>実際にウイルスに攻撃されたときの耐性はWindowsの方が強い

これの基準がまったくわからない。
ウィニーでデータを漏洩させまくってるアホがまだ多いが、
そのWindows機もウィルスの耐性が強いのか？
ビスタでも、従来からあるスパイウェアの大半で被害がでるって報告も上がってるぞ。
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

セキュリティホールは、見つかればパッチで閉じられるの繰り返しだろ。
それはMacOSでも、Windowsでも、Linuxでも一緒じゃん。

247:名称未設定
06/12/03 14:25:17 7eD0O2vO0
>>246

一万何千件のウイルスに対応出来てるからつおいんだお！って言っているんじゃねｗ

248:名称未設定
06/12/03 14:30:15 7HZ6K1Ut0
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

↑こういう報告もある。
Windows用のアンチウィルスソフトはたくさんある。
それでも100％すべてのウィルスを撃退できるソフトは１つもない。
Windowsがウィルスに耐性の強い環境だなんてデマでしかないわな。
毎月あるセキュリティパッチでも、すべての穴が防げてるわけじゃないし、
常に見つかり続ける新しい穴に対処しきれてるわけじゃない。

MacOSもウィルスはある。でも、数ヶ月に一度新しいモノが発見される程度。
アンチウィルスソフト側が対応しきれないなんて状況にはならない。
実害が出る前にパッチも出てくるしな。

どう考えても、Macの方がウィルスへの耐性が強い環境だろ。

249:名称未設定
06/12/03 14:36:40 7HZ6K1Ut0
悪意あるソフトの80％はアンチウイルスソフトが効かない - GIGAZINE
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

よく、こんな危険な環境を使ってるよなw
このスレに来て、Macのセキュリティをバカにしてるドザは、
セキュリティに詳しいようだから、
それなりにWindowsで対策してるだろうが、
それでもなんの対策もしてないユーザーのMacより危険がいっぱい。

250:名称未設定
06/12/03 14:46:37 7HZ6K1Ut0
>>247
1万のウィルスのうち、0.5％がアンチウィルスソフトで対処できないとする。
計算上、50個のウィルスに無防備ってことだな。

MacOSXで50個のウィルスが作られるのは、いつになるだろう・・・。

251:名称未設定
06/12/03 14:58:06 7HZ6K1Ut0
ユーザーが少ないからウィルス作者に相手にされてないって意見も眉唾。

ウィルスといえばMacといわれてた時代があったんだな。
OS8の時代だ。
シェアは今より高かったが、Macユーザーの数は今より少ない時代だ。
Macの売上はここ数年、過去最高を毎年記録してる。
つまり、ユーザーは増え続けてるんだな。

ユーザーの数が少ない時代でも、古いMacOS上で危険なウィルスがたくさんあったんだよ。
ユーザーが増えてる現行MacOSでウィルスが増えないのはなぜ？

252:名称未設定
06/12/03 15:09:10 rVN1Q40Q0
>>251
昔はMacに魅力があったってことだな。
シェアやセキュリティに比例してウィルスが自然発生するとでも思ってるの？

253:名称未設定
06/12/03 15:30:33 7HZ6K1Ut0
>>252
ウィルス作者にとって魅力的な環境ってのは、
ウィルスの開発が簡単な環境だろ。
アプリケーションをユーザーの証人なしにインストールできて起動までできるようなな。

254:名称未設定
06/12/03 16:06:59 7HZ6K1Ut0
考えてみりゃ、ウィルスの被害はないのに、
セキュリティホールがちゃんと見つかって、
パッチで修正され続けてる環境って素晴らしいよな。
ウィルスの被害に会わずに、セキュリティは常に良くなってる。

それに比べてWindowsは、日々セキュリティホールが見つかって、
それを利用した新しいウィルスが山のように作られて、
確実に被害が広まる上に、
アンチウィルスソフトでも完璧に防げない。

255:名称未設定
06/12/03 17:32:26 tXLCZCdY0
>>23
ｳｨﾝ7年
セキュリティソフト無しでかかったことない

256:827.jpn.ch
06/12/03 17:41:26 E6ImCM9U0 BE:886570087-2BP(1)
>>255
気付いてないだけじゃないの？
あ、あとWindowsはWindowsでも95/98だと感染しても発病しないこと多い。

257:827.jpn.ch
06/12/03 17:42:21 E6ImCM9U0 BE:554106757-2BP(1)
一度ウイルスバスターのページで無料チェックを推奨。

258:名称未設定
06/12/03 17:50:29 7eD0O2vO0
２ちゃんやってりゃ絶対喰ってるよ。

259:名称未設定
06/12/03 18:57:05 kMVquYGh0
悪意あるソフトの80％はアンチウイルスソフトが効かない - GIGAZINE

これはMacOSXであっても当てはまる話。

なぜなら、何を持って悪意があるかということは
人間にしかわからないからだ。

他のプログラムのバグを利用するものならともかく、普通のプログラム、
たとえばファイルを削除するプログラム、メールを送信するプログラム。

そういったものに悪意があるかなんか人間以外に分るはずが無い。
人間がソフトウェアのリストを作るしかないのだよ。

俺が悪意があるMacOSX用ソフトを作ったとして、
「普通のソフトと同じようにインストールしてね」と書いておく。
それをどうやってMacOSXが防ぐと言うのか。ありえない。

260:名称未設定
06/12/03 19:09:09 hSCaHuF30
普通のソフトはインストーラーなんか使わないで
どっか適当なフォルダにドロップしてねだから。

261:名称未設定
06/12/03 19:11:00 7HZ6K1Ut0
>>259
リンク先読んでないでしょ？

例えばそれはスパイウェアであったり、個人情報を抜き取るための
ワームであったり、あるいはあなたのパソコンを踏み台にするため
のトロイの木馬であったり、とにかくありとあらゆる種類の悪意の
あるソフトウェア、通称「マルウェア」の脅威に対し、アンチウイ
ルスソフトは20％しか効果が無く、残りの80％は防御不可能という
現実。

＞通称「マルウェア」の脅威

良く読めな。

262:名称未設定
06/12/03 19:16:52 7HZ6K1Ut0
>>259
あ、そうか、Windowsユーザーってのは、
「ボクが作ったソフト、便利だからインストールしてね」
と言われりゃ素直にインストールしちゃう人たちなんだな。
そんで、被害が出ても、作ったヤツを非難したり訴えたりしないんだ。
だから、悪意のあるソフトウェアがいっぱい存在するんだね！

263:名称未設定
06/12/03 19:19:27 kMVquYGh0
アンチウイルスソフトはウイルスを検出するものであり、
マルウェアを検出するものではありません。

あなたが言っているのは、傘では風を防げないといっているようなもの。

264:名称未設定
06/12/03 19:21:16 f01kSW9f0
これはつまり、
俺に感染出来るウィルスを作ってみろ。
出来たら褒めてやるぜ！　という話ですね？
・・・・・・煽ってどーすんの！

265:名称未設定
06/12/03 19:23:02 a6nWNcIF0
>>262
曲解過ぎて話にならない。

266:名称未設定
06/12/03 19:26:14 7HZ6K1Ut0
>>265
なんで？OSで悪意あるプログラムは判別できないんでしょ。
それでも、Windowsに悪意あるプログラムが溢れてるのは、
ユーザーがまぬけだからってことでしょ？
現実に悪意のあるソフトウエアがたくさんあるんだからさ。

267:名称未設定
06/12/03 19:27:06 7HZ6K1Ut0
へりくつにへりくつを返しただけなんだけどねぇ。

268:名称未設定
06/12/03 19:27:08 f01kSW9f0
>>263
いや、現にあのＣＭを見た人間は
その風をも防げると勘違いしてしまいかねない。
ウィルスかかりません　というニュアンスの広告を
素人が見るＣＭで行ってしまったのは
少し失敗だったかな？　と思った。

269:名称未設定
06/12/03 19:28:49 7HZ6K1Ut0
>>268
CMでやってるのは、ウィルスについてじゃん。
あのCMでスパイウェアとかトロイの木馬なんてセリフはない。

270:名称未設定
06/12/03 19:29:30 a6nWNcIF0
>>266
> それでも、Windowsに悪意あるプログラムが溢れてるのは、
> ユーザーがまぬけだからってことでしょ？

お前頭大丈夫か？
ユーザーがまぬけだろうが、そうじゃなかろうが、

悪意あるプログラムを作る奴が沢山いるだけで、
悪意あるプログラムは多くなるだろ。

271:名称未設定
06/12/03 19:31:30 f01kSW9f0
>>269
そのニュアンスが素人には伝わらない　と言ってるんだよ。
現にウィルスだってあるといえばあるだろ

272:名称未設定
06/12/03 19:34:32 7HZ6K1Ut0
>>270

>>259に対してのレスなんだよ。
>>259が
＞そういったものに悪意があるかなんか人間以外に分るはずが無い。
＞人間がソフトウェアのリストを作るしかないのだよ。
＞俺が悪意があるMacOSX用ソフトを作ったとして、
＞「普通のソフトと同じようにインストールしてね」と書いておく。
＞それをどうやってMacOSXが防ぐと言うのか。ありえない。

って言ってるから、それで、
現実にMacで悪意のあるソフトウェアの被害がないことと、
Windowsでは被害があることを分析してみただけ。
OSでもアンチウィルスソフトでも防げないなら、
ユーザーが悪いってことじゃん。
ちゃんと通報してりゃ、被害も減るのにさw

273:名称未設定
06/12/03 19:36:41 7HZ6K1Ut0
>>271
CMじゃウィルスってハッキリ言ってるじゃん。
素人がウィルスと聞いて理解できる範囲の解釈でいいんだよ。
難しくしてるのアンタじゃん。

274:名称未設定
06/12/03 19:38:13 f01kSW9f0
>>273
URLﾘﾝｸ(www.mcafee.com)
ほい、ウィルス

275:名称未設定
06/12/03 19:38:26 a6nWNcIF0
> 現実にMacで悪意のあるソフトウェアの被害がないことと、
悪意のあるソフトが多くて、被害が少ないのならともかく、
悪意のあるソフトが少ない状態じゃ、
被害が少ないのは単にソフト（利用者）が少ないからとしか言えない。

> OSでもアンチウィルスソフトでも防げないなら、
マルウェアとはウイルス以外のソフトも含まれる。
アンチウイルスソフトで、ウイルス以外のソフトが防げないというのは、
傘で風を防げないといっているようなもの。

276:名称未設定
06/12/03 19:40:33 a6nWNcIF0
>>273
> 素人がウィルスと聞いて理解できる範囲の解釈でいいんだよ。
お前は、素人がウイルスと聞いて理解できる範囲に、
ウイルス以外のマルウェア（スパイウェア、トロイの木馬など）が含まれると思うのか？

素人の考えと、お前の考えを言え。

277:名称未設定
06/12/03 19:40:36 7HZ6K1Ut0
>>274
俺は大丈夫、セキュリティアップデートをちゃんとかけたから。

>>275
>>251

278:名称未設定
06/12/03 19:43:06 a6nWNcIF0
>>277

> >>275
> >>251

何が言いたいのかさっぱりわからない。
昔はMacのシェア高かったな。それがどうした？
シェアが高いとウイルスが多いと言うことか？

279:名称未設定
06/12/03 19:43:34 7HZ6K1Ut0
>>276
スパイウェアやトロイの木馬も含めてウィルスと想像できた人がいてもいいんじゃない。
現実に、そういうのの被害もないのだから。

Macにも、ウィルスはある。でも、その被害で悩むことはない。
だから「Macは大丈夫」と解釈する人がいても問題ないわな。

280:名称未設定
06/12/03 19:44:42 7HZ6K1Ut0
>>278
利用者が多いと被害者も増えるんだろ。
OS8の頃よりOSXユーザーは増えてるぞ。

281:名称未設定
06/12/03 19:45:07 a6nWNcIF0
>>279
自分が言っているセリフが矛盾しているのを言い訳する時間ですよ。

269 名前：名称未設定[sage] 投稿日：2006/12/03(日) 19:28:49 ID:7HZ6K1Ut0
>>268
CMでやってるのは、ウィルスについてじゃん。
あのCMでスパイウェアとかトロイの木馬なんてセリフはない。

282:名称未設定
06/12/03 19:46:20 a6nWNcIF0
>>280
ウイルス作る人の数は減っている。

283:名称未設定
06/12/03 19:46:53 7HZ6K1Ut0
>>281
ウィルスとしか言ってないCMに、
「スパイウェアやらトロイの木馬について語ってない」
と難癖つけてるのはアンタだろうに。

284:名称未設定
06/12/03 19:48:15 f01kSW9f0
>>279
一度でもセキュリティホール突かれたって事は
またそういう事が起こる事もありえるって事だぞ。
安心しきってると何時か痛い目見るぞ。

285:名称未設定
06/12/03 19:48:39 a6nWNcIF0
Macにも、ウィルスはある。でも、その被害で悩むことは今のところない。
でもだからといって「Macは大丈夫」と解釈する人がいたら大問題。
マルウェア作家はその隙をついてくる。

MacOSXでもセキュリティホールが存在する以上危険は存在する。
ゼロディアタックでさえ現実のものになった。

286:名称未設定
06/12/03 19:50:10 a6nWNcIF0
>>283
語っていなくても、ウイルスにスパイウェアやトロイの木馬が含まれると
考えている人がいることが問題。

287:名称未設定
06/12/03 19:52:24 f01kSW9f0
つーか何が言いたいかといいますと
マックはウィルスは大丈夫というＣＭを見まして
おお、マックスゲー　と思って調べてみたら
実際は罹るんじゃないの・・・
なんか少し悲しかったのでその怒りをぶつけてみました・・・

288:名称未設定
06/12/03 19:53:29 7HZ6K1Ut0
>>284
一度もセキュリティホールはつかれていません。

うちは、ルーターかましてるし、OSでファイアーウォールもかけてる。
Mac用のアンチスパイウェアソフトもアンチウィルスも使った経験あるけど、
ひっかかるのはメールで流れてきたWindows用のウィルスだけだった。
で、システムが重くなるから、アンチ系のソフトは全部アンインストールしました。
ややこしいメールは、全部ライブドアのギガメーラーで受けてるから、
普段使ってるメーラーにはWindows用のウィルスももう来ない。

289:名称未設定
06/12/03 19:54:14 7HZ6K1Ut0
>>286
だから、考えている人がいたっていいじゃない。
そういうのの被害もないのだから。

290:名称未設定
06/12/03 20:00:06 J+k+GlA90
最初は気に食わない宣伝だと思ったが
よくよく見てると、煽ってんだと思う

291:名称未設定
06/12/03 20:01:43 7HZ6K1Ut0
>>287
ウィルスはある。半年に一回くらい話題になる。
それに感染して被害が出たなんて聞いたことないけどね。
セキュリティアップデートがなかったら、
深刻な被害も出てたかもしれないね。

292:名称未設定
06/12/03 20:06:53 7HZ6K1Ut0
>>290
アメリカじゃずいぶん以前から、あれと同じようなCM流れてる。
OSX/Leapも、あのCMに煽られて作られたのかもね。
それでも、出てきたのはそれだけだった。

293:名称未設定
06/12/03 20:18:37 jb4v52nw0
これは酷い・・・

63 名前: 名無しさん＠七周年 Mail: 投稿日: 2006/12/03(日) 20:12:14 ID: tVDk4RRx0
事故の瞬間
URLﾘﾝｸ(ranobe.com)
病院に運ばれた被害者
URLﾘﾝｸ(ranobe.com)
車輪にまきこまれた痛ましい様子
URLﾘﾝｸ(ranobe.com)
タイヤの下敷き
URLﾘﾝｸ(ranobe.com)
集まった野次馬
URLﾘﾝｸ(ranobe.com)
連行される容疑者
URLﾘﾝｸ(ranobe.com)

294:名称未設定
06/12/03 20:45:45 7HZ6K1Ut0
現実問題として、セキュリティホールが見つかったり、
実験的にウィルスが作られたり、
ってことがあるほうがマカーにとってもAppleにとっても良いことなんだよ。
それがなかったらセキュリティパッチも作られないし、
Mac用のセキュリティソフトを作るメーカーもなくなっちゃう。
実害が出てないのに、セキュリティ面が成長していく環境なんて理想的だろ。

295:名称未設定
06/12/03 21:41:55 VKnOdrST0
だからドザさん、あーのこーの垂れてないで実際強力なの作ってよ。
そしたら一目瞭然だろ？それとも評論してるだけでできないのぉ？ｗ

296:名称未設定
06/12/03 21:56:37 yVKqeqAC0
そんなにバカを煽らなくてもw

297:名称未設定
06/12/03 22:24:45 a6nWNcIF0
>>295
ウイルス作れるもんなら作ってみろって
コンテスト行ってAppleにとめられた馬鹿会社があったな。
マカはみんなそれと同じレベルなのか？ｗ

298:名称未設定
06/12/03 22:34:50 7HZ6K1Ut0
>>297
そういうコンテストは、それが始めてじゃないんだなw

299:名称未設定
06/12/04 01:08:29 OluzrkjY0
今日も潜在ユーザーがいっぱい吊れてますね。

Mac複数台持つから見ないって言うけど
自作の人は何枚マザー持ってるのやら？
そら儲かるよねw組み立ていらず手間いらず。

300:名称未設定
06/12/04 14:01:50 cUMcGmp00
>>297
>>295に対する答えになってない

301:名称未設定
06/12/04 14:25:31 yABHZ/300
ウイルス作るのって犯罪じゃないの？
それをやってみろって言うのも犯罪じゃないの？

302:名称未設定
06/12/04 14:31:19 o0MgCKHw0
>>301
威圧も強制力もないでしょ。

303:名称未設定
06/12/04 15:23:13 DFqIcUp10
>>301
脅迫状を書くのは、白。
脅迫状が相手に届いたら、黒。

304:名称未設定
06/12/04 19:41:09 jdrNWyHj0
マカ自体がウイルスで危険思想の持ち主

305:名称未設定
06/12/04 20:33:05 ntf1Tibj0
結局、いつものようにユーザー批判しかできなくなるんだよなw

306:名称未設定
06/12/04 21:02:46 brLWeOeu0
ウィルスの定義から言えばWindowsこそウィルスなんだけどな。

307:名称未設定
06/12/04 21:44:24 4foFkOEv0
ここに来て蘊蓄五月蠅いドザよ、頼むから俺に送ってくれ
技術的興味ってやつで試作で良いからさ。
その後は俺が全責任もつから。
蘊蓄垂れてるくらいだから簡単に作れるんだろ？ウイルスくらい。

308:名称未設定
06/12/04 21:46:04 4foFkOEv0
もちろんMacOSX用の強力なヤツな。

309:名称未設定
06/12/04 23:11:31 yABHZ/300
あんたが煽ってウイルス作ってもらって「こりゃスゲーや」って分かった時、他人が迷惑しているはずなんだが、それの責任取れるのか？

310:名称未設定
06/12/04 23:39:07 OluzrkjY0
まあどっちにしても悪いの解ってて作った奴が一番悪いんだけどね

311:名称未設定
06/12/05 01:17:08 R34eSlB80
>>309
しのごの逃げ口上言っとらんでとりあえずメアド欄とこに送りゃいいんじゃね？
そしたら俺にも転送してくれな　>>307　俺も此処のdozaの実力見てみたいｗ

312:名称未設定
06/12/05 01:22:01 smBjAKpl0
そのメアドが本人と限らないし。
嫌がらせのため他人のメアドかもしれん。

313:307
06/12/05 01:41:58 ADLA+t1Z0
大丈夫だ。広がったら俺のせいだってことが明らかだし、
管理人もログその他情報を当局に渡すだろう。
当局がトレースすれば簡単に俺を割り出せるだろう。
俺自身の所有している完全閉鎖系のネットワークシステム内で
その実力を評価し、発表してやる。
311にはすまんが転送はしないほうがいいかもな、
万一の事態になったら先の発言から俺のせいになる。

312のIDをメアドに含ませてみた。メアドは俺が作ったという証だ。

それともう一つ。ウイルスっていうのは伝搬能力を持つものだからその機能もヨロ。

では寝るんでよろしくぅ　蘊蓄ドザ君！簡単だろ？１時間で作れ。

314:名称未設定
06/12/05 01:46:06 smBjAKpl0
ごくろうさん♪

315:名称未設定
06/12/05 03:20:04 JZrBZ1at0
>>313

316:名称未設定
06/12/05 07:09:01 FBN6In2R0
簡単なウイルスならすぐに作れるはず。ただの実行プログラムだし。
ただ、本格的に感染が広がっていくようなのは、作るのはそれなりに
エネルギーがいるんじゃないか。

317:名称未設定
06/12/05 14:51:04 qg4M9RDD0
Winだと実態はexeだけど表向きは・・・ってのをシステムにつっこんで
システム起動時にこっそりバックグラウンドで動いて～ってのが
けっこうあるんだが、そもそも普通の手段で「システムにこっそりファイル置く」
ってのができないしなぁ。まずそこから一穴必要だし。
UNIXファイルシステムのせいでその辺やったら固いし。
他のマシンとファイルやりとりすると、所有権やらががっちりついてて
作業したのに「上書きできません」とか出るのとか日常茶飯事だし。
さっき試しにJPGをシステムの中に落としてみたら、システム変更のための
認証求められたしな。

やりゃできない事はないんだろうけど、セキュリティが二重三重になってて
そいつら一つ一つの穴を使わなきゃ突破できないんで辛いというか、
対策で一カ所穴を塞がれたらもう活動できないというか。

あれだ、中入ったら自由に歩き回れて、業者用の裏口まであるWinと
正面玄関しか出入り口がなくて、各部屋にIDカードが必要なMac(UNIX)じゃ
普通の泥棒はどっちを狙うか？って話だわな。

318:名称未設定
06/12/05 16:50:23 r/csq9bb0

コンピュータの全てを知り尽くしたような口ぶりのこういう↓
　　　　　　　　　　　_., .,､._,r hh.､ y...u,_ ､､.,.,
　　　　　　　　.yl!).彳｝ﾞ.^ﾞ冖^^^ﾞﾞ'⌒ﾞﾞ「｛ .〕:!|ｧ_ l.r.
　　　　　　 .rl!.「.ﾞ.′　　　　　　　　　　　 .ﾞ.^ﾞ「.|^|'!.,.ri,､
　　　 _,.u:l 「″　　　　　　　 _,..vv-─--v､､.,__ﾞ ´「リﾞ .r
　 .-i(┴^　　　　　　　　,.v‐ ′　　　　i!､　　厂^'ｰ､_　.'ﾞ/
　.,l|　　　　　　　　　.,.‐'ﾞr　　'=,　 .|ﾄ!　 ..　　　　　／_ ┘ _,
.［.′　　　　　 .,r(,,vv!冖h厂 _,､､､,_ ¨ﾞ（）　　　.ﾞﾞil|ﾘ冖ﾐ(ﾐ,.l|/ﾚ'
.||　　　　　_,yr!^″　　　［.zli》ﾆ《)ﾐ|l;,　|ノ冖ｰu「.,zzzzy,｛丁′
.!ミ　　 .yr(l「′　　　　　　〔″　　　　｀.,i^　　　.〔.!!干「「)v）《ﾌ
i|　 __,/′.｝　　　　 .　　　　＼,,,,,_,,,,,,vr″　　　 .ﾞ)z　　　　,メﾞ'ly
|ﾞ/|ﾚr》!　｝　　　　 .｝..　　　　　　　／,v--r　,､u_:rﾌ'￢ｰ^″　ﾞミ
》ﾞ|′ .ミ　.|　　　　 .∨　　 ,､　　　｛lzﾄrr┘ ＼从,,）　　　　｝:! .《
｝｝.,rｰミ,,ｪ　　　 ,　　　　 .'|ﾌ　　　　　　.,,zu厶　￣　　　　　ﾞ'^　l!
ﾞ|从　　》″　　　 | r　　　　　　　　　 -:(工ｪ」zﾐv_　　　n.　　　　〔　　
.》ﾄ　　.′　　　　∨　　　　　　 7vv=(干=─干ﾐl||l,_,z　″　　　》
.《l,_ .'|!　　　　　　　　　　　　　　　　 .__　　　　　, .￣ﾞ..　　　　　〕
　《^¨′　　　　　　　　　　　　　　　　 .ﾞ冖'^^'''冖　　 v＼　　　　｝
　［　　　　　､　　　　　　　　.　　　　　　　　　　〕　　〔 .′ .」_ .ll′
　.|　　　　　 | 」　　　　　　 ._｝　　　　　　　　 .hノ　　 .:|　,.. .,.ﾄﾄ〕
　.｝　　　　　.^′　　　　　　ﾞ《,_　　　　　　　　　　　.､,ﾉ ...厂､　.il
　｝　　　　　　　　　 _　　.､　.ﾞﾞ'～ .y,_　　　　　　_,r;|¨ <､､‐　. ﾉ
　 .｛,　　　　　　　　〔」　 ´　‐　「ilﾘiｱｱｧｧｧ;lllllli(ﾘﾞ｝ ┌ 冫.. .ｱ
　　＼　　　　　　　 ∨ﾞ .　_　.- . ' .｀ﾞ厂¨厂ﾞ厂'. .ﾞ､' .ﾞ. ヽ‐,r|
　　 .ﾉy　　　　　　　　　　 .´ ､ .: ' ..:　 .､　'　｀ ' _ . .冫 -.',y;|^
キモドザなら楽勝だろ
たぶん・・・

319:名称未設定
06/12/08 01:51:36 DUt7wN9j0
>>82
一見詳しそうでまったくお話にならない。マカはこういう馬鹿が多いのか？

320:名称未設定
06/12/08 01:52:44 DUt7wN9j0
>>317　

の間違い。とにかく317はアホすぎる・

321:名称未設定
06/12/08 02:01:44 Rf4Dsb9C0
>>319
お前この板にいるくせに、あんな馬鹿が多いかどうかもわからんのかw

322:名称未設定
06/12/08 16:55:04 qYsyKdA20
悔しいのはわかるが、
ちゃんと反論すれ
バカとかアホとか言い出した時点で
言い負かされたも同然だと思うが

323:名称未設定
06/12/08 17:23:28 F+FWRJmi0
でさ、OSX以降でMacが実際にウイルスに感染して被害にあった人いるの？

324:名称未設定
06/12/08 17:52:06 GL+1hILg0
>>323
少なくとも俺が知っていることは、Vista以降で
Windowsが実際にウイルスに感染して被害にあった人はいないということだ。

325:名称未設定
06/12/08 18:18:59 0DvYBIv80
Vista発売は2007年1月30日

そりゃまだ出てないしな。

ちなみに販売予定価格はHomeBasicが2万7090円、Ultimateが5万1240円

326:名称未設定
06/12/08 18:22:53 GL+1hILg0
Vista発売されてるだろ・・・

327:名称未設定
06/12/08 18:34:41 6lmKH4LS0
企業用には発売されたばかり。一般向けにはまだ売られてない。

328:名称未設定
06/12/08 18:35:01 0DvYBIv80
ちょっと店行って買ってきてみてくれないか？

329:名称未設定
06/12/08 18:37:41 6lmKH4LS0
VISTAもウイルスを完全に防御するわけではないだろうし
被害が出るのも時間の問題だな。

330:名称未設定
06/12/08 18:38:52 6lmKH4LS0
>>328
店舗では予約受け付けになってるよ。一般の消費者が買えるようになるのは来年。

331:名称未設定
06/12/08 18:47:48 GL+1hILg0
>>329
それを言ったらMacも同じ

332:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
06/12/08 20:19:20 Mrh2rCVr0
ウィルス作るマカがそんなにいっぱいいるぐらいなら、
マカの開発手法の本とかももっといっぱい出回ってるべ。
でも、イロイロ探してるけど、ナカナカなくてねぇ。

このアジェグが、マカでのアプリ開発がよくわかんねーうちは、
ウィルスは、そんなに心配せんでいいぞ。

こう見えても、おれはベーマガにプログラムを載せたこともあるんだぞ。

333:名称未設定
06/12/08 21:47:58 ythku/Vx0
こう見えてもって言われても・・・お前だれだよ

334:名称未設定
06/12/10 00:33:13 uT2svs9G0
マックは、BSD用のウイルスやUnix用のウイルス、スクリプトとかの影響ないん？

335:名称未設定
06/12/10 02:38:12 DriDDDlf0
それ、素で俺も尻耐。

336:名称未設定
06/12/10 03:29:01 QV9PMHrE0
いや、石もインテルだしそれは普通にかかるだろ。てか上で張られてた
ドザのいうところの”Macの脆弱性”ってBSDのカーネルに発見された脆弱性だし。

問題はどうやって感染させて、発病させて、感染を広げるかなんだが、そこがな。

337:名称未設定
06/12/10 17:17:14 iaFiPqKY0
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

338:名称未設定
06/12/10 18:04:03 8I43vNZp0
>>336
> 問題はどうやって感染させて、発病させて、感染を広げるかなんだが、そこがな。

いちばん簡単なのは、
メールでウイルス送って、これインストールしてみてって書いて、
実行したら、同じメールを自分の名前でパソコン内で
見つかったメールアドレスに送信する。

339:名称未設定
06/12/10 21:09:47 j0HbmTsC0
>>338
そんな簡単なのアップルスクリプトでもできるよ。
でも、広まらないには理由がある。

340:名称未設定
06/12/10 22:34:51 N5MLqs1v0
Appleユーザーがいないから。

341:名称未設定
06/12/10 22:40:07 Iquraa8/0
よりにもよってAppleユーザかよ

342:名称未設定
06/12/10 22:45:02 8I43vNZp0
ただ間違えただけなのに熱くなるな。

343:名称未設定
06/12/10 23:33:19 Iquraa8/0
ネタに突っ込みのつもりだったのだが
まぁどうでもいいけどね

344:名称未設定
06/12/14 01:17:06 mXfU+Acx0
>>342
必死だな

345:名称未設定
06/12/14 11:54:35 9UUVaUvZ0
『Macはウイルスにかからない』

Mac自体がウィルス可している事をドザはまだ知らない。

346:名称未設定
06/12/17 12:49:21 Q363lr750
そ　う　さ　俺　は　い　つ　も　必　死　さ

347:名称未設定
06/12/17 13:20:07 DsKn3plD0
俺は高い所が大好きさぁー

348:名称未設定
06/12/20 19:39:48 /qLyXOwz0
Windows用のマルウェアは、新しいモノが日に1000以上が作られてるらしい。
反対にMacは年に2つくらい。

349:名称未設定
06/12/20 20:00:19 yC1yrT0n0
流行性ネコシャクシビールスにかからないのび太君

350:名称未設定
06/12/21 14:49:06 Q383K+zj0
だれかMacに感染するウイルスのリンクを貼ってくれ
おれのMacのアンチウイルスがどんな反応をするのか見せてくれ
インストールから2年。一度も警告を見たことがないんだよ。

351:名称未設定
06/12/21 19:17:48 62UKb9Ep0
>>350
Win用のウィルスでも反応するだろ？
ただ単に交友が少ないだけじゃね？

352:名称未設定
06/12/21 19:45:25 T2YpUAwZ0
>>350
ライブドアでギガメーラーに登録してみな。
毎日のようにWindows用ウィルスメールを受信してくれるぞ。

353:名称未設定
06/12/22 09:50:07 4Ewe7FNd0
>>351
言われてみればそうだ・・・
メールなんて携帯だしなぁ。
パソコンのメールなんて買い物するためにあるようなものになってる。
パソコンで交友なんて無いに等しい・・・orz

354:名称未設定
07/01/09 02:03:21 wNilCHdM0
>>351
どんな友達なんだ、そいつらはwww

355:名称未設定
07/01/11 12:17:27 7dILhP9I0
>>353
それも一応セキュリティとして成り立っている

356:名称未設定
07/01/11 14:42:27 Ls7o4aO10
ふ

357:名称未設定
07/01/11 15:01:23 H0BDiAGj0
Windowsみたいに、亜種が自動で増えるようなSFっぽいのが出回らないかなぁ。

358:名称未設定
07/01/11 23:00:26 0CJepYui0
Macにはまったく通用しません

359:名称未設定
07/01/13 10:15:28 252uAysO0
レゴがレゴを組み立てるっての、最近新聞に載ってたねえ

360:名称未設定
07/01/16 03:59:31 KOK9z5+q0
もうウイニー止めろって。ばかか。

URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)

361:名称未設定
07/01/16 09:51:21 3Dl3WvEM0
金子氏の料金モデル云々の話を思い出すよ。
需要があるからいつまでもウィニーが消えない。
ウィニーの需要を打ち消せるような新しいサービスをはじめないと
たぶんいつまでもウィニーは消えないんじゃないかな。

362:名称未設定
07/01/19 18:31:29 N0jI1Rxe0
>>360
>朝日新聞の県庁所在地の総局長の私有パソコンからファイル交換ソフト
>「ウィニー」を介して、業務に関する情報が流出していたことが１５日、
>分かった。
こういう奴らもウィニーやってるんだなw
公務員や貧乏人だけかと思ってたよ。
もしかして天下りかな？

363:名称未設定
07/01/25 22:50:08 FmMMMMF60
あ

364:名称未設定
07/01/25 22:51:09 FmMMMMF60
うほ！いいID

365:名称未設定
07/01/27 19:33:14 TOWtuNvw0
>>362
ある程度の年齢になって家族もあって地位もあると
エロビデオも借りにくいんじゃね？

366:名称未設定
07/01/28 09:44:07 lLrJ64Fj0
まるでｳｲﾆｰだけ使ってて被害にあったみたいな言い方。
ちゃんと「ｳｲﾆｰで拾ったいかがわしいファイルを開こうとした」と
言ってくれ。

367:名称未設定
07/01/29 06:26:16 qz+/00EL0
本人はウイニーが入っているのを知らなかった、
というようなことを言っている、と読んだような……

368:名称未設定
07/01/29 12:53:04 oD9pkqCx0
やっぱりWindowsを使っていて被害にあったと書けないんだな。

369:名称未設定
07/02/03 00:04:38 EnJYLjPj0
>>367
エロ動画ファイルの保存場所には気づいたわけだ。

370:名称未設定
07/02/03 21:35:47 ZxcxZn+F0
で、キンタマウィルスってMacでは動かないんですか？

371:名称未設定
07/02/04 21:48:23 DsqkK0x+0
また誤解を招く新ＣＭきたね

372:名称未設定
07/02/04 21:50:55 B6mukgHw0
今のところ悪質なウィルス一つも存在しないMacなんで、
ウィルスにかからないといわれても否定できないっていうのが
現実だな。

373:名称未設定
07/02/04 21:54:25 4ohsQNph0
ウィルスにも見向きもされないマックというのが真実だろ。
誰も異存はないはずだ！！

374:↑
07/02/04 21:57:47 tbb2rpqR0
IDが梅夫と一緒

375:名称未設定
07/02/04 21:58:26 HEGOocJ3O
UNIXのウィルス＝Macのウィルスじゃないの？

376:名称未設定
07/02/04 22:05:19 tbb2rpqR0
Macのウィルス=>>373なのでは？

377:名称未設定
07/02/04 22:18:30 DNSQufqX0
ああ、そういやPPCコードからintelコードになったからPPC時代のウィルスは
もう最新のMacじゃ動かないんだっけな。

いまならウィルスにかからないつっても問題ないな。

378:名称未設定
07/02/04 22:22:20 3ucmpb6I0
MacのCM、おもしろいね
「あ、ウイルス」といったらパソコンくんがMacの後ろに隠れたよｗ
やっぱMacは最高の高性能マシンだね

379:名称未設定
07/02/04 22:29:28 CmBXHcAN0
>>377
> ああ、そういやPPCコードからintelコードになったからPPC時代のウィルスは
> もう最新のMacじゃ動かないんだっけな。

PPC時代のウイルスを動かすためにRosettaがある。

380:名称未設定
07/02/04 23:12:24 HEGOocJ3O
ロゼッタちゃんは小悪魔だなあ。

381:名称未設定
07/02/05 08:43:50 h115+uBb0
猫のインフルエンザは人間にかからない。

382:名称未設定
07/02/05 11:22:50 j3OrL49P0
しかしCMではWindowsのウイルスはMacにはかからないと言っているわけではない

383:名称未設定
07/02/05 14:21:38 VrPa/zYm0
正直なところウィルス対策したことないまま10年経った。
危機感なさ過ぎですか？

384:名称未設定
07/02/05 15:34:24 q5dueWj90
>>378
未だに、ｳｨﾙｽ確認用にMacが活躍してたりするのか？

385:名称未設定
07/02/05 17:16:28 7LN1bD970
On Mac OS X Viruses
URLﾘﾝｸ(www.osxbook.com)

Mac OS X Internals の著者Amit Singh氏(現googleのMacマネージャ)のブログ。
過去のUNIX用に作られたウイルス等に言及しつつ、語っておられます。
実際にCで書かれたウイルスも公開してます。

要約すると、ウイルスを作ることはUNIXだろうが技術的には簡単。
しかし、それを広めることは別の問題である。
UNIXはWindowsよりも管理者権限などで広めにくいとしつつも、
OSXではadminが設定されたユーザーの権限が大きいので、
危うさを秘めている。注意しましょうね。

386:名称未設定
07/02/05 17:40:13 W+U7qxkVO
実証コードは何度も出回ったが、実害はゼロなのが現実。

387:名称未設定
07/02/05 19:32:32 ZpYbaTf80
spotlightをもし外部のアクセスで操作されれば、
パソコンの中身は丸見えだと思うけど、そんな危険性はないの？

388:名称未設定
07/02/05 19:37:06 nRVFiz990
>>387
先にVistaで実害が出そうだw

389:名称未設定
07/02/05 21:23:02 HvLsbHr90
>>387
操作されればね。

どうやってそれやるプログラムを不特定多数のマシンに
実装させるかってのが「ウィルス」が実害をもつかどうかの関門でしょ。
アプリを自由に仕込めるなら、どんな情報流出でも可能だよ。

390:名称未設定
07/02/05 21:49:49 DOVhm6c90
>>389
セキュリティホールを利用すれば簡単だよ。

391:名称未設定
07/02/05 23:28:51 HvLsbHr90
セキュリティホールって、そのへんに落ちてるもんじゃないよｗ

冷蔵庫に象を入れる方法知ってるかい？

392:名称未設定
07/02/06 00:32:18 AEJGxrb40
>>391
スモールライト？

393:名称未設定
07/02/06 09:19:18 hD3VpSVg0
>>382
猫のインフルエンザしかないので人間はウィルスにかからない。

394:名称未設定
07/02/06 13:45:38 +aribEbQ0
Mac OS Xに新たな脆弱性、Safariで悪用も
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
Mac OS Xのバグ情報を公開しているMonth of Apple Bugs（MOAB）プロジェクトで報告され、
コンセプト実証コードも公開されている。

395:名称未設定
07/02/06 13:48:47 +aribEbQ0
Mac OS Xに新たな脆弱性，パッチ適用済み10.4.8にも影響
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

396:名称未設定
07/02/06 13:56:58 H16H5ZYx0
たしかにゲイシ様の言うとおりですね　（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>このほかにもGates氏は、VistaはMacよりセキュリティでもリードしていると主張している。
>
>「ここ最近、セキュリティ関係者は毎日Macの脆弱性を見つけている。毎日、マシンが完全に
>乗っ取られてしまうような深刻な脆弱性を発見しているのだ。Windowsマシンの場合、そのような
>脆弱性は月に一度見つけらるかどうかだろう」（Gates氏）

URLﾘﾝｸ(review.japan.zdnet.com)

397:名称未設定
07/02/06 15:28:47 Cao4nS/r0
どうぞお入り下さい。

398:名称未設定
07/02/06 23:20:15 iioGLmqQ0
セキュリティホールを見つける
Ｍac用ウィルスを作る。
穴にウィルスを入れる。

わあ、すごい簡単だねパパ

399:名称未設定
07/02/07 01:21:13 L4kM9jpQ0
相手を見つける
パンツを脱ぐ。
穴に入れる。

わあ、すごい簡単だねパパ

５万也

わあ、すごい出費だねパパ

400:名称未設定
07/02/11 10:30:22 Yn8rihpI0
>>378
まさにそういう使い方をうちではしてる。
ネットは基本的にMac側、そちらで出来ない事はWin
Win側で落としたファイルは、基本的にはMac側で先に開く。

つうか脆弱性みつかっても誰も相手にしないMac、
住人が少な過ぎて犯罪が起こらない孤島みたいな存在。
そんな孤島の住み心地が好きな私たち、って感じだよなMacは。

401:名称未設定
07/02/11 12:40:16 gmQJr8y+0
孤島というより、孤高なんじゃね？
かっこいいよねMac

次ページ