【dp】Mac で音楽【Logic】 3曲目

【dp】Mac で音楽【L ..

593:名称未設定
07/09/15 11:54:15 60Ey3LWh0
その情報をどう>>586から読み取れと言うんだw
てっきり思いっきりの初心者かと思ったじゃないか。

特に話題にでてないから、8で作ったのは7で(少なくとも表面上は)開けるようだな。
JamPackが7から読めないってのはあったようだが。
俺はさっき届いたばっかりでこれから仕事なんで、確認できん。
本スレで聞いてみ。
【Studio Pro】Logic ver49【Express】
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)

594:名称未設定
07/09/15 13:00:21 eoyBTxl/0
ぶっちゃけipodにしとけ

595:名称未設定
07/09/15 13:37:20 /J8yxbT00
今やってみた。
7の書類は8で開けるが、8の書類を7で開くことは不可能。

その他、キーボードショートカットが一部変わっていたり、
一画面表示に戸惑ったりするが、音源、エフェクト関係は良くなった感じ。

596:595
07/09/15 13:44:29 /J8yxbT00
追加情報。
8で7形式の書類作るのも不可能。
書き出しは
「トラックをオーディオファイルとして」
「プロジェクトをOMFファイルとして」
「プロジェクトをOpenTLファイルとして」
「プロジェクトをAAFファイルとして」
「プロジェクトをFinal Cut Pro/XMLに」

597:593
07/09/15 14:36:15 UrwSd3540
>>595-596
レポthx！>>591、適当に嘘言ってスマン

598:593
07/09/15 14:38:26 UrwSd3540
>>595-596
レポthx！>>591、適当に嘘言ってスマン

599:586
07/09/15 14:51:53 eGwoVRIJ0
分かりづらい質問ですみませんでした。
答えて下さった皆さん、わざわざ確認して下さった方、
どうもありがとうございます。

とはいえ、下位互換性なしかあ。
アップデートのタイミング、どうしようかなあ…

600:名称未設定
07/09/15 15:01:43 +7xf0F8S0
１トラックづつバウンスしる

601:名称未設定
07/09/15 16:05:30 yFH8sLFw0
メモリ1GBだと重いですか？

602:名称未設定
07/09/15 16:15:19 fZRVujSs0
アポストでポチしたStudioが届いたze

603:名称未設定
07/09/15 16:38:20 ZEg5IkyrO
>>601
使用機種も書かず、どういう使い方かも書かずにか。
「軽自動車だと遅いですか？」みたいな質問はやめとけ。

最低ラインなんだから重いだろ。常識的に考えて。

604:名称未設定
07/09/15 16:55:20 0Xr20AnD0
>>599
とりあえず８を買ってしまうのが良いと思うよ。

605:名称未設定
07/09/15 17:26:29 Q4VDaIF30
現DP使いなんだけど、DPに標準搭載してあるメロダインみたいなピッチ編集ってLogicは付いてる？どこにも書いてないんだけど。ついてたら買う。

606:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/15 19:39:55 jVkXPby70
>>605
DPのあのピッチ系エフェクトって、そんなに良く出来てるの？

607:名称未設定
07/09/15 19:49:47 5jbvUd4z0
>>605
ここに載ってる Pitch Correction っていうのがついてる。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
でもさすがにdpのやつほど細かくはいじれないな。

>>606
メロダインによく似てるよ。リージョンに直接書き込めるから便利。

608:名称未設定
07/09/15 20:53:20 ru7BCxjk0
>>Pitch Correction
エンバイロメントでMIDI変換すれば以外と細かいことが出来る。
元々エンバイロメントはそういう使い方に特化してたり。
敷居高いけどね。

609:名称未設定
07/09/15 21:41:47 /SCesskl0
なんかこの価格って、MIDIA時代から買ってた人には
逆にｱﾎﾟｰから一万くらいもらえてもいいよなぁ

610:名称未設定
07/09/15 22:13:15 zCfJGje30
ピッチ補正を細かくやり出すとキリがないからね。
データを持ち帰ってまでピッチ補正してるエンジニアみたいに笑い者になるだけ。
全体にエフェクトだけかけて済むならそれでいいや。

611:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/16 00:14:44 dyePb7rM0
>>610
お前、AutoTuneとメロダインの違い知らないだろw
知らないのに口出さない方がいいぞ

612:名称未設定
07/09/16 00:51:13 tVACEz9/0
違い知ってるか云々抜きにキリの無さには同意

仕事のレベル次第だし。。orz

613:名称未設定
07/09/16 01:37:58 23R56kym0
キリないけど、インサートしてはい終わりって状況はあり得ないだろ。
そこは基本的に手抜かないけどな。

614:名称未設定
07/09/16 05:42:02 lecKxBPA0
2.0GHz Intel Core 2 Duo 2GBメモリのMac mini
Logic8専用機としてはどんなもんでしょうか。
そこそこストレスフリーで使えますかね？

615:名称未設定
07/09/16 07:27:56 EGML5j7a0
>>614
ムリ

616:名称未設定
07/09/16 07:33:13 tW9DU4Fl0
>>614
大丈夫だと思う
G5より快適

617:名称未設定
07/09/16 08:03:21 b2TOiDKF0
オーディオトラック増やすと辛いかも。

618:614
07/09/16 08:38:01 lecKxBPA0
どもです。
オーディオトラック増やすと辛いってのは
5400rpmのHDだからですか。
メモリも2GBではちょっと不安かもしれないけど、
専用PCとStudio8とオーディオインターフェイス合わせても20万てのは魅力です。

619:名称未設定
07/09/16 08:49:52 OqtoqTln0
EnsembleってLogicで２台同時に使うって出来るの？

620:名称未設定
07/09/16 08:55:44 EoQ4xA9w0
マッキーのOnyx1640＋onyx firewireをDPで使ってんだけど、
どうも相性が悪い。
Logicで使ってる人がもしいたら、様子を聞かせて頂きたい。
ちなみにMac本体はPMG5 2.5GDual、1.5M。

621:名称未設定
07/09/16 09:03:39 b2TOiDKF0
メモリかHDDか知らんが、1.5Mは流石に辛いだろうな…。

622:名称未設定
07/09/16 09:08:42 EoQ4xA9w0
すまぬ、、メモリ1.5Gだなw

623:名称未設定
07/09/16 17:36:32 Fs3d0jPz0
>>618
その前にグラが64M(メモり共通)だから描画がつらいと思う

624:名称未設定
07/09/16 18:19:32 ZTEY7sj10
>>609
MIDIAから貰えよwていうかくれよwww

625:名称未設定
07/09/16 20:44:44 /QDZCqKR0
しかしDTM板の Logic スレは伸びがすごいね。
59,800円なんて、値段じゃないよね。

626:名称未設定
07/09/16 21:05:23 cTFIohgc0
割れ厨と初心者がチマチマ書き込んでるだけで
まともなやりとりは少ないけどなｗ

627:名称未設定
07/09/17 00:30:39 +phBT5jI0
むしろ「ていたらく」の正しい使い方に関して有用なカキコが多いな。

628:名称未設定
07/09/17 00:40:53 7z5w6ZnL0
Logic情報は得られるわ、正しい日本語は覚えられるわでかなりの良スレw

629:名称未設定
07/09/17 01:23:53 VPjsgute0
てかあのスレDQN多いよなｗ

630:名称未設定
07/09/17 01:27:00 eNrjazl+0
ここも変わらねーじゃん
てか、あそこに出張してる奴もいるしｗ

631:名無しサンプリング＠48kHz
07/09/17 01:41:34 /rDuz5Gl0
誰かシリアル暴露してやれよ、有益なレポがゴロゴロ出てくるぞw

632:名称未設定
07/09/17 02:08:48 3lzIHVEQ0
ガレバンの新スレが立たないのでこちらに書きますが、
どうもガレバンを充実させる（ジャムパックなど）よりはＬＯＧＩＣ移行が経済的にお得なようで。
これ作戦だったのかな。
ｄｐのmidiに慣れちゃっってるけど、ＬＯＧＩＣにしようかしら。

633:名称未設定
07/09/17 02:22:34 AbKDRMop0
併用するにはもってこいの機会ですよね…
もうDPは終わりだ！だめだ！ロジに乗り換えるお！
って騒いでるのはどうせミューズ叩きとかだろうけど
ジャムパック全部買うならみんなロジック買うよ、やはりw
マシンが貧弱でもとりあえず全然動くみたいだし。

634:名称未設定
07/09/17 02:43:41 3lzIHVEQ0
アドヴァイスありがとうございます。
ＬＥＯになって、経済的に余裕が出ることがあればＬＯＧＩＣにしますよ。
今当方のｄｐはVer4でＳＴＯＰしたまま、しかも古いマシンに入ってますから、
ＬＯＧＩＣで性が合えばｄｐは終了かな。
どっちみちプロではないので、Ａｐｐｌｅで一本化した方が端的に楽ってのもありますから。

635:名称未設定
07/09/17 13:19:09 3joq60oz0
昔Vision、現dpユーザなんだが、Ver.4.7以来久しぶりにLogic触ってみた。
乗り換え判断の参考になるかわからんが、とりあえずdp使いからみて悪いとこを
ぱっと思いつくだけ書いてみる。

・相変わらずエンバイロメントは癌。マルチティンバーの扱いなどはカオス。
アレンジウィンドウからインストトラックを削除してもエンバイロメントに残るから
リソース食いっ放し。Appleは結構うまく隠したとは思うが、結局エンバイロメント操作は必要。
・設計が古くて全然ハイパーじゃないハイパードロウとハイパーエディタ。
ピアノロールでも通常のベロシティ表示ができない。
（ハイパードロウを使えばできるが、とてもハイパー）
・シーケンスエディタにあたるものがないからオーディオとMIDIデータを同じ時間軸で表示できない。
・オーディオバンドルにあたるものがなく、I/OやBussのアサインをまとめて変えられない。
・MIDIトラックエフェクトにあたるものがない。
一応リージョンベースのMIDIエフェクトはあるが、データの表示内容まで
変えてしまう。このため実際のデータを見ることができず、それに気づかずに
エディットするとエフェクトを外したときにエラいことに。

良いところは今更聞くまでもないだろうから書かないけど、アップルが手を入れたところは
強烈に良くなってる。個人的にはVer.9にかなり期待。

636:名称未設定
07/09/17 13:47:16 n406Xkk+0
Appleが、といっても元Emagicの中の人じゃないの。

637:名称未設定
07/09/17 13:56:35 WZTD01YF0
りんごの皮をかぶったことが重要

638:名称未設定
07/09/17 14:10:27 cVIeTg6/0
7と比べてどこらへんが便利、または良くなってるのか知りたい
粗探しの情報なんてｲﾗﾈ

639:名称未設定
07/09/17 14:15:08 3joq60oz0
>>638
それはLogicスレですでに出てるから見てきなさい。

640:名称未設定
07/09/17 14:22:24 apIcYK2V0
>>637
か、、、皮かむりw

641:名称未設定
07/09/17 14:22:37 5uX8NuzB0
デジパフォからの乗り換えも考えている俺には>>635の情報は有益。
ひとまずは>>635の機能って使わないけど。

642:名称未設定
07/09/17 22:07:46 OOY2zR9R0
俺もv2ぐらいから使っててv4あたりでLogic止めちゃったんだけど、
Logicの嫌いな点がまさに >>635 の書いてるようなことと同じだ。
エンバイロメントは最初は面白いなあと思ってたんだけど、そのうちウゼーって思うようになったしw

旧バージョンとのファイルの互換性の問題もあるだろうけど、
V9ぐらいでホント思い切って作ってほしいね。

643:名称未設定
07/09/17 22:54:11 evd3Vfaj0
オレも昔ちょっとLogic触った事あるくらいだが、635のだと結構致命的だなぁ。
安さにつられて8良いかなと思ったが。。。

644:名称未設定
07/09/17 23:23:00 z3p5wvI00
Logicの安さにたまげたついでに、アメリカの楽器屋サイトを
チェックしてみたら、DPの実売価格って$350とかなのな。
アメリかではそれほど大騒ぎになっていない理由がわかった気がする。

645:名称未設定
07/09/17 23:25:36 SjEtLn5C0
DPも2.7の頃は48000円とかで売ってたから・・・。

646:名称未設定
07/09/17 23:36:04 VPjsgute0
つーかミューズテクスぼったくり過ぎ
修理もまともに出来ないのにハードの値段高過ぎだろ

647:名称未設定
07/09/18 00:57:14 SEMRz0bh0
>>644
まじかーぼったくりんこだな

648:名称未設定
07/09/18 02:14:49 wbBmGW8D0
ロジ本スレは割れ話主体の雑談スレになりました。

649:名称未設定
07/09/18 03:21:39 Z/0gT1Nx0
>635
Logic8さわった？
オレも昔VIsion、現Logicユーザーからの返信

>・相変わらずエンバイロメントは癌。
Logic8で解決
マルチティンバーが簡単になり
アレンジウィンドウでもミキサーウィンドウでも
削除すればエンバイロメントからも削除される

>・設計が古くて全然ハイパーじゃないハイパードロウとハイパーエディタ。
>ピアノロールでも通常のベロシティ表示ができない。
普通にピアノロールでベロシティー表示できるけど…
和音のベロシティーも見やすくて編集もしやすいよ

>・シーケンスエディタにあたるものがないからオーディオとMIDIデータを同じ時間軸で表示できない。
アレンジウィンドウで拡大すれば表示はできる
そのまま編集できないがコンテンツリンクで対応できないかな？

650:名称未設定
07/09/18 03:24:01 Z/0gT1Nx0
>・オーディオバンドルにあたるものがなく、I/OやBussのアサインをまとめて変えられない。
普通にミキサーを複数選択してアサインをかえるだけだと思うが…
それともチャンネルストリップのこと？

>・MIDIトラックエフェクトにあたるものがない。
>一応リージョンベースのMIDIエフェクトはあるが、データの表示内容まで
>変えてしまう。このため実際のデータを見ることができず、それに気づかずに
>エディットするとエフェクトを外したときにエラいことに。
リージョンパラメータあたりのことかな？
「パラメータをノーマライズ」で実データと一致するよ
複雑なことするならエンバイロメント使えた方がいいけどね

単純にLogicを使いこなせてないだけに感じる…
エンバイロメントは強力だけど難しいのは確か
でもウィンドウセットやコンテンツリンク、ズーム程度は使えるはず
一度使いこなしてる人の操作を見るとLogicスゲーって思うようになるぞ

まぁ自分に合ったものを選べば良いんだし無理に移行することはないと思うけどね

651:635
07/09/18 10:01:51 PtJXkcKb0
>>649,650
>マルチティンバーが簡単になり
>アレンジウィンドウでもミキサーウィンドウでも
>削除すればエンバイロメントからも削除される

すまん、マルチティンバーの子トラックのみアレンジから削除した場合
エンバイロメントにまるまる残ってるようだ。だから事実上は問題なさそうね。
でもやっぱマルチティンバーはちょっと凝ったことをやろうとすると大変。
例えばKotakt2では2ステレオ+10モノラルアウトとか出来そうにない。
さらにMIDIトラックとインストトラックが同一なのも混乱の元になるが、
これは一長一短あるからどっちがいいとも言えないかもしれない。

>>ピアノロールでも通常のベロシティ表示ができない。
>普通にピアノロールでベロシティー表示できるけど…

語弊があった。dpやVsionスタイルのベロシティ表示ができないといったんだ。
ハイパードローでも表示できないことはないけど、これだと少し強めに弾いて
しまった複数のノートなどをマウスドラッグで一発選択出来ないんだ。
それだけのためにトランスフォーム使うのもめんどいし。
Logicスタイルのベロシティ表示はコードのそれを表示するには都合がいいから
ぜひdpにも欲しいくらいだけどね。

>>・シーケンスエディタにあたるものがないからオーディオとMIDIデータを同じ
>>時間軸で表示できない。
>アレンジウィンドウで拡大すれば表示はできる

これもデータ編集ができないから意味がないんだ。アレンジウィンドウから
直接MIDIノートやコンティニュアスデータが編集出来れば問題ないんだけれども。
でもver.8でようやくアレンジウィンドウでサンプルレベルまで拡大出来るように
なったとこだし今後に期待だね。

652:635
07/09/18 10:03:08 PtJXkcKb0
つづき
>>649,650
>>・オーディオバンドルにあたるものがなく、I/OやBussのアサインを
>>まとめて変えられない。
>普通にミキサーを複数選択してアサインをかえるだけだと思うが…
>それともチャンネルストリップのこと？

これだと素材が100トラックとかに分かれてたりするとトラックの選択だけで
泣きそうになるんだ。dpの場合、マスターやBuss、インストなどの後段に
パッチベイがあるようなものなのでワンクリックで変更出来てしまう。

>>・MIDIトラックエフェクトにあたるものがない。
>>一応リージョンベースのMIDIエフェクトはあるが、データの表示内容まで
>>変えてしまう。このため実際のデータを見ることができず、それに気づかずに
>>エディットするとエフェクトを外したときにエラいことに。
>リージョンパラメータあたりのことかな？
>「パラメータをノーマライズ」で実データと一致するよ

これだと破壊編集だからMIDIトラックエフェクトの代わりにはなり得ないよね。
表示内容がかわらないようなオプションがつけば解決なんだけどね。

>単純にLogicを使いこなせてないだけに感じる…
>エンバイロメントは強力だけど難しいのは確か

誤解しないでほしいんだけど、エンバイロメントは決して難しくない。
そして今となっては非力。MIDIの部品は事足りるけどオーディオを直接扱える
部品はほとんどないからある意味もったいないよね。
で、Ver.8になってそこそこうまく隠れたと思うけど、やっぱ煩わしいんだ。
設計が古いから現代のニーズに応えられてるとも思えないし。
MainStageみたいに進化してってくれるんだったら歓迎だけどね。

653:名称未設定
07/09/18 10:53:01 4eJbNDV90
こっちの方が有益な議論になってるw

654:名称未設定
07/09/18 10:53:08 S2Am8glu0
正直慣れの問題。
DPが使いやすいならDPを使えばいいし
Logicが使いやすいならLogic。
どちらも無理に乗り換える必要は無い。

655:名称未設定
07/09/18 12:28:03 35c7Cna60
本スレのほうで話題になってたMATSHITA製のドライブだとでフルインストールできないという不具合、やはり発生しますか？
アップグレード版だけ？リテイル版も？

656:名称未設定
07/09/18 13:19:45 wbBmGW8D0
多く発生しているなら話題もまだ続いていると思うが。
ウチは件のMATSHITAだがUpgrade版が問題なく入った。

あと、SONY製ドライブでも型番知らんがQSのドライブでもPBのドライブでも
同様の事象が報告されている。

657:名称未設定
07/09/18 14:21:11 yiSDG0m90
２層が読み込めないのかな？

658:名称未設定
07/09/18 14:26:49 GtYF8rP30
それかも。

659:名称未設定
07/09/18 14:57:36 efGzTUMc0
外付けでおｋ

660:名称未設定
07/09/18 15:26:53 9Qm8fLd10
DPとLogic併用すれば良いじゃん
それだとLogic内蔵音源が使えないから駄目なのか？

661:名称未設定
07/09/18 15:46:23 Z/0gT1Nx0
>>651
なるほど理解した

>例えばKotakt2では2ステレオ+10モノラルアウトとか出来そうにない。
できるがまぁDPよりは面倒なんだろう

>少し強めに弾いてしまった複数のノートなどをマウスドラッグで一発選択出来ないんだ。
>それだけのためにトランスフォーム使うのもめんどいし。
「同色のイベントを選択（Shift+C）」でだいたいいけるけど
よく使うならトランスフォームにプリセットしておけばいい
面倒というならそうなんだろうけど

>オーディオとMIDIデータを同じ時間軸で表示しても、
>データ編集ができないから意味がないんだ。
これは同意する
ただPTスタイルの直接編集はコンテンツリンクより使いにくい面もあるから一長一短かと思う

662:名称未設定
07/09/18 15:49:09 Z/0gT1Nx0
つづき
>>652

>100トラックとかに分かれてたりするとトラックの選択
ドラッグで選択できるから一発だと思うけど

>dpの場合、マスターやBuss、インストなどの後段に
>パッチベイがあるようなものなのでワンクリックで変更出来てしまう。
BusやAuxを多段にさしてパッチベイとすることも可能
これもよく使うならプリセットしておけばいい

>表示内容がかわらないようなオプションがつけば解決なんだけどね。
リージョンパラメータって表示内容かわらないでしょ？
クオンタイズは表示かわるけど変わらないと分かりにくいし…
いまいち理解できていない…スマン
オプションで適用後表示と適用前表示を選択できるのがベストなのは同意

>MIDIの部品は事足りるけどオーディオを直接扱える
>部品はほとんどないからある意味もったいないよね。
同意
オーディオも扱えたらすごい
設計が古いというか元々MIDIをコントロールするものだから
簡単にというニーズには応えていないけど
当時からMainStageと同等のことができるわけで
見た目もMainStageみたいに進化すればすごい

663:名称未設定
07/09/18 16:24:43 efGzTUMc0
Logicをしゃぶり尽くすにはエンバイロメントが不可欠
面倒だがこれが無くなったら俺はLogic使わない

664:名称未設定
07/09/18 17:09:16 GtYF8rP30
>>663
禿道
MIDIの基礎概念理解できてれば難しくないと思うんだけどね。
元々がシーケンサだし。

665:名称未設定
07/09/18 17:50:17 3KLNzUi70
で、MIDIのステップ入力は改善されたの？

666:名称未設定
07/09/18 18:10:27 Jra+Naf80
エンバイロメント理解したてで自慢したいやつと、とっくに理解した上でその限界に気づいたやつが混じってるな

ヴェロシティーの強さでノートのピッチがオクターブ単位で切り替わるっていうの作ってみ
簡単そうで、すっげーくだらない所でつまづくから

何の為に作るかは適当に弾いてみりゃ分かる。わりと面白い。

>>表示内容がかわらないようなオプションがつけば解決なんだけどね。
>リージョンパラメータって表示内容かわらないでしょ？
>クオンタイズは表示かわるけど変わらないと分かりにくいし…
>いまいち理解できていない…スマン

表示内容が変わるやつと変わらんやつがあるはず。この辺が意味不明
やっぱシーケンス再生段後にMIDIエフェクトとしてインサート可能で、それがトランスフォームみたいな破壊編集にも使用できて、入力段にも使用できるというのが一番スマートでしょう

667:名称未設定
07/09/18 20:00:40 Z/0gT1Nx0
>ヴェロシティーの強さでノートのピッチがオクターブ単位で切り替わるっていうの作ってみ
>簡単そうで、すっげーくだらない所でつまづくから

どこでつまづくのか分からないけど今思いつく範囲で
ピッチ固定のオクターブ違いを発音させるなら
トランスフォーマーでベロシティーをピッチにつなぎ12掛けるとか

ピッチもいかしてベロシティーでオクターブを切り替えるような使い方なら
上記のものをC～Aまでそれぞれ作る

それかベロシティー範囲内でピッチ12の倍数プラス
ってのを切り替えたい分だけ作ればいい
まぁ面倒だけど
最大ベロシティー1単位でピッチを0,12,24,36,48,60～プラスマイナス
とでも作ればなんとでもなると思うが

>表示内容が変わるやつと変わらんやつがあるはず。この辺が意味不明
意味不明とまではいわないが
MIDIエフェクトとしてインサート可能なのが分かりやすいのは同意
ただエンバイロメントも無くなると困る…

668:名称未設定
07/09/18 20:03:14 Z/0gT1Nx0
>上記のものをC～Aまでそれぞれ作る
C～Bだ…orz

669:名称未設定
07/09/18 22:15:15 u7aP90lA0
本来スレはこういう流れになるべきだな
いろいろ参考になって助かる

それにしても本スレの荒れっぷりは見てて不快になるな
DTM板の住人が低年齢層化してるのかな
あれじゃ携帯板とかわらんわ

670:名称未設定
07/09/18 22:20:59 E54+akCh0
というか低価格化が一番の理由だと思うw

671:名称未設定
07/09/18 23:42:29 PZyD7gZV0
アップグレードバージョン利用者は、ディスクの修復しておくこと。

偉そうに書いたが、アクセス権とかがめちゃめちゃになってた結果、
必要な音源が消されてたり、困った。

672:名称未設定
07/09/19 00:21:24 PxOs1u600
>>671
hybrid basicとか使えなくなってたり、
EXSのサンプルで読めないものがあるんですが、
アクセス権の修復をしてからインストールすれば治るんでしょうか？

インストールしなおす際、上書きでいいのでしょうか…？

673:名称未設定
07/09/19 00:23:39 vJ/50Vp/0
>>667
そんな当たり前な事、自慢げに書かずにやってみてみｗ
ベロシティー0/-63/-95/-127でそれぞれピッチ+0/+12/+24/+36に切り替えるみたいなの

674:名称未設定
07/09/19 00:30:17 6xqI/FdJ0
俺ならインストを並列に4つ並べて、ベロシティー範囲決めて
トランスポーズだな。
ところで肝心のDPはどうやるの？

675:名称未設定
07/09/19 00:31:35 ADus7am70
>>672
あ、それ俺も読めない。本スレでも2人位いたな。使わないから気にしてなかった。

676:名称未設定
07/09/19 00:38:35 AwgtozMd0
>>672
おれは単純にもう一台（MacBook）にインストールしたものから
コピーした。

677:名称未設定
07/09/19 00:54:20 Apn/8HQC0
自分で「理解した」なんて言ってる奴に限ってLogicの深みに足を取られる罠

678:名称未設定
07/09/19 02:20:20 ycTLkkSt0
>673
できてるけど
どこでつまづけばいいのさ…

679:名称未設定
07/09/19 02:23:53 ycTLkkSt0
それこそ自慢げに書かずに
どこでつまづくのか書けばいいんじゃないかな…

680:名称未設定
07/09/19 08:49:23 EBMpJgKy0
>>678
そのエンバ頂戴な

681:名称未設定
07/09/19 12:36:08 ycTLkkSt0
なにかオレ騙されてる？
怖いんで
URLﾘﾝｸ(www.restspace.jp)
これで許して
特にへんなことはしていないからすぐ再現できると思うけど…

682:名称未設定
07/09/19 13:46:25 pNJD4HNp0
DTM始めようと中古のMacを探してます。
候補に入れてるMacは
・PowerMac G5 Single 1.6GHz メモリ2G　か
・PowerMac G4(OSX専用) Dual 1.25GHz メモリ2G　で、
DP4を使う予定なんですが･･･

G5はスペック上CPUが後者より上なので
DP4使ってもサクサクなのかなぁと思ったんですが
どうやらG5のシングルはG4と速度があまり変わらないようなので
それなら後者のほうが安いのでそちらにしようかなぁと思ってるのですが･･･
ご意見お願いします。

683:名称未設定
07/09/19 14:35:41 i/nKVuAP0
なんでIntel Macにしないの？
オレ仕事で音楽やってるけどC2DのMacBookでも充分だよ。
（脳内プロ乙レス歓迎w）
それまでメインで使ってたG5 Dualから移った程。
今更G4なんかをさほどMacBookと変わらんお金だして買う気が知れない。

新品でも14万、今出てるけど整備済み品でも12万でC2D MacBook買えるのに。

684:名称未設定
07/09/19 14:37:23 u+e6sMFX0
>>682
今から買うならインテルマック以外の選択肢はないっすよ

685:名称未設定
07/09/19 14:44:02 DlEl0T+e0
>682
>・PowerMac G5 Single 1.6GHz メモリ2G　か
>・PowerMac G4(OSX専用) Dual 1.25GHz メモリ2G　で
Mac mini にも負けてる。
これらの機種って相場いくらなの ?
DPはきついでしょ、外部MIDI音源だけ ?
DPよりLogic(8インストしましたよ)の方が圧倒的に軽い。(両方持ってますが)

C2D速いですよ。
現行ご相談 1.HDD(スピード/回転数/外付け) 2.メモリ(安い)

686:名称未設定
07/09/19 14:54:53 pNJD4HNp0
>>683 >>684 >>685
すみません、G5とG4はデスクトップしか眼中にないのと
あとデザインで選びました。
あとたぶんソフト音源はQLSOくらいしか使わず、
DPも当時の推奨スペックがG4dual～だったのでDP4を選ぼうとしたのですが･･･

インテルの方が良いというのは聞いているのですが、
今のインテルMacのデスクトップは高いので･･･(iMacとminiは諸事情で候補にないです)
ノートだとMacBookProが良さそうですね

687:名称未設定
07/09/19 14:56:53 pNJD4HNp0
↑すみませんMacBookでした。
　ただノートも現在候補には入れてません
　日本語になってませんね･･･

688:名称未設定
07/09/19 15:11:21 eiMm2SWq0
>ソフト音源はQLSOくらいしか使わず、
これが糞重いんじゃねーの？
メモリ2Gならmac miniでHDは外付けかSATA外だしに汁。
つかなんでdp4?
dp4ってUBになってないような。
G5にするなら最低でもDualモデルじゃないと意味ない。
それでも今更いつ壊れるかワカラン糞高いG5買うリスクはありえね。

689:名称未設定
07/09/19 15:18:24 UTIP50Oc0
自分もLogic爆安８登場したので
今の環境から買い換えようと思うのですが

MacMini C2D 2.0GHｚ
MacBook C2D 2.0GHｚ
iMac C2D 2.0GHｚ

の３つが購入候補です。
現在はマザボ以外総入れ替えのPM G4 AGPのPCIにAP2496を差して、
LogicExpressでソフトシンセ3～5種類ぐらい、
オーディオトラック2～5トラックぐらいを使用しています。
この程度の使用であれば上記の３機種は今より十分快適ですよね？

ただMacBookとMacMiniは最大積載メモリが2Gなので多少不安があります。
またこの2機種はビデオメモリがメインメモリと共有みたいですし
やはり数万をケチらずにiMacを買ったほうがいいでしょうか？
（現在20インチワイドディスプレイがあるので
iMacまたはMacBookを購入した場合はデュアルディスプレイにする予定です）

メモリ2Gで十分だし、3Dゲームするわけじゃないからビデオメモリはメインメモリと共有で
問題ないYo！というのであれば、一番安いMacMiniか持ち運べるMacBookにしょうかと思います。
予算としてはオーディオインターフェイス（FireWire）を含めて20万程度で考えています。

それにしてもMacMiniとMacProの間を埋める製品が欲しいなぁ・・・・。
Meromの次がいきなりWoodcrest。PCで主流のConroe搭載品が出ないのはなんでだ・・・・。

690:名称未設定
07/09/19 15:20:59 pNJD4HNp0
>>688
Macのほかにインターフェイス等、
機材を一から揃えようと思っているので
どうしても予算の関係上中古になってしまうんですよ。
で、その中からG5、G4あたりだと及第点かな、と思いまして。

691:名称未設定
07/09/19 18:05:02 NEU1m/eb0
>>690
音楽用途で中古Macは金の無駄だと皆さんが口を酸っぱくして言ってるだろうに。
一年後くらいには確実にソフトもハードも対応外になるから
結局また何十万も出して全部買い替えるハメになるのになぁ。
まぁあんたの好きにすればいいんじゃねーの？

692:名称未設定
07/09/19 18:16:07 iqLqD3P30
G52.0 DC で十分使えてるよ

693:名称未設定
07/09/19 18:46:27 vtyCHPbP0
>>691みたいなﾒｰｶｰの言いなりになってる奴の話は聞かないでいいよ
ｿﾌﾄ、ﾊｰﾄﾞが新しくなるたびに買い替える必要は全く無い
俺の環境
QS/1Gdual　ﾒﾓﾘ1.5G　DP4.12　2408　MTP2　←未だに
ｿﾌﾄｼﾝｾ2～3こ立ち上げてｵｰﾃﾞｨｵﾄﾗｯｸ20～30　これでもまあ余裕
一応　つか　きちんと仕事でやってますが（>>683じゃないが脳内プロ乙レス歓迎w）
最新の物使わなくても音楽は出来マッセ

694:名称未設定
07/09/19 19:41:21 0ztAFzxv0
DP4をまだ使い続けるって事なんだろうから
何も問題ないしいい中古見つかるといいですね、と思いきや
>>682はDTM始めようと・・・って書いてある。
ふざけんじゃねえぞゴルァ。

石頭でそのうえ割れ厨ってもうサイテー！きんもー☆
（化石レス乙レス歓迎w）

695:名称未設定
07/09/19 19:43:06 JoL5TwdR0
>>681のもう見れなくなってる？？

696:名称未設定
07/09/19 20:07:41 6xqI/FdJ0
見れないね。
ところで、DPのMIDIエフェクトではどうやるの？

697:名称未設定
07/09/19 20:14:56 yWSG4ZUv0
>>696
MIDIトラックにオーディオトラックと同様にインサートがあって
そこにMIDIエフェクトを選択する
Cubaseなんかも近い感じだったかな

698:名称未設定
07/09/19 20:49:57 JoL5TwdR0
なんて便利な！
どんなエフェクトがあるの？

699:名称未設定
07/09/19 20:55:49 6xqI/FdJ0
>>696

スマソ。MIDIエフェクトは知ってる。
どのプラグインで、どういう設定をしたら

>ベロシティー0/-63/-95/-127でそれぞれピッチ+0/+12/+24/+36に切り替えるみたいなの

これを実現出来るのかなと思って。

700:699
07/09/19 20:56:30 6xqI/FdJ0
間違えた>>697だった。

701:名称未設定
07/09/19 21:02:43 ycTLkkSt0
URLﾘﾝｸ(www.restspace.jp)

つまづくってキーボード演奏でのノートオフのことかな？
4つでるのは気持ち悪いといえば気持ち悪いけどたいした実害はないと思うが…

>697
DPのMIDIエフェクトでこういう並列の条件分離ってできるの？

702:名称未設定
07/09/19 21:11:03 ycTLkkSt0
URLﾘﾝｸ(www.restspace.jp)
こっちのほうが見やすいか

703:名称未設定
07/09/19 21:13:37 6xqI/FdJ0
再うp乙

DPのMIDIエフェクトではこれやるの不可能だと思うんだけど。
まあ、DPのエキスパート待ちだね。

704:名称未設定
07/09/19 21:14:53 JoL5TwdR0
真似してみたけどできない.....orz

705:名称未設定
07/09/19 21:21:08 vJ/50Vp/0
>>701
その通り、ノートオフ。みんなアバウトで気にならんのかね？みんなそろって「簡単にできた」なんて言うとは思わんかった。
その程度のツメでいいならEnvironment褒めたがるのも分からんでも無いが、プログラマ的神経質にはこの半端な非力さは耐えられんわ。
コード検出とか作る気にもならん。できなくもないんだろうけど、最小限の部品で作るプログラミングというより、それぞれの部品の機能の一部を上手く組み合わせて作る、わざとやりにくく作ってあるパズルみたいな不自然な作業になる。
Pythonインタプリタでも内蔵してくれると嬉しいけど、Appleじゃ有り得んね。

706:名称未設定
07/09/19 21:25:30 BwMNR55z0
>>705
うわ、こいつキモ

707:名称未設定
07/09/19 21:27:50 JoL5TwdR0
エンバイロメントど素人なんで話についてってないんですけど、
(でも勉強中だからついていきたいな、、、)

>>701の「4つ出る」ってどういうことですか？
あと、ノートオフっていうけど、C4が12加算されてC5になったとき、音がなりっぱなしになっちゃたりするの？

708:名称未設定
07/09/19 21:34:25 JoL5TwdR0
>>702
このTransformerは直列につないでしまったらいけないの？

ちなみにこの「Inst」の設定はどんなふうにしてあるの？

709:名称未設定
07/09/19 21:38:53 ycTLkkSt0
>705
それ言いだしたらきりがないじゃん
外部キーボードはベロシティ0代用のMIDI規格上
ピッチかえちゃったらノートオフはなかなか難しいんじゃない
DPだと簡単にできるのかな？

現時点でこういう処理ができないシーケンサーが多いなか
これだけできるってことがすごいと思うんだけど…

710:名称未設定
07/09/19 21:49:47 vJ/50Vp/0
>>708
このまま直列にしても良いし、
30以上は+12、さらに60以上は+12ってのを直列にしても問題ないよ

>>709
キリないといえばそうかもしれんが難しくはない
ピッチを変更したノートを配列に記憶して、そのノートのノートオフが入ってきたら同じノートのノートオフに変換する事で出来るはず
二重にノートオフが送信されるとか問題はでてくるけど同じように解決可能

関係ない話だけど、Logicはノート位置とノートレングスの考え方しか無いけど、レングスを無視したノートエンドでの編集という考え方もっとできるといいな
ノートレングスのクオンタイズよノートエンドのクオンタイズの方が意味があると思うし。
選択したノートのノートエンドをを設定フォーマットでの次のグリッドに揃える、とかキーコマンド欲しいよ

711:名称未設定
07/09/19 22:06:55 ycTLkkSt0
>707
えっとノートオフは必ずmatching eventになるから全てのトランスフォーマーから出力され
並列だとノートオフが4つでる
直列にするとノートオフが必ず+12+24+36と加算されてなりっぱなしになると思うが…

>710
>ピッチを変更したノートを配列に記憶して、
MIDI規格内では
ベロシティーでピッチを変更した後のノートは
そのノートのノートオフ（ピッチが変更されない）と同じノートと判定することができなくない？
ポリ発音じゃないならできるけど…

712:名称未設定
07/09/19 22:07:21 JoL5TwdR0
おかげさまでエンバ組めました
Note-OFFのこともわかりました

音が鳴りっぱなしになっちゃいましたw
わけわからん正にクライシス

713:名称未設定
07/09/19 22:10:03 ycTLkkSt0
>711
全部キーボード演奏時の話ね
シーケンスだときちんとノートオフを判定してくれるから
どんなトランスフォーマーでも大丈夫

714:名称未設定
07/09/19 22:13:18 JoL5TwdR0
>>710
ノートエンドのクオンタイズに関しては、Flamさせたときとか、いいところでNote-OFFしてくれそうだから賛成

715:名称未設定
07/09/19 22:14:42 JoL5TwdR0
あれ、、、ステップ入力だとダメだ、、、ベロシティでNoteが上にあがらない、、、

716:名称未設定
07/09/19 22:16:14 7lDXWdfU0
横からすまんけど、そのノートオフの問題とやらも解決したエンバ組めた。
ファイルうpとかめんどいから難解承知で文章にすると

必要なオブジェクトは４つ（５つとも言えるが）
ノート情報の操作部を「Add」にするだけのトランスフォーマー（Ａ）
コンディションスプリッターでベロシティ96以上を真とし、
メタイベント127番、第２バイトを36に固定するトランスフォーマー（Ｂ）
同じくベロ64以上をメタ24にする（Ｃ）、32以上をメタ12にする（Ｄ）

で、フィジカルインプットからテキトーなオブジェクトはさんで
１番目のアウトから（Ａ）２番目のアウトから（Ｂ）につなぎ、
（Ｂ）の１番目のアウトを（Ａ）に、２番目のアウトを（Ｃ）につなぐ
（Ｃ）の１番目のアウトを（Ａ）に、２番目のアウトを（Ｄ）につなぐ

これで何の問題もない。

717:名称未設定
07/09/19 22:17:34 7lDXWdfU0
>>716訂正

×　ノート情報の操作部を「Add」
○　ノート情報の操作部、第１バイトを「Add」

718:名称未設定
07/09/19 22:19:02 vJ/50Vp/0
どうもリアルタイム入力時とシーケンス再生時では処理が違うのかね
シーケンス再生時はオン／オフを独立したMIDIイベントとしてではなく、レングス含んだノート情報として処理してる気がする

>そのノートのノートオフ（ピッチが変更されない）と同じノートと判定することができなくない？
変更前の状態で保存しておけば問題ないよ。

全ノートを一旦登録して、ヴェロシティでピッチ振り分けて出力、
再度登録したノートにノートオフがくれば、前回のノートオンへと同じピッチにノートオフを出力、登録解除。
基本的に、キーボード入力ではノートオンの後に必ずノートオフがくる。ノートオンが連続する事が無いという特性を利用すればいい

付属のアルペジエーターが部品だけで自作できる位が良いよ

719:名称未設定
07/09/19 22:20:40 JoL5TwdR0
Step入力じゃダメだったから
鍵盤ひいたらRecできた！
と思ったら実Dataにかわっちゃってる、、、（当たり前なの忘れてた）

でもこれって、後からベロシティ調節してNote-Pitch下げたり上げたりできないから、ちょっとアレですね

720:名称未設定
07/09/19 22:27:42 JoL5TwdR0
ちょwwwwwもしやと思ってアルペジエーターやってみましたよ
実Dataになっちゃってました

こりゃマズーなのでわ？
ちょっとでも弾き間違ったら「テイク台無し！」みたいな。「修正、地獄！」みたいな。

721:名称未設定
07/09/19 22:34:45 JoL5TwdR0
あれ？ぼくなんかお気に障ることいいました？

722:名称未設定
07/09/19 22:35:17 vJ/50Vp/0
>>716
やってみたけどダメだった。
まだようわからんので検証中

>>719,720
新規Instrumentを作成して、アルペジエーター等に接続、再生用Instに接続
新規Instrumentアレンジウインドウに表示してそこにRec

リージョンやトラックにMIDIEffectをインサートできて、随時「固定適用」できる仕様だといいんだけどなあ。
この辺は3DソフトだけどBlenderのオブジェクトにかけられるエフェクトがいい感じ

723:名称未設定
07/09/19 22:44:06 F6keJooY0
ぐわーっ。エンバイロメント嫌いの俺にロジックを買わないようにさせようと策略してんだろお前ら。
だいたい一所懸命組んだって使わないんだよっ。

724:名称未設定
07/09/19 22:45:49 JoL5TwdR0
アルペジエータひとつとっても
Logicじゃ偶然を味方にはできなそう・・・

CubaseとかだとMIDIトラックにFXとしてアルペジエータとか差せるんでしょ？
いいなー
他にどんなFXがあるのか知ってる？

725:名称未設定
07/09/19 22:51:39 JoL5TwdR0
>>722
それはきっと、アルペジエータがアルペジオの形でRecされなくて済む方法なんですよね？

でもお恥ずかしながら、はっきり言ってエンバのイロハがわかってないので、新規インストの意味とかいろいろチンプンカンプンなんで、
あとでまたじっくり復習させていただきます
アドバイスありがとう！

たぶん、再来月くらい（汗）

726:名称未設定
07/09/19 22:52:59 ycTLkkSt0
>716
コンディションスプリッターから想像するにモノしかだめじゃない？
ポリ発音してもきっちりノートオフできるかな？

718
>>ピッチを変更したノートを配列に記憶して、
>MIDI規格内では
>ベロシティーでピッチを変更した後のノートは
>そのノートのノートオフ（ピッチが変更されない）と同じノートと判定することができなくない？
変更前のノートでベロシティーも登録しておけばできるね
でもここまでをエンバイロメントに求めるのは酷な気がする…

>720
挟むところ間違ってる
そういう場合はアルペジエーター自身もしくは前にインストさしてトラックを作成
それを使う

727:名称未設定
07/09/19 22:57:51 ycTLkkSt0
結局ノートオフは厳密にやろうとするとかなり面倒なんだし
普通に並列でノートオフ4つでもいいじゃないかってことなんだけども…

728:名称未設定
07/09/19 23:02:10 vJ/50Vp/0
>>727
まあこの処理はあくまで例として出しただけで、他のものを作ろうとしても似たような問題が山ほど起きる。
今回は「ちょっと困るけど後で修正すりゃ」ぐらいの問題だけど、そういう問題が起きた場合そもそも目的の処理ができなくなるっていう組み合わせも存在するのは当然
それが自分の感じるエンバイロメントの非力さだと言いたかっただけ

729:名称未設定
07/09/19 23:02:23 JoL5TwdR0
>>726
あ、なんと親切な、、、

ちなみに今こんな感じ
URLﾘﾝｸ(www.restspace.jp)
>>726オススメ配置とぜんぜん違うんだろうな、、、かなすー

もう一回マニュアル読んだりしてがんばって解読できるようになれるといいな

730:名称未設定
07/09/19 23:09:03 YKj70gOB0
まったくのDTM初心者なんですが
安くなったとはいえ最初はガレージバンドから
はじめてみたほうがいいでしょうかね？

731:名称未設定
07/09/19 23:14:30 ycTLkkSt0
>728
エンバイロメントでなんでもできるなんて言わないが
今まで使ってきたどのシーケンサーよりも強力だとは思うんだけど…
まぁまだまだ改善するところはあるね
オレ的には見た目だけど

>729
ちょ
そこシーケンサーインプットの前だし

とりあえずインストとかのミキサーがあるレイヤーにアルペジオをつくって慣らしたいインストに結線
アレンジでアルペジエータのトラックを作ってそこを使うといい
アルペジエータは再生必須で

732:名称未設定
07/09/19 23:16:53 6xqI/FdJ0
ところでDPのMIDIエフェクトではどうやるんだ？

Logicで弱いのはアルペジエイターだけかな。
再生しなくても機能するようになって、インスペクタのとこにつけば最強。

それ以外は今のままでオケ。

733:716
07/09/19 23:18:45 7lDXWdfU0
>>726
問題ないよ。
BCDはAで変更するオクターブ値を決めるためのメタイベント作ってるだけ。
実際のノートイベントはAに直接入ってるから。

734:名称未設定
07/09/19 23:30:36 JoL5TwdR0
>>731
とにもかくにもありがとね
でも全然いみがわからないのよ、ほんとにぜんぜんわからない
イロハがわかってないから。

MIDI鍵盤の信号がどこに表示されて、どう信号がながれて、どこで音になって、どこでRecされて、どこで、、、ア"ーーーーーーーッ！

735:名称未設定
07/09/19 23:39:40 JoL5TwdR0
アレンジメンドウィンドウにInputNotesのトラックを設置、そこにRec

あ、なんかデきたかもw
実Data化されないでいいかんじ

つぎはこのアルペジオPatternを（オートメーションとか？）曲中で変化させられれば実用化だね♪
ま、できないんだろうな、、、

MIDIエフェクト採用キボンヌ＞Apple

736:名称未設定
07/09/19 23:40:39 ycTLkkSt0
>733
ん
たとえばベロシティー100のノートならして
ノートオフの前にベロシティー30のノート送ると
最初のノートのノートオフがちゃんと送れなくて鳴りっぱなしにならないかな？
チャレンジしてみまっす

737:名称未設定
07/09/19 23:45:56 w2iUUJnd0
ここで譜面で書いた方が早いとか言ったらぶっ飛ばされる？

つかさー、色々アプローチ方法があるわけで、
一つの方法に拘るのも別の方法取るのもどちらも選択できるってのは
強いと思うけどなー。

>>730
最初からLogicでもいいと思うよ。
オレはKORGのTRINITYのシーケンサからLogic Audioだし。
I/FはAW8ね。

>>734
アルペジエータをそのままInstに挿して、
アレンジウィンドウでRec。
そうすると弾いたまま打ち込まれる。
で、アルペジエートされた実データにするときは、
アルペジエータをInstから外してシーケンサインプットに挿す。
で、適当にトラック作ってRecボタン押して録る。
それで出来たリージョンを好みのトラックに移す。

だったっけ？ｗ
確かバインダーのマニュアルに書いてあったと思ったんだけど。

あ、Pro7のマニュアル188ページ

738:名称未設定
07/09/19 23:54:09 7lDXWdfU0
>>736
それはエンバがどうこうじゃなくて、多重ノートオンをどう処理するかという音源側の問題じゃない？

739:名称未設定
07/09/19 23:55:23 JoL5TwdR0
>>737
譜面てアルペジエータのことでしょ？
Logicの機能使うのに比べたらぜったい譜面のほうがはやい

ていうか、いままで譜面じゃないけど、いっこずつプログラムしてってたからw
ただやっぱ偶然的な音飛びとかぶつかりって結構ムリでさ～

マニュアルのPageとかまでありがとう
でも実はVer.6、しかも前Verからのうpだからマニュアルが補足につぐ補足であっちこっちに散らばってて、、、。

エンバっていじわるちゃんだねw
いろいろがんばっても今イチなものしかできなかったら、、、さみしいw

740:名称未設定
07/09/20 00:00:12 jJx25Aw90
>>739
いやいや、ベロシティー毎の音階変調も含めて。
最初の頃はエンバで色々作ったよ。
O1Vの完全なコントローラーとか。

アルペジエータの事は3.5のマニュアルでも書いてあったから、
どっかに書いてあると思うよ。

そのうち自分に一番やりやすい方法が見つかると思うから、
頑張ってね。
それに答えられるだけのキャパのあるソフトだし。

741:名称未設定
07/09/20 00:00:54 jJx25Aw90
×答えられる。
○応えられる。

742:名称未設定
07/09/20 00:04:19 vB86RP+J0
うん、がんばる！

アルペジエタって自分の好きな音符でアルペジれないのかな？
だとしたらやっぱｲﾗﾈ

743:名称未設定
07/09/20 00:08:13 d5/9UGc10
>>742
そういうのはタッチトラックスで作ったほうが早い

744:名称未設定
07/09/20 00:09:05 lbqy1t9p0
>738
普通のポリ
たとえば
ベロシティー100のG2ノートオンでならしてG2ノートオフの前に
ベロシティー30のF2ノートオンを送ると
先のG2ノートオフがベロシティー30のF2ノートオンでスイッチングされてるから正しく送信できない
ってことだけども

>716
ってノートオフ問題解決ってことはノートオフひとつなんだよね

745:名称未設定
07/09/20 00:09:27 vB86RP+J0
いいのかな、こんなにいろいろ相談しちゃって、、、

あの、タッチトラックスって初耳なんですが、Logicの機能？
（目下Google中だけど、、、）

746:名称未設定
07/09/20 00:11:19 vB86RP+J0
Googleででてきたよ！
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

こんなの知らなかった、、、Logicおくがふけえ

747:名称未設定
07/09/20 00:14:14 d5/9UGc10
>>744
だからそういうの含めてうまくいってるんだってば。
ちゃんと試した？

うちでうまくいってそっちでうまくいかないんだとしたら、
うちの鍵盤がノートオフベロシティ対応だからかもしんないな。
時間があったらその辺含めて検証してみる。

>>745
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

748:名称未設定
07/09/20 00:20:14 vB86RP+J0
やばい、おれバカかもしんない
ぜんぜん意味がわからなかった

>>747
せんせぇ！
これをがんばって解読したら、自分のすきなPatternにアルペジれるようになりますか？
好きなNoteの配列で組んだり
お好みベロシティで組んだり
お好みGateTimeで組んだり
お好みSwingで組んだり
そして、好きなときにpatternを切り替えたりできるようになりますか？

749:名称未設定
07/09/20 00:26:35 d5/9UGc10
>>748
タッチトラックスってのはMIDIリージョンを鍵盤にアサインするオブジェクトだから、
あらかじめリージョンを好きなNoteの配列で組んだり
お好みベロシティで組んだり
お好みGateTimeで組んだり
お好みSwingで組んだりしておけばおk。
で、好きなときに鍵盤押せばパターン切り替えもお手の物。

750:名称未設定
07/09/20 00:33:35 vB86RP+J0
ありがと、、
でも、なんか、けっきょく出来ないっぽいです

アルペジエータみたいなのとはちがう機能みたい
和音とかトリガーにならないでしょ？
ドミソのときとドファラのときと、そういうのわけわかんなくなるんでしょ？

751:名称未設定
07/09/20 00:44:34 iBBf35/S0
急にスレのレベルが上がって俺涙目

752:名称未設定
07/09/20 00:50:04 lbqy1t9p0
>747
そっかぁ
うちじゃだめだわ
>ベロシティー100のG2ノートオンでならしてG2ノートオフの前に
>ベロシティー30のF2ノートオン
これやると鳴りっぱなしになる

あとうちでは結線のところ
>で、フィジカルインプットからテキトーなオブジェクトはさんで
>１番目のアウトから（Ａ）２番目のアウトから（Ｂ）につなぎ、
>（Ｂ）の１番目のアウトを（Ａ）に、２番目のアウトを（Ｃ）につなぐ
>（Ｃ）の１番目のアウトを（Ａ）に、２番目のアウトを（Ｄ）につなぐ
>これで何の問題もない。

フィジカルインプットからテキトーなオブジェクトはさんで
１番目のアウトから（Ｂ）２番目のアウトから（Ａ）

と１番目のアウトに（Ｂ）を持ってこないと
ベロシティーが切り替わったときの最初のノートオンがちゃんとトランスポーズされない

次ページ