【Core2】 Intel 新ｱｰｷ勉強会（･∀･【Xeon51x00】

【Core2】 Intel 新ｱｰ ..

196:名称未設定
06/07/29 20:55:19 t9j/hBbl0
>>194
ユーザ側にとっては嬉しいと思うが

197:名称未設定
06/07/29 21:38:41 S4TXe4Y60
>>194
ビデオが決定的で、光るキーボードとカードスロットくらいしか現状はないけど、
将来的にはハイブリッドHDDとか、増設メモリスロットとかで
差別化して欲しいかな。
Macbookにmeron載るならば、それはそれで歓迎したいし。

198:名称未設定
06/07/29 22:08:21 0YRzYckN0
性能で差別化する必要はないと考える。
そうすれば一般にも高性能モデルが普及し、ソフトやコンテンツ再生の格差がなくなるし、
拡張性やその他特殊な機能で差別化しておけば、本当に必要な人のみがプレミアムモデルを
購入するようになるので、ブランドの意味も薄れなくなる。

199:名称未設定
06/07/30 00:00:17 vwC+fZBb0
>>198
格差かよ (w

上位機種を買う奴から言えば、
なんでわざわざ下位機種に基準を合わせなければいけないんだよ。って事だ

200:名称未設定
06/07/30 00:10:29 eB3kFqss0
>>199
そう、そういうケチくさい考えしかできない人間がプレミアムも出るを買わなくなる訳だからいいと思う。

201:名称未設定
06/07/30 00:20:06 ZARGKrUQ0
どうもこの時期はケチ臭い煽りがボウフラのように湧くな

202:名称未設定
06/07/30 00:23:02 3Sv8Zn9c0
>>199
上位機種が下位機種に基準を合わせるべし、なんて誰も言ってませんが。

203:名称未設定
06/07/30 01:36:22 l40MQVoA0
うむ
下位機種の性能が底上げされるのは別に悪い事ではないだろう

204:名称未設定
06/07/30 03:27:11 KS1Slnx+0
CPUやRAMぐらいでしかマシンに価値を見いだせないなら最初からMacを買わないで
DELL買えばいいと思うが、、、

205:名称未設定
06/07/30 04:25:41 aDKd2UQsP
ということで
上位機種は純正アプリてんこ盛りで差別化

206:名称未設定
06/07/30 05:22:05 ygv7Xl3Z0
X6800とかいう懐かしそうなモデルも出なかったっけ
Pro系列とやらにはそれ積めばいいと思うよ

207:名称未設定
06/07/30 14:38:58 eB3kFqss0
URLﾘﾝｸ(blogs.sun.com)
とっても省電力なWoodcrest

208:名称未設定
06/07/30 15:36:08 aDKd2UQsP
...which shows me: 522.8 watts! ...d*mn that is a lot!

どう見てもメモリを乗せ過ぎです

209:名称未設定
06/07/30 15:45:26 eB3kFqss0
>>208
でも、メモリで300Wも喰うわけないんだからどう考えても消費電力高杉。
ディスクも1台だしね。

210:名称未設定
06/07/30 17:53:17 E66S/gas0
>>209
この構成だと省電力な方だと思うけど。

211:名称未設定
06/07/30 18:21:46 eB3kFqss0
なわけない、フルロードだと仮定しても523Wだぞ？
ストレージをたくさん積んだNetburstのXEONとタメを張れるくらいの消費電力だ。

212:名称未設定
06/07/30 19:33:02 l40MQVoA0
つか、そのページで比較してるのはNiagaraじゃん
シングルスレッド性能軽視の省電力CPUだよ
じゃないと8コアなんかにできない

なんというか比較の仕方に悪意を感じる
SPECint/fpで比べたらWoodcrestが圧勝しそうだ

213:名称未設定
06/07/30 19:48:22 eB3kFqss0
Niagaraと比較して消費電力が高いってだけじゃない。
システム全体の消費電力としても0.5kwなんてのはPCとして異常な消費量だ。

通常この規模のシステムならフルロードで290-350W程度に収まる。

214:名称未設定
06/07/30 20:14:50 l40MQVoA0
そのDellのシステムの消費電力が大きいと主張するなら分かるが、
Woodcrest自体の消費電力が大きいとするのは根拠が不明。
Xeon 5160のTDPは85Wだから、最大消費電力は悪く見積もっても100Wだろう。
少なくともWoodcrest自体は全体の消費電力の半分以下しか占めていない。

0.5kWが異常って、じゃあなんで今のPowerMac G5は1kWの電源積んでるんだ...

215:名称未設定
06/07/30 20:23:50 eB3kFqss0
Dellのシステムだけが異常に電力を消費する根拠がないから
使っているコンポーネントはどのベンダでもほぼ同じだ。

それに、PowerMacも最大消費電力400W超えてないよ。

216:名称未設定
06/07/30 20:50:56 l40MQVoA0
同じXeon 5160 DP構成でのデモ
URLﾘﾝｸ(ia.topicmaker.com)

217:名称未設定
06/07/30 20:58:58 l40MQVoA0
Woodcrest(DP)とDempsey(DP)とOpteron(DP)システムの消費電力比較
URLﾘﾝｸ(www.gamepc.com)
構成の詳細
URLﾘﾝｸ(www.gamepc.com)

218:名称未設定
06/07/30 23:58:22 l40MQVoA0
もひとつ
URLﾘﾝｸ(www.anandtech.com)

Sun T2000: 188 watt
Dual Xeon 5160: 245 watt

>From a performance/Watt point of view,
>the new Woodcrest CPU is the winner in most workloads.

219:名称未設定
06/07/31 01:38:59 65AlgX9U0
sunの社内blog？　なんか凄い露骨なんだねー。
コメントでも「ここのblogのレス見ろ、Dellは壊れやすいらしいぞ」と
書いてあり、そのblogもまたsun.comの下にあったり。

220:名称未設定
06/08/01 17:02:13 OLSQ4Aio0

　||Φ|´|д|`|Φ||　苦しいようﾀｽｹﾃｰ

221:名称未設定
06/08/10 14:52:51 +Taj//i70
500W, xGHz なんて聞くとさ，電磁波の漏れは大丈夫かな
なんて思うよ。電子レンジやレーダーとは違うんだろうけれど，
結構強力なエネルギーを放出しているのかなぁ。チョコレート
が溶けないだろうか。

222:名称未設定
06/08/10 20:32:02 mEmtOAy50
だからこそあの筐体。レンジっぽいもん。

223:名称未設定
06/08/16 17:38:31 ycbYOw0b0

>>1

Core2DuoとCoreDuoの速度差はたったの10%
超えられない壁、では、決して無い。

ただ、32bitか64bitか、という、絶対に超えられない壁はあるがｗ

224:名称未設定
06/08/16 17:39:12 ycbYOw0b0

MacBookにカードスロットとFW800が付いていたら完璧なのに。

225:名称未設定
06/08/19 14:42:05 BRPh/mRG0
>>224
GPUは要らない派？

226:名称未設定
06/09/03 01:17:42 mH5upGhc0
うん、チップセットのｵﾝﾎﾞｰﾄﾞでok派

227:名称未設定
06/09/06 02:01:54 4Zp+0tgo0
>>223
＞32bitか64bitか

ま、現状ではどうでもいいような壁だけどな。

228:名称未設定
06/09/08 12:40:00 kN6pOElq0
10.5以降、64bitAPIがどんだけ生きて来るかですな。
当面は微々たる差に留まりそうな気がしないでもない。

229:名称未設定
06/09/09 16:18:32 3XmdHeIv0
メモリ空間以外の利点はないかと

230:名称未設定
06/09/09 22:34:57 c2asjdhBP
double演算が1サイクルで出来る利点はあるだろ

231:名称未設定
06/09/10 00:00:36 Nt5L2Bcu0
>>230
まあ、スペックヲタでもなければ、それが具体的にどう役に立つのか、
本当にソレが「超えられない壁」になるのか、ってことが問題なわけだけどね。

232:名称未設定
06/09/10 01:25:12 /ppDdI430
>>230
double演算?
fpuは元々64bit実装だけど?

まあ64bitの整数型の事を言いたかったんだろうが、G5は別に64bit APIじゃなくても
64bitの整数演算はできるし、IntelのもSSEを使えば可能
なのでやっぱりメモリ空間以外の利点はない

233:名称未設定
06/09/10 05:37:07 iVYsnz9C0
レジスタ増加

234:名称未設定
06/09/18 17:27:36 DuFbR2Z70
233の言うように、
32bit時には汎用レジスタ8本と、PowerPCに比べ圧倒的に少ないが、
64bit時には汎用レジスタが16本に増えて、かなり改善されるはず。

つまり、レジスタ待ち合わせによるパイプライン詰まりが、理論上は激減するハズなんだ。

が、噂によれば、C2Dでは理論道理には行かないらしく、有用かどうか未知数

235:名称未設定
06/09/19 01:41:43 ZG/0yFfq0
今のIA-32は大量の物理レジスタを用意して、動的にリネームしまくってるんだけれど、
この処理が結構うまく行っているから、論理レジスタ増えてもあまり意味が無かったり。

236:名称未設定
06/09/19 03:24:23 pQVR0rhn0
>レジスタ待ち合わせによるパイプライン詰まり

235も言ってるように論理レジスタの枯渇による偽のデータ依存(逆依存/出力依存)は
レジスタリネーミングによってとっくの昔に解決されている

237:名称未設定
06/09/19 03:27:48 pQVR0rhn0
だから、論理レジスタが増える利点はパイプラインのバブルが減る事ではなくて
一時退避のための物理的なload/storeの回数が減る事。

238:名称未設定
06/09/19 06:12:56 neITr17F0
x64だと必要な命令数が減るとか

239:名称未設定
06/09/20 23:34:32 QLk0C9zF0
Coreマイクロアーキテクチャは優れものだがあと1歩 by 嶋正利
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

240:名称未設定
06/09/23 22:08:48 G7V9gG/X0
先の演算で使った結果のレジスタを次の命令で参照する場合とかだと、
レジスタリネーミングじゃ回避できないだろ。

実効ユニットが演算を行うまではデータを利用できないから。
これの待ちを減らす斬新な処理系を導入してあるのは事実だが、
待ちをゼロにできるわけじゃなかったはず。「ほぼゼロ」だったような?

241:名称未設定
06/09/23 22:28:54 JCI3NnbJ0
ナニ言ってんだと思った。
それはどんなにレジスタ数多くたって変わらぬ問題じゃないか。

242:名称未設定
06/09/23 23:04:00 W9APtg4B0
>>240
それはRAWハザードで真のデータ依存だ。
241の言うようにどんなに論理レジスタがあっても解決できない。

先行する命令の結果をできるだけ早く後続命令にforwardして
wake upさせるのがOoOEの肝なので、このあたりはどのCPUでも慎重に設計する。

斬新な処理系って何だろうw
処理系の使い方間違ってないかw

243:名称未設定
06/10/05 02:25:13 eYRdnVyw0
>241-242
240が言いたいのは、レジスタ数が少ないと、そういうコードを、より多く書く羽目になるって意味だと思われ
レジスタ数に余裕があればコーディングの工夫で、データ依存の待ち合わせを減らせる場合があると思うんだが。

244:名称未設定
06/10/05 05:14:22 zrrTJUT+0
>>243
237が言ってるような場合は確かに効果があるが
240の言ってるのは全く違う話
add r1 r2 r3
sub r4 r1 r5
のような場合は
どんなにレジスタがあろうとaddの前にsubは実行できないんだから。
コーディングの工夫とか言う問題ではない。因果律の逆転はできない。

245:名称未設定
06/10/06 13:36:46 /q9OUwgq0
>244
r1・r4・r5に影響を与えず、かつr1の内容を利用しない処理を
アウトオブオーダーで間に入れて処理できるから、
余分にレジスタがあれば待ち合わせを隠蔽できる可能性が上がるんじゃないのか?

レジスタ数が8個だと、レジスタ数の制限が厳しいので、
隠蔽できる可能性が下がると言うべきかな。

246:名称未設定
06/10/06 14:22:47 bZVMGD3e0
それだとリネーミングで対応できるだろ。

247:名称未設定
06/10/06 15:15:26 e7sWEgkO0
>>245
だからまず話の流れを理解してくれ。
240の言ってるのはRAWハザードの事で、依存関係のない命令を間に入れるとか
そういう話は全くしていない。

add r1 r2 r3
sub r4 r1 r5
add r1 r6 r7 (<-RAWハザードにより、上のsubが終わるまでストールする)
あなたの言いたいのは、こういう場合にもし論理レジスタが余っていれば
2つめのaddのdst. reg.には依存関係のないレジスタが割り当てられるので
ハザードが起こらず、subより前に実行可能ということなんだろうが
これは246の言うようにレジスタリネーミングにより、2つめのaddのdst. reg.には
(実際は全てだが)リネームレジスタが割り振られ、実際にはストールは起こらない。
OoOEなら1つめのaddと3つめのaddは同時にissueされるだろう(ユニットが空いてれば)。

・データ依存によるハザードにはRAW, WAR, WAWの3種類ある
・WAR, WAWハザードはレジスタが不足する事による偽のデータ依存で、
レジスタリネーミングにより解決できる
・RAWハザードは真のデータ依存で、解決できない

248:名称未設定
06/10/12 18:00:20 ANM8aOkQ0
Transmeta、特許侵害で～Core 2まで販売停止を請求
終わった。

249:名称未設定
06/10/12 18:52:57 714+hPC20
>>248
なんで今更と言う気が…Transmetaはそれほど懐が苦しいのか？

250:名称未設定
06/10/12 19:36:13 k2lAHD1k0
アム虫が泣いて喜びそうなネタだな。
Transmetaもとうとう特許ゴロの仲間入りか。

251:名称未設定
06/10/12 19:49:27 0xdqvpcT0
そんな会社になるよ、という方針転換をしたのは去年の頭でしょ。

252:名称未設定
06/10/12 21:34:13 ANM8aOkQ0
結構前から交渉してたのが、この時期に決裂になっただけ。

253:名称未設定
06/10/13 22:05:00 u8o99uC10
モバイル系CPUのワット数を２０～３０Wに限定して、
その範囲内で性能を強化するという発想ってないのかな。
meromのCPU温度７０℃なんて、どう考えてモバイルチップと言えないと思うんだけど。

254:名称未設定
06/10/13 22:39:57 cvhAQL6t0
寒冷地仕様ってことで。

255:名称未設定
06/10/13 22:41:28 AHV/1UNb0
発想は上がっても技術力が伴わない現状

256:名称未設定
06/10/13 23:15:05 TkMyZ1me0
>>253
そんなことぐらい誰でも考えつくということを、まずは理解したほうがいいです。

257:名称未設定
06/10/15 00:25:57 KaRzaESY0
>>253
冷却機構が貧弱な（ものにならざるを得ない）ノートパソコンでは珍しくない。

258:名称未設定
06/10/17 22:11:22 nh40FBse0
<ティッシュの裏>
そのﾜｯﾄ数になるまで性能落とすとかいうｽｹｰﾗﾋﾞﾘﾃｨとか持たせらんないのかな
性能はもう十分って層もいるだろうし
素人カキコｽﾏｿ
<／ティッシュの裏>

259:名称未設定
06/10/18 03:36:34 X2AzvzN6P
C3とか使えばいいんじゃね

260:名称未設定
06/10/22 17:42:09 AuSX99Jo0
>>258
それが拡張版SpeedStepなんだけどね。

261:名称未設定
06/10/23 14:36:59 jeaXpSLb0
当初はCDとDVDは別売りだったはずなのに、米版には
THE BEST OF VOLUME 1 (cd + dvd deluxe edition)てのがあるようですね
仕様は不明ですがリージョンコード2は、またもないのでしょうかね～。
URLﾘﾝｸ(bestof.depechemode.com)

262:名称未設定
06/10/23 14:38:46 jeaXpSLb0
↑
すまん
完全にスレ間違えた

263:名称未設定
06/12/01 22:02:23 3osT6aCX0
mac miniにcore2がこないかな

264:名称未設定
06/12/02 00:55:45 rUg0TwCR0
レオ発売の頃には来るでしょう。
さすがに32ビートはないかと。

265:名称未設定
06/12/02 02:42:28 VwYCVzC70
1びょうかんにへっどばんきんぐを64回＝64ビート

266:名称未設定
06/12/02 03:00:29 eqo4+YIw0
震えるぞハート燃え尽きるほどヒート刻むぞ血液のビート
　山吹色の波紋疾走!!

267:名称未設定
06/12/02 19:16:42 1R6lHRML0
>>265
ヘッドバンギング (head-banging)
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

268:名称未設定
06/12/11 00:39:57 H7HwDgkZ0
↑上を読んでヘヴィメタルって実にくだらなそうなジャンルだなと理解しました。

269:名称未設定
06/12/11 01:07:27 bkjUP5kk0
理解と誤解は紙一重だったりするけど、
理解か誤解か他人が見極めるのは難しいので、
ま、どっちでもいいんじゃないかと思うのよね。
人生なんて。

270:名称未設定
07/01/09 00:17:16 ROcJhEip0
保守

271:名称未設定
07/03/11 03:16:44 ljqOwJIo0
自作PCユーザーだが、このintel-MACっていうのは限りなくWindows-PCに
近いハードってことでいいの？
（個人的にはBIOSが違うだけと思ってる。）

272:名称未設定
07/03/11 03:18:35 ywGW68h20
ちかいけど。WinPCとして使おうとするといろいろ問題あるな。

273:名称未設定
07/03/11 03:26:31 ljqOwJIo0
そういや、最近のSUNのSparcワークステーションもCPU以外はWindowsPCに似た
ハード構成らしいね。（SpracStation時代のような専用バスは無い）

274:名称未設定
07/03/12 00:22:22 kIgIRABz0
>>272
あるか？

275:名称未設定
07/03/12 01:43:06 pv6Mdgjw0
「BIOS」がないのが、実質的には唯一の難点じゃないのか?
でもVista SP1以後なら、この点も弱点にはならないんじゃなかったっけ。

276:名称未設定
07/03/12 10:43:38 fuiygeqv0
winマシンとしてintelmacを使おうとしてうまくいかずに質問厨であふれかえる。

という問題。

277:名称未設定
07/03/13 04:09:41 2hIqFSyT0
>>276
運用上の問題なんてまずないだろ。
バカは放っておけばいいんだよ。bootcampスレは親切過ぎなの。

278:名称未設定
07/03/13 18:01:32 KweHZT5O0
CATIAとか使うような仕事では使えないという問題

279:名称未設定
07/03/13 18:40:41 Ugd7YCOZ0
β版に仕事の話持ち出すのは良くないと思います

280:名称未設定
07/03/13 18:48:26 KweHZT5O0
まぁね。でも正式版出ても運用に使う猛者はいないと思う。

281:名称未設定
07/03/19 23:49:25 /OooeK320
Intelの次期チップセット
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

MacにはVT-dが搭載されてるX38が本命かな。
仮想化環境でのIOパフォーマンスが劇的に上がるんじゃないかな。

第3四半期リリース予定だから、７～９月か。
消費電力が大きいらしいから、しばらくはMac Proのみ搭載かもね。

282:名称未設定
07/03/20 00:01:33 AukzR+Ax0
>>281
Mac Proには乗らないだろ。

283:名称未設定
07/03/20 00:13:04 UaqmAevM0
>>282
なぜ？P35 のみで X38 は採用なしって予想？
でも PCI Express 2.0, VT-d, TXT とかは X38 しか対応してないよ…。

284:名称未設定
07/03/20 00:21:17 AukzR+Ax0
>>283
Mac ProはXeon（ワークステーション、サーバー用）
Intel 3シリーズチップセットはデスクトップ用チップセット

285:名称未設定
07/03/20 00:21:51 qSbuE6T80
>>283
そのX38とやらはXeonに対応してるの？

286:名称未設定
07/03/20 00:24:40 AukzR+Ax0
>>285
してない

287:名称未設定
07/03/20 00:32:27 UaqmAevM0
>>284
あー、そういえばそうか。
今は5000系のチップセットを積んでるはずか。

サーバ向け次世代チップセットの話しあまり見かけないなー。
ちょっと調べてみようかな。

288:名称未設定
07/03/20 00:43:08 AukzR+Ax0
俺の希望としては X38ベースでディスプレイレスのミドルレンジデスクトップMacが欲しいんだけどね。

289:名称未設定
07/03/20 01:06:11 UaqmAevM0
サーバ向けの次世代チップセットを調べてみたけど、なにも出てこない。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

ということは、Mac Pro で PCI Express 2.0, VT-d, TXT とかが使えるのは当分先になるのか…。
iMac か MacBook Pro に X38 が搭載される可能性ってあるのかな？
消費電力35～40Wらしいけど。

290:名称未設定
07/03/20 01:24:27 AukzR+Ax0
>>289
だからIntel 3シリーズチップセットはデスクトップPC用チップセットだと何度言えば……
モバイルPC用次期チップセットはCrestline
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
iMacやMac miniも現状はモバイルPC用のプラットフォームで構成されている。

291:名称未設定
07/03/20 03:56:47 UaqmAevM0
>>290
あー、そういえばそうか。もうすっかり忘れてたｗ
iMac や MBP には、おそらく Mobile Intel 945PM が積まれてるんだっけか。
で、もう少ししたらSanta RosaのPM965とGM965が出ると。

* CPUはMeromコアの「Core 2 Duo」
* チップセットはCrestline（コードネーム）＋ICH 8（現行はCalistoga＋ICH 7）
* FSBは800MHzに高速化（現行Napaは667MHz）
* 無線LANモジュールはIEEE 802.11n対応の「Kedron」（コードネーム）
* CrestlineでCPU間通信やスリープ状態での省電力機能を強化
* Crestlineのグラフィックスコアは3D描画機能機能を大幅に強化
* WiMAX通信モジュールをオプションで提供
* ディスクキャッシュのNANDメモリモジュール「Robson」をオプションで提供

2008Q2のMontevinaのCantigaチップセット(Bearlakeのモバイル版)が出るまでは、
PCI Express 2.0, VT-d, TXT とかは iMac と MBP にはお預けってことか。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)

>>288
全くだねー。
ミドルレンジデスクトップがないせいで、かなりお客逃がしてるよね。

292:名称未設定
07/03/21 08:12:26 LSMJGDgXO
質問！16コアはいつマクプロに搭載される？
ペンリンだっけな？

293:名称未設定
07/03/21 09:02:59 di5IBXgO0
>>292
多分乗らんだろ。そんなにコア増やして効果あるのはサーバー用途。

294:名称未設定
07/03/24 07:11:56 1N93uxAf0
>> 293
乗ったら欲しいっていうくせに.

295:名称未設定
07/03/24 08:10:46 CUhdlzex0
>>292
Photoshopや動画ソフトには効果あるだろうから、1CPU=8コアが出れば載るだろうね。

Xeon MP(Tigerton)が出れば、ひょっとしたらマルチプロセッサプラットフォーム用の
Macを出すかもしれないけど、金額はMacProの倍ぐらいになりそう。
Tigerton(4core)×4=16コア、×8=32コアとかね。

296:名称未設定
07/03/24 08:26:20 CUhdlzex0
マルチプロセッサ向け
　現行CPU: Xeon 7100
　次世代CPU: Tigerton
　現行ﾁｯﾌﾟｾｯﾄ: E8501
　次世代ﾁｯﾌﾟｾｯﾄ: Clarksboro
デュアルプロセッサ向け(Mac Pro)
　現行CPU: Xeon X5300(4core)、Xeon E5300(2core)
　次世代CPU: Clovertown
　次々世代CPU: Wolfdale-DP(2core,Penrynベース)、Harpertown(4core,Penrynベース)
　現行ﾁｯﾌﾟｾｯﾄ: 5000
　次世代ﾁｯﾌﾟｾｯﾄ: Seaburg
デスクトップ向け
　現行CPU: Core 2 Duo/Quad/Extreme
　次世代CPU: Wolfdale(2core,Penrynベース)、Yorkfiel(4core,Penrynベース)
　現行ﾁｯﾌﾟｾｯﾄ: P35やX38(Bearlake-G+)など
　次世代ﾁｯﾌﾟｾｯﾄ: 分からなかったから、誰か埋めてくれ
モバイル向け(iMac,Mac mini,MacBook,MacBook Pro)
　現行CPU: Core 2 Duo
　次世代CPU: Penryn
　現行ﾁｯﾌﾟｾｯﾄ: 945PMやPM965(Crestline)など
　次世代ﾁｯﾌﾟｾｯﾄ: Cantiga(Bearlake-Gと同等)

注: X38とPM965がすでにリリースされてるという前提

297:名称未設定
07/03/29 22:27:36 a9Y+5JQ20
インテル、「Nehalem」の詳細を発表--メモリコントローラの内蔵など設計を刷新
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
　たとえば、Intelとの関係を深めつつあるAppleは、グラフィックスコントローラをはじ
め、多数の部品を統合したチップの開発をIntelに求めていると、Gelsinger氏は説明する。
同氏によれば、これはAppleがかつてないほど小さいシステムの開発を検討していること
の表れで、統合はそれを実現するための手段の1つになるという。

298:名称未設定
07/03/30 21:40:54 zKrPx0EO0
>>296
ミス発見。X5300=Clovertownだね。

デュアルプロセッサ向け(Mac Pro)
　現行CPU: Xeon X5300(4core)、Xeon E5300(2core)
　次世代CPU: Wolfdale-DP(2core,Penrynベース)、Harpertown(4core,Penrynベース)
　現行ﾁｯﾌﾟｾｯﾄ: 5000
　次世代ﾁｯﾌﾟｾｯﾄ: Seaburg

299:名称未設定
07/04/05 04:24:44 39eoIOpt0
Seaburgに関する記事が少し有った。

URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
＞第4四半期には現在のIntel 5000シリーズの後継であるSeaburgチップセット(Xeon DP向け)が
＞用意されるが、どちらもFB-DIMM1を使う模様

300:名称未設定
07/04/06 11:55:04 DTu3I1rm0
インテル、Centrino Proを発表。
新Merom(FSB 800MHz)、ドラフトnなどが条件。
URLﾘﾝｸ(www.intel.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(bb.watch.impress.co.jp)

モバイルもようやく加速ですね。

301:名称未設定
07/04/08 09:59:36 hdap8Edz0
マルチコアへの最適化がキーワードになるな
IntelはAppleとの協力で劇的に開発スピードを上げてるそうだ

302:名称未設定
07/04/08 10:14:28 +DaVa6S00
>>301
＞Appleとの協力で

リップサービズを真に受けてはいかんとおもう。

303:名称未設定
07/04/12 14:43:59 XETZsjHVO
サンタage