「iPodがZenの特許侵害」――CreativeがAppleを提訴

「iPodがZenの特許侵害」――CreativeがAppleを提訴 at MAC

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

150:名称未設定
 06/08/24 19:54:45 Lj/GlM2N0
つーかコレ、Appleから和解金くすねて 
特許譲渡したようなモンだろ？ 
 
Appleとしちゃあ、クリックホイールは持ってて、 
Creativeには和解金払ったから、もうお咎めなしだし。 
 
金の切れ目が縁の切れ目とはよく言ったモンだねえ。 
Creativeはダブ付いたZENはフェードアウトさせて 
Made for iPodか。痛み分けとはいえ、Appleの勝ちに等しいな。

151:名称未設定
 06/08/24 20:09:13 bNkFYLV80
Appleの勝ち？ 
Appleは何を手に入れたというの？ 
ZENは何を失ったというの？

152:名称未設定
 06/08/24 20:42:05 9OXnK7Sm0
Appleが手に入れたもの 
 
iPodのUIはCreativeから正式に 
ライセンスを買ったものであると 
胸を張っていえる権利。

153:名称未設定
 06/08/24 21:58:58 0J4OgMX/0
知財ビジネスってエセ右翼やエセ同和とどこが違うんだ

154:名称未設定
 06/08/24 22:24:04 t0L4sOf40
GUIごときで訴えるなんてエセ同和と変わらないよね。

155:名称未設定
 06/08/24 22:58:47 IQ6ZwRHW0
うーん、Zen特許に限って言えば、知財ゴロのサブマリン特許とは 
一線を画してたと思うけどな…。で、今回Appleは負けたのかと 
言えば、「負けはしたけど傷は最小限に止めた」ってところだと思う。 
今回Appleの取り得た選択肢としては以下のものがあると思うんだけど： 
 
1・裁判で徹底抗戦してZen特許とデザインパテントの両方で勝訴を勝ち取る 
　（Appleの一方的勝利だが、現実的にはほぼ不可能だった） 
2・包括的クロスライセンスでApple側が一定額の賠償を行う 
　（妥当な線その1、CreativeがDAP事業にまだ意欲を持つ場合の選択肢） 
3・一定額の賠償相当金を払って和解 
　（妥当な線その2、CreativeがDAP事業に見切りをつけた場合の選択肢） 
4・iPod1台あたり○%のライセンスフィーを支払う条件で和解 
　（課金体系にもよるが、すでに膨大な数を販売し、今後も永続的に 
　「Zen税」を支払わなければならなくなるAppleが不利） 
5・iTMS/iTunesをCreativeに解放して和解 
　（Creativeが今後もDAP事業に意欲を持っている場合の選択肢だが 
　　当然他のメーカからも参入解放圧力が高まるためAppleには不利） 
 
で、3に落ち着いたということは、「Creativeは今後DAP市場では長くは戦えないと 
判断、最近急激に悪化した業績を立て直して新規事業を展開するための現金を 
求めた」「Appleは「Zen税」やiTMS解放は受け入れず、最も傷の浅い選択肢 
として潤沢なキャッシュフローを投入することで法廷闘争にケリをつけた」という 
ことなのだろうと。1億ドルは決して安い買い物ではないけれど、落としどころ 
としてはまあ順当な感じだよね。「何より金が欲しい」と「金で済むなら」の 
マッチング。

次ページ