【G5】IntelMacの性能はG5Mac比だと? 4割【最速】

【G5】IntelMacの性能はG5Mac比だと? 4割【最速】 at MAC

1:名称未設定
06/05/14 23:53:31 muTAhz3N0
＞PowerPC G5は一連のCPU性能テストでPentium 4に勝ります。
＞さらには、さまざまなアプリケーションを用いた「理論どおりには行かない」現実のパフォーマンスでも、
＞その輝きをいっそう増します。PCの「誉れ高い」噂の真相をその目でお確かめください。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)

グラフで示されているとおり、G5の性能はOpteronやXeonを遙かにしのぎます。
Intel社の低速なプロセッサを採用した新Macが現行G5に追いつくには、2年程度かかるでしょう。

さらに最新のG5最上位機種は、Intel採用機が足元にも及ばない4コア構成。
パフォーマンスはさらに8割も向上しています。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)

さあ、IntelMacなどに惑わされず、安心してG5Macを購入しようではありませんか。

Core 2 Duo？Intel提灯ベンチでだけ早いCPUなどMacには不要！！！
クワッドがでないなら永遠にG5には及ばない。

過去スレ
【G5】Pentium4Macは現行Macの6割の性能【最速】
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
【G5】IntelMacの性能はG5Mac比だと? 2割【最速】
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
【G5】IntelMacの性能はG5Mac比だと? 3割【最速】
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)

2:名称未設定
06/05/14 23:54:54 bnIitxz00
2

3:名称未設定
06/05/15 00:08:34 tmbd1liy0
4割まで来ましたか
いつかは逆転す(ry

4:名称未設定
06/05/15 00:20:40 stkWv4Oc0
自社製品のオナニーベンチなんか当てにする奴いるのか？

5:名称未設定
06/05/15 02:59:30 sxovq1020
PowerMac G5 後継の Intel Mac も年内にでるんだろ？
もちろん４コア構成で、きっと 3 GHz 前後から始めるんだろうな。

6:名称未設定
06/05/15 09:24:02 AK2wkOaC0
ウッドクレスト採用のPowerMacが出たら買うよ

7:名称未設定
06/05/15 10:59:41 9V4ClVKk0
Woodcrest来るかな・・・来て欲しいけど高そうだね

8:名称未設定
06/05/15 19:21:26 YOOmULlP0
PS3はサイズはMac miniと同じくらいだが、
速度は50倍と圧倒的に高性能だ。
これはソニーが次世代を見据えて開発したCellプロセッサの恩恵だ。
そして価格はMac miniよりも圧倒的に安い。
しかも次世代光ディスクのブルーレイを搭載しているのだ。
OSはLinuxを搭載するので、MACよりもユーザビリティが高い。
ゲーム機にしては高い？
違うな、これはスーパーコンピューターなんだよ、PS3という名の。
パソコンの50倍の性能がこの価格。
OSはオープンソースのLinuxなのでソフトは無料だ。
トータルコストを考えれば安いだろう？
買わないヤツはアンチだね。

9:?[Fn]?{[?1/4?3?μ?3?n]
06/05/15 19:28:48 WF3qSZmw0
8>
ゲーム機は所詮ゲーム機

10:名称未設定
06/05/15 19:32:23 YOOmULlP0
買わないヤツはアンチ。
買えないヤツはコジキw

11:名称未設定
06/05/15 19:41:55 hMAxWA9w0
いまさら、見捨てられたCPU積んだ機体なんか買わねーYO！

12:名称未設定
06/05/15 19:44:09 agpjWpNj0
インテルマックは、そのままXP走るから、貴重だね
再起動でいきなりウインドウズしかも、
無線LAN（airMac)や、カメラも生きてるし、、。PC同時に２台持ったかんじだわさ
難を言えば、XPでキーボードの10キーが動かない？
（何か方法がありそうだけど、、、解らん）
まあ。これで、16万は安いね。納得の価格だ。

13:名称未設定
06/05/15 20:14:01 MdiuWXvf0
あーテンキーはNumLockだべさ。

ところで、AirMAcはどうやって設定したか教えてほしい
よく分からんのだ＾＾；

14:名称未設定
06/05/15 20:20:00 q3aevzCY0
AppleもIBMもG5は糞だと認めたのに、いまだに現実を受け止められない池沼マカーが不憫でなりません；；

「CellはG5の約35倍も速い」、IBMが展示会に出展
2006年5月15日 11時47分

日本IBMは開催中のグリッド・コンピューティング関連の展示会「Grid World 2006」
（2006年5月11～12日，東京国際フォーラム）に，米IBM Corp.やソニー・グループ，
東芝で共同開発したマイクロプロセサ「Cell Broadband Engine（BE）」を展示した。
米Apple Computer Inc.のパソコン向けマイクロプロセサ「Apple PowerMac G5」との
動作性能比較のデモンストレーションや，ブレード・サーバー用のボードに実装した
例などを展示している。

G5との比較では，浮動小数点計算を含む3次元動画像のレンダリング速度を比べる
デモを公開。デュアルコア型で2GHz動作のG5に比べて約35倍も処理が速いことを
示した。また，Cell BEを日本IBMが2006年第3四半期に出荷予定のブレード・サーバー
のブレードに実装したものも参考出展した。ただし，このブレード・サーバーを一般
ユーザー向けの標準品として発売するかどうかは検討中だという。「Cellの能力を
最大限に引き出すには，プログラミングにも工夫が必要。現時点では，特定のユーザー
向けに発売することを想定している」（日本IBM）という。例えば，ブロードバンド・コンテンツ
の配信サーバー機ベンダー，高精細な画像を扱う医療機器メーカー，大規模な科学技術
計算をしたい気象関係者や学術関係者，などである。

URLﾘﾝｸ(www.nikkeibp.co.jp)

15:名称未設定
06/05/15 20:53:51 qdHtxZ4C0
>>14
そのG5よりIntelは遅いのが現実

16:名称未設定
06/05/15 21:06:20 bZimidcG0
アホのくせにコピペに反応するなボケ

17:名称未設定
06/05/15 21:22:40 q3aevzCY0
ねぇねぇ、開発元のIBMがG5はCellの1/35の処理能力しかないって言ってるけど
　　　　　　　今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩ 　　　　　
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|　
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　　がんばって４コアにしても
　　　　　　　| 　　　( _●_)　ミ　　　：/ マカー　　:::::i：.　　ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　たったの１．８倍にしかならないけど
　＿＿＿彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　　　　　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿_ねぇ、どんな気持ち？
　ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　　〉／＼　　　　丶　　　　　
　　　　　 /　　　　　　／　　￣　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶　　　
　　　　　/　　　　／　　 ♪　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　＼　丶　　　　
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）　　　　
　　　　　　|　/ヽ　}.　　　　　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/ 　　　　　　
　　　　　し　　））.　　　　　　　：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　J´（（
　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　

18:名称未設定
06/05/15 21:41:33 xIUzwUJ60
Cellのコアの数何個だと思ってんのよ

19:名称未設定
06/05/15 21:52:19 leENSKI70
>>1
Pentium4 は遅い。マジで遅い。

20:名称未設定
06/05/15 22:11:39 sxovq1020
Cell の速さは確かにすごく魅力的だが、どんなに速くても Mac OS X が動かないという時点で却下だな。（Linux？イラネ）
ま、ゲーム機として PS3 は欲しいというのはあるけどね。

21:名称未設定
06/05/15 22:40:36 YOOmULlP0
PlayStation3の性能

CPU…CellプロセッサCellは1基のPPE(Power Processor Element)と8基のSPE(Synergistic Processor Element)からなるマルチコアCPUと言われています。
詳細は→URLﾘﾝｸ(watch.impress.co.jp)
簡単にいうと、８台分のＣＰＵが１つのチップの中に凝縮されているような感じなので、みんなが使っているパソコン(物によりますが…)の数十倍近くの性能を持っているかと。
演算能力はPS2の35倍みたいです。
「これだけで値段は5万以上してもおかしくないと思います」

GPU…RSX @550MHz
NVidiaにとってGeForceの次の世代のGPU（GeForce7ぐらい？）
「これも1万とかで済むようなものではないです」

動画
カメラのEYE TOYとカードを組み合わせた対戦型カード・ゲーム
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

6軸の動作を検出可能なリモコンの新機能を利用
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)

ファイナルファンタジーXIIIのデモ
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
「FF10-2のユウナに似てる？」

実際、これだけの性能を持ちながら6万ほどで買えるというのは安いと思います。というか絶対に安すぎる？
これは子供向けのゲーム機じゃないということは感じています。細かい点で見ていくと、これから何でもできそうな勢いです！
ＰＳ３でＯＳ（WindowsでもMacでも）が走ってくれたらネットゲームもやりたい放題ー！

22:名称未設定
06/05/16 00:19:25 HTv0ce8i0
PowerPC G5クワッドって分身した天真飯みたいな物だろ
所詮セルの前には無力

23:名称未設定
06/05/16 01:15:07 Sd75o2Gb0
うまいこと言ったつもりか

24:名称未設定
06/05/16 03:55:42 bGcTj8Fz0
おい、ちょっと待ってくれ。

CELLは、「PS2の35倍の性能」で「G5 Dual Coreの35倍」？
PS2とG5が同レベルって事になるじゃないか。
そんな馬鹿な。

25:名称未設定
06/05/16 06:57:21 MBowV7tl0
SPEって7つじゃなかったっけ？

26:名称未設定
06/05/16 18:57:55 lc6lKlrP0
自作板でも爆熱で焜炉って言われてるような石に期待するなよ…

27:名称未設定
06/05/16 19:47:06 HTv0ce8i0
>>24
実際そうなんだから仕方ないだろ
むしろPS2以下かも知れん
Macでグランツーリスモ４とか絶対無理だし

28:名称未設定
06/05/16 20:04:29 GNV+xskT0
PS2でくみ上げたスーパーコンピューターと
G5でくみ上げたスーパーコンピューターと比べたらG5の方が上だろ。
PS2は浮動小数点6.2Gフロップらしいし…

29:名称未設定
06/05/16 20:27:20 X52KKzl/0
>>27
いいからグランツーリスモやってろ。

30:MACオタ
06/05/16 20:53:07 NWBQVbOg0
とりあえず､今AppleStoreが準備中すね。
関係無さそうすけど､台湾筋の情報でわWoodcrestの発表わ6/19に決定だそうす。
URLﾘﾝｸ(www.hkepc.com)

31:名称未設定
06/05/16 20:55:56 FlUik5n60
>>27
グランツーリスモ4の描画程度ならGeforce6600程度のPowerMacG5でも出来そう。
PS2の解像度ってめちゃくちゃ低くなかった？

32:名称未設定
06/05/17 00:00:09 tUcLwr1b0
低くはないぞ
普通にSD（720×480、プログレッシブ対応）だ

33:名称未設定
06/05/17 10:38:22 uR+XrFGD0
低いじゃんw

34:名称未設定
06/05/17 19:37:22 gwHuj9R20
G5のほうがPower系チップのゲームを移植しやすいだろう？

35:名称未設定
06/05/18 13:05:52 WY6+Re1T0
G5用のIllustratorやPhotoshopを、Intelで動かす場合、速くなりますか？遅くなりますか？

36:名称未設定
06/05/18 13:10:10 pTBm1ryk0
今更ですが遅くなります。

37:名称未設定
06/05/18 15:15:37 iKERJHv+0
>>35
スレタイの通り

38:35
06/05/18 16:25:17 WY6+Re1T0
>>36,37
ってことは、今IllustratorやPhotoshopが必要ならば、G5を買うしかないってことですね。
何か負け組な気がするけど.

39:名称未設定
06/05/18 16:56:57 pTBm1ryk0
>>38
いまAdobeソフトがネイティブで動作する環境がすでにあるのなら
AdobeCS3が出る来年の春まで待つのもまた賢明。

40:名称未設定
06/05/19 11:53:09 YFcDjfci0
クアッドコアもAMDが先に出すそうだが大丈夫か？

41:名称未設定
06/05/19 12:03:24 ckun9rXK0
>>38
Bootcampでwinで作業する人もいるかも

42:名称未設定
06/05/19 23:21:32 PGLeFbqw0
Win機含めても、普通に買える範囲ならG5Quadが最強だろ

43:名称未設定
06/05/20 17:32:33 y37Ht3oi0
XeonやOpteronマシンは普通に買えないの？（´・ω・｀）

44:名称未設定
06/05/20 19:05:15 ZrsoEEEJ0
>>43
かえるお
高いけどな

45:名称未設定
06/05/21 05:01:46 G7TykbnF0
3GHzG5の約束を忘れてない人のスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板:890番)

46:名称未設定
06/05/23 09:10:29 PgymN8uB0
>>44
PMG5持ってる人より多いんじゃね？個人のOpteronユーザ

47:名称未設定
06/05/23 17:47:50 GEjcDqX40
Opteronはもはやワークステーションだしな

48:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
06/05/23 17:56:41 NccKJKVc0
んーと、ここはグランツーのスレか。

49:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
06/05/23 18:07:45 NccKJKVc0
ＣＰＵ速度にそんなにコダわったってしょうがねーぞ。

もっさりな部分ってのは、ホームページ上の
画像や動画の表示だったりするんだろ？

それって、ＣＰＵが速くなったって改善されんぞ。
何しろ回線が遅いんだからねぇ。

で、その原因ってのは、ドザがウィニーを使って、
大きなコンテンツをアチコチにウプしまくる、
「特定ユーザーの上りトラフィック」だったりするわけだ。

50:名称未設定
06/05/23 19:02:39 YmEDi7480
>>47
そう言われると、PowerMac G4のことを思い出す。
米国のスパコン関係の法律に引っかかって出荷制限がかかった
某IBMのSOIを利用して作られてるOpteron(Athlon64)だし、兄弟臭がする

PowerMac G4はスパコンだしな（笑）
Opteronはもはやワークステーションだしな（笑）

51:名称未設定
06/05/23 19:14:45 PgymN8uB0
G4はセレロン以下
G5はセレロン並み

52:名称未設定
06/05/23 21:24:45 YpVoqM5f0
正確にはG4はセレロン600MHz以下
G5はセレロン1.5GHz並だな
まぁ現代じゃゴミ以外の何者でもない

53:名称未設定
06/05/23 21:35:12 4ap6tUq10
>>50
あのCMも効果あったみたいね。
こんな生き証人が未だに馬鹿晒してるくらいだから。

馬鹿馬鹿しいくらい古い規制の一部が抵触したのを
Appleが無知なマカ相手の宣伝文句に利用しただけ。

Intelや他のメーカーはそんなの日常茶飯事でそのたびに
普通に規制緩和を促してきただけのこと。

だいたい当時G4が400MHzでPentium!!!が1200MHz。
クロックあたりの性能はPentium4よりも!!!のほうが高かったことを
持ち出すまでもなく、今G4がAppleによってどんな貶められ方を
しているかを見れば察しがつくはず。

まぁ、今もまさにAppleはこの手の誇張やってるわけで、まだまだ
現在進行形の詐術とも言えるが。

54:名称未設定
06/05/23 21:37:23 4ap6tUq10
って>>50ｽﾏﾝ
読み違えたっorz

55:名称未設定
06/05/23 22:56:04 0/vb2xEF0
>>53
Pentium!!!が1200MHzの時だとG4は733か800MHz辺りが出てた気がする。

56:名称未設定
06/05/23 23:00:50 iqfS9QQN0
>>53
当時からドザしか反応してませんでしたが？
俺らはｽﾙｰですよ。

57:名称未設定
06/05/24 00:48:10 BQpNtySf0
>>56
PowerMac G5のときも、PCユーザーがファビョってしかたなかったなｗ
G4のときと全くセリフが同じだから、マカにとっては「いつものことか」、と思ってたが。

>>53
PowerPC G4 500MHz発表当時、インテルの最速はPentium3 600BMHz

58:名称未設定
06/05/24 02:23:11 Bh5v0pKz0
>Pentium!!!が1200MHz

漏れのR505Xのクロックだな。当時のMacG4は1250MHzだった。
何で覚えてるかというと同時期に両方購入したからだ。

ちなみにR505は遅い。

59:名称未設定
06/05/24 12:16:04 kW9SQQkO0
Pen3の1.7GHzとPPCの800MHzが同程度かPPCの勝ちかってところ
Pen3の2GHz=PPC G4 500MHzDualとか

60:名称未設定
06/05/24 14:38:08 yyCienAT0
まさかAppleがファビョるハメになるとは。

61:名称未設定
06/05/24 19:48:46 tSAi2SP10
IBMにもAppleにも捨てられたPPCをいまだにIntelCPUより早かったと信じてるやつって
明らかに知的障害者だろ

62:名称未設定
06/05/24 20:01:00 tSAi2SP10
G4と現在のノート用IntelCPUは5倍以上の性能差
ディスクトップ向けのCPUなら差はそれ以上
当時のIntelCPUと現在のIntelCPUの差は2倍強程度
どっちが早いなんて知的障害者以外なら理解できるはず

63:名称未設定
06/05/24 20:06:13 fPmIwh2H0
それでもPowerPCばかうれ

64:名称未設定
06/05/24 20:54:47 XXien5mG0
「ディスクトップ」なんて書くヤツ、久しぶりに見た！

65:名称未設定
06/05/25 00:36:06 fIPadr2K0
>>61
>IBMにもAppleにも捨てられたPPCを
IBM「にも」？

捨てる神あれば拾う神在り
拾う神=糞ニー

66:名称未設定
06/05/25 00:56:53 0xl6iN0N0
ゲーム機は今やPPC一色なんだが
（浮動小数演算に向いてるからってのもあるけど）

67:名称未設定
06/05/25 01:04:34 TWp3tbCb0
>>66
ゲーム機以外でもアフォみたいに売れてる

68:名称未設定
06/05/25 17:27:15 708zc9AY0
このスレもう最初から１年になるけど、まだ最上位はG5なんだよね。
Intelになって明確にパフォーマンスがアップするのはいつのことやら。

69:名称未設定
06/05/25 17:32:32 JvAoTJ1c0
>>68
第一世代インテルマックがクマーなのは登場前から言われていた。
今必要な人以外は２世代、３世代以降がソフトの対応の点でもよろしい

70:名称未設定
06/05/25 17:36:00 8pcQMJ7H0
例えばファイルコピーとかSafariのレンダリングとかiTunesのエンコードとか
そういうので比較して、PM G5とIntel iMacでどんな具合なの？

71:名称未設定
06/05/25 17:39:26 JvAoTJ1c0
>>70
iTunesなら同レベルじゃなかったか。
Safariはしらね。Mac OS X自体が重いから遅いとも言われてたから、予想も難しい。
俺は使ってないんでなｗ

72:名称未設定
06/05/25 17:47:09 gnt1UioV0
>>68
Core 2 Duo搭載機が発表されるWWDCまでなんで、あと2ヶ月。

Core DuoでSingle G5を2倍以上凌駕してるから、PMG5後継機は
Core2 Duo か Xeon5100 搭載で最低でもQuad比「2×」（当社比）はいける。

73:名称未設定
06/05/25 19:34:45 0xl6iN0N0
Woodcrestなら6月
Conroeなら7月

74:名称未設定
06/05/25 19:43:20 JvAoTJ1c0
WWDCは8月

75:名称未設定
06/05/26 01:54:23 YbzZFHhl0
>>74
どっちにしても発表即販売はないっぽい？

76:名称未設定
06/05/26 02:08:04 QZgI+Xhv0
最上位機はx4じゃないと示しがつかないだろ。
Xeon x 2で来るはず。

77:名称未設定
06/05/26 16:31:28 IPGtkznDO
デュアルコアのHTでなんちゃってクアッドにするんじゃまいか。

78:名称未設定
06/05/26 19:13:52 izcopyek0
>>77
Core2にHTはないお

Xeonの2CPU2コア＝Mac Pro Quadで、PowerMac G5 Quadの2-4倍に！！！！！！

値段が

79:名称未設定
06/05/26 20:24:09 b04MkIf80
昔の80万コースだな

80:名称未設定
06/05/26 22:01:44 PpuVMvPQ0
性能は10倍は堅いからコストパフォーマンスはいいな

81:名称未設定
06/05/26 23:12:25 b04MkIf80
MacBook5台のほうがいいかもな

82:名称未設定
06/05/29 22:28:44 B5kQKGHT0
このXeon x 2で論理8コア構成で出るとみた。
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)

83:名称未設定
06/05/29 22:37:06 jQ/KRQZm0
らいねんだよそれ

84:名称未設定
06/05/30 10:20:27 laLqDq8F0
熱心なDempseyマニアがいるようだな。古美術マニアみたいなもんか。

85:名称未設定
06/05/30 14:17:26 87tPFgBA0
大食らいで爆熱ってだけのCPUなのにな。

86:名称未設定
06/05/30 16:32:10 ucwmLVMQ0
3.73G x 8ならインパクトだけはありそう。

87:名称未設定
06/06/01 06:48:25 XvAnzAXs0
HDをさくさく編集できるようにならんかな

88:名称未設定
06/06/01 08:18:10 k14q9QkD0
つーか、G4の秋テク茶はPen4ではなくPen3の秋テク茶の対抗馬だったんだよ。
だからPen4より劣っても、そりゃ当たり前田のクラッカーだよ。

89:名称未設定
06/06/01 12:48:57 3Q60yU9X0
>>88
わからないなら無理に話さなくていいんだよ

90:名称未設定
06/06/01 20:14:40 cG3xuMWX0
実際は
Core＞Pen4＞Pen3＝G5＞Pen2＝G4
＞一個で大体Pen２の倍の性能な

91:Seisei_Yamaguchi
06/06/01 20:31:55 Z89qRfuq0 BE:102804067-
ｽﾚを読まずにﾊﾟﾋﾟｺ .
これ使えば Cellを Mac OS X で ( 汎用処理に ) 活かせるYO . ﾊﾟﾘﾊﾟﾘに .
URLﾘﾝｸ(seisei.s8.xrea.com)
URLﾘﾝｸ(melten.com)

92:名称未設定
06/06/03 21:22:41 myheh3vf0
クロック辺りの性能比
CoreDuo>>G5PentiumD>PentiumM>G4>PentiumIII>Pentium4(HT)>PentiumII>>Pentium4

最高クロックでの性能比
PentiumD>CoreDuo>>Pentium4(HT)>G5=PentiumM>G4>>Pentium4>PentiumIII>PentiumII

Pentium4は元々組み込み用に開発してたクロック耐性の高いアーキテクチャを
無理矢理x86系に仕上た高回転低出力ユニット。
Athlonとの1000取り対決で負けたIntelが打った苦肉の策。
その後アメリカでユーザーから詐欺商品として訴訟を起こされた。

純粋なx86として見たらカス。PentiumPro以下。SIMD(MMXやSSE)使ってやっと半人前。
HyperThread使ってやっと0.8人前。馬鹿高いクロックまで併用してやっと一人前のMPU。

アポーがPentium4系PentiumDではなくCoreDuoを選んだのは
CoreDuoがPentiumIII/PentiumMの流れを汲むクロック辺りの性能が高いアーキテクチャだから。

PentiumD/Pentium4はパイプライン段数が深すぎて直線処理は速いが分岐が発生すると、
パイプラインから処理を捨てなきゃならん。人間に使わせるのにはオススメ出来ない、諸刃の剣。
PentiumD/Pentium4はHDDレコーダのエンコーダとしてでも使っときなさいって事だ。

Pen4擁護派は、CBR250Rをありがたがってる回転数基地外か、淫℡セールスマン。

93:名称未設定
06/06/03 21:40:16 NMQH2mT90
で？

94:名称未設定
06/06/04 06:24:55 Bj8VfruI0
現時点でPen4とPenDがデスクトップ最強なのは間違いないが（AMD除く）
そこら辺の経緯はMacあまり関係ないぞよ。

95:名称未設定
06/06/04 16:14:08 we8fVmSb0
>>1
そこで言ってる性能ってのは所詮演算性能とかだろ
PPCアーキはレジスタがいっぱいあってマルチタスクとかオブジェクト指向に弱い
PPCG4/G5はメモリバンド幅も狭くそこが強烈なボトルネックになっている。

>>1のグラフで、
・ベンチマーク中の全部のコードがキャッシュに乗ってしまう
・単一アプリの単一処理での速度
の比較しかしていないのは、そのせい。

だからゲームでは重宝されるがデスクトップ用途にはいまいち。

96:名称未設定
06/06/04 19:02:04 2y2ZQHow0
マイクロソフトがインテルPowerPCに対応したWindowsを作れば完璧

まで読んだ

97:名称未設定
06/06/04 20:40:55 uEfLVeyH0
>>95
>PPCG4/G5はメモリバンド幅も狭く

そこは一緒にしたらいけないよ。

98:名称未設定
06/06/05 00:19:15 Q2ulTaZ80
で、浮動小数点演算はいつになったらG5に追いつくわけ？
Core Trio????wwwww

99:名称未設定
06/06/05 09:41:22 0N80oQOP0
浮動小数点演算って実生活のどういう場面で使うの？
料理のレシピとか？

100:名称未設定
06/06/05 10:09:48 wAIVLXoW0
100ｹﾞﾄｰ

>>99
おまいらの大好きなDockのジニーエフェクトやスケールエフェクトにも浮動小数点演算は必要だ罠。

101:名称未設定
06/06/05 15:33:26 DAKr0avu0
それは実生活じゃないでそ。
じゃあね、
足し算だと1+1=
みたいな浮動小数点演算の式を書いてみてよ。
そこから実生活への応用を考えてみようぜ。

102:名称未設定
06/06/05 16:17:39 0A1H/kh90
再帰計算でもするようなｴｸｾﾙのﾏｸﾛ作って、
ｹﾞﾀ履かせた実数と、浮動小数そのままとで計算時間に差が出るか比べてみればいいのでは？

103:名称未設定
06/06/05 20:27:24 YALqY0GT0
浮動小数点演算とは
5.1425*10^5+1.2364*10^2=
のような桁数が定まってないような計算
これが早いG5は、整数にも浮動小数点を使って計算させるような馬鹿プログラマが書いたプログラムの実行速度が
IntelのCPUで実行させたときよりも早くなるかもって程度
まっとうなプログラマが書いたプログラムの実行速度はトントンか、Intelのほうが速いぐらい

浮動小数点演算と整数演算の速度がバランスよく速いことが重要であって、
浮動小数点演算が早いからG5のほうが早いって言ってる奴は、ただの低脳

104:名称未設定
06/06/05 20:34:39 mZEejraS0
AltiVecｻｲｷｮｰ
まで読んだ

105:名称未設定
06/06/05 21:00:16 UpoNqfu00
>>103
ぢゃ、POWER5+も馬鹿救済ですか、そうですか。

106:名称未設定
06/06/06 00:12:01 wq4vS2Jl0
浮動小数点演算の割合が大きいプログラムでは速いって事か。

107:名称未設定
06/06/06 22:18:54 DdsFZpBh0
Core 2 Duo はめちゃくちゃ速いらしいな。
AMDが青ざめてる。

108:名称未設定
06/06/06 22:33:25 Xobi+pTyO
でも爆熱

109:名称未設定
06/06/06 22:38:23 Jj8fgalr0
G5に比べたらそうでもないんだが。

110:名称未設定
06/06/07 01:18:21 a+B+5Pni0
TDPはG5の方が低い

111:名称未設定
06/06/07 11:04:55 nCQIvyt+0
G5は発熱機

112:名称未設定
06/06/07 17:27:00 ZySCM2aU0
>101
ハッキリさせておくと、藻前の言ってる実生活の範囲では浮動小数点演算なんて普通使わない。
コンピュータが計算する時に実数をそのまま表現してデータサイズがバカでかくなるのを防ぐため
浮動小数点数で表現してるだけ。

普通の人間がすいか1個を4人で分けるのに
1.0÷4.0 = 25×10の-2乗　個　なんてやるか？
1.0÷4.0 = 0.25個　だろ？

一般的には人間がやる小数点ありの演算の事は実数演算と言うものだ。

113:名称未設定
06/06/07 19:14:27 QUAiF+Uz0
膝に乗せるとアッチッチなG4が10-20W程度
発熱性能とバッテリー消費性能が大幅アップ！ついに願いは現実に。MacBook Pro 2.16GHzが31W
iMacに載ってたG5の2GHzあたりが50W未満
デスクトップのCore2 Duo 2.66GHzが65W(インテルのTDPだが、最大消費電力だと仮定して)
2.93GHz/3GHzが80W

114:名称未設定
06/06/07 19:37:11 aX+iaMTM0
>>112
計算尺使いは昔から浮動小数点演算をしてました。

115:名称未設定
06/06/07 20:09:49 VcfbQ0Wi0
>>113
なんでノート用のCore 2 Duo (Merom 35W) はないの？

116:名称未設定
06/06/07 20:20:14 QUAiF+Uz0
>>115
おっと、補足ありがと

117:名称未設定
06/06/08 22:59:09 nF15aoQw0
Mac mini Core 2 Duo
MacBidouilleでは、台湾の読者から寄せられた、CPUを「Core 2 Duo 2.16GHz (Merom T7400)」に換装したMac miniのベンチマーク結果を掲載しています。MP3からAACへのエンコードでは、Power Mac G5 Dual 2.5GHzモデルよりも高速となっています。

118:名称未設定
06/06/13 19:45:43 JVfr5FgK0
vista重いな

119:名称未設定
06/06/14 07:03:18 S8BOGVKO0
はっはっは、とうとう。Conro Broadwater 搭載のminiがやってくる悪寒

120:名称未設定
06/06/14 19:27:16 cLKP08FH0
Conroeの最上位モデルの発熱って、シングルコアG5と同等以上なのを知ってていってるのか？

121:名称未設定
06/06/14 20:24:39 Hx+rpgFY0
>>120
970MPより発熱は低いはずだから無問題。iMacにConroe EEは
載らないだろうし。

122:120
06/06/14 20:26:14 Hx+rpgFY0
こめん、miniの話しだったのね。

123:120
06/06/14 22:09:58 xSUHc0cg0
ちょｗｗｗおまいさん121だろｗｗｗｗ

で、Core2 Duo 2.33GHzもTDP35W(PenM系はTDP最大消費電力に近いらしい)となかなかの発熱性能。
MBProがPBよりバッテリー増えてるのに駆動時間下がってるが、そんなCore Duoが31W
Core 1.66GHzのminiはまだまだ性能向上の余地はあるけどね…CoreもCore2もノート向けは年内2.33GHzのままだし

ちなみに、Conroe 2.66GHzが65W、2.93/3GHzが80W。1.86GHzあたりならminiもギリギリ可能か…？
でも冷却コストアップと、ノート用との大した価格差がないから意味ないかもｗ

余談だが、来年前半にでるシステムバス800MHzのノート用Core2のチップセット内蔵グラフィックは多少期待したい。
10万円台のGPU採用ノートが出る見込みがないのでな

124:名称未設定
06/06/15 00:28:08 e9ygF9cY0
「Power Mac G5へ移行するベストタイミングです。」

　そうなの？？

125:名称未設定
06/06/15 00:29:42 0FAG6zQG0
特定作業だとまだG5が速いな

126:名称未設定
06/06/15 00:32:22 FbTEnb+x0
>>124
商売だしモノは言いよう　などと生ぬるい言葉が頭に浮かんだがよく考えるとえぇ？！って感じだよな。
Appleナニ考えてるんだ。

127:名称未設定
06/06/16 00:44:43 eqF+9Yn10
>>119
>Conro
つURLﾘﾝｸ(images-jp.amazon.com)
発熱どころじゃない

128:名称未設定
06/06/16 19:37:37 bjdLbr7S0
>>127
かなり本格的なヒートシンクが必要かも

129:名称未設定
06/06/16 22:31:37 tw4wjlpC0
ヒートシンクより消火装置の方がいいぞ

130:名称未設定
06/06/21 22:07:29 v/+3pj7w0
G5はブートキャンプ使えないからな

131:名称未設定
06/06/21 23:12:27 sn6O6Qnq0
G5は使えない

132:名称未設定
06/06/22 01:52:57 3Pmuvxs80
最速はG5Quad、PPC組が健闘！マンデルブロベンチ
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)l50

自作板でAMD系スレを荒らす淫厨がここもあらしてんのかな？

133:名称未設定
06/06/22 13:50:41 FwpNNJbf0
x86信者は知らずにいればいいのに、たまーに外の世界の様子を知るとファビョるからなぁ…

134:名称未設定
06/06/22 15:07:30 6vpBJ7eX0
結局Appleがファビョる羽目になったとです＞＜

135:名称未設定
06/06/22 20:31:17 KxpATGnR0
結局得意不得意があるのよね

136:名称未設定
06/06/23 07:24:30 syxyZgr/0
intelはsuperπだけは早いし、使い方しだい。

ほんと「x86 Anywhere」が一番厄介...世界にはおもしろいCPUがいっぱいあるのに

137:名称未設定
06/06/23 09:57:40 EPQbDIuj0
musinシステムの中のひと乙。

138:名称未設定
06/06/23 11:46:26 mAq5n9Ra0
>>136
x86しか使えないやつが喜んで採用するからな。

139:名称未設定
06/06/23 16:18:23 x370MIl10
Core2DuoもG5を「明確に」は上回れないんだろうな...

140:名称未設定
06/06/23 16:32:08 mHjEyU3f0
>>139
もう忘れた方がいい、PowerPCは。

141:名称未設定
06/06/23 17:28:06 Io91eMzW0
古い資産を使う分にはG5の方が速い
つかインテルマックでそれが動かないんだから比べようがない

但し、アプリ以外のフォントまで買い直ししなきゃ使えないのは合点がいかない。

142:名称未設定
06/06/23 20:40:52 VVz7Hx1d0
コピーしまくったマカには当然の報い。

143:名称未設定
06/06/23 21:33:32 Io91eMzW0
ちゃんと買ったy
バホ！
だからイカっておるんじゃい！

144:名称未設定
06/06/23 23:34:06 mGe+4G/n0
OSX(darwin)とIntelへの対応ってIntelへの乗り換えというよりその後が考えられてるのではないかな？
AMDが無視できないくらい早くなって安定供給してくれればAMDに乗り換えるしもっといいCPUが出てくればすぐにそっちに切り替える。
これからはOS単体供給というのは無いと思うが、OEMという形で他社にノートやサーバを作らせる可能性有るかも。
デスクトップや一体型はデザイン込みで主張できるからこれからもApple生産かな？

145:名称未設定
06/06/24 00:53:30 An4Es9uE0
これから3年くらいAMDはIntelに後れをとり続けるよ
単に製品サイクルの問題

146:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/06/24 12:32:33 Ehq8p6ko0
URLﾘﾝｸ(tripper.kousaku.in)

Core2 Duoの2.9GHzで4.8Mtrips/s出ましたよん
1コア・1GHzあたり830ktrip程度です。

G5+VecTripperを完全に破りました。
ジョブズの言ってたことはある意味正解。

IntelMac実機がないのでMac版は当分作れないけど、Darwineあたりでも十分なパフォーマンスは出ると思います。
あと、Mac移植を前提に必死こいてCocoaの勉強してます。

＃PPC-MacでIntelMacバイナリを動かすソフトないよね？

147:名称未設定
06/06/24 13:09:44 lEjtHsO70
こうして外界を知らないx86信者がファビョルから困る。

148:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/06/24 14:03:58 Ehq8p6ko0
PPC970 VS Core2/Xeon51xx

【整数】
PPC970, 汎用整数ユニット２基, 128bitパックド整数(32×4, 16×8, 8×16)ユニット1基, Latencyは3ないし4
Core2 汎用整数ユニット３基, 128bitパックド整数(64×2, 32×4, 16×8, 8×16)ユニット2基いずれもLatency 1
備考：レジスタ数が多い分を生かしきれないばかりかユニット数の差でCore2圧勝

【浮動小数】
PPC970 単精度×４のみ（倍精度演算はFPUでしかできない）。積和算が1クロック（スループット）でできる。
Core2 単精度×４・倍精度×２のユニットが加減算と積算で別々にある。
備考：単精度で、掛け算のあとに足し算をやる用途でだけ互角。倍精度なら明らかな差。

【Load/Store】
VMX 128bit Load, Store各一本。アラインメント不揃いのデータは扱えない
SSEx 128bit Load, Store各一本。アラインメント不揃いのデータでも1命令でロード・ストア可能（実行クロック数は多少増える）

それでもレジスタ数や3オペレーションの分PPCのほうが優位とおっしゃるかもしれない。
しかし実際問題、ベンチでも消費電力でもCore2/Xeon51xx優勢

URLﾘﾝｸ(www.aceshardware.com)
URLﾘﾝｸ(www.aceshardware.com)

>>147のいう「外界」とはなんですかな？
うちはARMもSHももちろんPPCも日常的に使ってる人間ですよ。

AltiVecの性能は対Pentium 3時代には十分だったと思います。でも今は完全にスループットが逆転してるんですよ。

149:名称未設定
06/06/24 14:29:23 tJPuvgSk0
ワットチェッカー計測
1.G5 2.5DP MEM 8GB
VecTripper

2.Opteron 275 Dual 2.2GHz MEM4GB
Tripcode Explorer

3.XEON5060 MEM16GB
Tripcode Explorer

1.I 269 L 359
2.I 229 L 281
3.I 221 L 376

G5は省電力という妄想はどこから出てきたのか。
大本営発表がアテにならんというのはAMDとIntelのTDP/消費電力をみるだけでも明らか。
G5が50W以下とかわけわからん主張がまかり通っている理由っていったいなんだろう。

PM G5機が出た頃は爆熱でP4やAthlonXPより熱いっていわれてたのに、
なぜか最近ではULVを除くPenMより省電力とかいうことになってる。

AMDが。それに続きIntelが、そしてATIやnVidiaまでもがワット性能を前面に打ち出してアーキテクチャ刷新したのに嫉妬して
アーキテクチャはそのままでもマカの頭の中ではG5が最強となっているのだろうか。

150:名称未設定
06/06/24 14:34:47 tJPuvgSk0
スマン、G5とXEONのIdleは逆な
このグレードと対等な勝負なのにCore2 アーキテクチャに消費電力で勝てるわけがない。

151:・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6
06/06/24 14:45:28 Ehq8p6ko0
IntelMacがいまんとこローエンドモデルだけだから、堅気なMacユーザーは未だx86アーキに偏見持ってるんだろうね。

152:名称未設定
06/06/24 15:26:24 9p5S++6J0
>>151
>>147に釣られ過ぎですよ。
URLﾘﾝｸ(www.intel.com)
なんか見れば、Woodcrestの方が速いのは明らかですから。

ただAce's Hardwareのグラフでは970MPは引っ掛からないようですね。
SPECint_base/fp_base: 1509/1936

URLﾘﾝｸ(www.spec.org)
URLﾘﾝｸ(www.spec.org)

153:名称未設定
06/06/25 09:39:55 iRu/YMk90
>>149
そもそもメモリ搭載容量とか違うし、絶対性能も別物だから
消費電力だけ並べて爆熱というのはドザに都合のいい曲解

154:名称未設定
06/06/25 13:40:05 XJP91Q6m0
>>153
ホントにそう言えるのかなぁ。そのテストではメモリ容量はXEONが一番
多いしな。俺のパワマク2.5GHzの3Dレンダ性能(Shade)は単発Pen4の3.2や
3.4GHzより遅い。残念だけどG5の性能がPen4などに比べて性能で劣り発熱量
が大きい事はこの一年くらいですっかり知れ渡っていることがらじゃないの
かいな。PenDが爆熱というのは聞いているが、それでもPenD搭載のショップ
PCはパワマクの様な大掛かりな冷却機構を必要としていないしな。

155:名称未設定
06/06/25 13:42:06 Er41hjqO0
まあ、ドザというか自作しかやったことのないやつは「いかにもマカより知識が上である」かのように、x86以外を思いこみで語るからな。
ショップ店員とかも横で聞いてると笑える

>>154みたいな見方が一番だと思うね

156:名称未設定
06/06/25 14:38:20 oYNdck/c0
>>154
ShadeのSMP対応具合が良くないという事に過ぎないよ、それは。
少なくともこれに関しては、Pentiumの出番はない。
URLﾘﾝｸ(www.3dfluff.com)

157:名称未設定
06/06/25 15:15:04 +GEDUh3O0
レンダリングファームなんかじゃG5クラスタが普通だもんな。

158:名称未設定
06/06/25 16:02:42 iRu/YMk90
C2DはPen4並に発熱するみたいだね
そうなると、すでにG5Quadを持ってる人は45nm製造になるまでMacProは買い控えした方がいいかもしれない。

159:名称未設定
06/06/25 16:46:27 0I1qTITC0
x86信者は知らずにいればいいのに、たまーに外の世界の様子を知るとファビョるからなぁ…

160:名称未設定
06/06/25 17:10:28 thTlpLW/0
イメージとしてはPowerPC G5は【うさぎ】、IntelMacは【亀】かな。
現在のところG5の方が速いだろうけど進化が止まりそうだから
いずれ【亀】が【うさぎ】を抜くんじゃない。
実際のところQuad2.5Ghz以上のG5って出てくるの？

161:名称未設定
06/06/25 18:21:25 LX+B9kmd0
>>160
>進化が止まりそうだから
進化は止まらない
供給が止まる

Quad以上のG5は、IBMブレードサーバーで

162:名称未設定
06/06/25 20:10:19 /CBqjpV30
実際g5は遅いんですか？？ペン4の次にパイプライン長いし、かといって2次キャッシュ少ないし、
クロックは思ったほどあがらなかったし　エックスボックス360では3.2ghzの3コアの共有型作れてるのに

163:名称未設定
06/06/25 20:18:18 0I1qTITC0
Core Duo ＝ Single G5の2倍　（Apple公式見解）

Core 2 Duo ＝ PentiumMの2倍　（インテル公式見解）

Core Duo ＞ Core 2 Duo

∴ PentiumM ＞ Single G5

164:163
06/06/25 20:19:30 0I1qTITC0
3行目間違えた

Core Duo ＝ Single G5の2倍　（Apple公式見解）

Core 2 Duo ＝ PentiumMの2倍　（インテル公式見解）

Core 2 Duo ＞ Core Duo

∴ PentiumM ＞ Single G5

165:名称未設定
06/06/25 20:34:03 LX+B9kmd0
>>162
つMHz Myth
これは、なぜOpteronが史上最速と言えるのか？ということの答えでもある。
もはやパイプライン長もキャッシュも風前の灯

166:名称未設定
06/06/25 20:40:21 hE1tqAIJ0
パイプライン10段も31段も一緒だよ

というとアム厨やCore信者はファビョる

167:名称未設定
06/06/25 20:48:47 /CBqjpV30
アスロン64最新のものは2次キャッシュ半分の512kbになったけど、速いの？？モデルナンバー
は1mbのときと同じみたいだけどほんとかな？

168:名称未設定
06/06/25 23:58:49 hE1tqAIJ0
>>167
キャッシュ1MBのも0.5MBのも以前からあるし、モデルナンバーも違う
1MBのはOpteronとFXだけになるみたいだな

169:名称未設定
06/06/26 14:57:41 l48S0OTz0
なんか、すっごいはぐらかしている感じがするんだけど
結局G5の消費電力は低いの？高いの？
149で性能が違うから比較できないというのは、G5のほうが高いてこと？
だとすると、G5の何GHz DPと比較をするのが適切なの？

170:名称未設定
06/06/26 15:31:34 t7RfTG3x0
G5の発熱→とてもでかい
Pentium4の発熱→かなりでかい
G4の発熱→膝が暑い
Athlon64の発熱→けっこうでかい
Pentium Mの発熱→G4よりでかい
Core Duoの発熱→Pentium Mの2倍の発熱性能だが、65nmで製造されるため90nmのPenMの2倍の発熱性能を達成できなかったようだ。

ぶっちゃけ、どれもでかい
Core DuoなんかG4の1.5倍以上だしな
Core2 DuoはシングルコアG5の発熱と同等以上ってところ

171:名称未設定
06/06/26 15:36:28 t7RfTG3x0
IDがPowerPC750なので混ぜてあげよう。

Penitium2 300Mhzが50W弱で、PowerPC750 266Mhzが6Wだったかな。どちらも平均だったか最高だったか忘れたが。
アップルの誇大広告を否定するため、インテルかどこかが実際に対決させてみたところ、何倍か差を付けられて750が勝ったという昔話がある。
750全盛期のノートはx86系とは比較にならない強さだったな。
Pentium 166MHzとか売られていた時代にPowerPC750 292MHzでバッテリー駆動時間も2,3倍だったしなぁ…5時間達成したときも普通は2時間弱だった。

172:名称未設定
06/06/26 15:50:12 l48S0OTz0
>>170
組み込みとか近年発表されたような新型やIO内臓なんかのG4の消費電力は
小さいけど、PBG4とかに搭載されてるやつもそういった1W以下とかのプロセッサなの？

173:名称未設定
06/06/26 15:54:24 l48S0OTz0
>>171
ふと思ったんだけど、その時期はx86に性能で大きく水を開けられていた時期だった気がするんだけど

174:名称未設定
06/06/26 15:54:37 t7RfTG3x0
>>172
基本的にはそれらの選別品らしい。
もちろん通常のも使われてるとは思うが。

>近年発表されたような新型やIO内臓なんかのG4の消費電力は小さいけど

あれはPowerPCの中ではハイエンドだよ。
平均15W以上とかでかすぎ

175:名称未設定
06/06/26 15:56:49 t7RfTG3x0
>>173
PowerBook G3 292とか1999年の中盤くらいまでかね、まともに戦えてたのは。
98年に銅配線、99年頭にIBM G3 466MHzとか出てるんだけどねぇ
AMDファンが口をすっぱくして言うSOIも、IBMからのライセンスで、これを採用したG3は2002年に発表だけされてる

176:名称未設定
06/06/26 20:52:18 sthKIi4/0
でもパワーpcはちょっとずつしか改良しないけど、アスロンやペン4はかなり改良が加えられてますね。
だからg4やg5が大きく性能があがったようには見えない
クアッドは二次キャッシュも倍×2だから速そうだけど

177:名称未設定
06/06/26 23:39:52 HIvgcoel0
悪い言い方すると、AthlonやPentiumはパソコン以外の使い道がほとんどないんだよね。
だからこそ必死に良くなろうとする。
PowerPCは調子こきすぎ。まあ数だけならPentiumの数個桁が違うからなぁ

178:名称未設定
06/06/26 23:42:53 HIvgcoel0
インテル、x86 CPUの出荷数が10億個を突破
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
Mercury Researchの調査によると、今年4月にIntelのx86 CPUの出荷数が10億個を超えた。
1978年6月8日に「8086」をリリースして以来、およそ25年をかけての大台突破だ。

フリースケール、車載半導体への取り組みと車内ネットワークシステム“FlexRay”の概要を説明
URLﾘﾝｸ(ascii24.com)
1997年以来45億個以上の車載半導体を出荷している

出荷数だけみるとこんなもんす

179:名称未設定
06/06/27 00:21:16 nR7kNHHH0
PowerPCはIBM Powerテクノロジーのお下がりだから、
いつまで経ってもSystem pのローエンド機種用として設計されるわけで、
その世代のSystem pのミドルレンジ以下の性能のしか出ない。

それに
組込市場で出る数だって結構あるし、
それなりに売れてるからAppleだけのために必死になって
高性能版PowerPCを作る必要はない。

IntelやAMDはメインフレームやUNIXサーバとあまり利害が関係ないので
まあ、クロック数での性能偽装まで含めていつでも惜しげなく全力を投入できる。

まあ、ItaniumがあるＩｎｔｅｌとしてはUNIXサーバに無関係とはいえないが、
Itaniumはあまり売れてないみたいだし・・・。

180:名称未設定
06/06/27 00:32:14 gRCyhCk+0
>>179
>Itaniumはあまり売れてないみたいだし
良い製品がシェアを獲得できるとは限らない格好の例ですね

181:名称未設定
06/06/27 05:01:37 lOra9Kb/0
ibmももっと数が出てたら本気を出して3ghzとか出せたはず。
結局g5は速いのか遅いのかわからんですね～

182:名称未設定
06/06/27 13:11:28 bVIRNoak0
>>177
使い道がないというか、パソコン専用のCPU＆ブランド名だから。
例えばZERO3に載ってるPXA270とかをPentiumブランドにIntelがしようと
思えばできるわけで。

183:名称未設定
06/06/27 16:35:31 JUuLFZ8x0
>>180
Itaniumは既に大失敗ですが。

184:名称未設定
06/06/27 19:17:10 dZ30Vn5p0
>>182
じゃあ、Pentium DをZERO3に載せられるってことだな（笑）
プレスラーをPXA270というブランドにすればいいわけだしな、おまえの言う通りだと。

185:名称未設定
06/06/27 23:03:58 bVIRNoak0
>>184
PPC970が組み込み用途にそのまま使えるんであれば、そう。

186:名称未設定
06/06/27 23:45:49 wkxJUp1M0
例えば組み込む用途にも使えるPowerPC750GXをPowerPC970ブランドにIBMがしようと
思えばできるわけで。

187:名称未設定
06/06/27 23:56:03 nR7kNHHH0
>182
PPC970は組み込み用のバイナリがそのまま動くが、XScaleのバイナリはPentium4では動かない。
バイナリ互換のないXScaleをPentiumブランドにするとしたら、
大昔のFACOMブランドやGRANPOWERブランドみたいな名目だけのファミリーになってしまう。

確かにXScaleシリーズはPXA270でMMXを導入するなどPentium系の技術を導入してるが
ベースになるのはやはりARMアーキテクチャでありx86アーキテクチャではない。

MPC8241等の組込み用PPCの場合はPPC970とバイナリ互換があるわけで
PowerPCファミリーとして十分機能している。

188:名称未設定
06/06/28 01:23:17 BEgtjQv+0
>>183
Core系統より数倍は64bit演算が速いんだがな

189:名称未設定
06/06/28 02:03:18 +0tta6R00
バイナリ互換じゃなくてISA互換だと思うが

190:名称未設定
06/06/28 02:04:09 Kjpgp5mE0
どっちにしろ>>182には無理がある

191:名称未設定
06/06/28 16:02:04 /X4ko+6m0
>180
1990年代に考えられる最新の技術を結集して作ったプロセッサだもんな。
Intelとしては、Motorolaが6800→68000でやったのと同じ事をPentium→Itaniumでやろうとしたのかもしれない。
CyrixやAMDがいなければ実現出来たかもしれないが、K6なんかに対応するためにPentiumIIを出した辺りから
Itanium＝次世代プロセッサではなくハイエンド専用プロセッサという位置づけになってしまい、
PCユーザーには関係ない存在になったのだと思う。

Itaniumが次世代プロセッサになってたとしたら、特許なんかの関係で互換プロセッサは益々出しにくい状態で
PCの価格は今よりもはるかに高くなっていたかもしれないから一概に現状が悪いとは言えないな。

192:名称未設定
06/06/28 17:55:26 zjR+CSwX0
>>188
Woodcrestと大差ないんじゃ？
それに、下手すると5個ぐらい買えちゃうでしょ3GHzのWoodcrestが。

193:名称未設定
06/06/28 18:50:26 /X4ko+6m0
>>182
URLﾘﾝｸ(www.intel.co.jp)
Intel XScaleをPentiumブランド化

ではなく、XScaleを部門ごと売却。

194:名称未設定
06/06/28 21:08:26 KE1Ai47g0
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
Core Duo TDP9W

195:名称未設定
06/06/29 10:01:45 QlyGHQ390
Mac Pro Quadは↓に近い構成になりそうな悪寒

URLﾘﾝｸ(www.faith-go.co.jp)

■Intel Xeonプロセッサ 5160x2 (Quad Core / 3GHz 4MB Cach / WoodCrest)
■Supermicro X7DAE Intel 5000Xチップセット搭載 E-ATXマザーボード
■FB-DIMM PC5300 DDR2 2GB 667MHz (1GBx2) ECC
■600GB (300GBx2台) Serial-ATA 7200rpm 8MB
■(オプション)増設用ハードディスク
■nVIDIA GeForce 7900GTX PCI-E /512MB GDDR3 /出力：D-sub、DVI、TV-Out
■(標準搭載電源) Acbel製 550W静音電源
■DVDスーパーマルチ【黒】 ±DL対応スーパーマルチ (+R DL 10x/-R DL 6x/±R 16x/+RW 8x/-RW 6x/-RAM 12x)

196:名称未設定
06/06/29 12:30:14 mgnGHcAc0
すいません。
どなたかご親切な方教えて下され。

パワマクG５/2GHz Dual/メモリ2.5G　つかって仕事してます。

先日Mac mini 1.66/メモリ２G　を買ったんですけども、やっぱりいろんな意味でG５の方が上なのは
仕方ない事なんですかね？

詳しく無いのでappleのHP見て4倍高速とかやってるんで、一個前の型のmac miniをオクで買うのやめて
intelにしたんですけどなー。

ロゼッタアプリは遅いし、知人のmac miniの方がメモリ512のくせにキビキビしてんだよね。
俺のintel mac mini 1.66はメモリ２Gなのになんだか処理能力が心配なので、
誰かお詳しい人教えてもらえませんかね？まだ早すぎたの？appleにつられたの？

よろしくです。

197:名称未設定
06/06/29 12:43:44 sxPoUIqL0
>>196
何に使うのか用途をはっきりかかんと。

次ページ