Macで学術系ソフト研� ..
2:名称未設定
06/01/09 03:46:43 ak7LWmqO0
For Mac Users (理工＆ TeX)
URLﾘﾝｸ(fujimac.t.u-tokyo.ac.jp)
MacWiki - FrontPage
URLﾘﾝｸ(macwiki.sourceforge.jp)
なぜ、今MacOS Xをすすめるのか
URLﾘﾝｸ(www.kazusa.or.jp)
3:名称未設定
06/01/09 08:23:14 6km7mloa0
前スレ見事に落ちた
4:名称未設定
06/01/09 16:07:52 nTkAd1qM0
そろそろクラシック環境と決別を考えないとと思う今日この頃
5:名称未設定
06/01/10 09:10:39 xoHEPir40
>>3
あれは見事だった．
6:名称未設定
06/01/11 18:21:03 0atmqDEC0
いつの間に
7:名称未設定
06/01/11 21:02:42 cFXWv/Ho0
finkのintel版まだかな
コンパイラはやっぱりgccなのかな
icc評価版でるかな
まなかな
8:名称未設定
06/01/11 22:32:04 QekjHAQE0
文献管理ソフトのBookends。
英語版のみだが、非常に出来がよくて重宝している。
書籍は直接Amazon.co.jpを呼び出して検索、詳細な情報をリストに取り込める。雑誌論文、書籍内論文から新聞記事までタイプ別に分類可能。
リストから選んだものをカスタマイズ自由なフォーマットで参考文献一覧として
出力できる、等々。数万円もする市販ソフトに迫る高機能。
まだまだ完全には使いこなせていないが、そろそろお布施しようかと思案中。
1つのデータベースファイルにつき50件までのリスト数制限から解放される。
誰か日本語化してくれないかな。
9:名称未設定
06/01/13 17:20:30 wxshd7hH0
MATLABのフロントエンドを今の X11 から Cocoa に換えてくれたら即買いなんだがなぁ。
10:名称未設定
06/01/13 17:41:07 kEEyPc7p0
>>9
激しく同意
11:名称未設定
06/01/13 18:28:22 ffldsICr0
EasyPackageのintelバイナリまだかな
来年度こそ作業用のG3ポリタンクをリプレースしたいな
PBがMacBookになっちゃったけど、PMはなんて名前になるんだろうな
MacTouerかな
まなかな
12:名称未設定
06/01/14 10:03:07 e9MB3/x90
やっとScifinderのOS X板が出た(当方化学系）。
Intel移行&classic切り捨てでどうなるかと思ったが、
これでclassicにおさらばできる。
13:名称未設定
06/01/14 12:34:22 1JPVvVBx0
Intel Macで動くといいんですけどね。
14:名称未設定
06/01/14 13:37:58 r/PTkl4d0
さ、科研費でインテルマック買おうぜ
15:名称未設定
06/01/15 00:33:17 CiN8zvip0
>>14
科研費の残でMBPもう注文したヨン。
いつ届くことやら。
16:名称未設定
06/01/15 00:52:54 WAbNhyb90
>>15
なんかよく見るとリモコンみたいの付いてるね。
3月の学会ラッシュではだれか使ってそうだなー。
で、うまく動かなくて冷や汗とか・・・。
17:名称未設定
06/01/15 01:07:24 5FSsfXLy0
ここは教授が集うスレですね。
18:名称未設定
06/01/15 01:18:18 Qwkud5JN0
うらやまし
19:名称未設定
06/01/16 04:19:53 bx/dm1QaO
早めに、PPC用の計算用アプリを揃えないとな。
IntelMac、登場すぐで、いまひとつ安定性にかけるからな。
20:名称未設定
06/01/16 06:21:09 zs00f7kD0
安定性に欠けるかどうかわからないだろｗ
21:名称未設定
06/01/20 09:09:22 LjbT2kzW0
保守
またおちるぞー
22:名称未設定
06/01/20 12:51:00 XzB38I/A0
Intel MacがVPC激早、もしくはWin起動可能になったとして、
何か使えて嬉しいソフトって学術系だと何？
うちはZEMAXっていうWin専用の光学ソフトと、
AutoCADくらいかなあ。
あと、回路関係のソフト。
それ以外は全く不自由してない。
（と、Winのソフトの便利さに気づいてなかっただけかもしれない）
23:名称未設定
06/01/20 18:07:22 qTd/yesc0
MATLAB7.0.4…重い PB12 1.33GHzにはきついよ．日本語打てないしorz
まぁ，ツールボックス大量に入れちまったのも痛いorz
7から急に重くなったような…
マルチプラットフォームにするためにJAVAベースにでもなったんか？
Macでお使いの皆さんってどうしてます？
やっぱPMG5のパワーでごり押しとか？
ウチはG77で一から書き起こしたよ．Fig.はｶﾚｲﾀﾞで…orz
でもウチの研究室Fortran読み書きできる香具師が漏れ以外居ないorz
卒業までにmファイルにしないとダメなのかな？
24:名称未設定
06/01/20 20:25:49 vSSV95Gx0
Mathematicaが使えれば十分
25:名称未設定
06/01/20 21:26:33 cX885T+B0
>>23
うちはツールボックス使ってないのであれだけど、
MATLAB 互換の Octave を使ってる。
26:名称未設定
06/01/29 21:48:32 T6alwsTy0
osirixのマニュアルってonlineのしかないのだろうか、みにくい
書籍出てればかうんだけど、、、
27:名称未設定
06/01/29 22:21:11 allfGMLj0
OSIRIXはもっと色々出来るようになると
MACのハイエンド機種がもっと売れると思うんだが。
28:名称未設定
06/01/30 03:54:13 iXPPdvZn0
UNIXパッケージ集のintel対応状況を教えてくらはい
Fink, Darwinports, EasyPackage...
29:名称未設定
06/02/01 02:27:18 EYU1QM3E0
>>28
調べりゃ分かることを一々訊くな．
30:名称未設定
06/02/02 19:02:15 pOE5x2RV0
科研費でマックをもりもりあげよう!
予算消化はインテルマックとソフトで決まりだね
31:名称未設定
06/02/02 19:35:31 roL2TMrb0
>28
スレ違い
32:名称未設定
06/02/02 19:48:32 2M4F2CNc0
>>30
確かに科研費は自分の金じゃないから
地雷原(Appleの初物)突っ走るには向いてるね．
ウチの研究室でも試しにiMac1台導入予定．
33:名称未設定
06/02/03 09:42:43 R0Ld/ETW0
miとTeXShopの数式マクロ出てたんだね。知らんかった。
34:名称未設定
06/02/04 13:10:46 BCjdPWJp0
>>30
Intel MacでWinが走るなら予算消化しようと思ってたけど、
まだまだ駄目そうなのでWin PC 1台+Winアプリ買って消化しましたorz
35:名称未設定
06/02/13 20:49:41 m0u2Wfm90
保守
36:名称未設定
06/02/24 09:33:04 8KcFUqpn0
hosyu
37:名称未設定
06/03/01 02:45:41 26J02ZMz0
捕手
ageたほうがいいんかな？
38:名称未設定
06/03/01 03:21:23 uMKdPHdS0
わーい。先生がMacBook Pro買ってくれるって
39:名称未設定
06/03/01 03:32:35 RYgR+Uaf0
サーバーが死んだので，MacOSXserver を買ってもらいました．
Intel に移行しつつあるけど，３年くらいは持ってもらわんとなー．
40:名称未設定
06/03/03 01:39:53 448dsIOo0
下がりすぎなので上げ。
41:名称未設定
06/03/03 02:48:36 30kaDzxk0
統計ソフトを探しています。これまでClassic環境でStatViewを使って
いましたが、さすがにもう限界です。OSXでは何がおすすめですか？
医学用です。Kaplan-Meier、Cox比例ハザード、logistic regressionなど
も必要です。
42:名称未設定
06/03/03 06:52:17 FYctwEH+0
>>41
R
43:名称未設定
06/03/03 09:36:13 elKe2RjR0
StatViewからいきなりRはきつかろう。
前スレでも話題にあがっていたが、これなんか一番StatViewに使い勝手が近そうな感じだ。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
使ったこと無いし、>>41の必要とする機能を満たしているかどうかわからんけど。
44:名称未設定
06/03/03 22:36:50 f+5+8f920
JMPがいちばん。
SASだし。
45:名称未設定
06/03/03 22:38:25 f+5+8f920
ちなみにSPSSはなぜか英語モードにしないと動かない。
OSXなのになぜ？？
46:名称未設定
06/03/04 20:50:35 0JXyElIG0
<<42-45さん
41です。ご意見ありがとうございます。
医学関係、とくに生存解析やROC解析を繁用するのですが、その意味では
どれがいいでしょうか？またIntel Macで動くかどうかという点も重要なのですが．．．．
47:名称未設定
06/03/05 00:13:32 cpjeJGX80
>>46
Stataはどうですか？
私は全く畑違いの分野ですが、MLを見るとepidemiologistの利用者は多いし、
>>41、>>46の手法は一通り網羅されていると思います。
ただ、自分はWindows版を使っているので、Mac版の使い心地は
よくわかりません。
Intel Macには対応しているようです。
URLﾘﾝｸ(www.stata.com)
48:名称未設定
06/03/09 01:11:34 dJMlsglR0
捕手
49:名称未設定
06/03/10 01:54:29 6nm1vA3M0
> For Mac Users (理工＆ TeX)
> URLﾘﾝｸ(fujimac.t.u-tokyo.ac.jp)
サイトが見えなくなってるね。
ときどき参考にしていたのに残念...
50:名称未設定
06/03/10 10:44:56 dW9atXY50
Prismいいじょー
51:名称未設定
06/03/10 18:41:52 IgPAf5tU0
Mac の勢力も小さくなったものだ
OSXのおかげだな
52:名称未設定
06/03/10 20:28:04 BwYBijD90
物理実験屋さん（高エネルギーな分野）はOS Xが増えつつある。
JAXAなんてマカーだらけ。
53:名称未設定
06/03/10 21:25:27 cevE7+hF0
確かにJAXAはﾏｶーだらけだな
こないだ相模原の宇宙研いってｺﾗｵﾄﾞﾛｲﾀ
54:名称未設定
06/03/10 22:53:04 RO7Lqm1j0
>>52,53
へぇ～
やっぱUNIXが好きだからなのかな？
55:名称未設定
06/03/10 22:59:59 sBmWP4Vy0
だってワード＆エクセルとシェルがまともに使える選択肢って他にないし
56:52
06/03/11 03:02:53 N0/O4vzR0
UNIX（OS X除く）使ってる人はほとんどいないと思うけど、
Linuxとの親和性が高いからみんなOS Xは重宝してるよ。
うちの研究室でもWinな人たちに羨ましがられるし。
57:名称未設定
06/03/11 08:40:51 37HMgx/j0
うちではMac miniがそれまで買ってたWin用のXサーバより安いというのが
すごいインパクトだった。
メモリ増設で買ったら高くなったけども
58:名称未設定
06/03/12 20:05:41 JFNqxled0
URLﾘﾝｸ(pac.mediadrive.jp)
これのMac版みたいのないかなぁ
59:名称未設定
06/03/12 20:21:50 1SQAAYLv0
>>58
URLﾘﾝｸ(pac.mediadrive.jp)
60:名称未設定
06/03/15 10:49:30 N6LYKWaX0
>>58,59
ﾍﾟﾀﾜﾛｽw
61:名称未設定
06/03/26 16:40:21 wDvYfn1c0
>>58
量にも寄るけど、学生にやらせれば？
62:名称未設定
06/04/07 11:12:31 uKzxRzig0
BootCamp入れてWinＸＰで，SPSS動かした人います？
63:名称未設定
06/04/07 12:49:10 1Ch5KlJM0
やってみた。
動いた。
でもMac OS Xとのデータのやり取りのたびにブートし直すのがめんどくさい。
64:名称未設定
06/04/07 14:54:44 I1XlbdMC0
デュアルブートって仕事で使うには全然うれしくないよね。
趣味でちょっと時々Windowsも使いたいって人にはいいけど。
BootCampとかいらないからｱﾎﾟには仮想マシン出して欲しい。
65:63
06/04/07 22:22:04 1Ch5KlJM0
結局MacBook Proに入ってるWindowsは立ち上げずに、
以前のように2台並べたMacとPCでファイル共有してる。
コピペとかができないけど、再起動よりはまし。
66:名称未設定
06/04/08 01:06:26 VCkd4SXa0 BE:375062584-
Sequence Assemblyをするのに
Auto assemblerを使用しているのですが
OSXネイティブのソフトでいいのありますでしょうか?
biOpenていうのをDemoが動いたので買ってみたのだが、
なぜか本物が立ち上がらない。
リリース元にメールしたがこのまま95ユーロ無駄にしてしまうかも。
67:名称未設定
06/04/08 05:54:14 loI8ZucQ0
>>65
Synergy入れたらクリップボード共有できるんじゃなかったっけ。
68:名称未設定
06/04/08 13:10:42 s2xe44P+0
MacBook ProでMATLABが動かなくてｼｮﾎﾞﾝﾇ
69:名称未設定
06/04/08 13:30:11 ZFXycya40
X11のxtermあたりから
matlab -nojvm
とやれば動くことは動く。
70:名称未設定
06/04/09 06:49:54 jdFfnwl/0
いいぞ、synergy.
71:名称未設定
06/04/13 00:57:42 8qEObtPl0
>>62
SPSSはMacOSX版ver 11英語版ありますよ。SAS xptファイル書き出し出来ないけどorz
72:名称未設定
06/04/15 19:23:13 y7ttjW6M0
>>66
PowerPCなら
URLﾘﾝｸ(staden.sourceforge.net)
または
URLﾘﾝｸ(www.phrap.org)
これもIntel版consedのバイナリはまだ出てませんが。
73:66
06/04/15 21:11:19 iSTbhz5Q0 BE:281297164-
>72
有り難うございます。
試してみます。
74:名称未設定
06/04/19 02:59:14 ojhT+uxX0
IDLがRosettaで動いたって報告をどこかで読んだんだけど、
実際のとこ使っている方どうですか？
そもそもコマンドラインで動くアプリって、どうやってRosetta上で
動かすの？
75:名称未設定
06/04/20 22:41:52 r8EUesfgP
>>74
URLﾘﾝｸ(pcweb.mycom.co.jp)
76:名称未設定
06/04/28 21:58:11 kixOrt1o0
まてまてぃか
ユニバーサルあげ
って
１月のエキスポ会場で動いた割に発表おそいじゃないか
やっぱウソだったんだな
77:名称未設定
06/04/28 22:35:29 38gHdblo0
テストしてたんだろ。
Mathematicaに計算ミスでもあったらWolframの企業生命にかかわるからな。
78:名称未設定
06/05/01 22:48:05 d/R+ILim0
Mathematicaの計算ミスなんか
ふつうにあるじゃん
ろくに積分もできんやつじゃ
79:名称未設定
06/05/02 00:47:17 ry9cfizCP
そうなん？
80:名称未設定
06/05/03 10:52:49 dEX2JBzT0
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
のmaxixa、10.4.6で立ち上がる？
うちは全然だめ
81:名称未設定
06/05/03 13:18:31 AF+X8ISg0
>>80
finkでも使えば？
82:52
06/05/24 06:19:07 +OD5wUpL0
ほしゅ
83:名称未設定
06/05/31 22:53:10 /77wtoCV0
男40歳のマカー力
84:名称未設定
06/06/07 00:03:13 Ydzs7h5c0
HyperChemのMac版使っている人いる？
Chem3DがverUpしないから乗り換えようと思ってるんだが。
85:名称未設定
06/06/09 20:58:39 wYEttFUB0
Winに乗り換えるのか
86:84
06/06/09 22:42:28 ivlRQcN20
いやね、HyperChemのMac対応版が新しく出たらしい。
URLﾘﾝｸ(mac.hyper.com)
(Universal binary対応予定）
しかも8月末までなら$595(H○linksを通すとacademic\134400)で買える。
この値段でab initioやDFTが計算できるならかなり安いと思う。
扱えるFile形式が少ないのが不安だが。
Chem3DはMac版を出しそうもないし、
MOPACしかついてないしね。
しかもChemOfficeで買うとMOPACすらつかないという糞仕様。
バイオ関係のクリップアートやら、
ペイントやWordでも書けるようなTLCツールやら
どうでもいい機能ばかり強化して、
計算など肝心な機能は弱体化させているから、
正直Chemシリーズには食指が動かんな。
87:名称未設定
06/06/09 23:42:42 3PzniotR0
$595なら買えばいいんでない？
しかし、Hulinks相変わらずボッたくってるな。日本語版ならともかく。
88:名称未設定
06/06/10 18:22:23 6hsx8Lyw0
>>87
URLﾘﾝｸ(bioarts.co.jp)
究極のぼったくり。只のソフトを日本語化しただけで9870円てどういう商売よ。
誰か騙されて買ったやつ居るか？
有志で日本語化して潰してやろうかとさえ思わせる。
89:名称未設定
06/06/10 20:50:55 6UnxRczk0
>>88
Imageって昔のNIH Image？hulinksって単に安く仕入れて高く売るだけの
ボッタクリ商社の顔だけじゃなくこんなセコいことまでやってたのか・・・
許諾を得て日本語化してるんだろうけど、1000円とか2000円までだろ。
インターネットがない頃ならともかく今じゃいくらボッタクってるか明白
だからこういう会社には退場して欲しいわな。
90:名称未設定
06/06/10 21:39:26 xVaSr5Nv0
>>89
ImageJはNIH Imageの後継のフリーウェアだよ。こちらはHulinksじゃなくて
媒汚アーツとかいう会社だけどね。
シリアルナンバー認証なんて機能つけてる暇があったらもっと有意義な付加機能
付けてくれよ orz
91:名称未設定
06/06/11 02:10:34 /B2k4uVw0
>>88
> 有志で日本語化
ぜひ
92:名称未設定
06/06/11 09:27:36 oSkkxyeR0
よく知らないソフトだけど、画像処理ソフトなんて日本語化されてなくても
困らないんじゃないの？
93:名称未設定
06/06/11 13:30:43 jnYzpLgx0
文句言ってるやつは英語が苦手で日本語版が欲しいんだけど
もとが無料だから自分が被害者でもあるかのような気になってんだろうな。
高いと思ったら買わなきゃいいだけだと思うんだけど。
「有志で」「思わせる」って「自分で」「やってやる」
じゃないところが情けないというか恥ずかしいというか。
94:名称未設定
06/06/11 13:47:20 CPq9/XwT0
>>93
研究職でソフトのGUI程度の英語が「苦手」なんて奴はいないでしょ。
ただImageJをこの「日本語版」で初めて知って、買っちゃう人がいないとも
限らないよね。以前からImageJの普及に努めていた俺としてはそういう被害者が
出ると非常に悔しい。
あとライセンス関係がどのようになっているのかも気になる。
95:名称未設定
06/06/11 17:25:01 oSkkxyeR0
とりあえずオリジナルのサイトへのリンクを貼っておくのがよいかな。
URLﾘﾝｸ(rsb.info.nih.gov)
96:名称未設定
06/06/11 18:55:47 YGpxFRsJ0
そもそも売れてるんでしょうかこれ。
97:名称未設定
06/06/11 23:17:57 jnYzpLgx0
>>94
まあそういう正義感分からないでもないけどねぇ。
元が無料だからって損した気分になるのかもしれないけど
NIHの金で開発されて、たまたま無料で配布されてるだけなわけで。
日本語版て書いてあってオリジナルが存在することを隠してるわけでもないし。
結局君は値段を問題にしてるんだろうと思うけど、
この規模のソフトウェアを日本語化するのはそれなりの労力がかかると思うよ。
ライセンスは元はPublic Domainだよ。だから君が日本語化して
無料で配っても5万円で売っても問題なし。
98:名称未設定
06/06/12 00:18:48 pv6TmUFF0
ソフト本体は英語でもいいけど、
日本語のマニュアルがあると助かるなあ。
Gaussianの英語マニュアルは構成も悪くて難解なので、
HPCの日本語オンラインマニュアルを結構重宝している。
99:名称未設定
06/06/12 01:19:06 9FlbNywu0
>>97
バイオアーツの社員か知らんけど、こんなもんリソースだけの処理だから
労力なんて大してかからんよ。開発費なんてないに等しい。
100:名称未設定
06/06/12 01:33:09 xgVkuas10
そんなに簡単ならみんなで作りまくって配れ。
以前一般向けの雑誌にNIHimageが紹介されててへーって思た。
101:97
06/06/12 02:00:29 5E5zLAhn0
初めて聞いた会社だし擁護する理由は何もないが
勘違いした叩きは嫌いなだけ。
宣伝するのやだから名前も出してなかったのにお前出してるし・・。
今見たら日本語マニュアル無料で配布してるじゃん
このマニュアル作るだけでも結構な労力じゃないか?
簡単なら無料版ぜひやってね>99
102:名称未設定
06/06/12 10:53:57 mmeVVHUr0
そんなに正当化したいのなら買えばいいだろ。
103:名称未設定
06/06/12 11:42:37 5E5zLAhn0
正当化っていうと不当なことをやってるみたいだが
叩いてるやつがだれもその不当性を説明できてないだろ。
「リソースだけの処理だから開発費なんてないに等しい」、
なんて勝手なこと書いてるが、その「リソース」はどれだけの量あって
何人が何時間働いたらできるか見積ったのか?
そういうこともせずに「元が無料だから」という意味のない
理由で叩いてるのはちょっと恥ずかしくて見てらんない。
104:名称未設定
06/06/12 12:32:46 mmeVVHUr0
パプリックドメインで著作権が放棄されているから、それをローカライズしたら
二次著作権が発生して著作権がないソフトがいつの間にか著作権が発生する不思議。
パブリックドメインだから何をしようと勝手。でもモラルの問題はないのかね？
105:名称未設定
06/06/12 14:37:39 5E5zLAhn0
これに何かライセンスの条項をつけて
ローカライズする人に無料奉仕を強制するような事態に
したくなかったんじゃないの? NIHが。
誰が何しようと勝手な状態の方がいいと配布元が選択したんだから
しょうがないわな。それを尊重することがモラルでしょ。
>104は何がこの場合のモラルだと思ってるんだろう。
106:名称未設定
06/06/12 16:07:28 mmeVVHUr0
NIH Imageの日本語化キット
URLﾘﾝｸ(www.02.246.ne.jp)
>>105
反対のための反対意見など無用。スレッドの無駄。
107:名称未設定
06/06/12 16:31:50 5E5zLAhn0
自分は自分の発言に責任持たないくせに、人の言うことに
中身がないみたいに言うなんて全く失礼な人ですね。
108:名称未設定
06/06/13 01:58:09 CcbV9TDO0
なんか必死だなー。それNIH Imageじゃん。
俺つい最近、classicで使って論文書いたよ。
件のサイトにアンケートっていうページがあるし、メールアドレスだって公開され
ているのだから、こんなところでぐだぐだ言ってないで問い合わせるなり、抗議す
りゃいいじゃんよ。
世の中には、論文を翻訳する商売だってある訳だし、こういうローカライズするこ
とに対して対価を払う人がいるなら、それでかまわないじゃん。モラルって言葉は
便利でいいけど、実際なんなの？科学者なら曖昧な言葉でごまかさないで、しっか
り定義して話してもらいたいものだ。
まあ、件のサイトに関しては、ImageJがどんなもので、どのように開発されて公開
されているのか明記することが、開発者に対する最低限の礼儀ではあると思うけど。
109:名称未設定
06/06/13 05:28:51 MF+sNZEZ0
あと２文字くらい横幅を縮めてくれると俺の設定で改行がきれい。
110:名称未設定
06/06/13 20:53:30 UkLuZMdW0
まあ科研費で買われないことを切に願うよ。
111:名称未設定
06/06/14 01:30:23 3HbZ5nnb0
まだ言ってんのか。
なぜ科研費で買ってはいけないのか全然分からない。
それで効率が上がると思う人は買えばいい。
君のそのなんだかわからない心の中の嫌悪感の理由を
自分で論理だてて説明できないようじゃ科学者に向いてないよ。
112:110
06/06/14 01:55:53 1svzUjDx0
何か勘違いされてるみたいだけど、自分としては科研費もらってる
ようなひとは英語版で十分て意味なんだけどね。税金だし。
そうでなくって、一般の人が対価を払って買う分には別に問題ないと
思うけどね。
113:名称未設定
06/06/14 01:57:13 OIkmc47k0
>>111
スルーすればいいのに。中の人かな。
ImageJの英語を理解できない人が個人で買うのはかまわないんだけど、
科研費で買うのは無駄なことだということなんじゃないの。
俺もそう思うし。だってねぇ～、あんなの日本語にわざわざする必要あるのかと。
思うこのごろ。
114:名称未設定
06/06/14 01:58:20 OIkmc47k0
わ、結婚だ。ま、俺も同意です。>>112にね。
115:名称未設定
06/06/14 02:01:42 3HbZ5nnb0
効率あがるかどうかなんて当事者にしか分かんないこと。
余計な調べてる間が少しでも短くしたい人がいても全然悪くない。
英語勉強してもらうために税金払ってるわけじゃなくて
研究成果出してもらうために税金払ってるんだから。
116:名称未設定
06/06/14 02:14:30 3HbZ5nnb0
英語版より日本語版が割高なソフトなんていっぱいあるんだけど
それも全部科研費で買っちゃだめなの?
117:名称未設定
06/06/14 08:59:16 k5ApSccb0
科研費でMac買っちゃだめ、
って話になるね。
118:名称未設定
06/06/14 10:02:29 iQdXh1jk0
いい加減終われ。
119:名称未設定
06/06/14 11:50:27 Tz8/UsMw0
IntelMacにおける研究系ソフトの動作報告はないかのう。
120:名称未設定
06/06/16 06:45:06 J62DS68C0
>>119
ネタふりにしても広すぎるよ
自分はどういう分野でどういうソフトが
動いて欲しいのかとか書いてみたら
121:名称未設定
06/06/17 22:02:21 ucqjNpo00
>>120
とりあえず Fink は？
122:名称未設定
06/06/22 11:47:26 dzCJGA9i0
>>117
実際そうだろ。
123:名称未設定
06/06/27 12:21:51 MkUZgQsy0
科研費マクロがWinしかないという
教授がいるわけだが
124:名称未設定
06/07/13 03:08:36 N6yO4APb0
当方金融工学を専攻する、数少ないMac Userです。
統計パッケージは、STATA9を使っています。
あと、上にありましたが、MATLABは、7.0.4ではなく7.1を使っています。
ハード環境は
PowerBookG4(Ti) 867/Combo/1GB/40GB MacOSX 10.4.7
確かに、Windows環境の方か、パッケージソフト揃っているのですがね・・・・どうしても
ノートパソコンでそれなりにきつい計算をさせようと思うと、PPCの方が良かったりして、
まだMacを辞められません。
125:名称未設定
06/07/15 13:49:48 GbV7O/B20
126:名称未設定
06/07/15 17:41:25 W8+M82r+0
>>124
core duoの方が明らかに速いんですけど。
127:名称未設定
06/07/15 17:42:02 W8+M82r+0
あ、winでのcore duoね。
128:名称未設定
06/07/15 22:12:12 l2b0TSoR0
割引率ってどこも同じなの？
14％割引なんですけど・・・
129:名称未設定
06/07/15 23:15:14 DRPRJCoA0
>>126
WinのCore Duoも一部使いますが、MTで乱数1億個で、数千グリッドのモンテカルロシミュレーション
とかやると、OS自体がすぐ沈む。基本的に、学術計算でIntel CPUの浮動小数点演算と、Microsoftの
OSの信頼性、は全く期待していないので・・・
でも、Core Duoに切り替えると、またIntelの浮動小数点演算アルゴリズムを考えないといけないのか・・・
130:名称未設定
06/07/18 20:42:44 gJGg9lrL0
>>129
金融工学ではRはダメですか？
131:名称未設定
06/07/18 22:16:40 XRqmzQda0
>>129
それは、扱えるメモリ空間のサイズの差ではないですかね．．．と思ったら、G4なんですね。
話を戻すけど、130さんが言うように、Rはいいっすよ。他の統計ソフトでは読み込めないような
巨大データファイルでも平気で読み込んで計算してくれるし。モンテカルロシミュレーションだって
できちゃうし。まぁ、Mathematicaでどんな計算させているかにもよりますけどね。完全にRで置き換えることは
できないから。
132:名称未設定
06/07/19 01:40:44 lYTVELFJ0
Rはタダなのがいいね。
学生にも薦めやすい。
133:名称未設定
06/07/19 02:08:13 8Jxhk4rg0
僕はRとOctaveで研究は何とかなっちゃうよ。
あとLaTeXとEmacsがあれば論文も書けるし。
Macじゃなくてもいい気がしてきた。
MathematicaのかわりにMaximaもいいかも。
134:名称未設定
06/07/19 12:49:46 tcFA5VSG0
OSX になってから、Emacs, LaTeX, R, gnuplot あたりで
仕事すること多くなってるからな。
Windows の B5 ノートを見るたびに、これに Linux 入れて
使っちゃおっかなーという誘惑にかられるね。
135:名称未設定
06/07/19 22:04:27 ZeHKk4Qw0
漏れはそうなってしまったよ。1kg前後のノートは良いよ。
136:名称未設定
06/07/20 02:39:24 j3ezqJ8U0
>>129
統計関係でしたらRが良いのですが、まだ使い勝手の良いプログラムを作成できて
居ないので、過去のストックが通じるMATLABに走ってしまいます。まあ、学生向けに
Octaveが使えるよう、toolboxもどきをOctaveに置き換えていますが・・・
計量経済学系統の計算は専らRです。できれば、Mixed Logitとか、VARMAとかまで
プログラミングできたら理想ですが、まだそんなに時間は亡いです。
クロック数勝負の計算でしたら、IntelCPUのMacBookProは魅力的ですね。ただ、
Velocity Engineに対して最適化させたアルゴリズムを使ってしまうと、PPCからは、
そう早く脱却できそうにもないです。IntelCPUの冗長さが、どうしても目立ちます。
macでも、かつての2400のような小型MacBookProが出ないかな・・・・
137:名称未設定
06/07/21 00:23:23 OK1+uvGB0
良く分からんのだけど、統計分析に関しては、いくらキツいことやらせたって
数時間や数日も計算に時間がかかることはないだろうから、マシーンパワーは必要ないでしょう？
モンテカルロ使う場合には、確かに時間がかかるだろうけど、速度を追求するなら
MathematicaやMatlabを使うの止めて、C++とかで科学計算系のライブラリ使って
ゴリゴリプログラム書く方が早いと思うけど。本当にメンドクサイ場所でだけ、Mathematicaとか
Rをcallしてさ。１３６の話を聞いてると、Intel vs. Power PCの差より、使用するプログラムによる
差の方が、遥かに大きいと思うのだけれど。
CPUの構造まで考えて仕事する必要があるなら、とっととC++あたりを使いこなせるようになった方が
後々便利だと思うけどね。
138:名称未設定
06/07/21 08:54:18 CrzaarCI0
漏れはシミュレーションだけど、プログラムの最初は Octave で計算。
計算がうまくいくことがわかったら、Fortran に移植する。
データ数が膨大なので Fortran の方が速い。
しかし、最初から Fortran で行くと、
面倒くさくて投げ出してしまいたくなるからw
Octave や MATLAB は、インタラクティブにヘルプが見られるのが
仕事の効率を上げるうえで重要なファクターのようだ。
MATLAB の Cocoa 版でも出たらすぐにでも買いたいんだけど、
いまの X11 インターフェイスじゃ買う気にもならない orz
139:名称未設定
06/07/21 14:53:19 Tmiji93n0
>>138
137だけど、俺もシミュレーションは同じやり方で計算してるんだよね。
これだと、重いソフトを使う時にはあまり時間を気にしないから、
CPUだのなんだのをゴタゴタ言う必要はないんだよな。
140:名称未設定
06/07/21 23:53:25 FtPErU5U0
CPUの違いを気にしなくていいJava使ってます。
どこに持って行っても使えるし。
141:名称未設定
06/07/22 00:25:03 0mvDVr740
Java遅いじゃん。各CPUに最適化されたコンパイラ使って、FortranやCでプログラムを書く。これ最速。
142:名称未設定
06/07/22 12:58:57 rh3LJXew0
>>137
それが、大規模な統計データを使ったり、グリッド数が数千なんかでやると、
数時間、ものによっては数日かかるのですよ。（主に、金融工学系か、ＧＤＰ推定）
結果が出ました。はい、それでおしまいと言うネタだったら、いつもC++で書きます。
でも、結果に対するほぼ完璧な再現性まで求められるものでは、C++ではやりません。
多少遅くとも、計算結果に対する頑健性を持つ、数値計算パッケージを使用します。
JAVAは、遅すぎるのが欠点ですね。浮動小数点演算での結果の一致が、それなり
の桁までいけるのが嬉しいのですが。
143:名称未設定
06/07/22 15:00:38 zn1W6XOX0
>多少遅くとも、計算結果に対する頑健性を持つ、数値計算パッケージを使用します。
プログラムにおける、個人のスキル・レベルもあるだろうけどね。
ま、誰もが数値計算アルゴリズムのプロになれる訳じゃないし。
144:名称未設定
06/07/22 22:48:33 7JUDwOw50
>141
Javaだったら下手なプログラム書いてもある程度ちゃんと最適化してくれるから、
プログラミングスキルの低い自分が書いても十分速く実行できる。
BigNumとか、必要なものはすでにあるから難しいこと考えなくていいし。
145:名称未設定
06/07/23 03:48:48 WgxGgxtH0
>>144
へぇ。ちょっと調べてみたけど、結構、scientific computationをjavaで
やってる人いるんだ。配列の扱いが便利そうだなってくらいの印象しか
持ってなかったけど、ちょっと、マジメにチェックしてみます。
情報、ありがと。
146:名称未設定
06/07/28 02:19:15 BkEkSGUT0
ほしゅ
147:名称未設定
06/08/08 17:22:47 YB36IFTA0
IntelMACでOctaveコンパイルできた人いますか？Darwinportsつかってやってるけどむりぽ。。。
148:名称未設定
06/08/08 22:54:12 TAKWMoT80
なんかもう、枯れた Powermac で良いや、漏れは。
149:名称未設定
06/08/08 23:30:04 yS0rAS+Z0
>>147
fink
150:名称未設定
06/08/12 12:42:22 h6Gw5fWy0
age
151:名称未設定
06/08/12 14:31:51 so0jGVAN0
.matファイルと.mファイルをMATLABに関連付ける方法ってある?
.matは白紙でダブルクリックしたらアプリケーション選択になるけど
MATLABは選択できない。Get Infoダイアログでも指定できない。
.mはXcodeに関連付けられてる。
ダブルクリックしたら.matはロードされて、.mはエディタが開くっていう
クラシックバージョンのMATLABと同じ動作にしたいんだが。。
MATLAB7.1でOSX10.4.7です。
152:名称未設定
06/08/12 22:40:43 VA2o1pho0
>>151
コンテクストメニューから「このアプリケーションで開く」
を選んで、「常にこのアプリケーションで開く」のチェック
ボックスをチェックしてもダメ?
153:名称未設定
06/08/13 08:25:48 5qKDYgHw0
>>151
MATLABは使ったことないが、
hoge.mという空のファイルを作って、
「情報を見る」からテキストエディットに関連づけできたぞ？
PBG4 + 10.4.7
>Get Infoダイアログ
「情報を見る」のこと？
>MATLABは選択できない
選択時に、「全アプリケーション」を選ぶ。
「推奨アプリケーション」では駄目。
154:名称未設定
06/08/13 11:38:10 axwV+b1g0
>>152,153
.mも.matもTextEdit.appやたいていの普通のアプリケーション
には関連付けできるけど、MATLAB7.1に関連付けるのが
うまくいかないんです。
.mはXcodeに・・・というのはそれが理由でできないと言う
意味ではなかったです。まぎらわしくてすまんです。
Get Info(情報を見る)でも、コンテクストメニューから
「常にこのアプリケーションで開く」のもダメ。
>>MATLABは選択できない
>選択時に、「全アプリケーション」を選ぶ。
>「推奨アプリケーション」では駄目。
これもやったけどやっぱりダメです。
調べてみるとMATLABのUI部分はJavaらしいんだけど、
UNIX用とコードが共有されているためか
いろいろMacらしくないところがあって、
そもそも.mをドラッグアンドドロップで
MATLABの実体のファイルに持っていっても
開けない。そのファイルは通常のアプリケーションではなく
Unix Executable File。
こういう場合はやっぱり無理なのかな。
155:153
06/08/13 12:22:59 5qKDYgHw0
>>154
ああ、エディタってMATLABのエディタか。
無知で失礼。
名前が実際にどうなってるか分からないけど、
Terminalから
$ mkdir MATLAB_test.app
$ cp /Applications/MATLAB MATLAB_test.app
$ open ./MATLAB_test.app
ってやって走る？
.appの拡張子のdirectoryの中にUNIX exeを突っ込んでやれば、
ちゃんと認識してくれるかもしれない。
UNIX exeはアプリじゃなくて書類として扱われてしまう。
156:153
06/08/13 12:23:58 5qKDYgHw0
で、関連付けのときに、
MATLABじゃなくてさっき作ったMATLAB_test.appを選ぶとどう？
157:153
06/08/13 12:29:08 5qKDYgHw0
何度も失礼。
これだけじゃdrag & dropには対応しないや、多分。
.appの中に、いくつか適切なfileを用意すれば走るようになると思われ。
# 自分はOS X用のアプリ作ったことないので知らない。
他のXスレで質問すれば誰か教えてくれると思う。
158:名称未設定
06/08/13 21:49:57 axwV+b1g0
>>155-157
ヒントサンクス。
なるほど。
なんかラッパーになるような.appフォルダを
作ってやる感じかな?
それできたら素晴しいな。ちょっと調べてみます。
159:153
06/08/14 07:13:59 gsSZtpGa0
URLﾘﾝｸ(hea-www.harvard.edu)
例えばこれなんかだと、.appでラッパーになってる。
FITSという画像形式のviewer。
160:名称未設定
06/08/14 10:07:26 wCdzJqcj0
MATLAB持ってないから知らないがInfo.plistいじればいいんじゃないの？
161:名称未設定
06/08/24 11:25:00 Wjp0BcNO0
HyperChem Macを買ってみた。
(PowerBook G4 867MHz/768MB Mem/80GB HD)
・動作はかなり軽快、サンプルpdbファイルのタンパク分子もグリグリ動く。
・計算速度はそこそこ。3-アセチルチオフェンのB3LYP/3-21G*の一点計算が1時間程度、使用メモリが7-10MBぐらい
・バグが結構ある。つうか英語環境にしないとまともに動かない。
・6-31G基底がZnまでしか使えないため、Brを含む化合物などは3-21G基底等を使う必要がある。
・サポートが不安。バグが多いのにアップデータが出された形跡はなく、
Intel対応版もまだでていないみたい。
結論を言うと、ちょっとした計算や学習用途なら何とか使える(チュートリアルもMM,MD,MC,HF,DFT一通りそろっている）。
でも本格的な計算をしたいなら、奮発してGaussianかSpartanを買った方がいいと思う。
162:名称未設定
06/08/26 03:22:03 JOsDGW6j0
>>161
>6-31G基底がZnまでしか使えないため、Brを含む化合物などは3-21G基底等を使う必要がある。
これは HypreChem だからっていうことじゃないだろ。
163:名称未設定
06/09/04 01:16:57 J3xPAQdM0
SPARTANは知らないが、GaussianはKrまで6-31G基底が使えるようだ。
URLﾘﾝｸ(www.gaussian.com)
(ってhpcがHPリニューアルしたから、日本語オンラインマニュアルが落ちてるね）
164:名称未設定
06/09/04 20:16:04 hZKLPucU0
みんな、C++で巨大数の演算とか任意桁の浮動小数点演算とかするとき、
どのライブラリーを使ってるの？周りに数値計算やってる人がいないから、
ふと、気になって。
165:名称未設定
06/09/11 08:15:07 Prx1wjjf0
保守
>>164
G5とかが必須とかじゃなけりゃ、
プログラム板でいいんじゃないの？
Macでしか走らないlibraryってあるの？
166:名称未設定
06/09/12 07:20:13 aUIXejGf0
>>165
NTLはG4/G5では問題なく使えたのに、Intel Macではうまく使えなかったのさ。
まぁ、ここで返事がなかったら、別の板で聞くだけなんだけどさ。
167:名称未設定
06/09/29 12:06:32 friY1Jgz0
ImageJを作ってる、媒汚アーツとかいう会社って知ってる？この会社って
ちゃんとした会社なのかなあ？みんなの情報を教えてください。
168:名称未設定
06/09/29 12:38:33 7sHCH/fe0
前にもどこかで話題になったと思うけど。
作ってるっていうよりローカライズして販売してるだけでしょ。
169:名称未設定
06/09/29 12:42:44 XSgA1cOp0
ウェブに載ってる以上のことを
なにか知りたい理由があるの?
URLﾘﾝｸ(bioarts.co.jp)
170:名称未設定
06/09/29 18:15:31 Mx8UaiDb0
このスレ話題は乏しいけど、
レスがつくのは早いんだなw
171:名称未設定
06/09/30 10:36:02 9wVyCkEY0
>>167 imagejを使うような仕事をしているのなら、
ローカライズを通さないで使う事が期待されている。
172:名称未設定
06/09/30 12:16:21 MS9z4By10
九州で珍しい事やってるみたいだけど。仕事依頼するならどうかなあって思ってね
従業員とか資金力とか技術面とか評判を知りたくてね。
なんか怪しそうな気がしてるけど。
173:名称未設定
06/09/30 13:03:19 8MeLloD/0
会社情報には従業員数はないね。一人か多くて数人でやってるんじゃないの？
しかし、技術顧問の山本とやらの方が怪しい気がする。
174:名称未設定
06/10/01 12:21:29 +K1h4VaG0
>172,173
なにを見て怪しいと思ったかも書かないで
怪しいとだけ書いたんじゃ、お前らの方がよっぽどあやしい。
だいたい怪しいと思うなら同じようなことができる会社なんて
探せばいくらでもあるだろうに。
わざわざ「怪しい」ってここに書きに来てるように
見えるぞお前ら。
175:名称未設定
06/10/01 18:33:45 BST7yGOM0
じゃ、信用出来るのか？
お前が保証出来るのか？
176:名称未設定
06/10/02 01:34:20 tz2DGYjz0
信用できるなんて書いてないし
なんで俺が保証しないといけないんだよ。
だいたい俺が保証しないことと
「根拠なくあやしいって書いてるお前らがあやしい」ことに
どういう論理的な関係があるんだよ。
研究してる人間が来るようなこんなスレにも
アホっているんだな。
177:名称未設定
06/10/02 07:27:00 E3n3TaYk0
関係者なんじゃないの？
本人かもw
178:名称未設定
06/10/02 07:47:52 90+E4pwC0
>>176
お前が批判してる172,173と何一つ違いはないな。
そして苦しくなるとアホ呼ばわりか？自分を棚に上げて良く言うよ。
179:名称未設定
06/10/02 09:55:08 tz2DGYjz0
>>178
論理的な違いの理解もできない人間に何言われても
何にも感じないです。
180:名称未設定
06/10/02 09:58:28 ZQKy0cSc0
スレ違いなのは分かるが．．Cisco VPN client＝糞。なんで、core duoで動くのに
core 2 duoでカーネルパニック起こしやがるんだ。こいつがないと、そもそも
ネットにつなげないほどの、旗艦ソフトのくせしやがって。
181:名称未設定
06/10/02 22:01:54 90+E4pwC0
>>179
つまりバイオアーツは怪しい会社だということだね。
君のおかげでそのことが良くわかったよ。
182:名称未設定
06/10/03 00:43:13 RjePPIqg0
>>181
ひどいなこりゃ。
結局最後まで根拠も言わずあやしいって叫んでるだけかよ。
なんか嫌な目にあって仕返しでもしてるんならそれをさらしちゃえば?
がんばって悪いうわさ流そうとしても根拠が全く書いてないから
逆効果だよ。お前が書けば書くほどまともな会社に見えてくる。
183:名称未設定
06/10/03 03:04:18 ikhJNmt/0
88-120でも論争になってたが、
なんで日本語ローカライズ会社でこんなに粘着するんだろ。
184:名称未設定
06/10/03 06:52:49 PvOlc2j70
>>182
>お前が書けば書くほどまともな会社に見えてくる。
どっちかというと君が書けば書くほどあやしく見えてくる不思議w
185:名称未設定
06/10/03 07:41:33 p0wBO35q0
>>182
そもそも下らんと思うなら無視すればそれで終わったのに、必死になって
擁護しようとするから逆に怪しまれるんだよ。
186:名称未設定
06/10/03 08:36:54 d0eH2ePh0
なんだこの流れ。
俺にはその会社を擁護するメリットなんて全くないが
>>172,173,175,176,179,181
これはひどい。商売がたきの業者か?
187:名称未設定
06/10/03 21:26:06 B5RtEWu60
imageJのソースコードが公開されているのだから、「商売敵」って・・・？
個人的にその会社が嫌いなのでしょうかねぇ？
188:名称未設定
06/10/05 00:23:25 hYmtCbLL0
会社名 株式会社Ｂｉｏ・Ａｒｔｓ
所在地 〒812-0004
福岡市博多区榎田１丁目９－１＜－－－－－実態あるのかなあ？
TEL : 092-474-3105 FAX : 092-432-1296＜－－－－－一応コールする。
設立 2004年3月24日
資本金 1,000万円
代表取締役 上村 逸郎＜－－－－－怪しいＮｏ．１
臨床ソフト開発兼技術顧問 山本 修司 ＜－－－－－怪しいＮｏ．２
189:名称未設定
06/10/05 06:37:30 OIpsQpgI0
あーあって感じだなこりゃ・・。たしかに個人的っぽい。
仲間でたちあげた会社から途中でのけものにされたとかかね。
190:名称未設定
06/10/05 10:15:15 Ad6tj4vN0
見苦しいね！
根拠のない批判の連続・・・・
無知を公言してるようなものですね。
191:名称未設定
06/10/05 11:03:16 cLEZJdYx0
URLﾘﾝｸ(maps.google.com)
ここうるさくて仕事できないだろｗｗ
192:名称未設定
06/10/05 12:59:05 3Uh6ISPu0
なんとしても怪しいってことにしたいみたいね。
その会社はどうでもいいがこのストーカみたいに粘着してるやつが
いったいどんな目にあったのか興味わいてくるわ。
>191
MAPで見れば普通にそのあたりに人が住んでるマンションも店舗も
コンビニもあるのが分かるのにわざわざサテライトにしてご苦労なことで。
193:名称未設定
06/10/05 21:15:30 Ta+sW0Mh0
何だかんだ言いながらバイオアーツ批判が出ると必ず反撃しようとする奴が
いるな。関係者としか思えないが。普通はスルーすれば終わる話なのに
なぜか反撃せずにはいられないらしい。
194:名称未設定
06/10/06 02:05:14 4dj3jOhn0
ちゃんと理由のある批判は問題ないんだが
これって中傷だろ。何も理由書かずにあやしいの連発。
反撃してる方はその会社を擁護してるんじゃなくて
理由なく中傷するという行為を批判してる。
それを読んで「関係者としか思えない」って思う感覚は疑問。
195:名称未設定
06/10/06 06:38:47 UwQ7a8pd0
だってここ、2chだよ？
ムキになればなるほど粘着されるのに気付けよ。
196:名称未設定
06/10/06 08:55:54 +C6NU3a10
バイオアーツって会社、技術力もありそうで、先進的な事をやってる
みたいじゃん。
なんで批判されてるのか理解不能だね。
見る目無いんじゃないの？
ベンチャーで頑張ってる連中を応援しようなんて連中はいないのかね！
ここには。
バカというか寂しいね。
197:名称未設定
06/10/06 11:35:11 dBxRLsEaO
居るかよwww
荒らしより粘着な真性荒らしなら居るようだがw
198:名称未設定
06/10/06 12:16:31 GHicNWro0
2chはクズな発言もたくさんあるが、
ちゃんと考えてるやつの意見もあり
数によってバランスがとれてるから機能してるんだと思うんだ。
どうでもいいようなことなら俺もスルーするが
根拠もなく誰かをおとしいれようというような発言は
俺はスルーできないな。バランスのために必要だと思うからつっこむ。
悪意のあるコメントを書いたもん得になるんじゃバランスがとれてない。
逆に>196みたいなのも何を根拠にその会社をほめてるのかわからん。
どこを見て技術力がありそうで先進的と思ったのか書かないと
理由なくあやしいって言ってるやつと一緒。
199:名称未設定
06/10/06 16:34:24 BL3UNLiC0
お前ら、これだけ長々とやりあうのは、そろそろスレ違いだと思わんか？
お前らの自浄作用に期待したいぞ。
200:名称未設定
06/10/06 17:39:23 UwQ7a8pd0
しかしあまり話題もないようだし、
粘着キチガイ釣り師と擁護に必死な関係者との対決を眺めるのもまた一興。
201:名称未設定
06/10/06 19:39:40 rSdjpRyz0
ねぇねぇ、識者のおまえら
MathematicaってまだIntelで64bitに対応しとらんの？
G5だと64bitって書いてあるんだが...
202:名称未設定
06/10/06 20:35:44 Ry7GZA+k0
いつの間にかインテルコンパイラ出てたんだね
次から計算機はMac Pro買うように勧めよう
203:名称未設定
06/10/06 22:24:24 jSAhCiZt0
>>194
怪しいと書くことは中傷でも何でもないけど？詐欺だとかインチキ会社だとか
ありもしないことを書いたのなら中傷だが、怪しいというのは個人的な感想だろ？
お前こそ善意の第三者を装った関係者じゃないのか？怪しいなんて書いたくらいで
過剰に反応するお前の方がよっぽどおかしい。スルーしてればとうの昔に流れて
いたのにそうやって何度も蒸し返すからいつまで経っても終わらないことにまだ
気付かないのか？
204:名称未設定
06/10/06 23:00:43 PeG66ZW30
>>202
素人なんでお聞きしたいんですけど、Intel Macでインテルコンパイラを使うって、
具体的には、どんな感じなんですか？
たとえば、コマンドラインから、gccの代わりにインテルコンパイラを使って
ソースファイルをコンパイルしてやれば、自動的に最適化された実行ファイルが
作成されるんですか？それとも、ソースファイルそのものを書き換えてやる
必要がある？
205:名称未設定
06/10/07 04:19:01 Mbaa0KOK0
>>203
理由なくあやしいって言うのと証拠なく詐欺っていうのは一緒。
理由のないネガティブな印象を流すことを中傷っていうんでしょ。
てかあやしいと思うなら理由かけばいいだけなのに。書けば問題無し。
「理由なくあやしいっていうのはおかしい」はそれだけで完結した
意見になってるから何も問題ないしもっともな意見。
俺もそう思う。あやしいと思うやつは理由を書け。書けば済むこと。以上。
206:名称未設定
06/10/07 09:48:20 txsrzkgq0
まだ続いてるのかw
207:名称未設定
06/10/07 12:23:32 qV67DxTe0
まあ研究してる人間って人の悪口ばかり言って、粘着質な嫌がらせして
自分のことは屁理屈こねてる腐った人間多いから仕方ないな
208:名称未設定
06/10/07 12:32:35 7mrne3py0
しつけーｗ
209:名称未設定
06/10/07 13:05:25 vO9tt/z40
>>201
Mathematica 6
が出るよん!
12月に東京でも発表会があるようだから行ってみればぁ
210:名称未設定
06/10/07 13:55:09 8TGzLkGJO
マジですかっ
慌てて買っちまうとこだったよ
サンクス
211:♪まめちしき♪
06/10/07 17:07:38 SZfQfhqo0
～/.bashrc に
alias mathematica="/Applications/Mathematica\ 5.1.app/Contents/MacOS/MathKernel"
などと書いておけば，Terminal でMathematica を呼び出すことができる．
212:名称未設定
06/10/07 21:40:40 XA9CYaDe0
>>211
最近のMathematicaってXアプリなの？昔は違ったと思うけど。
もしただのCarbonとかCocoaなら、
alias mathematica='open -a "Mathematica 5.1.app"'
のほうがスマート。
こうしないと引数とれないんじゃないか？
213:名称未設定
06/10/07 21:56:59 7mrne3py0
>>212
carbonだろ。
それをターミナルで使うには>211のとおり
214:名称未設定
06/10/07 22:03:11 XA9CYaDe0
>>213
あ、Terminalからコマンド打ったりできんの？
へー、知らんかった。
普段Mathmaticaなんて使う分野じゃないんで、すまん。
215:名称未設定
06/10/08 01:03:03 aOzahh9l0
>>214
でけるよ
emacsから使う人もいるし
216:名称未設定
06/10/08 01:46:53 qnUTH+m70
98ヘェー
217:名称未設定
06/10/12 02:33:21 k5h+9WYj0
このスレの趣旨とは全然違うかもしれんが、質問させて。
Natureの英語版サイトにアクセスしてabstractやfull textを
読もうとすると時々勝手に日本語版に誘導されてしまうんだけど
これってどうして？またこれを防ぐ方法ってある？
海外にいるのでInstitutional accountは日本語版のページでは
認識されないらしく、full textが読めなかったりして鬱陶しいので
何とかしたいんですが。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5373日前に更新/247 KB
担当:undef