なぜMacのビデオカー� ..
369:名称未設定
05/10/22 20:55:37 ckYBigwr
>>364
CineBenchしか見た事ないけど普通にMacはボロ負けだったよ?
僅差とかじゃなくて「ボロ負け」
G5gf6800ultraのﾊｰﾄﾞｳｪｱGLﾚﾝﾀﾞﾘﾝｸﾞは俺のド汚ねぇネット専用ｼﾞｬﾝｸﾏｼﾝ(XP3000+ ﾗﾃﾞ9500)に完敗
QuadroFX1400とかだと更に悲惨な結果になる
370:名称未設定
05/10/22 21:22:10 mC9AqPG0
だから ｸﾏｰ だとあれほど
371:名称未設定
05/10/22 22:47:03 8OEvxIH+
>>367
ロゼッタなんか使ってないよ
PC版はgcc4.xでコンパイルされててアップルのよりバージョン新しいやつ使ってる。
372:名称未設定
05/10/22 22:48:29 8OEvxIH+
>>369
radeonのドライバはいんちきで有名じゃん
9500に負けるって常識的に考えてありえないし
373:名称未設定
05/10/22 22:56:38 PkMTBB50
>>371
そもそもAltivecの項目とかどうするんだよ
Mac用のベンチをそのまま移植しても意味無いじゃん
>>372
ドライバのインチキについては3DMARKベンチ以外関係ないけど？
演算精度の話はまた別だし
374:名称未設定
05/10/22 22:56:56 BTyzwdJ+
>>352
速度が遅いってなんじゃらほいｗ
バカ高いのに、速度が遅かったら全く意味が無いんでしょ？
Quadroだって、早いから20万円近くするんでしょ？
375:名称未設定
05/10/22 23:13:33 8OEvxIH+
>>373
AltiVec以外でもG4マシンにメモリ帯域以外で勝ててないのがほとんどですから。
Athlon64マシンではちらほら抜いてる結果があるけど。
376:名称未設定
05/10/22 23:17:01 0Ub8hqX3
>>375
x86版Tiger自体がほとんどチューニングまだなのにまともな速度が出るはずなかろう
チップセットのドライバすらないのに
377:名称未設定
05/10/22 23:20:26 mC9AqPG0
必死だなﾄﾞｻﾞ
378:名称未設定
05/10/22 23:24:14 PkMTBB50
β版OSの速度で必死にケチつけてるのか・・・・・
379:名称未設定
05/10/22 23:24:28 qrBD11MP
>>372
いやそれいうならハイエンドWinPCがmini相当って方が遥かに電波なんだが・・・
現実しらなすぎ
CineBenchの結果はNET上に転がってる
G5のGLの値はグレードによって違うが1200から1800って程度
Winだとショボイカードでも2000以上は普通
(速いのだと4000近く)
380:名称未設定
05/10/22 23:39:41 0Ub8hqX3
そもそもquartzも効いてないマシンとなに比べてんだか
381:名称未設定
05/10/22 23:47:11 PkMTBB50
知識足りなさすぎるw
382:名称未設定
05/10/24 03:22:54 281oRyg5
最速のCPUに最速のGPU
OpenGLとの美しき統合を果たしたPowerMac G5 Quad
また伝説が築かれそうだ・・・
383:名称未設定
05/10/24 04:14:58 GCBAyMDn
きみ本当はドザでしょ？
384:名称未設定
05/10/24 04:18:22 cUKTPKgP
>>383
ドザッ いや、どきっ
385:名称未設定
05/10/24 08:14:13 tGKyOIv2
ここってMac板なのにWinユーザが多いんすね
386:名称未設定
05/10/24 10:31:10 b5XjRf6V
てか全員Winユーザの希ガス
387:名称未設定
05/10/24 10:45:18 DszVl++2
都合の悪い書き込みは全部Winﾕｰｻﾞだもんな
388:名称未設定
05/10/24 11:56:04 i6BtpRU6
自作ユーザーですらもうCPU、GPU、M/Bの製品ラインナップを事細かに知ってるのって、
それこそヲタマニアだけでしょ。
昔は覚えられたけど、今は次から次へ新製品といちいち付き合っていてもラチあかない。
自作に旨味は無くなったんだから。
メーカー製、BTO品に不満を感じるのは極めつけのヲタ
389:名称未設定
05/10/24 12:30:06 b5XjRf6V
何を言いたいのかイマイチわからん
390:名称未設定
05/10/24 13:14:38 YY3Qysy+
結局いい女といいオマンコが１番！ビデオカードで見るオマンコより生オマンコやで
391:名称未設定
05/10/24 13:29:43 7utnoTLZ
M/Bはともかく、CPU GPUを覚えきれないのはちょっと脳の容量が足りてないかと
392:名称未設定
05/10/24 15:40:46 YDjkRwA1
>>391
キター！
ヲタ！
アキバ臭フンプン
393:名称未設定
05/10/24 16:35:38 7utnoTLZ
GPU覚えられん奴がQuadroだーばんざーいなんて言うかね、マイナーだろあれ。
394:名称未設定
05/10/24 16:39:10 2819+aNG
鍬泥
395:名称未設定
05/10/24 19:13:15 3J8AqMky
CPU GPU M/B HDD DVDﾊﾞｰﾅｰetc.
製品名だけでなくスペックまですべて知ってるやつは、真正ヲタ
世間ではキモ人種
396:名称未設定
05/10/24 20:01:25 +WFgCJ+E
ある程度は時代を追って知ってないとさぁ。
だから信者の方たちはエントリーグレードの安いパーツの詰め合わせを
アップルから高く購入してても気づかない人多いのじゃないかな。
397:名称未設定
05/10/24 20:48:09 IlzK6dsy
ドサはゲームヲタ多いからその辺はシビアです
そうじゃなくても自分の作業環境にどの程度のスペック
が必要かぐらいは把握しといたほうがよいよ
398:名称未設定
05/10/24 20:56:29 j5kW67jZ
PowerMacにはGF6600GT、iMacにはX700XTが載るようになって、ようやく「二世代前」な
状態からは脱したな。（それでも明らかに一世代前だが…まあ一歩譲って、よしとしよう）
で、これらのGPUにはHD映像のデコード支援機能とか付いてると思うんだけど、そういう
機能はMac OS Xのアプリケーションからは普通に使えるの？
399:名称未設定
05/10/24 21:01:04 foujB5Ip
まーたわざとらすぃ
400:名称未設定
05/10/24 21:06:23 TFCrpAaK
>>356
Mayaで某社の潜水艦映画の一部担当しました。
G5 Macです。
遅いなら分散レンダリングしますから。
401:名称未設定
05/10/24 21:07:55 lu15sG1t
QuickTime経由で透過的にそれらの機能を使えればいいと思うんだけど。
402:sage
05/10/24 21:11:46 MHhlVzdG
MACはCPUよりグラフィックの性能がガン
2GdualをLogicで使ってるけど
トラック数が増えるとスクロールがガクガクになる
Win機の２世代前のモッサリ感だよ
波形編集とかすっごいストレス
MACでやりたいので高性能グラフィックカードが
Windows用並みに安くなってほしいな
403:名称未設定
05/10/24 21:24:09 IlzK6dsy
＞＞368
それはGPUの問題ではないような希ガス
404:名称未設定
05/10/24 21:33:22 foujB5Ip
>>402
それはGPUの問題ではないような希ガス
405:名称未設定
05/10/24 22:02:58 +WFgCJ+E
ホントにＧ５って性能良いの？興味はあるけどアスロンはペン４に対して
シングルにはシングルで対抗してるじゃない。
なんでMacはデュアルでなんだ！やっぱGPUだけじゃないのかガンは。
406:名称未設定
05/10/24 22:04:37 U3LQjRor
>>405
とりあえず、言いたいことを整理してから出直してくれ。
407:名称未設定
05/10/24 22:22:21 7utnoTLZ
>>398
微妙に水増ししてるなｗ
PowerMacは6600LE/6600だし
iMacはX600Pro/X600XTだぞ
408:398
05/10/24 22:26:30 U3LQjRor
>>407
ん？
ああ、ほんとだ。
すまん、単なる記憶違いだ。他意は無い。
409:名称未設定
05/10/24 23:03:40 +WFgCJ+E
>>406
Macって実はCPU遅いから高性能なGPUは必要無いのではと思ったりした。
410:名称未設定
05/10/24 23:05:17 U3LQjRor
>>409
んなこたーない。
以上。
しかし、なんでこう「高性能なGPUは必要ない」って香具師が多いんだろうね。
理解に苦しむよ、実際。
411:名称未設定
05/10/24 23:07:55 cUKTPKgP
>>405
もう2年後にはG5じゃ無くなってインテルマックになるんだし。
今OSXが使いたければG4かG5マックを買うしか無いんだし。
今必要な人にとっては、G5が早いか遅いかは無意味だし。
なぜなら、遅いと騒いでもどうしようもないし。
というわけで、>>405の質問は糞。
412:名称未設定
05/10/24 23:13:30 +WFgCJ+E
>>410
イヤイヤ俺両刀使い。WINの方は昔からCPUよりGPUに金かけてるよ。
CPUに比べGPUの良いやつは価格があまり下がらんからな。
でもMacはGPUの関係ないところでも遅い。レンダとか不得意。
413:名称未設定
05/10/24 23:20:32 Oh83zYzO
mpeg4なら最高2.5 Mbps、480×480ならiPodに送れる。
handbrakeで解像度だけ気にすればいけます。
以上。
414:名称未設定
05/10/25 00:21:15 ZWuZqTPi
>>408
そうそう、ドザって些細な間違いを大げさに論って喜ぶんだよな
キモ
415:名称未設定
05/10/27 02:44:47 y/DbSY1v
つうか、早くSLI対応しろよ。
416:名称未設定
05/10/27 04:06:26 esuv8Wv5
Winの半分しか速度でないMacでSLIなど焼け石に水でしょうに
PCIeでも速度面では大して改善されてないようで
417:名称未設定
05/10/27 04:11:22 WC1IRcZn
SLIはチップセットがnforce4じゃないと無理だ
IntelでさえNvidiaに頼んでインテル用nforce4を作ってもらったぐらいだからな
418:名称未設定
05/10/27 04:46:57 Gnj/poQC
>>1に言わせると、富士通とかNECも「ビデオカード貧弱」になるね。
（SLIどころか「ビデオメモリはメインメモリから使います」ばっかり）
その点、今のMacはメーカー製としてはましな方だと思うな。
419:名称未設定
05/10/27 05:28:32 G86vZeoy
>>418
Windowsはピンからキリまで幅広い。
まあ大手メーカー製のほとんどがメモリシェアの詐欺スペックだし、
一般人が使ってるマシンの大半がそうだな。
420:名称未設定
05/10/27 08:51:11 esuv8Wv5
>>418
NECのオンボードはオンボードなりの性能が出るだろうが、Macのハードウェアはそうじゃない
MacのGLが遅い理由
www.plateaus.com/macreview/archives/000199.html
URLﾘﾝｸ(www.barefeats.com)
421:名称未設定
05/10/27 09:05:28 4KblpkNq
>>420
最高５つのひねりと同じ Mac のための Doom ３の我々のひねりでの結論、最高速のグラフィックスカードを持っている最高速の Mac は Windows ＰＣに追いつくことができませんでした。
Mac は非常に洗練されたパーソナル・コンピュータです。
我々はそれが、「粗雑な」ＰＣと同様、ゲームをすることができないかどうか気にするべきですか？
私は「はい！」と、言います。
開発ツールと最先端 OS が結合する豊かな Mac の驚くべきアーキテクチャはなぜ最も新しい３Ｄゲームでトップの刻み目 OpenGL パフォーマンスを提供することができませんか？
「Doom ３はなぜＰＣと比較してそれほどゆっくり Mac 上で走りますか？」
422:名称未設定
05/10/27 09:09:46 4KblpkNq
>>420
３． OS Ｘの上のいっそう強固な、そして近代的な OpenGL インプリメンテーション。
OpenGL がすぐに多くのアプリケーションからアクセス可能であるために OS Ｘの上に一番下から上まで設計されるという事実は世界の残りのために素晴らしいです、しかしゲームのためにパフォーマンスヒットを持っています。
システムの残りと GL を共有することは、 Windows が基本的に GL がただ１つのアプリケーションの用途にあると想定することができますから、 Windows が持たない小さいオーバーヘッドを呼び出します。
423:名称未設定
05/10/27 09:11:58 QSL8GvSK
URLﾘﾝｸ(www.plateaus.com)
ここに訳してあるけど
424:名称未設定
05/10/27 09:12:34 4KblpkNq
>>421
５．そして最後であるが、確かに最も重要な要因：アップル / ATI / nVidia が Doom ３のために特に最適化しなければならなかった時間の量。
Windows の上に、ゲームがまだ開発にあった間に、 ATI / NVIDIA は１年前に後部オーバーを始めて、 Doom ３のために（彼・それ）らの OpenGL インプリメンテーションを調整して多数のプログラマー年を過ごしました。
アップル / ATi / NVIDIA は巨大な量のこれまでの３-４カ月で OS Ｘの GL の仕事をしました、しかし（彼・それ）らが１年以上の間問題に取り組んでいる Windows エンジニアの多数として同じぐらい多くがされるようにすることができた方法がありません。
１０.３.８が宿命における大きい相違を３にする莫大な数の GL 最適化を含みます、そしてゲームはこれらなしで送るべき形にあったことにならなかったでしょう。
ATi ＆ nVidia が３がそうである宿命のためにＰＣの上にする最も大きいことの１つがただゲームのためにアプリケーションに特定された OpenGL 最適化を持っています。
（彼・それ）らは Doom3 がそれがダウンロードしているシェーダ － それから（彼・それ）らがただそれらのケースのために大いに最適化されるモードにシフトすることができる GL を使っている、そして互角のアプリケーションであることを感じ取ることができます。
425:名称未設定
05/10/27 15:00:37 AvjhEySQ
AVIVOがMacに対応してくれればいいのになあ
426:名称未設定
05/10/27 16:35:50 QSL8GvSK
インテルに移行してNFORCE4版のMacが出たらSLIできるかもね
427:名称未設定
05/10/27 16:37:18 h8G+yVsm
>>425
まあ、RADEON X1x00シリーズのMac版が出てない現状では、AVIVO対応も糞も無いわけだが…
GPU固有の、ビデオ再生やエンコード等の支援機能に対応してほしいという点では同意。
428:名称未設定
05/10/27 17:22:46 vbCHJ9i4
エンコード支援ってどんなソフト使ったら得られるノン？
429:名称未設定
05/10/27 18:26:34 we2xSmrl
AVIVOよりおいしいのはAVIVOだけ
430:名称未設定
05/10/27 23:02:01 rtvZ19tf
ビデオカードもデュアルコアになるでしょ。
431:名称未設定
05/10/27 23:21:23 jeV/TB5b
WinのGPUなんてすぐ値崩れするんだから
○○つけてるんだぜ、なんて自慢しても意味ないよ
しかもいい年してゲームやってるんだよな、気持ち悪すぎるｗ
432:名称未設定
05/10/27 23:29:27 z7Xf4iE/
デュアルコアじゃなくて、トランジスタ数を増やしネイティブなスレッディング数を多くしようとしてるんじゃないの？ATIは。
433:名称未設定
05/10/27 23:47:16 Gnj/poQC
>>420
> NECのオンボードはオンボードなりの性能が出るだろうが、
うちのは富士通だけど、DOOM３の体験版をやったら
解像度を一番低くしてもカクカクだったよ。
434:名称未設定
05/10/28 00:40:39 BWQ/CP+l
富士通とか言われてもなぁ。
何年も前の富士通の場合もあるし、
富士通と言うことに意味あるのかそれ。
435:名称未設定
05/10/28 00:43:50 BWQ/CP+l
>>431
その値崩れするということはどういうことを意味するわけ？
値段が下がったということは性能が下がったということじゃないし、
すぐに上位機種が出て値崩れするってことかな。
このスピードがないMacがビデオカードが何世代も前になるのも当然ということかな？
値崩れすることのどこが問題なんだい？
436:名称未設定
05/10/28 00:51:56 wufPHDck
皆、高機能なGPUが必要なの？
熱くなって煩くなるだけだと思うんだけど。
Radeon9600くらいでオレは十分。
Winだと、リネⅡ、FF、ラグナロクくらいは動くし。
437:名称未設定
05/10/28 00:54:49 R3p+VN7o
脳が退化した半島ゲーマーには9600くらいがお似合いかもね
438:名称未設定
05/10/28 01:10:50 6fOH18II
>>436
痛い
439:名称未設定
05/10/28 01:11:36 46xIMdKh
「高機能なGPUって必要なの？」
「俺は～～で十分」
このスレで腐るほど出た意見ですね。
440:名称未設定
05/10/28 01:42:54 BWQ/CP+l
「高機能なPCって必要なの？」
「俺はMacで十分」
Macの方が低機能と認めたってことかorz
441:名称未設定
05/10/28 01:53:50 8llEi9tT
>>435
どうして国産PCは、Win用のパーツ使ってて安いはずなのに
最新のパーツに比べて数世代前のビデオ性能なの？
光学ドライブなんかも、型調べると数世代前のを使ってるよね。
442:名称未設定
05/10/28 01:55:36 opt2VYMT
（´･∀･`）
443:名称未設定
05/10/28 02:37:59 N8ZwVKrx
毛の一本一本までくっきりみえるのが
面白くない人が作ってるから
444:名称未設定
05/10/28 02:40:28 zocuimOk
>>443
ビデ倫とか映倫？
445:名称未設定
05/10/28 02:43:17 6ZUrJMkK
ゲームやりたさに逆スイッチしたやつがFMV買っちゃってて
やりたかったゲームがほとんど動かないというオチがついて笑ったよ
446:名称未設定
05/10/28 02:57:21 R3p+VN7o
>>441
ハイエンドとローエンドの差が開きすぎていて性能に世代てのはあまり無いだろ。
キャパビリティに世代はあるけどな。
ドライブなんかはロット単位でごそっと買ってるから使い切るまでそれ使いつづけてるだけだろ
それに、意図的にoffられてる機能とかないしあまり不便は無いだろ。
447:420
05/10/28 06:30:32 qeGaDW6a
>>433
マジレス返すけどそれはオンボードなりの性能って事だ
グラフィックがオンボードなのはオンボードで構わない人向けの製品だから、そうなってるというだけの話だ
ハイエンドカードが欲しければそういう製品を買えばいい(ｼｮｯﾌﾟﾌﾞﾗﾝﾄﾞまで含めればﾗｲﾝﾅｯﾌﾟは無数・自作もあり)
Macはハイエンド買っても遅いんだよ
理由は>>420のリンクにも述べられてる
なんかGF7800GTが選択できるらしいが、多分ベンチとったらWinの一万以下のカードに大差で負けるだろうね
448:名称未設定
05/10/28 09:00:38 NPKPQxRY
>>437
いい年してゲームなんかやって楽しいの？（ﾜﾗ
グラボ自慢してるやつはゲーヲタで引きこもりが多いんだよなぁww
449:名称未設定
05/10/28 09:09:41 vF6rlAyO
WinノートのX300って無印RADEONとどっちが上？
450:名称未設定
05/10/28 09:53:08 qeGaDW6a
別に意味はないんだけど「いい年」で検索してみた
>>96>>125>>149>>151>>261>>431>>448
451:名称未設定
05/10/28 10:25:23 Ngskrj5N
今年はいい年でありますように
452:名称未設定
05/10/28 10:27:40 0TvLyREv
なんかの精神的な疾患だねこりゃ
453:名称未設定
05/10/28 11:01:47 Kiv+Jfxd
さあ、マラソン２でもしよっと。
454:名称未設定
05/10/28 11:11:47 NPKPQxRY
またダボハゼのドザが釣れたかｗ
ゲームしか能がないヲタクだもんなwwwwww
外で遊べよたまには
455:名称未設定
05/10/28 11:18:26 kz3JHeoV
よし、Voodoo2を二枚挿しだ。
456:名称未設定
05/10/28 11:20:35 AGOu8ebd
Quadraの頃まではMacの方がグラフィック環境は進んでたような。
RadiusとかDaystarとか。
457:名称未設定
05/10/28 11:27:05 +mbdMdv4
SuperMacも忘れないでください
458:名称未設定
05/10/28 11:40:18 Kiv+Jfxd
商売は上手くなったがこのザマだよ。
459:名称未設定
05/10/28 11:47:28 0TvLyREv
グラフィックに強いのは今も昔もMac。しかも世界最速。
460:名称未設定
05/10/28 11:49:11 8NidIS+1
いくつになっても、ゲームにちまなこなオムツはずせないドザたちだもんwww
こども御用達がWinドズ
461:名称未設定
05/10/28 12:48:30 tEZwgvsF
QuickDraw3Dとか独自規格やっちゃったのがな
CPUが100Mhzとか同士の時はイイ勝負だったのに
300Mhzの時はトンでもない差が開いてた
462:名称未設定
05/10/28 14:08:03 Ngskrj5N
よく知らないのだが、RivaTNT辺りからか？差がつき始めたの。
463:名称未設定
05/10/28 14:26:00 6ZUrJMkK
グラボがDirectXの仕様に合わせて設計されるようになってからだと思う
Geforceとか出始めたあたりかなぁ
464:名称未設定
05/10/28 15:00:34 0TvLyREv
Geforce3のときはOSXといっしょに華々しくデモしてたんだけどねえ
465:名称未設定
05/10/28 15:01:24 R3p+VN7o
差がつき始めたが何の差を指してるのか分からないけど
Vision968とかから差はあったし、3DならNV1やViRGEの頃からだろ。
466:名称未設定
05/10/28 16:45:23 hRV6Qrr8
Voodoo2がゲーム用途でブレイクしたあたりからだね。
467:名称未設定
05/10/28 17:20:17 aUQEn2M1
Quake3のベンチはMacの方が多少速いぐらい
その後にDirectXに最適化したカードが幅を利かせはじめた
OS Xになったことでそれまでの経験生かせなくなって最適化が難しくなった
OS X自体が常にGPUリソースを消費することで低速化してしまう
使ってるカード自体はwinと同じなんだから
ソフトウェアの問題だと思うんだよな
468:名称未設定
05/10/28 17:29:37 UzU8RG2z
Appleが金積んでドライバの最適化お願いするしか無いんでそーか?
469:名称未設定
05/10/28 17:46:39 0TvLyREv
VistaもGPUリソース喰うようになるからその頃には
OSXのほうがこなれてるのでWinよりも速くなる。
470:名称未設定
05/10/28 17:50:33 /9Mnq4Mr
GF6800ultra
GF5200FXGO
RADEON9800
RADEON9600pro
MobilityRADEON9600
X300
これ早い順に並べてみてちょ。
471:名称未設定
05/10/28 18:01:24 +Ym/DlY5
まんどくせ
472:名称未設定
05/10/28 18:05:16 2k39yBec
MacもDirextXみたいの作ればいいのに。
473:名称未設定
05/10/28 18:17:26 4kUm7h1R
>>472
昔あったんだよQuickDraw3D
ﾌｧｲﾙ形式までサポートしてる唯一のAPIとか言って、Mac雑誌では凄いマンセーぶりだった
ところが現実は物凄い糞で重い上にすぐ落ちる
移植されたばかりのLWはシェーディング表示するだけでOSごと落ちてた
あまりにも糞でのちにOpenGLを実装
474:名称未設定
05/10/28 19:18:36 hNgImN8w
PS3あれば十分
475:名称未設定
05/10/28 21:07:28 4M3KSb/I
Winの場合。
＞LightWave3Dのバージョン8.5が出たので早速インストールした。
＞新機能のGLSL HWシェーダをON、「おお、リアルじゃ！でも、すげ～遅ぇーよ。
＞長年連れ添ってきた今のビデオカードだけど、これを機に最新型でも買うか。
Macの場合。
＞※ Mac OS X版LightWave 3Dをご利用のユーザー様へ
＞申し訳ありませんが、Mac OS X版ではGLSL HW シェーディングをご利用いただけません。
＞これはMac OS Xが、グラフィックカードドライバのアップデートと、OpenGL 2.0の仕様を
＞インプリメントしていないためです
476:名称未設定
05/10/28 21:20:04 MGy4ESPH
ありましたね、QuickDraw3D。
一年以上使い物にならなかったおかげでMac用の3Dソフトが一本潰れた筈。
(ひょっとしたらまだ、生き残ってるかも。)
Macでの3Dソフト凋落の主原因になった。
477:名称未設定
05/10/28 21:25:01 Frkv1bEB
最初からOpenGLのせときゃよかったようだな。
478:名称未設定
05/10/29 02:46:47 6YMxRXZY
(´-`).｡oO（なぜWinはどんなに良いビデオカードを挿しても、文字が汚いんだろう。。）
479:名称未設定
05/10/29 03:05:08 U/wgLiUl
>>478
頭大丈夫？
480:名称未設定
05/10/29 08:28:56 lvh0XIWo
>>475
ゲームしかできない分際でLightwave語るなよwwwww
俺はMac版、PC版両方使ったことあるが、Mac版でも同じことができる
3Dソフトのプラグインを知らない素人はこれだから困る（失笑
481:名称未設定
05/10/29 09:02:50 F6jfrv42
>>480
URLﾘﾝｸ(www.dstorm.co.jp)
482:名称未設定
05/10/29 09:05:26 F6jfrv42
黄色文字のところでも読んでくれ
アンリアルシェーダーその他プラグインがMac版8から対応しないので
winに乗り換えた人はちょっといるよ
483:名称未設定
05/10/29 10:15:44 qCe/1Cxc
うーん・・・
やはりポイントはQuickDraw3Dというところにありそうだな。
484:名称未設定
05/10/29 11:31:12 jff7hdeM
ドザ用ゲームエンジンのシェーダが動かなくたって
困るのはそのアンリアルをエディットするときだけだから問題ないだろ
485:名称未設定
05/10/29 11:55:06 qCe/1Cxc
ハァ？
486:名称未設定
05/10/29 12:22:23 tOueE6o3
このスレだけ「ゲーム」って単語を含むレスを透明あぼーんしたい。
487:名称未設定
05/10/29 14:45:55 Eo9inAhP
何で3DCGソフトの話してるのに、ゲームの話になるんだろ。
488:名称未設定
05/10/29 16:48:07 FLx7N/8M
Unreal ShaderってLWのプラグインなのに
489:名称未設定
05/10/29 21:49:48 6YMxRXZY
(´-`).｡oO（なぜWinはGF7500を挿しても、文字が汚いんだろう。。）
490:名称未設定
05/10/29 22:13:20 NHd/Lr0W
＞480 ：名称未設定 ：2005/10/29(土) 08:28:56 ID:lvh0XIWo
＞>>475
＞ゲームしかできない分際でLightwave語るなよwwwww
＞俺はMac版、PC版両方使ったことあるが、Mac版でも同じことができる
＞3Dソフトのプラグインを知らない素人はこれだから困る（失笑
＞俺はMac版、PC版両方使ったことあるが、Mac版でも同じことができる
＞俺はMac版、PC版両方使ったことあるが、Mac版でも同じことができる
＞俺はMac版、PC版両方使ったことあるが、Mac版でも同じことができる
＞俺はMac版、PC版両方使ったことあるが、Mac版でも同じことができる
＞俺はMac版、PC版両方使ったことあるが、Mac版でも同じことができる
あなたが所謂「ワレザー」という人ですか。
正規版ならビルド番号等を書いてみてください。
「ヘルプ」＞「Lightwaveについて」で表示される左上のヤツです。
＞3Dソフトのプラグインを知らない素人はこれだから困る（失笑
ちなみに「GLSL HWシェーダ」はプラグインではありません。
491:名称未設定
05/10/30 16:05:32 mKahGivN
次期iBookはX300でシェアメモリになると見た。
492:名称未設定
05/10/30 16:07:07 mKahGivN
ビデオ“カード”じゃないからスレ違いだな、ｽﾏｿ。
493:名称未設定
05/10/30 21:53:44 D2z7RJLS
使った事が有る＝割れてるなのか？
息をするように割れる人たちはさすがだな
494:名称未設定
05/10/31 15:55:51 G+mZan4+
LightWave持ってたら割れなのか？ｗ
ばかじゃねーの？
普通に買える値段だろ
貧乏人じゃあるまいし
495:名称未設定
05/10/31 16:06:52 7itSLlW+
>>494
だから
>正規版ならビルド番号等を書いてみてください。 「ヘルプ」＞「Lightwaveについて」で表示される左上のヤツです。
て言ってるのでは？
496:名称未設定
05/10/31 16:25:24 PAZvbDgW
普通一流ブランド品と謳われるものは、一流の素材で作るものだと思うんだけど、
アップル製の場合は極限まで安いパーツを組み合わせてるんだよな。
G4デジタルオーディオ733まではDVD－R積んだりと頑張ってたんだけど、
それ以降、安物路線に切り替わってきた。
最近ではメモリーにNANYAとか現代とか当たり前のように使ってるし。
アップルがハードから撤退してくれた方が皆が幸せになれると思う。
ケースとOSとIPODだけでいいんじゃないの。
アップル製ハードである意味が無い。
497:名称未設定
05/10/31 16:25:25 cRLJDiFK
>>494
買うことができる値段と、普通に購入するかどうかはまた別
6桁も行くおもちゃは独身でなければそうそう買えるもんじゃない。
高所得者は別だけどな。
498:名称未設定
05/10/31 19:31:01 2EJdsNo7
>>497
元発言者が割れなのかどうかってのは分かんないけど、別に趣味にそんくらいの
金額を投資する人は普通にいると思うよ。
でもって、独身じゃなければ、っていうけど、だったら、ああ独身で趣味にまわす
お金が多い人なんだなと思ってればいいじゃない。
そもそも既婚者板じゃないんだから、独身な人の方が多いと思うよ？
割れユーザーは氏んでいいと思うけど、なんでもかんでも割れ割れいうのもどうかと思う。
499:名称未設定
05/10/31 19:55:03 b2V0O+33
＞使った事が有る＝割れてるなのか？
＞LightWave持ってたら割れなのか？ｗ
480は(Winの)LightWaveユーザーを素人呼ばわりして子馬鹿にしたレスですよね。
恐らくLightWaveのヘビーユーザーなのでしょう。
にもかかわらず、その内容は「正規ユーザーなら有り得ない間違い」です。
まあ、単に彼が知ったかぶりの大馬鹿モンの可能性も大ですが。
500:名称未設定
05/10/31 21:11:11 Hnyky44G
現場での使用率ってどのくらい? > LightWave
501:名称未設定
05/10/31 21:44:51 KqRZwM3A
>>490
いきなりワレザーとか言い出しちゃう奴に限って割れまくりの件について
502:名称未設定
05/10/31 22:51:01 dxt4hcX/
ATIのRADEONとXってどっちが早いの？
503:名称未設定
05/10/31 23:31:01 ukig4jVp
>>502
504:名称未設定
05/11/01 00:21:35 ZV7d0thr
なんかどうでもいいカキコが増えてきたな
まあ本題のMacのグラフィック性能=ウンコは疑いもない事実だからな
PCIeで速度微増したみたいだが焼け石に水程度
7800とか激しく金と時間の無駄だから6600にしとけとドザの俺から暖かいアドバイス
505:名称未設定
05/11/01 11:07:30 gSpoo8C+
>>501
それはかなり言える。
506:名称未設定
05/11/01 13:13:08 m1200Fb+
>>504
で、おたくはなんの3Dソフトつかってんの？
507:名称未設定
05/11/01 22:46:18 tPgxNT2L
なんの3Dソフトって、六角大王の他になんかあるんですか？
LightWave？なにそれ舶来モノ？
508:名称未設定
05/11/02 01:12:22 TueAGQBP
長崎渡来
509:名称未設定
05/11/02 06:34:48 OZ10ilIe
Macのグラフィック性能=ウンコは疑いもない事実
といいながら6600にしとけというウンコ
510:名称未設定
05/11/02 07:53:32 rl8+mzW6
6600＝Ｗｉｎだと1万以下のウンコボード
ウンコにはウンコ差しとけ
511:名称未設定
05/11/02 13:40:21 HD1+jVkI
ウィンのは廉価版だから安くて当然
512:名称未設定
05/11/02 14:00:29 EVnJa1nU
>>510
素人は黙ってろ
513:名称未設定
05/11/02 18:36:50 cCJoixVd
6600、値段のわりに悪くない。
「いいウンコ」だ。
514:名称未設定
05/11/02 19:04:29 hlN3LeF7
X1300の方がいいだろ
515:名称未設定
05/11/02 20:06:58 nM5HxHgu
６６００ コア３００MHz メモリ５００MHz １２８bit ８パイプ ← Mac標準？
６６００GT コア５００MHz メモリ１０００MHz １２８bit ８パイプ ← PC中下位
516:名称未設定
05/11/02 20:09:36 y8yNeGKc
6600無印なんて、二世代前の9800Proにも劣るわけで
517:名称未設定
05/11/02 23:14:20 lJycqFT3
5200地雷はビチg(ry
518:名称未設定
05/11/02 23:51:20 qPqy5xKA
ラデ9500とかで充分だろ？
519:名称未設定
05/11/02 23:52:00 NxmL+TTC
全然充分じゃねえよ基地外野郎
520:名称未設定
05/11/03 00:23:33 tqZQro2p
どこをして中下位というのか？
NECだと秋モデルはグラボ積んでるのは上位一機種だけっぽいが？
直販でも選択しなきゃチプセトビデオ。
NEC
10月下旬 出荷低価格PC「ValueOne MT」2モデル チップセットにSiS 761GX(ビデオ機能内蔵)
「MT400/2A」Athlon 64 3200+(2GHz/L2 512KB)、200GB HDD 85,000円前後
「MT200/2A」Sempron 3000+(1.80GHz/L2 128KB)、160GB HDD 75,000円前後
9月中旬 水冷デスクトップPCの新モデル「VALUESTAR X」CPUにPentium D 820(2.80GHz)
「VX980/DD」デジタルチューナ×1、アナログ×1、HDD 600GB GeForce 6200 with TurboCache 20型ワイド液晶35万円
「VX700/DD」アナログチューナ×2 HDD480GB ビデオチップセット ディスプレイSXGA17型TFT液晶 27万円前後
9月中旬 ワイド液晶一体型の「VALUESTAR W」Intel 915GVチップセット(ビデオ機能内蔵)
「VW900/DD」Pentium 4 630(3GHz)/HDD 400GB WXGA26型ワイド液晶 約30万円前後
「VW700/DD」Celeron D 341(2.93GHz)/HDD 300GBWXGA20型ワイド液晶24万円前後
521:名称未設定
05/11/03 00:24:58 tqZQro2p
9月中旬 液晶一体型の「VALUESTAR SR」Intel 915GVチップセット(ビデオ機能内蔵)
「VR770/DD」SXGA19型液晶/Pentium 4 630搭載 255,000円前後
「VR700/DD」SXGA19型液晶/Celeron D 341搭載 23万円前後
「VR500/DD」SXGA17型液晶/Celeron D 341搭載 21万円前後
「VR300/DD」SXGA17型液晶/シングルTVチューナ/Celeron D 341搭載 18万円前後
9月中旬 スリムタイプの「VALUESTAR L」Intel 915GVチップセット(ビデオ機能内蔵)
「VL980/DD」Pentium 4 640(3.20GHz) 20型ワイド液晶 26万円前後
「VL770/DD」Pentium 4 630 20型ワイド液晶 25万円前後
「VL590/DD」SXGA17型液晶/Pentium 4 516(2.93GHz) 22万円前後
「VL570/DD」SXGA17型液晶/ダブルTVチューナ/Celeron D 341 21万円前後
「VL500/DD」SXGA17型液晶/Celeron D 341 19万円前後
8月18日 受注開始 水冷スリムPC「VALUESTAR G タイプC」
最小構成時の直販価格は102,165円。
グラフィックスはチップセット内蔵 NVIDIA GeForce 6200 TC 選択可能
8月25日 低価格PC「ValueOne MT」Intel 945Gチプセト ビデオ機能はチプセト内蔵
「MT850/2A」Pentium D 820(2.80GHz)HDD 500GB 13万円前後
「MT800/2A」Pentium D 820(2.80GHz)HDD 250GB 11万円前後
「MT600/2A」Pentium 4 521(2.80GHz)、HDD 160GB 9万円前後
522:名称未設定
05/11/03 00:46:36 PAx4Js/F
一般メーカーPCでハイエンドビデオカード選べるところってDELLぐらいしかない
523:名称未設定
05/11/03 01:05:49 8HG9m1sz
またＮＥＣ・富士通厨かｗ
ハイエンドカードはＤＥＬＬだけじゃなくＨＰやＩＢＭでも買える
ショップブランドやパーツ屋で買うことも出来る
グラフッィクス・ゲーム用途の奴はほとんどそういうとこで買うだろう
Ｗｉｎは用途が豊富で色んなラインナップがあるんだよ
ＰＣ全体と比較すりゃそりゃＧ5はハイスペックだ
でもＭａｃミニとかｉＭａｃはどうなるんだ？
そんな比較このスレのどこでもやってないよなｗ
524:名称未設定
05/11/03 01:34:48 Y+9Rfzyd
>>523
つーか、Macはハイエンドでも6600無印が標準なのかよ、だせえなっていう話題だったよな。
それを、ハイエンド機種限定ではない、一般論の話に持って行ってごまかそうとしてるよねｗ
MacはAppleから買うしかない。増設パーツなんて容易に手に入らない。だから、Appleで
売ってるままでの性能が全てなんだよ。
だがPCは>>523のように、パーツ屋で買ったパーツを刺して使うのが、ハイエンドユーザーならメインだな。
だから、メーカー品の性能がいまいちでも、それはまた別の話だ。
525:名称未設定
05/11/03 01:43:38 8HG9m1sz
パワーマックって本来はハイエンドなんだよな
最近湧いた新参マカーは部屋のインテリア程度に考えてるみたいだが
>>1がＧ5にラデ9600は感情的に許せないとか言ってるが昔ながらのユーザーなんだろ
ＮＥＣのバリューに勝って嬉しがるとは落ちたもんだｗ
526:名称未設定
05/11/03 01:53:56 1g7CRqcl
でも、PCて拡張スロットの存在意義がないんだよな。
拡張してくれといわんばかりに無駄なスペースを用意しているくせに増設すると保証外ｗ
電源もマージンがないから、保証以外でも問題出る可能性高し。
527:名称未設定
05/11/03 01:56:37 PAx4Js/F
>>526
電源に余裕がないのはメーカー製マシンだね
メーカー製マシンだと拡張スペースもキャプボなどで既に埋まってて何も挿せなかったり
自作だとまともなケースならかなり電源に余裕あるよ
528:名称未設定
05/11/03 02:05:00 8HG9m1sz
>>526
>PCて拡張スロットの存在意義がない
なんだこれ
529:名称未設定
05/11/03 02:23:38 1g7CRqcl
増設したらゴミクズになるからな
存在意義がないだけでなく、存在はマイナスだな
530:名称未設定
05/11/03 02:28:12 8HG9m1sz
キレちゃった
531:名称未設定
05/11/03 04:40:32 8HG9m1sz
Macのグラフィックスがいかにウンコか?
Cinema4Dﾍﾞﾝﾁ
Mac
URLﾘﾝｸ(www.macrumors.com)
Win
URLﾘﾝｸ(techreport.com)
どちらもGF6800u使用。ﾊｰﾄﾞｳｪｱGLの値に注目。
各種ゲームベンチ
URLﾘﾝｸ(www.barefeats.com)
何故、Macの3Dは遅いのか
URLﾘﾝｸ(www.plateaus.com)
532:名称未設定
05/11/03 10:28:45 Hh9kmwF0
かつてG4のROMにゲフォのファームが入ってたけど、あれをもっと完成度上げてまたやって欲しいな。
PC用よりどりみどりで使えるように、って容量デカくなるか。w
533:名称未設定
05/11/03 15:17:48 Ti5oMINp
標準搭載のものが貧弱なのはともかく、他を選ぼうにも種類が
少ない上に、価格があまりにも高いのが、さらに追い打ちにな
っているし。
旧G5のカードを取り替えようとおもってみたけど、
今時、RADEON X800XT AGP（MAC EDTION）が
60k円以上もするなんて...。9800でも40k円代とは...。
534:名称未設定
05/11/03 16:42:07 PAx4Js/F
9800ならPC用書き換えでﾄﾞｿﾞｰ
535:名称未設定
05/11/03 23:13:12 NahHC6ES
PCのベンチマークなんて当てにならんだろww
ドザ自慢のOpteronでこの遅さ（ﾜﾗ
このｽﾚでOpteron載ったPC持ってる奴なんかいるの？
それ以下のアスロンとかで喜んでるんだよなww
順位 システム メーカー プロセッサ スコア(GFlops)
1 BlueGene/L-eServer
Blue Gene Solution IBM PowerPC 440 136,800
2 BGW-eServer
Blue Gene Solution IBM PowerPC 440 91,290
3 Columbia-SGI Altix SGI Itanium 2 51,870
4 Earth-Simulator NEC Nec 35,860
5 MareNostrum-JS20 Cluster IBM PowerPC 970 27,910
6 eServer Blue Gene Solution IBM PowerPC 440 27,450
7 Itanium2 Tiger4 California Digital Itanium 2 19,940
8 eServer Blue Gene Solution IBM PowerPC 440 18,200
9 eServer Blue Gene Solution IBM PowerPC 440 18,200
10 Red Storm-Cray XT3 Cray Opteron 15,250
536:名称未設定
05/11/03 23:51:27 dmihHkpV
はて。どう釣られたものか。
537:名称未設定
05/11/03 23:55:20 /jRUpY8h
とりあえず、シングルプロセッサならOpteronよりAthlon64の方が速いよ。
538:名称未設定
05/11/04 00:05:38 DDeL/M9m
NECの次はｽﾊﾟｺﾝか
必死だな
539:名称未設定
05/11/04 00:07:45 Iwv/lM32
Mac以外のものを持ち出してきたか
540:名称未設定
05/11/04 00:09:36 gDD22eA1
荒れてるなー
みなさん、釣りや釣られに配慮しながら
もっと落ち着いて書き込むように。
541:名称未設定
05/11/04 00:41:06 DZGOrVd7
つまり、Macのビデオカードは
やっぱり貧弱だったってこった。
542:名称未設定
05/11/04 00:45:25 u1actX0P
梅夫の新しいゲージはここか?
543:名称未設定
05/11/04 01:27:51 jmYV5rIu
違います
ここは高級品を買えない貧乏自作房がグラボはつるしの方が
メーカー品と比べて性能がいいぜと自慢するすれです。
544:名称未設定
05/11/04 01:55:05 tjIyx6nE
gf6600が高級品か・・・
ﾌｧﾐｺﾝがショーケースの台座に収まってる北朝鮮のデパート思い出した
545:名称未設定
05/11/04 02:26:37 EEZCt0Jl
まあ、Intel Macになれば状況も変わるだろう。
>>531によればMacのグラフィックが遅いのは事実。
だが、OS X特有の遅さの他に、Power PC固有の遅さもあるようだし。
546:名称未設定
05/11/04 03:24:15 586XVVR9
GeForce6600なんかもし俺が作ったら25万は貰うね。
nVIDIAの人は奴隷なのか？
547:名称未設定
05/11/04 14:59:27 oQPPMHXR
カサンドラみたいな感じだ。
548:名称未設定
05/11/04 16:07:58 Hwxc8q5z
PCはCPUが足引っ張るから
3DではG5に勝てないよ
スパコンでもPC用の廉価パーツはお呼びでないわけだし
中学生がゲームしたり、会社で雑用係が在庫管理するためにPCはあるわけだし
549:名称未設定
05/11/04 16:10:35 02Wb8Cng
intelmacﾏﾁｯﾃｺﾄﾈ･･･ PCIE搭載までの我慢だ
550:名称未設定
05/11/04 16:15:00 oQPPMHXR
スパコンと来たか。
551:名称未設定
05/11/04 16:20:09 XwLhU74V
でもWindowsペストではOSXに似たような構造になるんだろ？
現行機種でペストにグレードアップしたゲーマーがパフォーマンスダウンで大騒ぎしそうな気がする。
552:名称未設定
05/11/04 16:20:41 JMiIRk3V
>>548
くまーーーー
553:名称未設定
05/11/04 16:26:37 a+lnIOkH
Macの3Dが遅いのはOSの仕様が大半だと思うから
Macintelになっても大して変わらんと思うぞ
PPC自体は決して非力じゃないし
Winも次期OSでGLがGUIと合体するらしいがどうなる事やら
554:名称未設定
05/11/04 16:33:34 nIJJIdYv
>>548
> 3DではG5に勝てないよ
って、公正な比較すらできない貧弱なMac環境で妄言をいうのはマカの特徴だなW
555:名称未設定
05/11/04 16:35:24 JMiIRk3V
ShadeやLightWaveの64bit対応に関するアナウンスを見ても
信者の脳内はお花畑満開ですか。
556:名称未設定
05/11/04 16:43:30 Hwxc8q5z
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
557:名称未設定
05/11/04 16:47:25 EEZCt0Jl
>>554
その場合のマ＝馬、カ＝鹿なのかな？ｗ
558:名称未設定
05/11/04 17:13:17 3xYzDTMD
BTOオプションにQuadroFXが出て来た事について。
559:名称未設定
05/11/04 18:01:02 h6PlEIWu
>>554
まあ、BlueGeneが世界最速のコンピュータだから
それと同じファミリのCPUを使っているMacはPCスパコンより速いのは当然だよな。
560:名称未設定
05/11/04 18:01:46 h6PlEIWu
>>558
QuadroFXはGF7800シリーズより遅い
561:名称未設定
05/11/04 18:04:28 JMiIRk3V
>>559
つられくまー
562:名称未設定
05/11/04 19:24:23 auUxnYYX
>>553
PCはMacみたいに2世代も前のカードが現役なんて酷い世界じゃないから。
563:名称未設定
05/11/04 19:49:28 YdkqHozL
>>562
いや何世代前とか関係ないというか、
Macは最新グラボ刺しても遅いんだが
564:名称未設定
05/11/04 20:02:24 auUxnYYX
結論：Macはもっさりさん。
565:名称未設定
05/11/04 20:20:16 oQPPMHXR
今週のもっさりさーん！
ノックは無用みたいだな。
566:名称未設定
05/11/04 20:32:19 kYymfY+h
>>562
> PCはMacみたいに2世代も前のカードが現役なんて酷い世界じゃないから。
確かにオンボードビデオが大半だもんなぁ。
567:名称未設定
05/11/04 20:45:49 YdkqHozL
そのオンボードに負けかねないMacの最新ボードって状況が問題なんだけどね
568:名称未設定
05/11/04 21:07:21 CGkfTZaE
>>567
「オンボードに負けかねない」って、具体的にはどういうこと？
569:名称未設定
05/11/04 21:12:44 h6PlEIWu
9600とGF6100やらそんなところっしょ
ただ、今はQuadroFXﾊﾞﾝｻﾞｰｲて喜べても
モデルチェンジするまでBTOオプション（と値段）が据え置きっぽいのは欠点だな。
570:名称未設定
05/11/04 21:15:59 YdkqHozL
>>568
>>531のCineBench見てみろ
G5+ｹﾞﾌｫ6800ultraのGL性能はAthlon64 3800+のｿﾌﾄｳｪｱGLに負けてるんだよ
6800ultraといえば本来爆速カードだぞ
これは自転車乗ってる奴が歩いてる奴に抜かれるのと同じだ
571:名称未設定
05/11/04 21:50:42 7AqWkrYW
うは、マジだﾜﾛｽ
572:名称未設定
05/11/04 21:53:41 CGkfTZaE
なるほど、じゃあCineBenchがおかしいんだ。
573:名称未設定
05/11/04 22:16:40 YdkqHozL
まさに信者だな
何を言っても無駄か
CineBenchは別に間違ってないだろ
というかCineBenchはわざわざG5最適化バージョンというのがあって
それ使わなかったら更に数値は落ち込むのだよ
574:名称未設定
05/11/04 23:31:37 oQPPMHXR
>>572は皮肉だと思われま
575:名称未設定
05/11/04 23:45:20 YdkqHozL
?
576:名称未設定
05/11/04 23:48:00 p3GqoNWz
>>575
お前、国語の成績悪かっただろ。
577:名称未設定
05/11/04 23:49:32 YdkqHozL
いや俺の成績とかどうでもいいからw
578:名称未設定
05/11/04 23:57:26 AV/wqnsg
国語が日本語じゃないのかも？
579:名称未設定
05/11/05 00:01:15 K8Obmk2J
！
580:名称未設定
05/11/05 00:14:13 GL04Xvvq
Win向けのビデオカードって、性能はいいんだろうが高い。
そういうのを買って付けてるヤツって、よっぽどのマニアだろ。
581:名称未設定
05/11/05 00:17:42 6lmE7AZI
>>580
そうだね、確かに。
高性能なビデオカードを買って使ってるような人はハイエンドマシンを欲する階層だろうね。
値段的にはPowerMacを使う階層と被ると思う。
PowerMacはハイエンドだしな。
582:名称未設定
05/11/05 00:20:23 6lmE7AZI
>>581
だが、PCを使う人たちは、容易にパソコン屋でそれらのビデオカードを購入できる。
最新で最高性能のものをね。
だが、同じハイエンド思考のPowerMacユーザは、残念ながらパソコン屋で最先端の
ビデオカードを買うことは出来ない。大抵ドライバが無いからね。
583:名称未設定
05/11/05 00:21:38 CEE+eycS
>>580
Win向けのビデオカードは性能いいけど高い これは確かかもしれないけど
Mac向けのビデオカードは性能悪いけどもっと高い これも確かだろ？
9800ProだかXTが6万でX800XTが8万だっけ？
かたやX1800XLが5万で、GF7800GTXが6万だけど。
584:名称未設定
05/11/05 00:21:40 XK1wf5Sf
他人事だがあくまでも自作自演じゃないからね。
585:名称未設定
05/11/05 00:21:50 K8Obmk2J
ドライバがあっても、GPUの機能をフルに使えない。
Pure Videoも使えない。ﾃﾗｶﾅｼｽ
586:名称未設定
05/11/05 00:22:47 XK1wf5Sf
Winでもnvidiaから何かシェアウェアみたいなの買わないと利用できなかったような。
587:名称未設定
05/11/05 00:32:40 eegt/9Gv
何？この馬鹿なドザが大挙してたむろしてるスレは。
588:名称未設定
05/11/05 00:33:46 K8Obmk2J
はいはい、都合の悪い発言は全部ドザですね。
589:名称未設定
05/11/05 00:33:59 XK1wf5Sf
少なくとも両方使ってないとこのｽﾚの論議は成り立たないでしょ。
バカ？
590:名称未設定
05/11/05 01:40:28 ZKjm2+pF
少なくともWinしか使った事のない気違いが多すぎるのは確かだ
591:名称未設定
05/11/05 01:43:20 XK1wf5Sf
>>590
さ、涙を拭いて。
592:名称未設定
05/11/05 01:50:06 mo2RPbGP
屁こきマン
593:名称未設定
05/11/05 01:54:10 Zb3qWQsO
>>586
WMPで普通に効くよ
594:名称未設定
05/11/05 08:28:39 8s2Bp4sQ
>>592
詳しく
595:名称未設定
05/11/05 10:29:15 r5UMIRRT
NuBUSの頃は軒並み10万以上、PCIになった頃も5万以上。いい時代になったもんだよ。
596:名称未設定
05/11/05 12:20:19 TSj4iwA8
昭和30年頃はカラーテレビが当時50万以上、今は5万以下。いい時代になったもんだよ。
というくらい虚しい中身のない言葉だな。
597:名称未設定
05/11/05 13:57:28 8s2Bp4sQ
前は金銀財宝と交換してたコショーも、今やラーメンにドバドバ、いい時代だ。
598:名称未設定
05/11/05 16:09:58 0SiJp9lV
ラーメン食いたくなってきた
599:名称未設定
05/11/05 16:39:19 XK1wf5Sf
>>593
あれ、３０日とかで無効になるかと思ってた
600:名称未設定
05/11/05 23:57:25 13YfSmdc
デベレッパーバージョンのＩｎｔｅｌＭＡＣわわってみればわかるんだけど、
既にさっくさくだって。
3Dうんぬんじゃなくて、体感的にファインダー操作がWindows OSと変わらないって。
601:名称未設定
05/11/06 00:01:02 hpxqZRFF
操作に重厚感を出すためにOS側で強制Waitが掛かってるのかと思ってたが
602:名称未設定
05/11/06 00:22:54 O70x6ouj
まあ、OS10.0の頃から秘密裏にIntel版を作っていたんだから、完成度が高いのは不思議ではないだろ。
603:名称未設定
05/11/06 00:28:55 mgf3WuqR
それはPPC版OSXの完成度も高いといっているのか？
604:名称未設定
05/11/06 02:36:55 gjyI7CTZ
普通の操作がモタモタしてたらやばいだろ
3Dが遅いのは多分Macintelでもそうでしょうなあ
AEとかFCPってOpenGL使うらしいけどやっぱり3D同様大幅に速度をロスしてるんかね
605:名称未設定
05/11/06 04:19:40 QMngcRML
せっかくだし、素直にActiveXにしようよ
606:名称未設定
05/11/06 04:39:24 L/wf8nxZ
UIに関して言えば、XPってOS9レベルの画面じゃん。
あれでもっさりするわけがないw
607:名称未設定
05/11/06 12:38:33 zm4vSADs
＞3Dが遅いのは多分Macintelでもそうでしょうなあ
今、中途半端な64ビット化やOpenGL 2.0の非対応で残った3DCGソフト
ハウスが離れそうな雰囲気、QuickDraw3Dの悪夢再びか？
Macintelでは3Dを切り捨てる、というのも一つの選択肢だと思うけど、
将来的にはUIも3D化の方向なので、それも不可能。
608:名称未設定
05/11/06 13:26:49 LnnsryuY
Mac OS X版 LightWave 3D [8] （64bit）について
今回Mac OS X版 LightWave 3D [8] （64bit）の配布はございません。
LightWaveは多くのアプリケーションと同様、完全な64ビット環境、ま
たは32ビット環境を必要とします。Apple社はMac64ビットプロセッサ
システムにインプリメントするイニシャルのOSを、コアオペレーション
のみを64ニット化し、グラフィックユーザインターフェイスを32ビット
スペースのままにしました。他のアプリケーションと同様、この状態では
LightWaveを64ビット化することができません。Apple社が完全な64ビッ
トバージョンのOSとしてインプリメント後に、正式な対応ができると思
われます。
Windows版 （64bit）LightWave 3D [8.5]
対応オペレーティングシステム Windows XP x64 Edition
現在のところ64bit版 LightWave 3Dのご登録、並びにライセンス発行の
ためのデーターベースを準備しております。準備が整い次第、ダウンロー
ドによる配布を予定しております。今しばらくお待ちいただけますようお
願い申し上げます。
609:名称未設定
05/11/06 17:16:33 xqardBIN
PPC MACって常にdiscとvideoの性能が足を引っ張ってた
これってPPCが悪いんじゃなくて、チップセットとかマザーボードとか
の最適化がwindowsに比べて出来が悪いんじゃないのかな。
IntelMACになったらとにかくすべてが早くなりそう。3D関係は別にどうでもいいが。
610:名称未設定
05/11/06 19:41:38 ED9hdExV
MACオタ召還age
611:MACオタ
05/11/06 23:03:22 D0D4WAtk
呼び出されて来たすけど、あんまり資料持ってないす。
誰か汎用OpenGLベンチの結果でも探してくると良いんじゃないすかね？
世間で一般的なSPEC Viewperfわx86バイナリ配布なんで使えないし、難しいところす。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5400日前に更新/207 KB
担当:undef