KDE,GNOMEはなぜあれ� ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
378:login:Penguin 05/01/26 23:41:52 43JkvM1Y むしろ使うならどっち？ KDEにしようかGNOMEにしようか迷ってるんだけど・・・ 379:login:Penguin 05/01/30 12:43:16 9dbSfPCz >>378 どーしてもどっちか、っていうならgnomeだが、 どちらかといえばやはりxfce4だな。 gnomeと、使い勝手もそうかわらん。 gnomeっぽくしたければ,gnome-panelだけ使うも可。 380:login:Penguin 05/05/08 12:51:00 kf1eSP1z >>367 381:login:Penguin 05/09/23 15:15:52 XWp+KD3U >>380 382:login:Penguin 05/12/30 10:15:19 2nfxLsZZ >>381 383:login:Penguin 06/01/04 21:34:42 378dMN+x Analyzing and Improving GNOME Startup Time http://www.gnome.org/~lcolitti/gnome-startup/analysis/ 384:login:Penguin 06/01/13 02:01:05 uV/3dTfq まともな戦力はXなんか要らない →底辺開発者ばっかが集結 385:login:Penguin 06/03/29 03:46:52 8Oi82RlH FC5 に入っている Gnome はかなり速くなってる。 かなりまともになった。それ以前のバージョンが糞には同感。 ずいぶんひどい memory allocator 使っていて それが改善されて速度向上なんていうのを誇らしげに書いていたのを 見掛けたが、あれみると「そんなことにも気付いていなかったのか？」 でいろんな意味で逆効果。 と、思った年寄りプログラマはたくさんいるに違いない。 。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5389日前に更新/106 KB
担当:undef