KDE,GNOMEはなぜあれほど糞思い？

KDE,GNOMEはなぜあれ� ..

317:login:Penguin
03/06/20 01:36 gv9BNvkp
>>312 >>314
i865PE/Celeron 1.7G/MEM 512Mx2(PC2700)/HDD 80G(IBM,7200rpm)
ですがRH9快適です。

やはり、体感速度で競っては宗教論争間違い無しなんじゃないか？
昔と比べるのもアレだし。高機能化と低レスポンス化は、一般的に比例。
いつかBlackBoxがｶﾞｸｶﾞｸになったりﾅｰ :-p

318:login:Penguin
03/06/21 21:22 bl+7Za64
やっぱり、あれか、Pen4 3GHz FSB800MHz Multithreading、メモリDDR PC3200 CL3 2GByte
ぐらいじゃないとダメか。
それとも、Opteron 242　2個差しで8GByteぐらいメモリつんで、４GByte RAMDiskにして、
/の下をブート時にコピーして、動作中にHDDがピクリともしないようにするとたぶん快適に
動作するんじゃないか？
４GByteもRAMDiskにできるかどうか知らないが。

319:login:Penguin
03/06/21 21:24 DiLsCXJO
コーディングのお供に
URLﾘﾝｸ(mypage.odn.ne.jp)

320:login:Penguin
03/06/21 21:34 IMKCQpTi
KDE 3.1 を Vine 2.6r1で使ってます。
Celeron 1GHz 256Mメモリ i810グラフィック
快適です。

321:login:Penguin
03/06/21 22:18 OA2JMo0a
デュロン800 メモリ128+256 でRHL9とXP(1ヶ月だけ)を使ってみたけど
たとえばメニューがメモリに入ってなかったときは
RHL9→すぐに四角い背景枠が出る→文字(メニュー)が上から徐々(といってもすぐ)に表示される→完了
XP→しばらくして一気にすべて表示される→完了
このへんが体感速度の差かなと思った
悔しいが、XPの方が速く感じてしまう
俺なりの結論:なんでもすぐ出せばいいというものではない

322:313
03/06/22 00:07 2FiW8cXn
i865E/Celeron 2.0G/MEM 512Mx1(PC2100)/HDD 60G(Maxtor,7200rpm)
だけどKDEとかは全体的に遅く感じる。

もう一個のP3１G/i815系のWin2000の方がサクサク感はある。

323:login:Penguin
03/06/22 01:01 OMAwygmS
>>322
どうやったら、Windows2000をサクサク感があるようにできるんですか？
会社で使ってるのもCeleron 2.0G/Windows2000なんだが、とろくて。

324:名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ
03/06/22 01:16 wu6Qq4uR
>>323
322じゃないが、使い方を変えるといい。
*nix使う人って、Win使う時も、基本的にアプリを立ち上げっぱなし
にする人が多いけど、Winではこまめに上げたり落したりする方が
速い。Winの場合複数のアプリをアイコン化して、上げっぱなしにす
ると、復元が遅くなるだけじゃなくて、パフォーマンス全体に影響する。

アプリを上げっぱなしにする方が速い・・・Linux、Unix
アプリを上げたり落したりする方が速い・・・Windows

後は、Winが遅いと感じる場合は、大抵antiVirusのせい。

325:login:Penguin
03/06/22 01:18 OMAwygmS
>>323
どちらかって言うとね。XPの方が動きが軽いんだが、
仕事でXP使うのはさすがにアレなんで。

326:login:Penguin
03/06/22 01:18 g9C0juo7
>>324
Duron 1GHz + SD-RAM 256MB しかメモリを積んでないマシンで、
Galeon + emacs 2 つ + MPlayer + カーネルのコンパイルを同時にサクサク
する方法を教えて下さい。

327:login:Penguin
03/06/22 01:25 9oyOKdVE
>>326
マシンを買い換えてください。

328:login:Penguin
03/06/22 01:40 OMAwygmS
>>326
カーネルのコンパイルをしないというのが正解かと。

329:山崎渉
03/07/15 11:25 2JhhXBQM

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

330:login:Penguin
03/07/18 01:19 9sshxVXz

おやすみ

331:login:Penguin
03/07/18 03:19 V0HdycT3
っていうか、一回Windows用に移植してみろってんだ。

で、利用者がどれほどいるかを確かめて見ろ。ほとんど皆無だろうな

332:login:Penguin
03/07/18 13:24 5D4H8KW5
URLﾘﾝｸ(kde-cygwin.sourceforge.net)

333:login:Penguin
03/07/20 03:04 PbAc6g2u
KDEはWindowsみたいにできるので使ってるけど重いねー。
Konquerorは便利だし、画面もきれいで機能的にはXPあたりに
ひけをとらない感じはする。しかし重さをなんとかせんと。OOoとか忘れたころに立ち上がってくるしなぁ。

まぁLinuxでKDEの開発できる人ならCUI使いこなして
しまってるから、開発モチベーションを保つのは難しいのかな。

334:login:Penguin
03/07/20 16:45 vJ1H8Bfh
>>332
移植じゃないしそれ。

335:ぼるじょあ ◆yBEncckFOU
03/08/02 05:16 GfRe8vK7
　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎―――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

336:login:Penguin
03/10/18 13:25 J108+JLF
高性能のX-terminal経由で使うと軽い。
Win3.1より軽い。

337:login:Penguin
03/12/02 00:54 UIKPAPvm
Centrino900Mhzで、たかがkeditの起動で10秒以上かかる。
prelinkしているはずなのに、、こんなもん？

338:337
03/12/02 00:56 UIKPAPvm
動作そのものは別に重くない
ただ、新しいウィンドウを開くとき（アプリ起動時、または設定ダイアログを開くとき）だけ
10秒以上待たされる。
なぜ？

339:login:Penguin
03/12/02 22:51 FrTE7Y6E
君の環境がおかしい。

340:login:Penguin
04/01/30 20:22 daJtI9Ew
(･∀･)

341:login:Penguin
04/02/03 18:20 wa7XphUW
plamoのKDEはそれなりに軽いと思うな。ディストリビューション付属の
KDEやGNOMEはいろいろやりすぎなんじゃん？gentooのGNOMEも重くないしさ。

342:login:Penguin
04/02/10 13:59 RHaa16Na
GUI環境はWindowsが最強ということですね。

343:login:Penguin
04/02/11 02:36 nl1LiSro
まあ、Windowsはたまにコケても構わない用途では最強だね。
Unix系マシンに接続するコンソールとしてはもう神の域。
但しXPは描画が不安定っぽいから除外。

344:KDE on Slackware
04/02/12 18:21 +PT8g18i
341 > 同意
Slackwareでも非常に軽いです。
IBM ThinkPad ｓ30にSlackwareを入れて、KDEを使用しているけど、めちゃめちゃ軽い。
KDEが重いのではなく、ディストリビューション自体がいろいろと余計な事をしているのでは？

345:login:Penguin
04/02/12 18:33 R4p2l8Is
例えば？

346:login:Penguin
04/03/22 12:21 vy6anH+s
LinuxのProcessのタイムスケジューリングって変えられるの？

347:login:Penguin
04/03/22 17:11 EvKigI5P
>>346
スケジューリングの「何」を変えるの？

348:login:Penguin
04/03/22 17:13 hx0ykdZW
>>347
何を優先にするかで、操作感は変わってくるよ。

349:login:Penguin
04/03/26 12:41 Gfu0V1Is
最近のGNOMEは重すぎる。機能は縮小気味なのにバージョンあがる
たびに重くなるね。特にNautilusはGNOMEの癌だよ。そうゆうことで
最近はKDEに乗り換えてる。

350:login:Penguin
04/03/26 21:34 cCnr8XbH
>>349
Gnome1.4の頃の Nautilusに比べりゃ、
今の Nautilusは鬼みたいに速いぞ。
重けりゃGMCとか使えばいいし。いつのGnomeと比べてんだ？
ちなみにディストリビューターの独自拡張抜き、
同じ条件のGentoo上で比べると、どう見てもGnomeに分がある感じ。
KDE速いと聞くたびに首をかしげる。

351:login:Penguin
04/03/27 12:24 uhX1+94v
>>350
そりゃ昔のNautilusに比べりゃ今はずいぶん動作が速くなったとは思うがね、
それでも俺的には不十分。というよりまだ今も昔もあいかわらずバギーなんだよ。
数千枚の画像のプレビューしただけでコアはいて死ぬあたりにNautilus
に対する不信感があるんだな。俺の環境もGentooだが一日かけて構築したKDE
のほうがはるかに安定していて速い。Konquerorがめったなことじゃ死なないので
目的の達成としてはKDEがいいわけ。まあ元々GNOME信者なのでGNOMEにはもっと
がんばってほしいんだけどね。

352:login:Penguin
04/03/27 15:46 9MY518no
GNOMEにしろKDEにしろディストリビュータの独自拡張って具体的にどんなんあるの?
自分はKDE使い。Konqueror がお気に入り。

353:login:Penguin
04/03/28 20:38 5eihpvip
>>350
KDE3.2.1は使ってみた？

354:login:Penguin
04/03/30 07:54 SGmYYKOD
>>353
一発でインストール出切るのってない？

355:login:Penguin
04/03/31 07:10 5jZ9uhnq
>>354
Debian。

VineとかRedHat系なら、apt4rpmでいけるんちゃう？
Debianに乗り換えたから、他の環境わからん。

356:login:Penguin
04/05/02 09:34 GRjTkA9x
>>350
Gnomeは使っているうちにどんどん壊れていくんだよ。
特に起動終了動作がおかしくなって、終了確認が出なくなり、
起動時のスプラッシュが自動的に消えなくなると破壊完了。
コンソールのエラーメッセージの数ではKDEの方がはるかに多いが、
GnomeはBonoboオブジェクトがリークしたとか出るだけ。
それでも動作の安定性で漏れはKDEを使っている。

357:login:Penguin
04/05/09 12:41 TkQECQaD
nautilusってファイルのサーチ遅すぎるね。
ちょっとファイルが多いディレクトリ見に行くと5秒とか平気で待たされるし（その間足の指がぐにょぐにょしててキモい）。

358:login:Penguin
04/05/16 18:38 MvSPv99X
>>357
遅いしすぐ落ちる。貧弱すぎるよ。
替わりのやつでてこないかな。

359:login:Penguin
04/05/26 04:20 hv2oCSnF
find じゃだめ？

360:login:Penguin
04/11/17 14:37:13 50mMHVfI
X Window Systemがくそ重いから
ビデオドライバが専用でないのだと激重

361:login:Penguin
04/11/17 18:38:09 eay2TEaS
まぁ、Xで作業している時よりもxscreensaverが起動している時の方がパソコンは頑張っている訳だが。

362:login:Penguin
04/11/17 22:10:51 ahJdYEF5
性能はともかく動かす事を最優先して来た結果、重くなった。

363:login:Penguin
04/11/19 01:55:04 H6Rw4Iey
そんなに重いか？
確かにWindowXPの方がデスクトップ画面は速く出るが、出た後もなんか裏で動いているし、
なによりも1.5GクラスのマシンでDivx等の圧縮動画動かしてみ、差が歴然だから。

364:login:Penguin
04/11/19 08:03:15 U93pTAno
重いんだけど、メモリの使用量はKDEの方が少ないんだよな。

365:login:Penguin
04/11/19 22:49:52 uVka/BFr
>>364
いや、XPがリソース食いまくりなんだよ。
マシンのスペックを使い尽くしていると言えば聞こえがいいが、なんか無駄に使っているような気もする。
Ｍ＄もＮＴ路線を継承しつつ、９ｘの機能も乗せるなんてまどろっこしいことやめて、すっきりした新しいアーキテクチャでＯＳ書き直せばいいのに。

366:login:Penguin
04/11/20 12:58:33 geP86sMM
自分でも理解してない発言だからスルーして欲しいんだけどさ、
仮に平均が同じだったとしても、応答時間が
正規分布で表わされるシステムとポアソン分布で表されるシステムとでは
前者の方が重く感じるなんて事は無いかな?

367:login:Penguin
04/11/20 23:54:44 rOpIhVGf
このスレタイ見るたびに
KDEやGNOMEが糞のことを気にかけている様子が目に浮かぶ。

368:login:Penguin
04/11/21 20:21:32 /jCZCUOP

369:login:Penguin
04/11/22 14:53:53 QOJVNUaC
>>363
それは専用ドライバがあるマシンでだろ？
たとえば最近のノートPCのインテルモバイル系チップ（無線LANがセットになっている）
のでX動かしてみ
超劇重だから

370:login:Penguin
04/11/22 15:26:02 FhnUWtDM
>>369
intelのドライバ使っても駄目なの？
URLﾘﾝｸ(downloadfinder.intel.com)

371:login:Penguin
04/11/22 17:51:29 J69fJLlU
>>369
はて、ＴｒｉｄｅｎｔのＣｙｂｅｒＢｌａｄｅだけど、専用ドライバなんてあったけ？

372:login:Penguin
04/12/06 13:47:40 R9UcMlbh
つうかXFCE4.2 RC1だと、gnomeと同じことできて、
めっちゃ軽いけど、なんでgnomeデスクトップ使うの?

373:login:Penguin
04/12/06 13:57:04 7tPMpkDs
>>372
標準で入ってるから

374:login:Penguin
04/12/06 14:09:23 R9UcMlbh
>>373
重いっつーなら買えればいいじゃん。簡単なんだし。
FC3はxfceのインストールも撰べるでよ。

375:login:Penguin
04/12/07 15:01:52 xyP/OAEh
>>374
FC3だとインストール時にxfce選択できるの？
そろそろFC3に乗り換えるかな

376:login:Penguin
04/12/07 15:35:53 hVx4ElwB
>>375
できるよん。4.0だから、後でversion上げるといい。

377:login:Penguin
04/12/07 22:33:50 25YIBhCG
片思いと糞思いの違いは？

378:login:Penguin
05/01/26 23:41:52 43JkvM1Y
むしろ使うならどっち？
KDEにしようかGNOMEにしようか迷ってるんだけど・・・

379:login:Penguin
05/01/30 12:43:16 9dbSfPCz
>>378
どーしてもどっちか、っていうならgnomeだが、
どちらかといえばやはりxfce4だな。
gnomeと、使い勝手もそうかわらん。
gnomeっぽくしたければ,gnome-panelだけ使うも可。

380:login:Penguin
05/05/08 12:51:00 kf1eSP1z
>>367

381:login:Penguin
05/09/23 15:15:52 XWp+KD3U
>>380

382:login:Penguin
05/12/30 10:15:19 2nfxLsZZ
>>381

383:login:Penguin
06/01/04 21:34:42 378dMN+x
Analyzing and Improving GNOME Startup Time
URLﾘﾝｸ(www.gnome.org)

384:login:Penguin
06/01/13 02:01:05 uV/3dTfq
まともな戦力はXなんか要らない
→底辺開発者ばっかが集結

385:login:Penguin
06/03/29 03:46:52 8Oi82RlH
FC5 に入っている Gnome はかなり速くなってる。
かなりまともになった。それ以前のバージョンが糞には同感。

ずいぶんひどい memory allocator 使っていて
それが改善されて速度向上なんていうのを誇らしげに書いていたのを
見掛けたが、あれみると「そんなことにも気付いていなかったのか？」
でいろんな意味で逆効果。

と、思った年寄りプログラマはたくさんいるに違いない。

。

386:login:Penguin
06/03/29 04:51:34 A7SipL7F
気付いていないというか優先度が低かっただけじゃないの。
老人が相手にしてたような個人が全ソースコードを把握してるような規模でも
なければ、人員の割り振りから組織的に行ったというわけでもないんだから。
ある意味素人サッカーみたいになるのはやむをえまい。

387:login:Penguin
06/05/17 21:53:20 eDYbuIcR
ウチの TL10D (いまだに...)、KDE は重くないですよ。
ただ、X11R7 を tarボールから仕込んでいるので、
PC が多少発熱気味。

388:login:Penguin
06/05/17 22:11:19 qz/5CPMU
GNOMEにしようかな
KDEの方がデザインすきなんだが
あまりの重さに怒りがこみ上げてきた

今日fedora初めて使ったがGnome軽い
サイコー

389:login:Penguin
06/06/10 10:01:48 G+YUPJvd
>>388
同意見ですね。

GNOME2.14は非常に動作が軽い。驚いた。
どちらかというとKDE好きな自分でも
これならGNOMEでも赦せると思えるほど軽快。

390:login:Penguin
06/06/15 19:16:25 NIBYHqhA
>>389
具体的にどう軽くなったの？最近ちょっとFC5入れてgnome2.14試してみたけど
ウィンドウ開閉時の描画速度とかgtk2アプリの起動速度とか、大きな違いは
感じなかったんだよなぁ。

あと印刷ダイアログで設定できる項目とか少なすぎて不便に感じた。
多言語対応は断然KDEより優秀なんだけど・・・。KDEだと文字化けとか多い。特に窓混在たとね。

391:login:Penguin
06/06/17 22:04:41 jiYhbMfR
screen 様

392:login:Penguin
06/07/28 17:00:51 d/T1fX0j
このスレどんだけ古いんだよ

393:login:Penguin
06/08/02 20:23:55 PLthwXzc
５年くらいも残ってるのか。凄いね。

394:login:Penguin
06/08/02 22:01:17 4WtOG08w
しかもまだ４００もいってない・・・

395:login:Penguin
06/08/03 12:33:28 3KEBPjjn
(´-`).｡ｏＯ（もう少しで400だろう…）

396:login:Penguin
06/08/03 14:08:33 TOZHITOH
ぐのーむで　デスクトップ環境作るのに　よい入門書あったら教えてください

397:login:Penguin
06/08/04 02:16:32 gXCcDwec
Bjarne Stroustrup "The C++ Programming Language"

398:login:Penguin
06/08/04 17:03:35 DZ5SHNOQ
>>1
マシンが遅いから

399:login:Penguin
06/08/04 19:56:21 UGm0NKRi
>>1
開発者がドン臭いから

400:login:Penguin
06/08/04 20:02:11 kLigYKAa
>>399
くわしく！！！

401:login:Penguin
06/08/08 00:09:10 V/1B5hD+
gnomeが入っているのはubuntuで、KDEが入っているのはわざわざKubuntuなのは、
どうしてですか？

402:login:Penguin
06/08/09 02:12:56 LW+N6U6E
ubuntuでもkde入るよ

403:login:Penguin
06/08/09 09:58:04 tSY69baJ
パチンコ屋も景品交換所も同じ経営なのに、別そしきになってるようなものか

404:login:Penguin
06/08/09 20:43:24 uZOhPJbT
独立系景品交換所って神じゃねぇ？

405:login:Penguin
06/08/16 20:15:47 KDWi39ot
>401
区分するためだよ。

406:login:Penguin
06/08/29 03:23:12 TKO1pzzp
Kubunするため？

407:login:Penguin
06/09/02 10:15:44 I1bcR7GX
区分->くもんのまちがい->苦悶するためだよ

408:405
06/09/17 21:27:36 ijFfFFKo
>407
アンタ、ウマイね。

409:1
07/02/03 20:46:27 zwZgVmvZ
久々にlinux板除いてみたら、ﾜｲの立てたｽﾚがまだあったとわ・・・。
ｺﾞﾙｧなんて言葉見た日にゃ隔世の感があるなw

それで、あれから6年経った訳だが、GNOMEはかなり軽くなったの？
またlinux入れてみようかな

410:login:Penguin
07/04/12 10:58:24 rdm9JCA+
軽い時代のGNOMEが懐かしい。ファイルマネージャにgmcを使っていた時代。
あの時代のGNOMEでも十分に実用的なレベルだったと思う。gmcは今いずこに・・・

411:login:Penguin
07/04/15 21:44:42 mEXz1+zF
そういやその時代の
800*600の画面で、Pentium133MHz,メモリ96Mとかで使ってたな

412:login:Penguin
07/04/17 10:10:20 XjuMmYBv
昔のGNOMEは起動時間があっという間だったな。ど速かった。WindowMakerといい勝負くらい。

413:スチャラカ法学生
07/04/17 10:55:17 8iyyTKhY
自分はP2B-S, PenII350MHz, 512MB, TNT2 ProでKDE3.4.2を使ったら、
フリーズしてるのかと思う程遅かった。

今はそのマシンはWin2Kで軽快に動いている。

414:login:Penguin
07/09/08 20:51:19 kX6ppXC8
　

415:login:Penguin
07/09/13 17:51:38 AdqR7Qr8
>>410
そうだな。
K6-2 366Mhz程度でも実用的に動いたからな。

416:login:Penguin
08/01/27 01:02:50 ykj223sp
KDE最強

417:login:Penguin
08/02/03 01:43:07 mu+mweME
KDE4はどうなのよ

418:login:Penguin
08/04/25 23:55:45 S8ZnOKG+
vmwareに２つ入れてみたが
KDEが軽くて好きだなぁ
GNOMEは重くてちょっと

419:login:Penguin
08/04/26 00:04:08 KSNXc/Qs
>>1
1. 古くさいパソコンを後生大事に使っているから。
2. 古くさいパソコンを後生大事に使ってるいる上に
　身の丈、身の程も知らずにvmwareだの仮想の上で使っているから。

以上。

420:login:Penguin
08/04/29 00:23:20 VBt70UOM
KDEはキビキビしてたけど
gnomeはもっさり感があったよ
うちのPCおかしいのかな

421:login:Penguin
08/05/01 12:30:15 VyWCkbaj
>>420
みんなそうだよ、安心した？

422:login:Penguin
08/05/01 12:59:01 hGqNxbr+
別にgnomeそんなに重くないよ、と思ってふとxfce入れたらあまりの速度差に愕然とした俺がやってきましたよ

423:login:Penguin
08/05/01 13:38:01 10D2vNPG
ratpoison最高！

424:login:Penguin
08/05/01 15:11:16 GPUqnNLk
俺450MHZだけど、どちらでもさほど重さを感じない。
使用用途が限られるから、アプリも限られるし、
メモりは576MBあるし、カーネルも極力削る。
Firefoxは重いから使わないし～。

だからGnomeもKDEも使わな～い！

425:login:Penguin
08/05/01 18:44:55 eW4Pk4TO
puppyのjwm+roxが最強
あとはクールなテーマさえあれば完璧超人

426:login:Penguin
08/05/02 19:49:37 nBXo6/3/
貧環境自慢また始まる。

427:login:Penguin
08/09/03 18:19:37 4YbVZOxW
すごく・・・　重いです・・・

428:login:Penguin
08/09/24 22:40:47 BS3OuD89
ん？もう起動か？

意外と軽いんだな。

429:login:Penguin
09/01/29 22:09:25 zoR4PDxd
age

430:login:Penguin
09/01/30 20:40:00 OlgOUXAs
なんかKDE新しいバージョンが出たみたいだけど。

431:login:Penguin
09/01/30 21:02:37 8bnwti8q
2001年から糞思かったんだな

432:河豚 ◆8VRySYATiY
09/02/03 10:24:30 CDoFhJ+/
KDEはポンポンはずむわ、その軌跡が汚れるわで、ろくなもんじゃねぇですよ。
真っ先に、ぴょんぴょん機能はOFFにする。

433:login:Penguin
09/02/03 14:57:45 fJI0tluF
>>432
シヨウカンキョウヲカイテオクレ。イツノジダイノハナシダ？

434:login:Penguin
09/02/03 18:19:52 HiRKiFMi
>>432
あれは落書きして待ち時間のイライラを解消するためのものなんだよ

435:login:Penguin
09/02/04 04:27:39 dXDgaQzj
gnome入れたけどウィンドウの大きさが変えられないのがあるんだよなあ。
下のほうに「キャンセル」とか「OK」とかボタンがあるんだけどちょうど
ツールバーに隠れて押せないわw

436:login:Penguin
09/02/04 12:36:37 XVazh12C
>>435
Alt押しながらドラッグ。

437:河豚 ◆8VRySYATiY
09/02/06 17:28:23 +Efpbs7N
>>433
木造二階建て。二階の部屋。広さ３０畳くらい。
自分の居場所、扉を外した押入れの部分（部屋の真ん中にいると風が吹き抜けてきて寒いから）。
一人気ままに。コタツに入りながら、寝ころんで。

冬場はこんな環境で使用してる。

438:login:Penguin
09/02/06 19:13:36 TXWmE3xG
クマーーー

439:login:Penguin
09/02/07 03:39:59 f+eYFrLm
gnome-system-monitorって、gnome-system-monitor自身がCPUパワー食うから
結局CPU使用率のモニタがまったくアテにならなくね？

440:login:Penguin
09/02/07 03:56:25 MIVoamQI
>>439
モニタ自体の負荷が問題になるスペックのシステムなら、他の方法を
考えたら良いのでは?

モニタリングツールは結構多いし、xFce環境ならgenmonで /proc/
以下を定期的に読み出してパネルに表示するというのもできる
そういえば、conkyのスレが立っているなw