GTK プログラミング！ ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
436:ヽ(´ー`)ノ ◆.ogCuANUcE 04/03/28 18:21 p248nSiU C++ 好きなら Qt の方が……(ｺﾞﾎﾝｺﾞﾎﾝ 437:login:Penguin 04/03/28 19:39 JRuDttB9 >>436 前もどっかで書いたんだが、gtkmmに対するQtの有利な点て何？ 独自のプリプロセッサ使ってる分汎用性低いし、STLとの相性も gtkmmの方が良さそうな気が。 具体的にはオフィシャルFAQの http://www.gtkmm.org/gtkmm2/docs/FAQ/html/index.html#id2432168 http://www.gtkmm.org/gtkmm2/docs/FAQ/html/index.html#id2432591 に対する反論が聞きたいです。 # 前に書いたときは、両方に通じてる人が少ないのか、反応なしだったなぁ。 438:login:Penguin 04/03/28 20:09 fUDrTxoN >>437 Qt好き(というかgtkmmは触ったことない)なだけで別に有利と思って使ってるわけではない。 あくまで個人的な意見だけど。例えば >so that Qt classes can not be used easily with non-Qt classes. については他のライブラリと組み合わせたとしても、Qtで組むのはMVCな構造ならViewの部分だから View(Qt)がModelの(C++な)クラスを使うことはあっても逆はないから特に気にならない。 >In Qt, Containers and Layouts are separate classes, and child widgets must be added to both. というのもレイアウトにはQtDesigner使えるしあまり関係ない気がする。 逆にgtk+なアプリでgtkmm使ってる例の方が少ないと思うんだけどどうしてなんだろう。 ライセンス的にもGPL至上主義者以外にとっては有利なはずなんだけど。 とか言いつつちょっとgtkmm使ってみようかとは思ってるんだけど。 (素のgtk+はやる気が起きない...)
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4062日前に更新/255 KB
担当:undef