ファイルシステム総合スレその11

ファイルシステム総合 ..

232:￣￣￣￣l/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
09/12/21 12:59:28 k5htgxjg
　　　／￣￣￣￣￣ ⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　/　　　　　 /i　＼　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　／￣　　￣＼
　　| |　/////.∧　| | | | ∧ |＼､　　　　　　　　　　/、　　　　　　　　ヽ　わかったから落ち着けデブ
　　| | |-| |〔 ==・.〕--〔==・〕--ヽ　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 |
　　| .|| || ゛｀ー'(､●^●,)ー'゛　ヽ　　　　　　　　ｑ -´　二ヽ　　　　　 |
　　|　　| ||　＊　ﾉﾄｪｪｲヽ　・　　l 　　　　　　　　ノ＿　ー　 |　　　　　 |
　 .|　　| ||::::　　ﾉヽ｀ｰ'ﾉヽ　::::　/　　　　　　　　　＼.￣｀　 |　　　　/
　|　i　ゝ:::::::::::　　　　 '⌒ヽ　:::: ノ　　　　　　　　　　　O＝＝＝＝＝ |　　
//∧|　＼＿＿ '､＿＿,ﾉ＿／　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　 |

233:login:Penguin
09/12/22 22:41:45 x2UxwboG
本出るみたい

Solaris 10 ZFS Essentials
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)

234: ◆c0/3gzw516Ju
09/12/24 11:22:00 OE86ldCq
構想：RPM File System
例えば、RPMとファイルシステムを統合すると、
/usr/bin/firefoxが/usr/bin/mozilla-firefox-3/firefoxと自動化されたり
ファイルマネージャのlsがGNUのアイコンになったりする

235: ◆c0/3gzw516Ju
09/12/24 11:24:21 OE86ldCq
あるいは、コマンドの様態を様々に変えられるならば
Plan 9風のコマンドラインを実行する/p9/bin/makeなど

236:login:Penguin
09/12/24 21:43:28 GTqVT8bR
それMacPortsのvariantがそういう構想なんじゃないかな。
ファイルシステムよりはパッケージマネジャの機能として持ってた
ほうが便利じゃないかと思う。

237:login:Penguin
09/12/25 02:35:09 XlDPlJl6
practical-file-system-design.pdfが落とせなくなっていた・・・orz

238:login:Penguin
09/12/30 16:16:37 iQlnL61x
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)

これのことか？

239:login:Penguin
10/01/04 22:05:01 JzDTlh3n
XFSの遅延アロケーションの、遅延時間を変えるにはどうしたらいいのでしょう?

240:login:Penguin
10/01/07 01:59:31 RVEbbwWG
>>239
XFS使いはみなさん休暇でしょうか??

241:login:Penguin
10/01/07 09:59:01 j+xINcDE
/proc/sys/fs/xfs/

242:login:Penguin
10/01/07 10:02:43 pu+sqosd
jfs-discussionにJFSには32TB付近に上限があるみたいな話がでてる。
ますますXFS一択だ。

243:login:Penguin
10/01/07 10:18:40 OhCrtRNU
xfsは今年も鉄板

ファイル削除が遅いのはなんとかなりませんか

244:login:Penguin
10/01/07 11:25:33 K468Q6uh
削除するなんてもったいない

245:login:Penguin
10/01/07 12:47:54 OhCrtRNU
富豪的発想でタイムスタンプとパス情報をファイル名にしこんで然るべき所へmvとかですか

246:login:Penguin
10/01/07 12:55:01 pu+sqosd
\5000/TB だからな・・・

こんなのもある。$7867/67TB
URLﾘﾝｸ(blog.backblaze.com)

247:login:Penguin
10/01/07 14:33:28 GWusHml5
>>245
そういうときは「ファイル名の先頭文字を0xe5に置き換える」で決まりだろjk。

248:login:Penguin
10/01/08 01:09:06 Wv03Skdd
>>245
普通にファイルブラウザでゴミ箱行き、って動作だから安全だよね。
たとえば mv hogehoge /mnt/disc/.Trash/ とか。

>>243
attr2マウントとかフォーマット時に内部なんとかを増やすんじゃなかったっけ？
iノードだったか。

>>239
xfsの遅延アロケーションて文字列自体を初めて目にしたわ。
このスレには過去出てきてない話題では。
ところで遅延アロケーションて、書き出し直前までアロケーションしないって事だよね。
つまり順序であって時間ではない。それとも時間で指定できるものなの？

249:login:Penguin
10/01/08 08:01:26 8QGnLPP/
>>248
>>241

250:login:Penguin
10/01/08 09:04:06 yYpJiWdm
今は16TBでext3の範囲内に収まってるけど、
容量足りなくなってきて32TBとか64TBとかにすると
ext3の上限に引っかかるんだよな

ext4が早く安定してガチになってくれるとありがたいんだが。

>>246
安いなーと思ったけど、
エクスパンダじゃなくてマルチプライヤなのな
怖くて使えんわ

251:login:Penguin
10/01/08 10:27:36 jioRz6bh
マルチペタバイトクラウドストレジって書いてあるだろ。
足りない知恵は金で解決して可用性を高めればいいんじゃね？

252:login:Penguin
10/01/09 02:13:49 ZKQrfMdn
>>250
ext4はものすごい勢いでバグ出しされているので安定化は遠くない先かと。
問題はbtrfsだなぁ。開発の先行きが不透明すぎ。

253:login:Penguin
10/01/09 02:45:15 Udvol2lx
ext4みたいにopensuseやubuntu等で標準に使われるように
なったものと比べると、人柱の数がまだ少なすぎるとはいえ、
btrfsもものすごい勢いでバグ出し・開発が続いているのではないの？

254:login:Penguin
10/01/09 04:31:29 gmb9ndeU
現状はこんな感じだが。
URLﾘﾝｸ(git.kernel.org)

255:login:Penguin
10/01/09 06:27:29 ZKQrfMdn
>>253
Oracleの動向がどうにもこうにも。

>>254
ううむ。12/16-17に一括してcommitされたもの以外は、他からmergeされただけか。
kernelがバージョンアップしてもbtrfsのコードにはまったく変化なかったことも
あったし、開発中なfsにしてはコードの動きがなさすぎるよねい…

256:login:Penguin
10/01/09 08:33:26 e8guqssg
ext4は黙ってても安定する　と思えば
気になるのはpohmelfsかな
howtoも実績も無くて完全人柱状態だけど。

257:login:Penguin
10/01/09 11:53:49 3uaQFgIO
>>255
カーネルツリーの方はともかくメーリングリスト見る分には…いろいろやってる様子
URLﾘﾝｸ(www.mail-archive.com)

258:login:Penguin
10/01/09 14:31:10 ZKQrfMdn
>>257
MLの流量も少ないんだねい…

259:login:Penguin
10/01/11 16:36:02 TVf9lSUI
ext4いいね、これなら使える。
xfsやっと捨てられた。ふーっ

260:login:Penguin
10/01/12 21:50:27 4s8vGzR+
>>248
> ところで遅延アロケーションて、書き出し直前までアロケーションしないって事だよね。
> つまり順序であって時間ではない。それとも時間で指定できるものなの？
メモリさえあれば、大幅に遅らせることが出来るよ。
ディスクI/Oの節約にもなるから、パフォーマンスインパクトが大きいんじゃないかと試行錯誤中。
でも、これをやるには、メモリが8GB以上ほしいな。

遅延アロケーションは ext4 にもあって、それも時間を調整できる。
メモリの「buffers」が増えていくので分かるよ。
2,700円で落札したAPC-UPSのおかげで、いろいろ冒険的チューニングが出来る。
(へたってたバッテリーは互換品に交換したけど。)

データベースみたいな、徐々に増えていくデータに対して、すごく有効みたい。
エレベータとの組み合わせも試してみたい。
ログファイルにももっと効くと思ったんだけど、
やってみたら、週1で実行されている logrotate が、事実上のデフラグになってた。

あ、これ環境に依るだろうから、参考程度に。
チラシの裏すまそ。

261:login:Penguin
10/01/12 21:52:28 4s8vGzR+
>>259
ext4はマジで良いね。パフォーマンスも良いし。

でも、SQLを置くファイルシステムにしてたら、
しばらくするとエクステントが100とかに分断されてしまう。
やっぱ、デフラグの出来るXFSが捨てられない…。
e4defrag はよこい。

262:login:Penguin
10/01/12 21:54:34 +/3IjpUQ
それ、ジャーナルに保存されて、クラッシュ時でも回復可能？
メモリに置かれるだけで、飛んだらさようなら？

263:login:Penguin
10/01/13 02:04:50 G1gl5rgJ
>>262
ジャーナルの設定にも依るけど、基本的にはジャーナルに残る。
ただ、ジャーナルにメタデータだけじゃなく、データも入れてればね。
てか、時間を長くしただけで、デフォルト設定と同じだよ。

264:login:Penguin
10/01/13 18:49:13 uH6cg6QE
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)

> 2.6.33にて、Frederic Weisbeckerの手により、ReiserFSからBKL（注5）が削除されました。
> ReiserFSはSMPマシンが一般的に使われるようになる前に設計されたこともあり、
> ファイルシステム全般にBKLが広範囲に使われており、
> マルチCPUスケーラビリティがまったくない状態でした。
> しかもドキュメント・コメントがともに不十分なため、
> 何を守っているロックなのかが明らかでない場合が多々あり、
> 変更が容易ではなかったのです。
>
> ……が、予想どおりロック周りのトラブルが多発しており、
> 現在ReiserFSは大変不安定な状況に陥ってます。南無。

やっぱり獄中のHansとは連絡取れない状況なのかなあ。
今も古いノートPCは/も/homeもReiserFSだよ。

265:login:Penguin
10/01/13 19:02:00 eqYgIv3G
メイン、サブPCも外付けHDDも全部ReiserFSだ
しばらくカーネルはそのままにしておこう

266:login:Penguin
10/01/13 20:13:12 t7JnSffs
奥なんとかはこのO_SYNCネタでまた引っ張るんだろうな

267:login:Penguin
10/01/13 20:19:55 aVLcIa0V
最近はスラドで引きこもってるから大丈夫。
この前このスレにシャシャリ出てきてすぐ退散してたがww

268:login:Penguin
10/01/13 21:29:47 /XQOuEtd
ついに終了のお知らせか…
何に移行すれば良いだろうか？ext4？

269:sage
10/01/13 21:48:10 XqcSrg5G
>268
Btrfs

270:login:Penguin
10/01/13 21:51:38 n97lWmg7
それはない

271:login:Penguin
10/01/13 23:07:54 FoPrsAiO
一番大きなパーティションがreiserfsだわ
どうしようか

272:sage
10/01/13 23:12:42 XqcSrg5G
XFS に決まりだろｊｋ

273:login:Penguin
10/01/13 23:46:14 /XQOuEtd
XFSはファイル生成と削除がめっぽう遅いのがきつい
でっかいのが少数なら問題にならないから用途次第ってのはよく言われる通り

274:login:Penguin
10/01/14 07:05:46 rpIupsxG
信頼性度外視の超速汎用性ファイルシステムが欲しい

275:login:Penguin
10/01/14 07:41:19 uAsg4tL3
つtmpfs

276:login:Penguin
10/01/14 14:31:07 5Ft2+WKW
名前すら出してもらえないJなんとかさん

277:login:Penguin
10/01/14 16:24:07 5IKFPvY1
信頼性度外視ならwriteしても全部/dev/null行きにしちゃえばいいよね。

278:login:Penguin
10/01/14 18:32:36 3j7FnAlw
XFS評判悪すなぁw

279:login:Penguin
10/01/14 22:16:17 GYBCLvFP
>>273
reiserfs も、XFS も JFS も ext3/4 も使っているが、
なんというか、あんまり差がない…。

280:login:Penguin
10/01/14 22:18:42 todYVArl
>>278
用途次第ってのが未だに理解できないアンチXFSな粘着クンが叩いてるだけの話さ

281:login:Penguin
10/01/14 22:29:36 GYBCLvFP
>>278
CPUがHDDより格段に早くなった今、
性能はほとんど変わらないんだよな。
XFSはデフラグ出来るので、長期運用に向いているかもしれんけど
長期的にサポートされ続けるかな。

282:login:Penguin
10/01/14 23:33:37 k2JYn9i3
XFSはRAID用にも向いているんじゃないかね

283:sage
10/01/14 23:39:14 iA54GJ2q
ここの人たちは鯖に使うファイルシステムの話をしているの貝？

284:login:Penguin
10/01/14 23:45:37 BOP1AQmw
組み込みからクラウドまで

285:login:Penguin
10/01/14 23:59:14 WhquE5al
/ごとraid10にしてxfsにしてるけど別に普通

286:login:Penguin
10/01/15 04:52:54 Lar6Fbml
来月PostgreSQLのデータベースサーバを作ることになりそうなのだが、
PostgreSQLに向いているファイルシステムって何だろうね？
ちなみにOSはRHEL5系。

287:login:Penguin
10/01/15 05:14:15 dWqGlMgW
I/Oスケジューラのが重要じゃないの

288:login:Penguin
10/01/15 05:43:10 v3VkGu3g
>>286
RDMBSはfsの影響を大きく受けるようなものではないので、気にすんな。
強いて言えば、テストが一番されているであろうext3にしとけ。

289:login:Penguin
10/01/15 12:25:48 Lar6Fbml
>>287
さんくす。
I/Oスケジューラも考慮しておく。

>>288
ベンチマークのページを見て性能を優先するならXFSかなと思ったのだが、
実際には大きな差は出ないようなものなのかなぁ。

290:login:Penguin
10/01/15 14:32:20 lYjpN9sc
>>289
その程度の知能で何使っても同じ

291:sage
10/01/15 18:03:15 1Ghuhjt2
キャッシュをうまく利用できるかどうかが、技術者の腕の見せ所じゃないか？＞データベース鯖

292:login:Penguin
10/01/15 20:11:22 fTrbP7Ni
>>286
PosgreSQLではどうにもならないかもしれないが、
RDBMSにとっては、ファイルシステム自体が不要だろ。

293:login:Penguin
10/01/15 22:08:41 B2FR5gqw
>>292
Oracleは以前からDB専用のファイルシステムを提供していて、
そこのLinux開発チーフChris Mason自身がBtrfsを開発中だというのに、
RDBMSにとってファイルシステムの議論が不要だって？

294:login:Penguin
10/01/15 23:56:44 kUYh+8yH
>>293
ASMの管理性がよくなって定着しつつある昨今、Oracleのデータファイルを
ファイルシステム上に配置することは少なくなってきているように思うのだが。
もちろん、昔ながらのファイルシステムの方が分かりやすくていいという
管理者もいるだろうけどね。

295:login:Penguin
10/01/16 00:09:36 ENwju0M8
>>293
字が読めない人？

296:login:Penguin
10/01/16 10:53:06 y4Ptbi+/
Oracleならファイルシステムを介さずRAWデバイスを使うという選択肢があるけど、
Postgeにその選択肢は無いからな…。

297:login:Penguin
10/01/17 05:42:42 raoUkxaC
Googleがext4に移行してますよ
ベンチマークとった結果、ext4とxfsの性能にちがいは殆どみられなかったけど、
ext2からext4の移行のほうが容易なので決めましたとさ
URLﾘﾝｸ(www.phoronix.com)

298:login:Penguin
10/01/17 11:00:17 IwHLDaJu
じゃあxfsから移行する理由は無いな

299:login:Penguin
10/01/17 11:09:36 H88m3G57
ext4の性能が最初に比べて劇的に悪くなってるって書いてるな

300:login:Penguin
10/01/17 11:12:24 w5OXPtqm
but over the course of several kernel release cycles its performance has dramatically degraded.

301:login:Penguin
10/01/17 11:56:42 tdrzl8QK
つまり btrfs の時代がくるまで xfs でつないどけ、と...

302:login:Penguin
10/01/17 12:25:23 2/21Dtnu
ubuntu7.10の時にxfsがものすごく遅かった上にファイルが壊れまくったので、それ以来ext3。

303:login:Penguin
10/01/17 16:06:49 YZ1kRCLo
tux3ってどうなってるの
最近何も聞かないけど

304:login:Penguin
10/01/17 16:59:08 3hY8l09g
URLﾘﾝｸ(www.kcbs.com)

ムショでHansは酷い目にあってるらしいな。
同じ部屋の囚人にフルボッコにされて独房に移されたってさ。

> The deal spared Reiser the death penalty but prosecutors say
> he will likely spend the rest of his life behind bars.

｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

305:login:Penguin
10/01/17 18:12:41 N5F6BYZG
>>304
その記事(2009.1.10)の18日後にReiserが移送された州刑務所
URLﾘﾝｸ(www.cdcr.ca.gov)
1,700人収容のところに約4,000人いるらしいが、多いのか？

306:login:Penguin
10/01/17 18:24:33 JE/LPxCi
>>304
MLでのHansのアレっぷりを考えると、多分に自業自得っぽい雰囲気が。

307:login:Penguin
10/01/17 18:34:35 3hY8l09g
>>305
URLﾘﾝｸ(www.cdcr.ca.gov)

> Inmate Programs
>
> computer technology

Hansよかったね！

308:login:Penguin
10/01/17 19:24:24 IJEPgZ4/
だから犯罪犯す前にリアルの生活なんざ放棄してReiser4の開発に専念しとけと
半端に充実するからこうなる

309:login:Penguin
10/01/17 20:50:34 QRqoZx3d
ext4ヘビーに使ってたら、50日ぐらいで突然遅くなってしまった。
生ものだったのかな。

310:login:Penguin
10/01/17 20:55:44 MI4U5OTP
>>309
なんの役にもたたないレポートだな。

311:login:Penguin
10/01/18 19:04:18 F6PBeAaz
妻殺しってイジメの対象になるのか
性的虐待はあるって聞くけど、女がらみも同一かいな

312:login:Penguin
10/01/18 21:35:06 xuHF3j/O
>>311
たぶん犯罪者の多くは狂った家庭で育てられてるから、地の底から湧きあがるような憎悪を感じる囚人は少なくない。

313:login:Penguin
10/01/19 00:07:03 VPM4YuQG
スラムで毎日戦ってたような奴からみれば
育ちのいいお坊っちゃまは憎しみの対象だろう

314:login:Penguin
10/01/19 00:46:18 mgkS3yh3
なるへそ

315:login:Penguin
10/01/19 00:59:46 R/mk5sG0
それもあるけど飲んだくれて殴ってくるママの敵は憎いでしょ

316:login:Penguin
10/01/19 10:39:00 IGNlBi81
教祖様が刑務所入ったらボコられるだろうな。
雨でも日本でも。

317:login:Penguin
10/01/19 11:20:50 lMt0wQrS
うまい具合にsyncすんだろ

318:login:Penguin
10/01/19 11:35:10 Dk6tVeXe
>>264-265
URLﾘﾝｸ(www.kroah.com)
2.6.32は今後2、3年サポートされるみたいだからもし上手くいかなくても当分は大丈夫そうだ

319:login:Penguin
10/01/19 23:37:10 84g+N59d
看守「Hans君、喜びたまえ。君の得意なfilesystemの仕事だ！」
Hans「具体的には何を?」
看守「ext4のbugfixさ！」

320:login:Penguin
10/01/20 13:33:29 l5KPvHuh
酷ぇｗ

321:login:Penguin
10/01/20 13:35:25 l5KPvHuh
いけねえ age ちまった。

>>265
つうか当分 reiser3 でいいだろ。

322:login:Penguin
10/01/20 16:17:05 F7KhFAjB
今不具合が出てないなら手を出すな、だな

323:login:Penguin
10/01/20 17:10:40 DXXj5I83
>>321-322
ナニ言ってんだ。

>>265は、カーネルを最新にすると不具合が出る可能性があるから
「カーネルのアップデートはしないでおこう」という話だろうに。

324:デムパゆんゆん＠冬眠中
10/01/20 22:27:15 3eQTQCJd
凶悪犯レイザーはプリズンブレイクを楽しんでいるのか
そのうちDARPAが接触してくるだろう　仮釈放は近い
大統領恩赦で元の鞘に収まる日がくる　条件は米国に忠誠を示す

325:login:Penguin
10/01/22 03:34:40 x1K84b3C
ライサーでしょ。

326:login:Penguin
10/01/22 14:06:54 QmX5Dmtc
ハイザーかもしれないぞ

327:login:Penguin
10/01/22 15:23:45 EEqS6xW3
たぶんレイサーだって

328:login:Penguin
10/01/23 04:18:30 3Mk8FRSB
並列アクセスに強いFSってありますか？

329:login:Penguin
10/01/23 11:53:16 xtqvDgdV
linuxはマルチユーザOSだから元々どのFSも強いと思うけど。

330:login:Penguin
10/01/23 13:07:11 3UYnIjXs
>>329
> linuxはマルチユーザOSだから元々どのFSも強いと思うけど。
その理屈だとシングルユーザ・マルチタスクのOS/2から移植されたJFSは並列アクセスが弱いことになるが？

331:login:Penguin
10/01/23 13:30:32 kUcDEFOL
JFSの本家はAIXだが

332:login:Penguin
10/01/23 15:13:38 3VHbmgiL
linuxはもともと遊びで作ったんだからFSもその程度でしかないにちがいない

333:login:Penguin
10/01/23 15:25:21 +Zm0DNZ2
日本語でおｋ

334:330
10/01/23 15:56:12 3UYnIjXs
>>331
すんません思いっきりボケ倒しました。

誤：その理屈だとシングルユーザ・マルチタスクのOS/2から移植されたJFSは並列アクセスが弱いことになるが？
正：その理屈だとシングルユーザ・マルチタスクのOS/2のファイルシステムHPFSは並列アクセスが弱いことになるが？

撤回して訂正します。

335:login:Penguin
10/01/23 16:16:14 7ai9/IYP
「裏」は必ずしも真ではない

336:login:Penguin
10/01/23 16:45:25 st55Pg7w
>>330
>>329はシングルユーザOSについては何も言及していないよ
と横レスを入れてみる

337:login:Penguin
10/01/23 17:31:37 EJ0w+in1
>>329
そー言う意味なのか？
複数のOSから同時にデバイス使った時の挙動を言ってるのかと思ってたよ。

338:login:Penguin
10/01/23 18:20:46 IyyFUQMC
いやいや、マルチプロセッサでのスケーラビリティーの話だろう。

339:login:Penguin
10/01/23 19:18:13 SD8fVc6B
それは全然違うだろｗ

340:login:Penguin
10/01/23 20:03:20 ubrAROqf
>>331
JFSの本家はAIXだが、それをデグレードしたのがOS/2に移植されて、
Linuxに移植されたのはそのデグレードされたOS/2版だった。

というような話を昔どこかで見た。真相は知らん。

341:login:Penguin
10/01/23 20:29:04 mTDt18O+
デグレードという言葉の意味をわかって使ってるのか

342:login:Penguin
10/01/23 21:42:15 bUn0tm/k
>>338
「並列」だったらその解釈でいいと俺も思う。

343:328
10/01/23 22:25:51 3Mk8FRSB
338氏の解釈で概ね正しいです。複数のプロセスから同時にfsにアクセスした際の話です。
XFSだとAG単位で並列アクセス可能とのことなのですが、同様の仕組みは他のfsにも
あったりするのでしょうか？

344:login:Penguin
10/01/23 22:45:16 9CAEzz7U
fsが並列化しても、その下のブロックデバイスが並列化できないと効果薄いんじゃね？

345:login:Penguin
10/01/23 23:04:13 RJlbZULQ
ReiserFSが除外ということだけは>>264でわかった

346:login:Penguin
10/01/23 23:15:18 Thg4QwGh
　　　　　　　　し!　　　　　_　　-─　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ　　 R
まシ許 R　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） F　e　え
でンさ e　　　L_　／　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　ヽ　S　i　 |
だグれ i　　　 / '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i !?　s　マ
よルる s　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　く　　 e　ジ
ねコの e　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　　/l/!,l　　　／厶, r
｜アは r　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　／｀'ﾒ､_iヽ
　　　　　F　　 l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　　　　S　　 _ゝ|/'/⌒ヽヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　　　　が「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　､ヽシノﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　￣　　ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　７/
　ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　　　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　「　　　　　Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､＼　ヽ, -‐┤　ﾉ　　キ　　　了＼　ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　＞／＼＼// / /ヽ_　 !　　イ　　　（　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　ヽ　　　レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉〈＼ /!

347:login:Penguin
10/01/30 22:09:53 Hj7HOlyn
Windowsにext3とか実装するのは無理なん？
exfatが追加できたんだから出来ないことはないと思うがいい加減NTFSやめたい

348:sage
10/01/30 22:13:44 roZPvw8d
Windows使うのやめれ。

349:login:Penguin
10/01/30 22:56:33 /qBq8B41
ntfsフォーマットされたusb hddにファイルをコピーすると
windowsでやるのに比べて３倍くらい時間がかかるんだけどこれってやっぱりntfs-3gのせい？

350:login:Penguin
10/01/30 23:09:37 +DejVwUc
>>347
設計と実装の間には日本海溝よりも深い溝が

351:login:Penguin
10/01/30 23:10:57 CQ2RUknq
ext3に作成日時のタイムスタンプとかないし、
やるならext4の方が良くね？

352:login:Penguin
10/01/30 23:56:53 mc2gVnTq
小さいファイル用のパーティションを今ReiserFSにしてるんだが
乗り換えるなら何がいい？

353:login:Penguin
10/01/31 00:28:48 PfdfiyEn
むしろLinuxに2008R2完全互換なフル実装のNTFS欲しいわー

354:login:Penguin
10/01/31 18:40:51 m9pXj9Wf
あれだけ叩かれまくっているWindowsの唯一の利点がNTFSだと思うんだが。

355:login:Penguin
10/01/31 19:32:30 gjA6E8Pl
いやActive Directoryだろ。

356:login:Penguin
10/01/31 22:08:35 es89eiAC
Active Directory のどこが利点なんだよ。
あれこそ他人の技術の劣化パクリだぞ。

つかスレ違い。

357:login:Penguin
10/02/01 23:25:17 o4+Rbg5S
>>349
LinuxのNTFS-3GはFUSE経由だからなぁ
性能面では不利だと思う。

Ubuntu 9.04でファイルシステムの性能を比較したベンチマークが↓
URLﾘﾝｸ(plaza18.mbn.or.jp)

これだと、NTFSのSequential Write性能は、ext3の1/2という結果。
LinuxのNTFS-3GでファイルコピーがWindowsのNTFSの3倍ぐらいかかるというのは
まぁそんなものかもなって感じ。

358:sage
10/02/01 23:33:23 JyJF9jXh
ごめん、NTFSの魅力がわからない＞＜
手短に教えて！

359:login:Penguin
10/02/02 00:20:41 mZQqXPaB
windowsで直に読めるってことジャマイカ?linuxでも読めるしね。
FAT32みたいな制限もないし。

360:login:Penguin
10/02/02 00:46:01 2n7K8KUF
>>358
んー安定性かね？
どんな使われ方をされるかわからないデスクトップOSのFSとしての実績かなあ。
なんせ使用者の数が違う。速度よりも堅牢性に振ったFSだね。

# 個人的には魅力を感じないが。

361:login:Penguin
10/02/02 00:59:26 ZndSX8Tq
デフラグツールで視覚的にデフラグされていく課程を
眺められるのがNTFSの利点じゃない？

362:login:Penguin
10/02/02 01:33:52 mZQqXPaB
>>360 堅牢性? よく壊れないか、ntfsって。ntfsつーより、それで使ってるHDDの物理障害だが。
漏れの場合ntfs使わなくていいからlinux使っている部分もあるな。

363:login:Penguin
10/02/02 03:53:37 0KoFD9JO
　　　　　　　＿＿＿_　　　
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜漏れの場合ntfs使わなくていいからlinux使っている部分もあるな。
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"～～｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

364:login:Penguin
10/02/02 03:59:51 JMnFnqzb
363 ：login:Penguin：2010/02/02(火) 03:53:37 ID:0KoFD9JO
　　　　　　　＿＿＿_　　　
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜漏れの場合ntfs使わなくていいからlinux使っている部分もあるな。
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''" ｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

365:login:Penguin
10/02/02 08:31:25 3Lkp0h47
NTFSは消せないフォルダが良くできるというイメージがある。

366:login:Penguin
10/02/02 08:55:18 QwGTOUJN
cygwinからrm -fRするとあっさり消えるけどな。

367:login:Penguin
10/02/02 09:51:34 MDDkQD9/
>357 のリンク先の中の人
ZFS もよろ

368:login:Penguin
10/02/02 10:09:46 ctNBoYmX
ゆとりが沸いた

369:login:Penguin
10/02/02 21:21:33 KRWJTdad
ファイルサーバー用だとファイルシステムは何がいいのかな？
クライアントはwindowsで、もうすぐsamba3.5の正式版が出そうだし、
HDDも2TBの壁があるからwindows2000serverから乗り換えでlinuxに変えようかなと思ってるんだが。
linux・unix界隈で信頼性が高くて性能もよくてかつファイルサーバー用途に適したファイルシステムって何だろう？
solarisでzfsが一番かな？俺もともとsolaris使いだからそれでもいいんだけど、
linux使ってみたい。

370:login:Penguin
10/02/02 21:24:03 1ta9kaLZ
うまく動かせなかったときに人のせいに出来るから
Linuxを勧めない。Solaris使っとけ。

371:login:Penguin
10/02/02 21:25:34 RCiMAgrm
デバッグ参加したいのならばLinuxで…
素直にSolarisを使っている方が良いと思います.

372:login:Penguin
10/02/02 21:29:39 KRWJTdad
そうか、残念。
大人しくsolarisにしとくよ。

373:login:Penguin
10/02/02 22:12:59 vmjy63IM
NFSならSolarisいいけど、
Windowsクライアント・信頼性・性能って条件でWindowsServer以外の選択肢なんて、
どれも団子の背比べじゃないの？
それともウチではまともに動かんsmb2対応sambaで、よそでは性能出てるの？

374:login:Penguin
10/02/02 23:05:06 mZQqXPaB
え～? クライアントっすか?
なら、それ以前にイーサ通してFSにそんなに差があるのって?
実は10BaseTのハブまだ使ってるくせに～w

375:login:Penguin
10/02/02 23:25:09 rD7hlNtR
>>365
イメージね

376:login:Penguin
10/02/03 00:23:50 WWz6t4u0
>>373
「性能出る」の意味が具体的にどういうことを期待しているのかイマイチ
分からないけど、Solaris/zfs + sambaにクライアントWindows 7の組み合わせで
Read/Write共にGbEの帯域が常時95～98%位に張り付く程度には行けるから
別に不満はない。

377:login:Penguin
10/02/03 00:26:33 25ProWij
そもそも

378:login:Penguin
10/02/03 00:30:06 25ProWij
>>376
そもそも10/100と違ってギガイーサは100%に近い帯域は物理的な限界で達成しづらいと昔聞いたことがあるけど、
最近の機材では可能になってるの？

それからギガイーサの帯域を本当に埋めようと思ったら、
RAMFS(tmpfs)かSSDかRAID0を使わないと難しいと思うんだけどどうよ。

さらに裸のブロック転送と違ってファイルシステムだと５～７割くらいにパフォーマンスが落ちてしまうわけだし。
最近の機械はすげーなー

379:login:Penguin
10/02/03 00:56:21 WWz6t4u0
なにが言いたいのか散漫としていてアレだが、raidzのzfsはもとより、
Win7は標準でストライプ組めるんで、HDDでシーケンシャル100MB/s程度の
性能はふつーにクリアできるが……。

380:login:Penguin
10/02/03 01:09:19 25ProWij
>>379
伝わっていないようなので発言を繰り返すけど、
裸のブロック転送（シーケンシャル転送）で100MB出ても
ファイルシステムを通すと5～7割程度の速度になってしまうのが通例で、
その上でギガイーサの帯域ベースで95～98%も出せるものなの？　というツッコミだ。

そもそも個人でそんなニーズがあるならローカルに組んだ方がよほど早いと思うが……。

381:login:Penguin
10/02/03 01:12:52 VFKDGTH5
前世紀からこんにちは

382:login:Penguin
10/02/03 01:20:05 juqBWs4b
脳の帯域が制限されてる人は大変だな

383:login:Penguin
10/02/03 01:42:49 WWz6t4u0
なんとゆーか、まぁ、
「売値が千円の商品はお店の販売手数料を除くと仕入れ値は7割くらいに
　なってしまうのが通例だ。それが店頭に並ぶと千円になってしまう
ものなの?」
みたいなツッコミだかボケだかされても、お店の人も返答に困ると思う。

プロトコルのオーバーヘッドがあるから、それを除いたデータサイズと
オーバーヘッド分も含む『帯域使用率』がどうかって話を一緒にされても、ね……。

384:login:Penguin
10/02/03 01:56:55 25ProWij
>>383
まあ確かに一緒くたにしているところはあるが、それは最初の話題がGbEの転送速度だからで。
オレの環境はサーバーがLinux/samba/ext3/3.5HDD5600rpmで、クライアントがVista。LANはギガイーサ。
これでダウンロードがFTPで40～60MB/s、smbで20～30MB/sになる。
オレ、設定ヘタクソなのかなあと思ってしまって。

385:login:Penguin
10/02/03 02:29:58 WWz6t4u0
CIFSの転送速度でも、普通に80～90MB/sは出るよ。
鯖はQ6600にintel NICでOpenSolaris 0906 / samba 3.0.4 に5400rpm HDD 5発のraidz2、
クライアントはQ9400にBroadcom NICでWindows 7に7200rpm HDD 2発のraid0。

クライアントがWindows XPだと速度が出なかったり安定しなかったりあるが、
VISTA以降で速度が出ないとしたら、ローカルのHDDが遅いとかウィルス対策の
ソフトなんかが悪さしているか、鯖の構成が悪いか、そのコンボとか…。

386:login:Penguin
10/02/03 06:24:51 TN/WOuoh
windowsクライアントの場合、クライアント側の状況でかなり変わるからなあ。
385ほどの高性能じゃないけど、linux鯖で50～60MB/s(数十ギガの移動だけどね)でるけどね。
ああ、sambaって意外と速いんだなあと感心してるところ。

387:login:Penguin
10/02/03 18:16:17 F1dw8xDt
>>376
いや、シーケンシャル6Gb/s以上でるNFSサーバーそのままSMBにした限界性能も
興味ないわけじゃないが、Windowsクライアントから小さなファイルを大量にアクセスするような、
実環境でありがちなシナリオでSamba3.5系のSMB2で性能でてるのかという疑問。
rc2使ってみた限り、SMB1の時より遅いし挙動が変すぎて使い物にならんかったので。

388:login:Penguin
10/02/03 18:25:13 AsoOpQuL
>>386
でもCPU負荷は高いよ。

389:login:Penguin
10/02/03 20:35:07 s7ZhW6av
あ～、sambaってFSじゃないんじゃないの?
すれ違いだよ

390:login:Penguin
10/02/03 20:39:52 6zgrKliT
>>389のFSの定義は矮小だな

391:login:Penguin
10/02/03 20:45:56 CfkOStSR
sambaと言わずにsmbfs/cifsって言えば良かったんだよ。きっと

392:login:Penguin
10/02/03 20:58:02 s7ZhW6av
え?ここはファイルシステムのスレだろ?
ネットワークのプロトコルや通信プログラムになんの関係がある。
インターネッツもFSだとか言い出しそうな勢いだなw

393:login:Penguin
10/02/03 21:01:44 /1vThFZG
そーいや、オンラインストレージをマウントするのってなかったっけ？

394:login:Penguin
10/02/03 21:38:55 QirPVOhZ
sambaのFSは指定できるよ、どう違うのかは知らんが
CIFSは広義的にインターネットも含むはず
でもここはNW的に閉じてる矮小なFSを語るスレにみえるけど

395:login:Penguin
10/02/03 21:48:11 uxVk4wB8
ファイルシステム(fs)の種類として
disk fs, network fs, pseudo fs, ... とかいろいろある

例えば
disk fs: ext3, ntfs, lfs, ...
network fs: NFS, CIFS, AFS, WebDAV, ...
pseudo fs: procfs, sysfs, devfs, ...

それぞれの network fs の定義は、そのプロトコル自身だと思うし
network fs の自然な拡張として memcached みたいな key-value store や
Chord のような DHT もファイルシステムだと思うな

ちなみに DNS や pop, imap も fs だと思う

396:login:Penguin
10/02/03 21:48:15 uloL9nrX
ネットワーク分散ファイルシステムとかが存在しない世界の人ってなんなの？

397:login:Penguin
10/02/03 21:55:45 CfkOStSR
過去にも同じ流れがあった気がするけど
俺的にはmountできれば全部OK

398:login:Penguin
10/02/04 00:42:49 ODnXVXGP
おまいらとりあえず>>1とそのリンク嫁。書込するならそれからな。これ基本だから。
どこにファイル分散のことなんかあるんだよ。

>ちなみに DNS や pop, imap も fs だと思う
-----インターネッツもFSだとか言い出しそうな勢いだなw
とわざわざ言っておいたんだが、やっぱり、そのとおりになったようだw。

> network fs: NFS, CIFS, AFS, WebDAV, ...
> それぞれの network fs の定義は、そのプロトコル自身だと思うし

「それぞれ」のnetwork fsって何よ?　したり顔で君しか知らない変な造語作らないようにw
一般的に言われるところのUNIXシステムで利用されるファイル共有システムである
NFSって何の略だか言ってみな。

399:login:Penguin
10/02/04 00:48:22 6xqNWt2V
なんか商品名・サービス名としての固有名詞と、一般名称との違いを理解しない
変なのが沸いてきてるなぁ。

>398なんか、FOMAのマルチタスク(R)といわゆるマルチタスクの関係なんて
発狂するんじゃないか?

400:login:Penguin
10/02/04 00:50:42 rCC9X/RW
ま、リニアなアドレス空間をもつ記憶領域上に全体が存在するfs限定ってことで。

401:login:Penguin
10/02/04 00:57:03 74DjDQ4O
>>1にZFSが無い件

402:login:Penguin
10/02/04 01:14:25 jAVdNC+w
きっと超ザックリfuseで一括りに

403:login:Penguin
10/02/04 01:35:29 74DjDQ4O
なっとく…

404:login:Penguin
10/02/04 06:02:31 1tPJeR8H
キチガうぜえ

405:login:Penguin
10/02/04 10:19:02 NEEGppH8
で結局 samba 3.5 はどうなの。SMB2 対応が使い物にならないなら、
Windows Server 一択で、Linux に置き換えるのは samba 4 待ちになるが。

406:login:Penguin
10/02/04 10:27:32 itPjjXSQ
サンバは産婆スレでいいんじゃね？
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)

407:login:Penguin
10/02/04 12:08:32 jAVdNC+w
>>405
mountするなら何がいいかでない話は興味ないですし

408:sage
10/02/04 12:11:02 aNGeKl57
Sambaとかどうでもいい。

409:login:Penguin
10/02/04 17:58:18 UhHs3d9t
partimageはext4サポートする気ないんだろうか
fsarchiverはブートレコードバックアップできんし不便だわ

410:login:Penguin
10/02/04 18:06:28 TCHzYVHD
ext4はKernelが新しくなる度に遅くなってるのが
気になるな

411:login:Penguin
10/02/04 18:50:57 vTFZP5hp
ext4で毎回HDDのライトキャッシュをフラッシュするのはやりすぎじゃないのか
なー。キャッシュの意味ないじゃんそれ。

412:login:Penguin
10/02/04 20:58:57 giG4MA8Q
ライトキャッシュを使いたければbarrier=0でremountすればいい

ジャーナルが腐るからデフォルト無効になってるだけ
気にするな

413:login:Penguin
10/02/05 14:15:02 Ev5vg+gt
>412
ていうか遅くなってる大きな理由がbarrierでしょ。
気にしないわけにはいかなくない？

414:login:Penguin
10/02/05 14:23:58 hTXVw8Is
ただ断片化してるだけだろ。
mkfs直後で比較してるか？

415:login:Penguin
10/02/05 14:29:40 j8P2r62W
>>413
気にしたところでどうしろと
電源断後にそれまでのジャーナルが使いものにならないかもしれないとかジャーナル要らんわ

416:login:Penguin
10/02/06 18:44:14 Fdn0FgYJ
ZFS最強

417:login:Penguin
10/02/06 20:02:58 Fdn0FgYJ
Kubuntu9.10入れたらext4じゃねーか大丈夫なのかこれ

418:login:Penguin
10/02/06 20:38:52 yXf2SmUH
全然平気

419:login:Penguin
10/02/06 22:57:57 bd8mojzW
Ubuntu 9.04ではext4を使うとIO負荷が高い時にハングする問題があったようだが
Ubuntu 9.10では解消されている模様

420:login:Penguin
10/02/07 09:48:44 q8IusnYS
怖いなぁ

421:login:Penguin
10/02/07 22:58:42 hh2MMDn8
>>417
9.04で何か作業しながらゴミ箱をイジるなどするとフリーズすることがあったが、
9.1でなくなった。
かなりこなれてきた感じがする。

422:login:Penguin
10/02/07 23:02:42 hh2MMDn8
>>417
一緒です。
俺もkubu9.1をHP dv3000で、かなり前から使っている。
一度もフリーズはないし、ファイルの削除などが早くてよい。

423:login:Penguin
10/02/08 11:16:26 8boIWPX7
xfsからext4に変えて自分も思ったのは大量の小さなファイルの削除がかなり早くなったこと
妙なCPU負荷上昇がなくなったからそのおかげかな

424:login:Penguin
10/02/08 17:01:02 Hzj12kVK
2009年10月版という意味のバージョン番号を9.1って書かれると違和感あるワァ…

425:login:Penguin
10/02/08 22:18:23 aeyUnREj
>>423
XFSは削除の時にメタデータをゼロ梅する仕様だから
セキュリティ上はむしろ好ましいんだけど、細かいファイルを扱う
性能を求める向きには逆効果

426:login:Penguin
10/02/08 22:50:01 6gyji+ax
細かい多量のファイルがある場合はJFSのほうが良いそうだ。

427:login:Penguin
10/02/08 22:52:04 nRY3DDMs
いや全然よくなかったよ
大量のエロ画像保存してたけどext3/xfs/jfsの中ではjfsが最遅だった

428:login:Penguin
10/02/08 22:57:28 8boIWPX7
確かにjfsの方が体感的にはましだった
まあxfsが遅すぎただけだけどね

429:login:Penguin
10/02/08 23:18:31 aeyUnREj
逆に巨大なファイルだと最速だからねぇ
良くも悪くも極端というかｗ

430:login:Penguin
10/02/08 23:54:59 AFpSfLl2
>>427
画像ファイルは大きい。4kb以下を小さいという。

431:login:Penguin
10/02/09 00:03:14 pqU7Es5H
時代に完全に取り残されてるな
メールですら4KB以下なんてほとんど無い

432:login:Penguin
10/02/09 00:05:56 ZOmcZbmu
ユーザの感覚の話じゃないわけだが

433:login:Penguin
10/02/09 00:12:20 VeFVOoSl
>>431
ブロックサイズ未満かそれ以上かって話だ。
ここを覗く以上、ちったぁFSの仕組みを知っておいた方が良いぞ。

434:login:Penguin
10/02/09 00:13:04 pqU7Es5H
ファイルをファイルシステムに合わせるスレ

435:login:Penguin
10/02/09 00:17:02 fzWPTOrO
恥ずかしいね

436:login:Penguin
10/02/09 00:30:16 zAeAYJ/U
ノーチラスで見えるものが世界の全てだから仕方ない。

437:login:Penguin
10/02/10 15:17:02 MaCU/4DU
じゃあブロックサイズを大きくすればいいって事で。

438:login:Penguin
10/02/10 15:27:31 xYCKGJDz
ところで、透過的圧縮をサポートしてる実用レベルのFSってどれだけあるの？

439:login:Penguin
10/02/10 18:17:45 CkPl8Ash
>>438
Linuxのfsではquick hack的にサポートしては使われないまま忘れ去られていく
パターンが多いけど、btrfsは対応している。

ほかのOSだと、NTFSは圧縮をサポートしている一番メジャーなfsだし、
ZFSもサポートしている。ZFSではさらに重複排除機能
URLﾘﾝｸ(techtarget.itmedia.co.jp) もサポート
される予定。

440:login:Penguin
10/02/10 21:27:01 vvkl2b1c
lzoやlzfなら負荷は少ないよね
低負荷で途中からデコード出来るやつがあればもっといいのかな

441:login:Penguin
10/02/11 01:17:40 8kxaXMCl
>>439
いつの記事だよ
ZFSではもう重複排除実装済みだ

442:login:Penguin
10/02/13 18:11:03 yZ9svAdE
RHELでext4がサポートされる日を心待ちにしているのだが…
もしかしてテクノロジープレビューのまま終わるのか！？

443:login:Penguin
10/02/13 20:27:23 1p3AsHpU
Fedoraの標準がExt4になったから次で入るでしょ

444:login:Penguin
10/02/15 02:45:49 aiCgURp9
もうすぐRHELでもext3、ext4、XFSが選択肢になるということか
他のディス鳥に比べると遅いが、選択肢が増えるのは歓迎だな

445:login:Penguin
10/02/15 03:18:02 Q/CeyItx
>>444 RHEL が他の死鳥よりも遅いのは、性質上仕方がない。

むしろ、RHELが採用して、初めて、実用フェーズだと判断している。 <- 他力本願
(新しい技術って使いたいけど、トラブル面倒くさいのよね）

逆に、それまではじっと我慢汁のだ。

446:login:Penguin
10/02/15 04:02:04 aiCgURp9
RHELでext4とXFSがサポートされたら、ext4 vs XFSの戦いが再燃するな。ふふ…

447:login:Penguin
10/02/15 14:02:56 CZqrb4fN
>>445
んじゃ、RHELが採用しているってだけで、いまだにkernelは2.6.18を
使い続けているわけ?

448:445
10/02/15 20:13:36 d5l66Zgj
>>447 文脈を読め。どう見ても、RHEL || RHEL互換? ユーザー同士の会話だろ。
だから、「基本的には」当たり前に 2.6.18 。

449:login:Penguin
10/02/16 01:17:04 EIf+brif
exFATでいいじゃんもう

450:login:Penguin
10/02/16 23:37:37 /7AZE3KC
exFATはLinuxでまともに使えるようになったの？

451:login:Penguin
10/02/18 16:07:03 yBWoOp1+
犬厨には使いこなせないだけ

452:login:Penguin
10/02/18 20:59:55 a1dW3upm
そもそもWindowsでもexFATが使われてるの見たことない

453:login:Penguin
10/02/18 21:05:22 +S47WcAj
結局ntfs一択

454:login:Penguin
10/02/18 21:09:27 N3LAgGG/
exFAT は情報家電の記録メディア用。

455:login:Penguin
10/02/20 14:26:07 9ied+A03
exFATはWindows CEで使われてるんだっけ？
Windows Mobileとかもそうかな。

456:login:Penguin
10/02/20 22:22:06 XvxLgGqd
東芝の録画できるレグザは xfs だった気がする。

457:login:Penguin
10/02/20 23:02:50 fR8FVjC9
>>456
中身Linux?
デバイスドライバとか大丈夫なのかな
大穴でIRIXだったらちょっとやだな

458:login:Penguin
10/02/20 23:59:18 0V480wTK
ハイビジョンテレビとかレコーダーはほとんどLinuxでしょ

459:login:Penguin
10/02/20 23:59:54 rQZmneJH
そうなんだ。じゃあ買ったらソースコード要求していいのか

460:login:Penguin
10/02/21 00:03:20 Q6o+mKyJ
もちろん。公開してるところもある。
例えばAQUOSとかは↓
URLﾘﾝｸ(www.sharp.co.jp)

461:login:Penguin
10/02/21 22:50:28 c9sBME9L
NECのAXは最初のがReiserFSで次のがXFSだったな

462:login:Penguin
10/02/21 23:05:30 tQOOh8rp
kernel 2.6.32でext4がかな～り安定しているんで、面白みがないなぁ。

ext4は所詮はbtrfsまでのつなぎといわれていたけど、btrfsの開発の先行きが
どうにも不透明な現状、ext4ってかなり長生きしそうな予感。

463:login:Penguin
10/02/22 00:40:46 xBuspOtO
> btrfsの開発の先行きがどうにも不透明な現状
まじか…
オラクルがやる気ないのなら、どっかの企業が開発を引き継いでくれないかな

464:login:Penguin
10/02/22 01:54:34 S6bJULlX
>>463
このスレでもさんざガイシュツだけど
・OracleがSun買ってSolarisとZFS手にいれたので、Linux戦略が不透明になっている
・現状、btrfsのコードの更新が少ない ( URLﾘﾝｸ(git.kernel.org) 参照)
1ヶ月ぶりにコミットされたなぁと思ってみてみると大きくないパッチが7つ。
10日経ってまたコミットされたなぁと思ってみてみるとこれまた大きくはないパッチがという感じ。
・MLの流量も1日10通程度と次世代標準fsの開発MLとしては多いとはいえない
( URLﾘﾝｸ(www.mail-archive.com) 参照)

Oracle云々は置いといて、もっと開発者が参加してコミュニティを活発化させないとまずい。

465:login:Penguin
10/02/26 16:37:21 iUXMlNuq
age

466:Zeno ◆5nZQbNmQPs
10/02/26 17:03:36 x55SgVHx

>>462
ext4 では何が不満なのかね？
何故面白みが無いと思うのかね？

467:login:Penguin
10/02/26 18:22:57 wJm8A96I
>>466
ひょっとして、嫁一人だけで満足できるタイプ？

468:Zeno ◆5nZQbNmQPs
10/02/26 18:27:36 x55SgVHx

>>467
嫁を取る気はない。もし相手がいたとしてもの話だが。
そしてもちろん相手はいない。

469:login:Penguin
10/02/26 18:49:12 yCskjVmd
anticipatory削除すなぁ
BFQとかSIOってCFQと比べてどうなの？

470:login:Penguin
10/02/26 18:51:07 YI1w9qz0
おかえりなさい、あなた。
ごはんにする？おこめにする？それとも、ラ・イ・ス？

471:Zeno ◆5nZQbNmQPs
10/02/26 18:52:44 x55SgVHx

>>470
> ごはんにする？おこめにする？それとも、ラ・イ・ス？

おめこがいい。

472:login:Penguin
10/02/26 19:58:08 +iw3Qzpu
oracleはzfsとbtrfsのどっちに本気なの？

473:login:Penguin
10/02/26 20:56:58 dGd2Emr5
世界一を目指す理由は何か。２位ではだめなのか

次ページ