CentOS part 19 【RHEL Clone】
at LINUX
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
700:login:Penguin 09/06/09 13:50:03 tJjVNlck ( *´ω｀)ﾑｼｬﾑｼｬ つi'"': `､:_i' 701:login:Penguin 09/06/09 14:02:38 PnsJne4d 新しいカーネル : バグフィックスの全て ＋ 新しいバグ 古いカーネル + バックポート : バグフィックスのうち致命的なものだけが取り込まれている。 こうなっている場合って、 古いカーネル + バックポート の方が安定していると思うんだが、 ID:tJjVNlck は違うと思うのか？ 致命的で無ければ回避策があるけど 新しい（まだ見つかっていない）バグは回避策やノウハウがたまってないよな？ そうしたら、「安定性」という意味では古いカーネル + バックポートじゃないか？ 古いカーネルでバックポートが無いのは問題外だぞｗ 702:login:Penguin 09/06/09 14:11:45 tJjVNlck >>701 新しいカーネルだからといって、新しい機能を使わなければならないわけじゃない。 同じ機能を同じように使うにあたって、どっちがバグを踏みにくいかは明らか。 703:login:Penguin 09/06/09 14:13:09 YwKe1rPj >>702 おいおい、その程度かよ。 同じ機能を同じように使っても、コードパスは別物なんてしょっちゅうだ。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5368日前に更新/251 KB
担当:undef