ファイルシステム総合スレその10

ファイルシステム総合 ..

348:login:Penguin
09/06/12 12:17:27 cm5nbj5o
そういえば昔RH7.3の時代にlogrotateが延々と
ファイルを増やしまくってinodeを食い尽くす、とかいう
バグがあったなあ...

349:login:Penguin
09/06/12 12:32:15 NfXF6BAy
ファイルサーバのときは、inodeよりもディスクの利用効率的にreiserfsを選ぶ。

350:login:Penguin
09/06/12 12:40:33 So72KRDF
ちなみに2ch専ブラのログ置き場は何にしてる？
考えたがそんなに差は無さそうだったから使ってるxfsにブッ込んでる。

>>339
ファイルシステムマニアのみなさん、こういうの日本語でやってほしいです。

351:login:Penguin
09/06/12 18:57:56 jFKs2ejL
>>348
URLﾘﾝｸ(bugzilla.redhat.com)
具体的にどの Bug# ?

352:login:Penguin
09/06/12 19:30:00 cm5nbj5o
>>351
これ
URLﾘﾝｸ(bugzilla.redhat.com)
単なる設定ミスといえばそうだが

353:login:Penguin
09/06/12 19:42:27 jFKs2ejL
>>352
やっぱりそれか。懐かしいな。sambaのlogで悩んだでたよ。
幸い /var が溢れる事態にはならなかったが。

354:login:Penguin
09/06/13 14:48:00 JubTxWA6
NILFSがlinusツリーにmargeって、GC問題は解決したのか？

GCさえ解決すれば非常に有望なfsの気がするけど。

355:login:Penguin
09/06/13 15:42:58 KIjTPhhe
>>354
GCがないのは問題ではなくて機能なのでは？

356:login:Penguin
09/06/13 16:14:31 SIDWa3ow
>>354
mergeは安定して使えるようになった事を意味しない

＃ところでマーガリンがどうしたって？

357:login:Penguin
09/06/13 16:43:01 aU2xhACg
>>355
「NILFSはGCがない機能があります。」
どう考えてもオカシイだろ。

358:login:Penguin
09/06/13 20:47:48 d4XO7s9x
NILFSにはGCという機能がありません。

だろ。

359:login:Penguin
09/06/13 21:19:57 KIjTPhhe
GCがないかわりに
過去のファイルをすべて保存しておく機能がある。
お前ら、頭が固いんだよ。

360:login:Penguin
09/06/14 11:27:38 INSOMoqp
結局「GCがない」は機能じゃない
それが問題かどうかは知らんが

361:login:Penguin
09/06/14 12:23:02 3MGoAqsu
ていうかmergeされたのはNILFS2であってNILFSじゃないんだが

362:login:Penguin
09/06/14 12:26:05 SExX3BMV
NILFS2はGCあるよな。3月にGC周りのバグフィックスとかもしてるし。
まあ使ったことないからどんな程度なのか分からんが。

363:login:Penguin
09/06/14 23:06:54 rQwfo9s3
ext4で透過的圧縮が使えないことを知った
絶望した

364:login:Penguin
09/06/18 23:56:35 ioEeQc9O
ext4でもまだファイル名255byteなんだよね。NTFSは255文字なのに。
日本語のファイル名をUTF-8で格納すると、入って85文字程度だしな。なんとかならんの。
ファイルサーバーをlinux+sambaに移行しようとしたらこのざまだぜ。

365:login:Penguin
09/06/19 01:27:45 Xfeqptff
vfsレイヤの問題

366:login:Penguin
09/06/19 10:17:22 qN4LPkrl
>>363
fusecompress

367:login:Penguin
09/06/19 19:17:33 eTXARmpf
>>364
そんな長い名前つけてどーするんだ・・・

368:login:Penguin
09/06/19 19:54:05 EeoS3mUJ
P2Pモノだと無駄に検索ワードが入ってたりするが

369:login:Penguin
09/06/19 22:25:00 w3Unrur6
>>367
メモとかw

370:login:Penguin
09/06/19 23:00:18 mnbKzcXv
結論

ext4は不要
btrfsの人柱たれ

371:login:Penguin
09/06/19 23:37:21 u8qVAw6f
そうは言うがbtrfsにも弱点はあるだろ？

372:login:Penguin
09/06/19 23:44:48 xpJPlhFx
>>371
遅いこと？
copy on writeの宿命な気がする。

373:login:Penguin
09/06/20 00:26:22 CdaCT9qt
>>367
プロジェクト通し番号+プロジェクト名+文書名+文書通し番号+日付+bakとかoldとかメモとか+拡張子
こういうふうなファイル名をつけると、UTF-8で255バイト越えがまれにある。
本当にファイル名にメモを入れる奴がいるから困る。

374:login:Penguin
09/06/20 04:14:59 pHcNf2hR
>>373
VCS使えよ

375:login:Penguin
09/06/20 09:13:33 bTbqwzKO
>>371
おまえがその弱点を修復していただければ幸いです

376:login:Penguin
09/06/20 13:18:15 xwPbisEm
外部ストレージ12T*3なファイル鯖立てる必要があるんだがファイルシステム何にしたらいいかな？(１ボリューム12TBで構築)
１ディレクトリに数KBのファイルを数十万個置く馬鹿がいたりしてext3は出来れば使いたくないんだけど。
(ls叩くだけで数十分戻ってこないとかになるし)

ちなみにOSは今のところRHEL5.2の予定なんでRHELで正式サポートしてる物で速度より信頼性優先で考えてます。
自分一人だとSolaris10/zfsにするんだが Solaris不慣れなメンバが多くてRHELになりそうorz

377:login:Penguin
09/06/20 13:29:09 nE/nEMaI
正式サポートとなるとext3しかなかったような気がする…

転んでも泣かないのであれば他のも使えるが。

378:login:Penguin
09/06/20 13:35:29 pHcNf2hR
>>376
ext3より遅いzfsで問題ないならext3で良いだろ、と言いたいが12TBとなるとmax 8TBのext3は無理だ。
reiserfsかxfsをお勧めするが、サポートが欲しいならext4待つのが賢明かもしれない。

379:login:Penguin
09/06/20 13:45:57 43WBQfGz
>>376
Windowsにしろよ

380:login:Penguin
09/06/20 14:03:13 tISAQ4gm
>>376
ネットワークのFSは？クライアント数は？バックアップやスナップショットの必要性は？

381:login:Penguin
09/06/20 14:03:51 1JSai2FT
>376
> 自分一人だとSolaris10/zfsにするんだが Solaris不慣れなメンバが多くてRHELになりそうorz

素直にSolaris/zfsで組んでBrandZでRHE入れて公開とか。

382:login:Penguin
09/06/20 14:15:43 uTlYo/UV
SSD & btrfs(CoW)の組み合わせが最高
お互いの欠点を補い合い、長所を最大限に発揮する。

って何となく思った。だいたい合ってるんじゃないかな。

383:login:Penguin
09/06/20 14:17:11 43WBQfGz
Linuxとかなんかのジョークだろ

384:376
09/06/20 15:02:52 xwPbisEm
>>377
ReiserFS, XFSあたりってサポートしてなかったのか...
SuseでReiserFSにするならSolarisのほうが馴染みがあるし悩むなぁ

>>378
ext3 16TBまでサポートってRHEL5.0でテクニカルプレビュー、5.1以降で正式サポートじゃなかったでしたっけ？？

>>379
windows嫌い（ぉというか telnet/ssh踏み台やら適当にscript走らせてるのでwindowsは...

>>380
NFSで繋ぎにくるのは２ユーザのみ。あとはftpで毎日400GB程度受信、300GB程度送信かと。
スナップショット不要でバックアップは毎日別鯖にrsyncの予定。

>>381
それは悪くないかもしれないですね。 Dell鯖だとSolaris正式サポートしてるし(キモイけど)
あまりDellは好きじゃないけど MD3000が安すぎて他の選択肢が存在しない(苦笑

385:login:Penguin
09/06/20 20:34:34 9xybmBgQ
>>384
これのことだすな。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)

386:login:Penguin
09/06/20 21:10:26 1JSai2FT
TBオーダーになると、本質的にfsck前提のfsじゃ運用がきつすぎるって……。

387:login:Penguin
09/06/21 01:56:50 x1fahonI
ext3って巨大ファイルの rm は遅いけど、大量ファイルの ls って、そんなに遅かったっけ？

388:login:Penguin
09/06/21 09:22:02 jR2Jwv49
>>367
ファイル名をつけないで内容の冒頭をファイル名にするといった
使い方が登場してるからね。

日本語ファイル名と同じで、なんやかんや言われるけど、そういう
使い方に一定の利点があることは確か。

389:login:Penguin
09/06/21 10:07:45 62ulX/zJ
>>387
2.4のころはすげー遅くなった。
最近は大丈夫なはずだが、そういう所はreiserfsにしてしまったので
実際どうなのかわからん。

390:login:Penguin
09/06/21 10:40:32 eb5/k6A8
ext4の使い心地や速度や信頼性はext3と比べていかがですか
何も変わらないですかそうですか

391:login:Penguin
09/06/21 11:27:48 LXWNEUWq
btrfsの使い心地や（ry
おまえがやれですかそうですか

392:やんやん ◆yanyan72E.
09/06/21 12:50:30 qnAMuU8X
ちょっと前に2.6.29のbtrfsで4つほどのディスクを結合して
一つのファイルシステムを作ったら、2日後ぐらいに
エラーだしてアクセスできなくなっていた。

今はそのぐらいの信頼性だということで。

393:login:Penguin
09/06/21 13:46:30 kS8xrTW4
>>392
btrfsの信頼性が低いのは分かってるので、
体感性能をレポートしてくれるとありがたい。

394:login:Penguin
09/06/21 15:06:25 eb5/k6A8
速くて怖くて臭い

395:login:Penguin
09/06/22 00:58:40 WFQSRo3G
>>390
挙動はかなり良い
スムーズ

信頼性ではまだメインでは使えないだろうな

396:login:Penguin
09/06/22 19:27:52 /UtaE34c
>>395
それは楽しみだな。

397:login:Penguin
09/06/23 00:26:31 +00i5bOt
>>395
ちょっと前に、getblkに排他入れるの忘れてた。なんてパッチが流れてて、底をどうやって忘れることががが・・・
と衝撃を受けたのは記憶に新しい

398:login:Penguin
09/06/25 17:31:23 moRwwRW2
btrfs
最高！

て言えるの、一体何時頃？

399:login:Penguin
09/06/25 20:10:17 KBIp5JGO
>>398
こんどの土曜日の午後２時頃

400:login:Penguin
09/06/26 02:04:24 F/JYcXGB
>>398
FreeBSDでzfs最高！って言えた後。

btrfs 再考！なら Sun買収の今ならあり得るかと。

401:login:Penguin
09/06/26 19:05:10 PoKFzBk0
URLﾘﾝｸ(uyota.asablo.jp)

95%を過ぎる頃からパフォーマンスが落ち始め、97%を越えた辺りからファイル操作が劇的に遅くなり
99%を過ぎる時には非常に醜い事態になる。って・・・・・
この人、本気でこんな事言ってるのかな

俺は某アルファブロガーさん程ZFSマンセーじゃないけど、
いちゃもん付けるにも程があるだろ・・・常識的に考えて

というか、対比としてUFSを挙げてるけど、実体験として5%ぐらいまでなら問題は無く、って事は
予約領域が8%で、そこを5%も侵食したって事で、要するに97%使用してるって事だろ？
FATのようなファイルシステムならまだ分かるけど、i-nodeやB-treeベースのファイルシステムで
空き領域が3%しかない状態なのに、性能を落とさず使えるもんなのかね
UFSを97%も使った事の無い俺には信じられないんだが・・・・・

＃昔、エロ目的でニュースサーバ構築しようと、80GB×5をまるっと1スライスで
＃ /var/spool/newsにマウントして使っていた頃は、%iusedが10%未満の状態ですら
＃ 40～50GBを越えた辺りから重くて使いものにならなかったのに
＃ UFSはいつの間にそんなに出来る子になったんだ？

402:login:Penguin
09/06/26 19:34:11 JYpSTooM
>>401
使用率90%以上のパフォーマンスダウンなんかだれも気にしないよな。
残り数パーセントを活用できたからと言って魅力はない。
それよりも、巡航時の性能の方が何倍も大事。

403:login:Penguin
09/06/26 19:54:54 NOfzkfFo
>>401
zfs quotaかけて制限ぎりぎりまで書き込もうとすると
かなりパフォーマンスが落ちるのは経験した。
そもそもCoWを高速化するためかなりメモリを使って
ディスクへの書き込みを遅延させて
実際の書き込みを削減するようになっているが、
残りが少なくなるとこの仕掛けが使えなくなり
頻繁にCoWの書き込みが発生してパフォーマンスが落ちるようだ。
（あくまでも推測です。ソースは読んでいません）

404:login:Penguin
09/06/26 20:49:12 mF9+I+S5
root予約領域の確保はほしいかも。

405:login:Penguin
09/06/26 22:44:47 O4vFMWYa
>402
今さっき、Solaris10 5/9で
# mkfile 1g /data/1G1 /data/1G2 /data/1G3
# zpool create tank raidz /data/1G1 data/1G2 /data/1G3
して作ったエリアに100Kずつmkfileでファイルを作ってくスクリプトをまわしたけどさ、
あっさりとAVAIL 0%まで突っ走ってしまったなぁ。

つーか、どういう運用であれエリア全部を使い切ってしまうようなら
管理者の無能を証明しているだけって気がするけどな。

406:login:Penguin
09/06/26 23:33:31 fjH2S1/1
HDDが1Tとすると、10%で100Gあるからなぁ

100Gあれば、まだ十分使えると思ってしまうのが普通だろ

407:login:Penguin
09/06/27 01:03:16 xSWgaNVh
>406
> 100Gあれば、まだ十分使えると思ってしまうのが普通だろ

それは試してみたかい?
俺が自分でpoolサイズをいくつか変えて試した感じでは、少なくとも遅くなるケースってのは
poolサイズの何%以下って動きじゃない。
1Tプールで残り100Gのところに99Gのファイルを作ろうとすると途中で遅くなるだろうが、
50Gのファイルならたぶん普通に作れる。しかし残りが100Gで既に存在する50Gのファイルを
同じファイル名で書き換えるなら引っかかるかもしれない。いずれの場合でも当該プールへの
アクセスが重くなるだけで、CPU負荷が増えるとかは一度も遭遇していない。

件のblogは「普段よりシステムが二、三倍ぐらい遅くなっているのに気がついた」とか書いてる
みたいだから、たぶんルートファイルシステムで空きがなくなるまでやってたんだろうな。
そこらへんの切り分けも出来ていないみたいなのはお粗末だとは思うが、まぁ、そんなもんだろ。

408:login:Penguin
09/06/27 09:48:01 9F/Mxzcj
>>405
ということは、遅くなるのは断片化の影響？

409:login:Penguin
09/06/27 17:37:41 CPmpdLib
>>406
おまえだけだろ。

410:login:Penguin
09/06/27 19:41:30 k4AyL1vK
HDDが1Tとか残り100Gとか、ダウソ板に居るのかと勘違いしたじゃないか

411:login:Penguin
09/06/27 23:36:47 sRzpWWk6
そりゃ管理者≒ユーザーなら残り容量も管理できるだろうさ

412:login:Penguin
09/06/28 00:14:38 PkMOJr/+
管理者とユーザーが同一人物じゃなければリソースの管理もできない管理者って、
なんのジョークだ?

413:login:Penguin
09/06/28 00:27:12 mHUBrjQ8
年金ジョーク

414:login:Penguin
09/06/28 09:46:19 rA+Z+0As
おまえらは黙ってbtrfsを使え
俺はreiser4を応援する

415:login:Penguin
09/06/29 15:29:26 EwMZtCko
[Phoronix] EXT4, Btrfs, NILFS2 Performance Benchmarks
URLﾘﾝｸ(www.phoronix.com)

416:login:Penguin
09/06/29 21:36:30 E54LAahb
狭い領域そんなに急いでどこへ書く

417:login:Penguin
09/07/01 07:11:15 pFEUrnAn
途中までNILFS面白くね？と思ったが、Threadedのテストで酷いことにｗｗｗ
ロックがうまく捌けてない？

418:login:Penguin
09/07/01 19:06:34 VcKgLPIK
起動・システムパーティションにxfs使ってて、
uswsuspでs2diskしている途中なんかで無理矢理電源断すると
次回リブート時にxfs_repairしなか起動しなくなるんだけど、
これs2disk中以外の普通の突然の電源断では起きないのかな？
実マシンじゃ恐くて試してないけど、vmware上じゃあれこれ書き込んでる最中に
電源落としても大丈夫みたいだけど。

419:login:Penguin
09/07/01 20:27:43 rmCahXvL
>>418
ルートファイルシステムをXFSにして数年経つがxfs_repairなんて使ったことがない

420:login:Penguin
09/07/01 20:30:41 IqsTXi/V
ひさびさにXFS厨発見
ここから３０レスくらいアンチが埋め尽くすはず

421:login:Penguin
09/07/01 20:41:09 rmCahXvL
はいはいNGID

422:login:Penguin
09/07/01 20:42:27 T/tn+uoR
アンチが付くほどユーザ多くないだろ > XFS

423:login:Penguin
09/07/01 20:47:18 VcKgLPIK
>>419
その間突発的な電源断とかは？

s2disk中に電源落とすと再現できるかもだけど恐いからやれない。
s2disk中以外の電源断ならそのままリブートできるんなら自分的には問題ないけど。

424:login:Penguin
09/07/01 20:55:42 rmCahXvL
>>423
自宅なんで停電で落ちることもあるしoopsで固まった事も一度や二度じゃない
XFSの信頼性そのものは怪しいと思っているが、
xfs_repairしないと起動しなかったなんて経験は無いな

425:login:Penguin
09/07/01 20:58:34 UZTOndbd
>>418
ID:rmCahXvLじゃないけど。
俺がXFSを/で使っていた時の話だが、何事もなかったように立ち上がってきたぞ。
指輪物語の再生中でスクリーンセーバー切ったりとかついでに電源ケーブルも切ったりして
つい、バッテリー切れ起こして突発的に電源断しちまったんだな。

426:login:Penguin
09/07/01 21:00:10 VcKgLPIK
>>424
サンクスです。とりあえず今インスコ中のpcはまるごとxfsにすることにしました。

427:login:Penguin
09/07/01 21:17:55 Y9xsHfht
XFSﾏﾝｾｰ

428:login:Penguin
09/07/01 21:18:56 RgnVHoSx
皆さん人柱乙です

URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
> 相変わらず、ext4のバグのペースはすさまじいものがあります。

429:login:Penguin
09/07/01 23:41:21 dnXeAx3U
>>415
使い方によって、FSでここまで差が開くってのは面白いね。
パフォーマンスを追求するのなら、
どのサービスを提供するかでFSを変えた方がいいってことか。

430:login:Penguin
09/07/01 23:44:39 aKLpib1z
>>429
フォードに車種が沢山あって目的に応じて選べるのと同じだね

431:login:Penguin
09/07/01 23:47:12 dnXeAx3U
>>417
シーク時間の影響かも？
今後、SSDが普及していくとしたら、複数スレッドからの同時アクセスでも問題なさそうね。

432:login:Penguin
09/07/02 00:00:29 6CzpStJa
ちょっと古いけど、POHMELFSのベンチマーク
URLﾘﾝｸ(tservice.net.ru)

NFSよりだいぶ早いわ。
小さいファイルを大量に扱うクラスタファイルシステムとしては、今後に期待できるのかも。
主な用途は画像共有サーバ、メールサーバとかか。

433:login:Penguin
09/07/02 20:46:34 rU1W47g5
XFS厨の特徴

・Linux Kernel Version2.6.17～2.6.17.6の時に何かあったのか思い出せない、しかし初期のReiserFSの不具合は今だに覚えている
・xfs_repair & xfs_checkが1TBにつき、およそ1GBのメモリを要求するのはアンチの流したデマだと思っている
・XFSのジャーナリングが、ext[34]で言う所のdata=writeback相当品だというのもデマだと思っている
・ext[34]のdata=writebackは極めて危険だが、XFSのジャーナリングは問題無いと思っている
・カーネル標準のVFSを介さないのでXFSは素晴らしい、そしてVFSを介する他のFSは糞だと思っている
・突然の電源断や、システムダウンでもXFSが壊れた事は無いと主張
・O_SYNCや、O_DIRECTでファイルオープン中に電源が落ちても、ファイルがヌルバイトに切り詰められるなどありえないと思っている
・O_SYNCや、O_DIRECTでファイルを開きっぱなしにしておくなんて、RDBMSであろうと行儀の悪い事だと思っている
・バカでかいRAIDアレイで、しかもあえてワンパーティション運用していてもノートラブル
・LVMやMDと一緒に運用していても勿論ノートラブル
・xfs_fsrをcronで毎日ブン回そうがノートラブル
・Unknown error 990なんて当然見たことも無い
・トラブルが起きないのでfsck.xfsだけで十分だ
・xfs_repair or xfs_checkなんて使ったこともない
・FSの性能比較などでXFSの結果が奮わないとデマだ、やらせだと大騒ぎする
・やたらと「次に使うFSを何にしようか」と聞いてくる、そしてどんなFSを勧められても結局「XFSにしますた」で終了する

434:login:Penguin
09/07/02 20:49:21 JUQuwRcW
何か仕事で辛いことがあったんだろうか・・

435:login:Penguin
09/07/02 20:55:14 hrym764a
そっとしておいてあげて。。

436:login:Penguin
09/07/02 20:56:46 S0MAGDAx
とりあえず確かなのは
おまえがアンチだということだな

437:login:Penguin
09/07/02 22:16:21 as0GGArF
>>433
英訳して本家スラドにタレこむと面白そうだな。
それはいいとして、その調子でJFS厨やReiserFS厨、Ext3厨の批判も頼む。

438:login:Penguin
09/07/02 22:17:16 Hm4AKlRl
LinuxのJFSって全国で3人ぐらいしか使ってないだろ
そのうち1人は俺な

439:login:Penguin
09/07/02 22:17:33 C87ApF+T
もう1～2年前の話になるが、
luksで暗号化したHDDの上にnilfs2を構築して使ってたら
約5秒ごとにファイルシステムに書き込み(？)が発生して、nilfs2のcpが5秒ごとに作られてた。
luks使ってないHDDだとこういう事は無かった。
今は余ってるHDDないから試せないんだが、まだ変わらないのかな？

440:login:Penguin
09/07/02 22:47:23 as0GGArF
ReiserFS厨の俺がReiserFS批判すると
・起動時間を競う今にマウントが桁違いに遅い
・BKLが残っててBKL使っている他の部分の速度を下げる
・早いのはいいが、CPU負荷も高い
・一日の長長しかなく、CoW使った次世代FSに速度を抜かれる運命
・開発者あぼーんで将来性が無い
こんなとこかな。ext系の独自機能への対応具合とか、技術的に詳しい人の批判が欲しいなぁ。

441:login:Penguin
09/07/02 22:56:17 kVxArKzn
途中でめんどくさくなってやめた。改めて見ると俺の英語力終わってるな。
”How should I talk with anti-believers in peace?"
One of my friend is an XFS-hater. He often retails bad-talkings
about XFS with neither verification nor evidence. He says that:
"All of XFS users are believers. They make an effort to forgot
what happened on 2.6.17-2.6.17.6 kernel, though, maintain
memories of early ReiserFS's issues."
... How should I talk with him in peace? Do I have nothing to do
except for gracious neglect?

442:login:Penguin
09/07/02 23:24:22 as0GGArF
How do you think about XFS? Recently, my friends talk about XFS-believers peculiarity. He would think "XFS is poor and its believers are foolish!". His opinions are here:
- ...
I doubt his opinions are truth. Please give me your opinions for his discussion.

443:login:Penguin
09/07/02 23:27:25 m2mL2E34
ファイルシステムには人の精神を狂わせる何かがある

444:login:Penguin
09/07/02 23:47:50 yfRomf3o
>>438
Ubuntuインスコ時にたまたまリストに出てきたから、で選んだ奴がもう3人くらいいるだろ多分

445:login:Penguin
09/07/03 02:36:47 uBL2xlI5
ファイルシステムというよりLinuxカーネルの安定性に激しく疑問を
持つようになってきたこの頃。

テストしているのか？レビューは？ビルドしてみたか？というような
体制側の問題と、新しいデバイスが出るたびにちょこちょこと出てくる
ハード側も絡んだ不審挙動があいまってうんざりすること多々。

最近より鉄板なWindowsServerに乗り換えようかと手を出しつつある。
何で俺がWindows鯖なんかに・・・

446:login:Penguin
09/07/03 02:54:39 ZPir+zN3
>>445
ええと、新しいデバイスならドライバも新しいわけで、当然バグもあるでしょう。
これはOS関係ないし。

鯖運営するんなら枯れたハードを使い、
そして最新のカーネルなんか選択しないと思うんだけど。

447:login:Penguin
09/07/03 12:38:51 pNxOnErm
ヒント：心の安定

448:login:Penguin
09/07/03 12:49:59 TiU7uWgl
ま、どのOSに乗り換えたって不満は出るんだけどね。

449:login:Penguin
09/07/04 10:06:32 oKHh/wD5
>>448
ただ、その程度の差は大きい罠

450:login:Penguin
09/07/04 13:04:03 aCWGVCOu
>>449
精神状態が不安定なだけ

451:login:Penguin
09/07/04 13:27:19 dWON3uVd
>>446
RHELやそのクローンって安定してる？
2.6.18というずいぶん古いカーネルだが

452:login:Penguin
09/07/04 13:42:05 aCWGVCOu
また不安定者か

453:login:Penguin
09/07/04 21:02:41 4I7qogug
結局Linuxでこれで鉄板ってFSってなんなの？

454:login:Penguin
09/07/04 21:21:15 epSeSByy
ext2

455:login:Penguin
09/07/04 22:16:50 c9qNSKKi
正解が必ずあると信じているのもゆとり世代の特徴
答はひとつと思い込みやすいのもゆとり世代の特徴

456:login:Penguin
09/07/04 22:35:48 lf/ENdM4
ゆとり世代で一括りにするのが
ゆとり世代じゃない真性ゆとりの特徴

457:login:Penguin
09/07/04 22:57:12 ueczLvj9
Linux板の平均年齢知らないのか？
おっさんは引っ込んでろ。

458:login:Penguin
09/07/04 23:16:29 B4QSauY5
どのlinuxディストリでも扱えるという点でext2かext3だな。
でかいアレイを扱うのは向いてないけどさ。

459:login:Penguin
09/07/04 23:20:22 c6siemrW
reiserfsのほうが良くないか？

460:login:Penguin
09/07/05 00:29:49 fbkB0Uiv
何がどう良いのか説明してくれ

461:login:Penguin
09/07/05 06:44:40 PXK9xHrV
XFS には、何度も煮え湯を飲まされた。 Linux 2.4 シリーズではいくらか実績があり、
一度 Linux 2.6 にしたマシンも 2.4 に戻して様子を見ていたが、結局 apt-get upgrade
でのパッケージのアップデート中や何かのタイミングで

Jul 　7 01:41:45 db kernel: xfsforceshutdown(md(9,0),0x8) called from line 1086 of file xfs_trans.c. 　Return address = 0xf891c9eb
Jul 　7 01:41:45 db kernel: Filesystem "md(9,0)": Corruption of in-memory data detected. 　Shutting down filesystem: md(9,0)
Jul 　7 01:41:45 db kernel: Please umount the filesystem, and rectify the problem(s)

などと言い残して死んでしまうのであった。

でも、ext3 はどうなのよ? 伝聞によると、ジャーナリングなファイルシステムのくせに、クラッシュ後の
復旧処理でファイルシステムを壊すこともしばしばらしい。データセンターなので、長期の連続稼働で
不具合がでなければ問題ないのだが。

ほかのは… ext2: fsck 捨て。 JFS: 実績を聞いたことがないので敬遠。 ReiserFS: Linux 2.2
の時代に好んで使ってたが、ハード不良によるクラッシュ後の復旧でファイル消失したので捨てて、
その後に XFS に乗り換えた。長期運用では問題なさそうかも? Reiser4 はどうなんだろう?

色んな人の経験談や奥山さんの話を聞くにつけ、 Linux のファイルシステムはどれもダメなのかも。 Debian GNU/kFreeBSD でも試してみようかしら。
URLﾘﾝｸ(www.sfo.jp)

462:login:Penguin
09/07/05 08:42:28 PWp2gMGR
・伝聞によると
・らしい
・聞いたことがないので
・はどうなんだろう?

毎度必死過ぎて哀れを催すな。

463:login:Penguin
09/07/05 09:19:24 l701u5w+
おまいらにext3なんていらない
紙で充分さ

464:login:Penguin
09/07/05 09:42:17 mGEXPAo2
solaにゃんはだめなん？

465:login:Penguin
09/07/05 09:53:33 0pLzbEyN
>464

linux側だけの都合でlinuxに入らないものは悪みたいに思ってる人が結構いるから
きっとダメなんだろ。

466:login:Penguin
09/07/05 13:37:01 7/LltY/L
>>461
ハード不良でファイルが壊れるのは当たり前。raidでも使え。

467:login:Penguin
09/07/05 14:55:23 fQomHEI3
solarisのufsですが、どうもファイルシステムが壊れてしまったようです。

fsck でやると BAD SUPER BLOCKとでます。
エラーメッセージどおり、 newfs -N で代替スーパーブロックを探して、
でてきたスーパーブロックを指定して fsckやってもだめでした。

このような状態で、壊れたファイルを取り出す方法ってありますか？

468:login:Penguin
09/07/05 15:07:31 0pLzbEyN
>467

別に保管しておいたバックアップから戻す。

469:login:Penguin
09/07/05 20:18:24 p3GlOS2H
>>438
もう一人は俺。
/boot も JFS。

470:login:Penguin
09/07/05 21:23:59 ugjukesl
>>461
また奥山信者か

471:login:Penguin
09/07/05 23:02:10 J3bViw4a
>>465
Linux板で言われてもなぁ
ネガティブキャンペーンしたかったら少なくとも対比させてくれないと
そうで無いならUNIX板で

472:login:Penguin
09/07/06 14:00:48 76F9p4oQ
>>461
ext3いいよ。
クラッシュ後の復旧処理でファイルシステムを壊すことは無いし。

473:login:Penguin
09/07/06 21:03:00 vzyNkkoh
実ファイルが壊れるのが嫌ならnilfs2しかないのでは？
あれって実ファイルも保護されるんだろ。

外付けhddのfsがjfsだわ。
これで三人出揃ったかな。

474:login:Penguin
09/07/08 16:19:42 np245sVF
ext4の話題なし

475:login:Penguin
09/07/08 16:24:50 WUnZg/ty
reiser4を潰すために祭り上げられただけだからな

476:login:Penguin
09/07/08 20:48:20 FF8V0Gi/
Hans Reiserは、Linuxのファイルシステムに重要な貢献をしたが、
犯した罪は許されるものではない。

Linuxの歴史から抹消すべき人間なのでしょうか。
おまえらはどうお考えですか？

477:login:Penguin
09/07/08 21:16:15 jn2DkYfU
冤罪の可能性も・・・と言いたいところだが、司法取引しちゃったんでしょ。

478:login:Penguin
09/07/08 21:23:00 e+Y75R6E
司法取引で「遺体の場所ゲロったら刑を軽くしてやる」って言われて
ちゃんとそこで見つかったんじゃなかったっけ？

事実関係としては言い訳の余地なしだと思うよ。
情状酌量とか心神喪失とかはあるかもしれないけどね。

479:login:Penguin
09/07/08 21:29:38 t+wEbQ0Z
>>476
犯した罪は、Linuxのファイルシステムへ重要な貢献をかき消すものではない。
罪は罪、貢献は貢献。
それぞれ別々に扱え。

480:login:Penguin
09/07/08 21:33:08 XG1lAIaP
で、実際の所reiser4の現在のメンテ状況はどうなの？

481:login:Penguin
09/07/09 00:15:47 ztD5Pcm3
そんな事よりお前らの精神の健康が心配だよ
もとからあまり良いとは言えないのに

482:login:Penguin
09/07/09 00:56:41 /Q5asfJ/
>>474
ext4、まだまだ安定しないだろうね

Ubuntu9.04 ext4領域でbonnie++を実行するとOSがフリーズ
URLﾘﾝｸ(forums.ubuntulinux.jp)

483:login:Penguin
09/07/09 21:25:03 IWhYPriW
>>476
そりゃ、あからさまに間違った考え方ですな

484:login:Penguin
09/07/10 02:07:31 QSzdrBX1
貢献と犯罪・不名誉は別だろ。
古の微妙な例としてチューリングとか、ショックレーとかもいるし。

485:login:Penguin
09/07/10 11:07:35 nZxN7MAV
もうext4上にシステム組んじゃいましたっ！＞＜

486:login:Penguin
09/07/11 08:13:07 cmFWuOE8
ext4は千代に八千代にさざれ石の巌となりて苔のむすまで

487:login:Penguin
09/07/11 17:53:21 dw+R0cpX
God save our gracious FAT,
Long live our noble FAT, God save the FAT:

FATは永遠です。

488:login:Penguin
09/07/11 18:30:45 eY3grqUq
ええと、「神はFATに保存します」？
だから神が作った世界はこんなに
無駄や矛盾が多いのか。

489:login:Penguin
09/07/11 20:20:56 Im61ZZa+
>>487
やせなよw

490:login:Penguin
09/07/12 00:47:34 iD0Q34UO
Who's BAD

491:login:Penguin
09/07/12 07:34:07 iJiMLxYq
SEXFSってないの？

492:デムパゆんゆん
09/07/12 14:34:34 9nVuXLh1
>>490
パタリロ

493:login:Penguin
09/07/12 15:13:33 LtgRYUdo
>>491
ページ中央辺り
URLﾘﾝｸ(www.stanford.edu)
SExFS is a Semantic Extensible File System written in Python for Posix systems.
SExFS allows users to display files and information as an NFS filesystem,
with arbitrary file and folder names and contents. We have created several sample filesystems--
a calculator and a Flickr browser--to highlight the power and possibilities afforded by semantic filesystems.
Our flagship filesystem, however, is based on MySQL and allows users to browse media files based on their metadata.
Users can write new plugins to index files with metadata (photos, mp3's, ogg, etc.)
and can query their media libraries with a familiar command-line graphical folder-based environment.

494:login:Penguin
09/07/12 15:37:02 iJiMLxYq
>>493
豚

スタンフォードって楽しそうな大学だね

495:login:Penguin
09/07/13 18:08:11 16CQwfq3
ocfs2のサイズ変更ってどうやるの？

496:login:Penguin
09/07/15 00:28:40 xHza5ZRW
>>493
エロ動画のストレージに良さそうである

497:login:Penguin
09/07/15 10:32:13 Vdbxg4WB
一度使用しちゃうと果てちゃう…

498:login:Penguin
09/07/15 11:07:26 Mku6OjmN
逝っちゃったら困るな

499:login:Penguin
09/07/15 20:39:16 F/Ek3+WF
俺はすぐに果てちゃうから使わないほうがいいな

500:login:Penguin
09/07/16 00:04:24 GRWkU8Qh
英語なら come だから問題無い

501:login:Penguin
09/07/16 01:05:00 FlV1gCaO
英語といえば米でなく英

502:login:Penguin
09/07/16 06:27:55 BwdqRtQE
しばらくすれば自動回復するんだろ？

503:login:Penguin
09/07/16 18:38:28 ucvU0Ata
>>502
fsckすればするほどクラッシュの危険が高まるよ

504:login:Penguin
09/07/18 08:58:03 0IAjxnq5
ブロックアルゴリズムって時代遅れだと思いますか

505:login:Penguin
09/07/18 14:22:16 nOxMZ/om
古い手法だけど、それを完全に上書きするような手法が見つかってるわけじゃないでしょ
今はCPU暇だしな

506:login:Penguin
09/07/18 18:02:00 FXagXe+W
バイト単位でIOできる外部記憶が出るまでは
ブロックのままだろうなぁ。
それにしてもアルゴリズムを上書きするって言い方も新しいなぁ。

507:login:Penguin
09/07/18 20:27:29 1KHKmIMy
ＳＳＤの登場でむしろブロック依存は高くなるよ。
512byte単位のHDDに対してSSDは数十Kbyte単位になるから。

尤も、SSDもコントローラーによって512byte単位に見せかけているし
コントローラーの腕の見せ所でもある。

508:login:Penguin
09/07/18 21:33:00 7mIvsTn8
ちなみにSSDって何でそんなに内部のブロックサイズ大きいの？
チップのワード線とかカラム線当たりの記憶容量とかそんな事情？

509:login:Penguin
09/07/19 00:28:34 Ifg8bPkb
そうだよ。線あたりの容量が多くできるから大容量にできるわけで

510:login:Penguin
09/07/19 19:03:32 gKTPa9G2
bなんとかtreeのアルゴリズムでも
512byte単位は撤廃されないの？

511:login:Penguin
09/07/19 19:35:07 QnTN+OyJ
>>510
IOバスが512B単位のアクセスを要求しているから
PICex直結デバイスじゃないと512制限はなくせないだろう。

512:login:Penguin
09/07/19 20:57:12 LmnH9n3G
>>510
そのうち、HDDのセクタサイズが4Kに移行するから、事態はより悪化する

513:login:Penguin
09/07/20 06:00:54 ERQWb2xv
そのうち16バイトCDBとか言うのに移行するから
セクタサイズはそのままで良くなるんじゃねっけ

514:login:Penguin
09/07/20 11:18:37 jSHxxxDI
>>513
4K移行はむしろSSDからの要請

515:login:Penguin
09/07/21 03:27:28 f3V8GfSz
momonga6はbtrfs,nilfs2,reiser4が選択可能になったらしいが

516:login:Penguin
09/07/22 05:04:57 tKK3MQC8
まあ、Fedoraよりもさらに不安定を目指すmomongaだし。

517:login:Penguin
09/07/23 20:47:27 B7TBWA5b
JFSの何がいけないのか未だにわからん
きっと将来、NILFS2あたりも理由なく叩かれるんだろうな

まわりはみんなbtrfsだよ・・・という日本人らしい発想でな

518:login:Penguin
09/07/23 21:13:46 TAblAX+g
/bootだけext2にしてるがあとは全部JFSでなにも問題ないよ

519:login:Penguin
09/07/24 01:09:55 Ym8Z1KGq
btrfsはいつモノになるのか、そもそもOracleはモノになるまで放り出さずに
続けるかどうかも分からんってゆーのが最大の不安要素だな。

ぶっちゃけ、linuxでもzfsが使えれば今さらbtrfsでなければって要素も
ないから、OracleがSunを手に入れた以上はbtrfsの将来性はreiserfsの
次くらいには不安かな。

520:login:Penguin
09/07/24 03:12:27 X5f+VhgR
JFS使ってるけど、ext3とかと比べるとやっぱり遅い
あと、断片化が進みやすい

SANみたいに、膨大なキャッシュとウェアリングが用意できるなら全然問題なさそうな気もするけど。

521:login:Penguin
09/07/24 07:04:40 8OIypDf7
JFSの断片化率ってどうやってみるんですか？
AIXとかならデフラグできるんだよね。

522:login:Penguin
09/07/24 07:33:51 MOU8Mq8R
いやいや、JFSは速いよ。特に最初だけは。
でも、そこからどんどん劣化してゆく。
原因は断片化なんだが、ext[234]とかReiserFSなんかと違って
JFSは空き領域が十分にあっても、使っているだけで断片化してゆくから
遅くて使えないイメージをもたれる。
元々のJFSはデフラグ出来たらしいが、Linuxには移植されていない。

断片化が進むといっても、流石に書き込みが発生しなければ断片化しないから
インスコ後は、Webブラウズと2ちゃんだけみたいな使い方なら、次のインスコ時位までは大丈夫でしょ

ってな事を、過去スレその3辺りから、MLのアーカイブやOSS系のblogをソースとして、何度か指摘されて来たみたいだけど。
このスレには、どういう訳だか「俺のJFSは大丈夫」的な、JFS信者が居てそいつらの所為でイメージが悪くなっているのは確か。
因みに俺が使ってみた感想としては、3ヶ月程度の常用でもう遅さを実感出来た、Arch Linuxで使うには相性が悪いみたいだ。

523:login:Penguin
09/07/24 13:08:03 y4l15h2n
gentooで使ってるけど、まあ俺は大丈夫としか言いようがない。

524:login:Penguin
09/07/24 15:32:06 gHNTnF5y
よくいるよね、俺は大丈夫ってひと

525:login:Penguin
09/07/24 16:53:43 99ViSCNs
じゃあext3は最高ってことですね？

526:login:Penguin
09/07/24 21:39:12 D0YbIG0Z
XFSは耐障害性に不安があるが、デフラグが出来るので、長期運用に耐えるんだよね。
長く使っていると性能落ちてくるからな。
reiserfsにデフラグがあったらな。

実験レベルではいろんなファイルシステムを試してみても、
結局製品にはext3を使ってしまうが。

527:login:Penguin
09/07/24 21:51:18 xsQ+pNmK
zfsマンセーなんじゃない？
Linuxでも標準で対応してほしいな

528:login:Penguin
09/07/24 21:55:45 qlwn44yy
もうfuse経由で１回書き込むとext3/ext4/reiserfs/reiser4/jfs/xfs/btrfs/ntfs/ocfs/gfsに
それぞれ書き込んでいくような構成で使えよ。

それで数年間プロファイル取りながら使い続ければ自分の使い方での
優劣と信頼性はっきりするだろ。

529:login:Penguin
09/07/24 22:46:06 D0YbIG0Z
>>527
せめてfuse経由じゃなくなったら、試してみても良いんだがな。

530:login:Penguin
09/07/24 23:29:48 +FICJFrb
JFSそんなに遅くなるか?
具体的にどういう使い方でフラグメントで遅くなるのが体感できるの?

531:login:Penguin
09/07/25 00:01:04 6HQ5H67u
フラグメントなんて関係なく遅いよ
俺のエロ画像置き場をJFSにしてたけど
他のPCとrsyncでミラーするとext3に比べてもはっきり遅かったよ
今はxfsとext4でミラーしてるけどext4のほうが速いわ

532:login:Penguin
09/07/25 02:29:01 a8C1eZGa
>>530
JFSが特に遅いという訳じゃないけど、
長期間書き換えが続くと、どのファイルシステムも遅くなっていくよ。
AIXでわざわざデフラグ機能が用意されているのもそのため。

533:login:Penguin
09/07/25 15:09:16 SPBomRQY
>>519
Hammerのこともたまには思い出してあげて

534:login:Penguin
09/07/25 15:14:24 2k5R61Zs
遅くなるって、どの程度なのか定量的な資料がないんだよな。

大丈夫って話と同じく、遅くなるってのも
俺が、って話が多い。

ちなみに俺はJFS使ってても気になるほど遅さを感じたことはない。
IMAPメールサーバ用途。

535:login:Penguin
09/07/25 15:48:41 AmW3ipV8
JFS使ってるマシンで、postfix+dovecotをMaildirでつかってるけど、特に遅く感じません。

XFSはやっぱり、削除とかファイル作成が遅く感じる。
2つディスク用意して、XFS to XFSでrsyncするときとか、
ext3とかreiserfsでは感じないつっかかりを感じる。トータルでも遅い。
JFSでは同じことやったことないからわからん。

536:login:Penguin
09/07/25 16:13:50 lzFVun58
>>535
確かにXFSのファイル削除は遅いが、version 2 logにしてlogbsizeを増やせば
劇的に改善されるぞ。

537:login:Penguin
09/07/25 18:00:14 wdRQEHVW
俺のXFSは速いぜ
ext3なんて目じゃない

なぜって？
俺がXFSを愛してるからだ。

538:login:Penguin
09/07/25 22:47:52 2/7PSo3q
/dev/sda1: ***** FILE SYSTEM WAS MODIFIED *****
/dev/sda1: 28167/768544 files (3.9% non-contiguous), 1451870/1536207 blocks
Warning... fsck.ext3 for device /dev/sda1 exited with signal 11.
[root@hoge ~]#

fsck落ちてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

orz

539:login:Penguin
09/07/25 23:16:21 PLnhHNIh
バターさんｗｗｗｗ

540:login:Penguin
09/07/26 00:00:17 hBFHdbhU
>>535
そういうライトユーザには影響ないよ。
それに、長期間ヘビーに使うと遅くなるのは、JFSだけじゃないから、
別にJFSがダメといっている訳じゃないぞ。

541:530
09/07/26 01:55:52 wjhuvhRQ
で、JFS がフラグメントで遅くなるのが体感できる人は、具体的にどんな使い方で体感できたの? > 522

JFS が元々あんまり早くないのは周知だし、
JFSに限らずフラグメントで遅くなるだろう事も周知じゃん。

542:login:Penguin
09/07/26 01:57:49 wjhuvhRQ
>>540
具体的にどうゆう使い方なの?

543:login:Penguin
09/07/26 10:28:35 up8GAVd6
エロ動画置き場もXFSにしたら速すぎてワロタ

544:login:Penguin
09/07/26 10:31:58 3m7I2El9
遅くなったとか言っても具体的な数字が無いとわからないからさぁ、
ルールを決めようよ。
ファイルシステムを作成した時にbonnie++でベンチマークしておくこと。
遅くなったと感じた時には、bonnie++で再度ベンチマークすること。

パッチ当てて、よろしく。
URLﾘﾝｸ(plaza18.mbn.or.jp)

545:login:Penguin
09/07/26 11:22:18 UThMHETq
寝る前の快適な動画ライフにはXFSが欠かせません

546:login:Penguin
09/07/26 12:38:17 1L63znlZ
nilfs2はこのスレ的にどうよ？

547:login:Penguin
09/07/26 16:27:48 zE9g6p5d
何がいいのか誰か解説しておくれ。

微妙な良さだったら手を出さない

548:login:Penguin
09/07/26 16:41:13 Pgi1JFDo
linuxでバックアップがわりにスナップショットをとるなら
btrfsとnilfs2しか選択肢がなくて，btrfsとnilfs2を比べると，
nilfs2の方がだいぶ人柱度が低い．

549:login:Penguin
09/07/26 17:07:30 SJc9FADs
>>543
いままでの３倍速でいけてますか？

550:login:Penguin
09/07/26 22:56:52 hBFHdbhU
>>543
おまえの性癖すごいな。

>>549
それだと、1こすりと1/6じゃないか。

551:login:Penguin
09/07/27 15:26:20 1rnYRPHC
opensuseにreiserfsなんですが、
HDDアクセスすると妙に引っかかる動きをするのですが、
何かわかります？

552:login:Penguin
09/07/27 15:36:57 bemC+Vkx
reiserののろい

553:login:Penguin
09/07/27 16:13:10 26kfPdFl
dmesg で不吉なメッセージが出てなければいいね

554:551
09/07/28 12:07:29 9Q9PEzX+
エラーとかではなくて、PIOモードみたいなんですよね。SATAなのに。

555:login:Penguin
09/07/28 15:43:15 zAh/ZwBs
結局おまえらのハードディスクの大部分は
エロ動画やエロ画像を溜めてあるだけなんだろ？
そんなのXFSで構わん。

大きなデータが高速に読み書き可能
ばれそうになったとき急いで消せば復活が難しい
ぴったりじゃないか

556:login:Penguin
09/07/28 17:34:44 F7x9aH/R
>>554
$ hdparm -i （HDDデバイス）
でどのモードか、わかるやろ

557:login:Penguin
09/07/29 04:38:11 UAfxPrcB
どうせ遅いって行ってる奴は、工作員だから無視

558:login:Penguin
09/07/29 15:01:47 VWOuWJPW
>>555 >>557
釣り針乙

>>556
マジレスしとくとSATAを(普通そうだが)libATA経由で使っている場合、(当たり前だが)hdparmは使えない
思うに君は、まだ人にアドバイス出来るレベルじゃないと思うよ
大体からして、ファイルシステムと何の関係もない時点でスレ違いも甚しいんだから
とっととopenSUSEスレに誘導すべき

559:login:Penguin
09/07/29 15:55:44 ECOx3YRB
>>558
使えるぞ
いつから頭が止まってるんだ?

560:login:Penguin
09/07/29 16:01:46 Y3KdxcyS
SATAがlibATA経由になるくらいの頃からじゃね？ww

561:login:Penguin
09/07/29 16:05:28 YLBcoCMj
sataのpatchが必要なのは、kernel 2.6.22 と 2.6.23 くらいだ
それ以外は必要無い

562:login:Penguin
09/07/29 16:35:49 aOQ4ySW7
思うに君は、まだ人にアドバイス出来るレベルじゃないと思うよ
思うに君は、まだ人にアドバイス出来るレベルじゃないと思うよ

563:login:Penguin
09/07/29 17:38:16 BkS/l//X
>>558
556やけど
恥ずかしがらんと、またおいでや

564:login:Penguin
09/07/29 19:30:59 g9AlD0Tp
dmcryptで暗号化する場合に最適なファイルシステムを教えてください
中身はお察し下さい

565:login:Penguin
09/07/29 23:24:22 Lyt3N/wI
>>561
また嘘ばかりを・・・・

566:login:Penguin
09/07/29 23:39:12 YLBcoCMj
>>565
2.6.24以降はlibata用のhdparmのpatchは必要無くなったはずだが
何がどう嘘なの？

567:530
09/07/29 23:57:41 Dai87m7Q
結局ただの嘘つきか。> 552
使ってもないんじゃないの?

568:login:Penguin
09/07/31 04:00:07 VaVCoKjY
2.6.19以降は、/dev/hdaが/dev/sdaに変わると聞いて
設定ファイルを書き換えカーネルを入れ替えて再起動したら
/dev/hdaのままで困ったことがある

上で出てた断片化による速度低下だけど使い方によるよ。
Windowsはツールで断片化の具合が確認できるから
自分の使い方での傾向が分かるけどLinuxでは難しい。

基本的に同じサイズのファイルを書き込みつづける場合は影響を受けにくいよ
一番影響受けやすいのは、
大量の細かいファイルと巨大なファイルを同居させた場合。

Linuxは大量に細かいファイルを作る傾向にあるから、
音楽ファイルや動画ファイルはルートパーティションから隔離しとくと吉

569:login:Penguin
09/07/31 15:03:09 MK+pGXZ2
>>568
妻を殺した人が作ったファイルシステムを
ルートパーティションに使うべきということですね

570:login:Penguin
09/07/31 20:51:02 k+Upna9N
>>569
何の関係もないな。/でも/bootでも使えばいいさ

571:login:Penguin
09/07/31 21:36:42 tbYA8+dL
btrfsが実用的になるまではreiserfsしか選択肢が無いなぁ。

572:login:Penguin
09/08/01 00:20:50 SNB9Lm9T
>>568
SQLサーバのパーテーションを分けておくべきだったと後悔。

>>571
reiserfsって、今どの程度メンテナンスされているのかな。
SuSEのデフォルトfsからも落ちちゃったし、先がないのは分かっているが、
現状でもっともマシなんだよな・・・。

573:login:Penguin
09/08/01 06:29:20 exuELPVL
>>571
○○○もいいよ。
スレが荒れるから名前は伏せるけど。

574:login:Penguin
09/08/01 07:49:48 eQAKtpCe
FATか

575:login:Penguin
09/08/01 11:54:52 4UAEiy8v
reiserfsの何が他より優れているのか。
１行で答えなさい。

576:login:Penguin
09/08/01 12:13:57 VgzA3aXA
名前の長さ

577:login:Penguin
09/08/01 13:01:41 mXx3DngF
名前は長いほうがいいのか？
戒名みたいだな

578:login:Penguin
09/08/01 16:48:33 IAPkS0Yu
「戒名」「法名」の長さについて
URLﾘﾝｸ(black.no-blog.jp)

579:login:Penguin
09/08/02 01:14:52 Xdq0E5w1
googleのファイルシステム公開してくんないかな

580:login:Penguin
09/08/02 01:33:18 +uNZh5d6
そんな特化したFS公開されても・・・

581:login:Penguin
09/08/02 02:04:26 HFtAZHUu
>>579
使い道ないじゃん。

次ページ