CentOS part 17 【RHEL Clone】
at LINUX
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
500:login:Penguin 09/02/21 23:10:48 Ic6CN4T4 別にFedoraが特別不安定ってわけでもないからな 501:login:Penguin 09/02/21 23:40:02 pjtil42g >>500 えええええええ 502:login:Penguin 09/02/21 23:41:52 NW2Au/jT 不安定不安定と言ってないと、心が安定しないんだよ。きっと。 503:login:Penguin 09/02/21 23:43:21 kesHHGqm xenが出た当初は「高速なpara-virt」が売りでfull-virtはオマケだったからなぁ。 para-virtの使い勝手の良さはxenの長所だと思うが。 特にDOMU構築する際CentOSだとかなりやりやすかった。 Fedoraは9からDOM0サポートしてなかったと記憶してる。 xenでDOM0用意するなら個人的にはsuseだと思ってるけど suseですら仮想マシン用のUIがなぁ…。 504:login:Penguin 09/02/21 23:48:40 ipD4IaCw たしかにあの仮想マシンマネージャーはダメだな 505:login:Penguin 09/02/22 00:18:35 hLd119Lu そういえば、ちょっとした比較があった。 ttp://virt.kernelnewbies.org/TechComparison ttp://virt.kernelnewbies.org/XenVsKVM 管理ツールの比較は知らないけど、管理用の共通APIみたいなのがあるから、 ttp://libvirt.org/apps.html そのうちなんとかなるじゃないかな。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4869日前に更新/226 KB
担当:undef