CentOS part 17 【RHEL Clone】

CentOS part 17 【RHE ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

486:login:Penguin
 09/02/21 12:51:55 xilVuRqN
8Gもあるとmemtestも１日がかりじゃないのかな。

487:login:Penguin
 09/02/21 14:14:47 deL133b+
>479 
どう見てもVmwareは悪くないと思うんだがｗ 
悪いところをVmwareが見つけちゃってるだけじゃね? 
 
うちの実績だと 
PIII-800MHz MEM:512M CentOS3 Vmware1.03 に仮想OS（Windows2000） 
Cel-DualCore 1.6G MEM:4G CentOS5 Vmware1.08 に仮想OS(Windows2000(常用),Windows7 CentOS4(常用) Ubuntu) 
Core2Duo 2.4G MEM:6G WindowsXPMCE Vmware1.08 に仮想OS(Windows2000 CentOS5 CentOS4 WindowsXP) 
これだけ走らせた実績あるけど特に不安定とは思わないなぁ。（仮想環境で24時間稼動は2つ目のセロリンのみ）

488:login:Penguin
 09/02/21 14:36:04 Ic6CN4T4
メモリも電気食うんだぜ

489:login:Penguin
 09/02/21 15:37:43 /7BacdGF
>>485 
>>487 
最初は1GB*2 & 2GB*2の6GB構成で動かしててこの症状で 
メモリが安かったから2GB*4にして同じで。 
memtestは何回passしたか覚えてないですけど、エラーはなかったですね。 
 
何かの組み合わせに問題があるんでしょうが、追及する余裕がなくて。 
vmwareがうまく動くマシンもあるんですよ。 
 
○うまく動くやつ 
 Celeron1GHz(Tualatin)+ASUS TUSI-M+1GB*2(PC133) 
 Oracle Enterprise Linux5(32bit)&vmware 1とか2(32bit) 
 
○うまく動かないやつ 
 Athlon64x2 5600+(2.8GHz)+ASUS M2NPV-VM+2GB*4(PC6400) 
 CentOS5.2(64bit)&vmware 1とか2(64bit) 
 
たしかにうまく動くPCもあるんでvmwareが一方的に悪いってわけじゃないんですが 
とりあえずは時間があるときにOSから入れなおしてどうなるか見てみようとは思ってます。 
 
あんまりこのネタ引きずるとスレチになりそうで。

次ページ