オススメLinuxディストリビューションは？ Part32

オススメLinuxディス� ..

22:login:Penguin
08/11/05 18:42:52 rW5M0wZc
>>20
EcoLinuxやMintみたいなUbuntu乗っかり系のディストリはまだまだ増えるぞ。
おまえ等のやってるネガキャンは無駄骨。

>>21
Linux板の住人なら参考にしないだろうが
知らないでこのスレにくるのがいるかもしれない。

23:login:Penguin
08/11/05 18:50:44 EdDRfykY
>>22
もうEcoLinuxでいいよ
無駄なレスの応酬は止めようぜ

24:login:Penguin
08/11/05 18:56:31 EdDRfykY
EcoLinuxの次にオススメLinuxディストリビューションは？　にスレタイ変更

25:login:Penguin
08/11/05 19:15:15 tI6D9cMn
>>19
いや、事実を書いてるだけだし。
Ubuntuを批判する意見があると「参考にならない」だからな。

26:login:Penguin
08/11/05 19:25:05 rW5M0wZc
>>25
転載元の本人かよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
やたら・・・多様するの直した方がいいぜwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

～ました・・・
～される・・・
～ます・・。
～よ・・・
～なった・・・
～しょうか・・・

27:login:Penguin
08/11/05 19:31:10 tI6D9cMn
>>26
それはこのコピペ作ったやつに言えよ

28:login:Penguin
08/11/05 23:06:57 i6cduFbX
Fedraが良いよ

29:login:Penguin
08/11/05 23:21:31 AyJNso/T
Fedraは重杉

30:login:Penguin
08/11/05 23:27:20 EdDRfykY
ディストリだけで比べるんならubuntu8.04がいいと思うけど
ubuntuからは力のあるユーザーがごっそり抜けてよそに流れていっているので
アドバイスする立場のubuntuユーザーの力が相対的に低いって心配がある・・・・

俺のお勧めはXubuntu8.04
最初の一発勝負で決めないで３つぐらい試すつもりでインストールCDを用意した方がいい
最初から苦労するよりも最初は難しい設定をしないでもすんなり動くディストリで
始められるのが一番

31:login:Penguin
08/11/06 00:41:26 R85Zg4zK
またSlackware最強論か。うざ。

32:login:Penguin
08/11/06 17:08:42 hy9NhUbX
P3 800Mhz 256MB HDD 20GB程度だけど鳥なにがいい？
別のマシンでdebianつかってるからdebianも候補なんだけど。
他だとpuppyかDSLあたりかな？　

sshとwineとvncが動けばいいかな。

33:login:Penguin
08/11/06 17:20:09 e4ZYFCiz
Debianがいいと思う。
別に他のを選ぶ理由もないし。

34:login:Penguin
08/11/06 17:29:44 hy9NhUbX
>>33
そっか。debianにするね　レスありがとう

35:login:Penguin
08/11/06 23:21:30 MWjZ1IK7
Ubuntu CEとUbuntu ME、どっちがおすすめですか？

36:login:Penguin
08/11/07 00:49:42 7+zogFlo
>>35
その中からだと、Slackwareかな。

37:login:Penguin
08/11/07 02:01:20 bFjMYNmj
>>36

38:login:Penguin
08/11/07 09:08:06 5CSVEjem
>>sshとwineとvncが動けばいいかな。
ssh <<<vnc <<<<<<<<<<<<<<<<<<<wine

サラッとwineをかませる所がしんぱいだなぁ

39:login:Penguin
08/11/07 09:58:17 kKpbUmXe
cygwinを動かすのにwineが必要なんですよ！

とかいうボケを期待

40:35
08/11/07 16:08:19 6gSZY+H2
>>36
おい、質問に答えてねーだろが。調子乗ってんじゃねーぞカス

41:login:Penguin
08/11/07 16:40:02 nAJHiBkG
CentOS

42:login:Penguin
08/11/07 21:17:24 RjSnDOfK
>>40
マジレスすると宗教上の理由で自動的に決まるので他人に聞くことじゃない

43:login:Penguin
08/11/07 23:06:32 1NqfTR/r
DSL4.4が、
軽量級では、いちばんバランスとれてる。背伸びしてない。軽い。早い。
ハードの認識もそこそこいい線いっている。
文字もきれいだし。ファイアーフォックスも最近の奴だし。
その上のクラスだと、好きなのかってにえらべってかんじかな？

44:login:Penguin
08/11/08 14:17:32 +WVPWQbq
>>30
XubuntuとUbuntuって大きく違うの？
GnomeとXfceの違い以外にも、自動起動するものが限られてたりとかする？
独自にチューニングしてあるのなら、いれてみたいです

45:login:Penguin
08/11/08 15:12:15 gx5GWhTN
fedora core 9は、OS混在している環境ではお勧めしない。
理由はやれば分かる。backupはとっとけ。

46:login:Penguin
08/11/08 17:31:27 5AI4Sfqm
最近Slackware使いはじめてからディストリ選びとかばかばかしくなった。
Slackですら日本語通して必要なアプリ入れるのに大した苦労がない時代に。

47:login:Penguin
08/11/08 17:45:54 uzZ4XaDW
俺もArch使い始めてから他のディストリに興味がなくなったな。
一応情報仕入れたりスレ見たりはしてるけど、移行しようとは思わん。

48:login:Penguin
08/11/08 19:14:26 nRZ8cdG2
turbolinuxとvine

49:login:Penguin
08/11/08 21:09:23 Yi6lBKhu
なんも考えずにdebianってのをインストールしました。
ooo3.0のdev用パッケージがまだ出ないくらいで、今のとこ特に問題ないです。
でも、随所で「debianってあんまり初心者向きじゃない」と聞きます。
これは、どういう意味ですか？

50:login:Penguin
08/11/08 21:37:11 yUpFU6aQ
>>49
気にするな。
自分の信じた道を進め！

51:login:Penguin
08/11/08 21:40:55 LcYf5dIT
Ubuntu重いからSuseかMandrivaにしよ

52:login:Penguin
08/11/08 22:14:58 ZcKo9yAy
ＣＤ・ＤＶＤドライブを持ってないんですけど、wwwにつながる回線はあるので、
ネットワークインストールできるディストリビューションを探しています。
お奨めを教えてください。

53:login:Penguin
08/11/08 23:21:30 rS8MoSPM
>>50
いや、信じてないから気になった訳ですよ。
この先躓く時、どうだろう？と。
debianが初心者向きじゃなかったら、速攻乗り換える。
でも、debianが他ディス酉より利点みたいのがあるなら続行。

54:login:Penguin
08/11/08 23:36:24 6B8756Y2
>>53
昔はインストールが難しかったのと必要なパッケージを
自分で選ばなきゃならないから初心者には敷居が高かった。

一つのパッケージが細かく分かれてたりするも自由度は高いけど
そのパッケージについてよく知らないと戸惑うし。

55:login:Penguin
08/11/08 23:56:01 rS8MoSPM
>>54
どうも。
どうやら、初心者に特に利点はないみたいですね。
パッケージについてよく知ってるなんて事もないし
乗り換えます。ubuntuあたりがよさそうですね。

56:login:Penguin
08/11/08 23:58:37 mxP5Ml0K
何が簡単かは用途によっても変わる
Ubuntuはシステムをインストールしたらすぐポピュラーな機能は全部入っているのが売りだし、
Gentooなんてパッケージがインストールされたらビルド環境も整ってる状態だからある意味ラク

57:login:Penguin
08/11/09 00:09:04 eokQKIFe
現状で問題ないなら、乗り換える必要ないんじゃないの？

58:login:Penguin
08/11/09 00:20:59 iOvaspNR
>>56
欲しくもないポピュラーと言われてる機能はいらない。
メーカWinみたいにやたらとパッケージが入ってるのは例えフリーでも嫌だ。
最初は、最小構成で何にも出来ないってのがいい。ブラウザくらいはインストール
時に選べて入ってるとうれしいかな。その後は、ネットで拾ってくる。
これ理想。日本語対応が充実してると、もっと助かる。
2行程度を10回くらいのコマンドラインで設定できるくらいのCUIだったらなんとか。
後、初心者に敷居が低いってのも重要な要素です。

で、どんなディストリビューションがいいでしょうか？

59:login:Penguin
08/11/09 00:34:04 ocQkfWl/
>>58
最小構成で何にも出来ないのと、初心者に敷居が低いってのは矛盾してる。
前にも似たようなこと言ってた奴が居たな。同一人物か。

60:login:Penguin
08/11/09 00:44:29 2DQn2lbR

>>58
言ってることおかしいだろ??
もういいからDebianつかっとけば?
初心者に敷地が低いのはubuntuとかだし、
初心者に敷地が低いっていうのは
Windowsみたいにある程度使えてたいしたことする必要ないことを
いうんじゃないかな??
とういことは
最小構成で敷地が低いディストリなんてのは存在しない。
slaxとか?でも敷地高いと思うよ・・
Slakware・・・難いだろ・・
最小構成ってどの辺いってるのか知らないけど
やっぱDebianにしても、結局Ubuntuくらいのアプリはいると思うよ。
むしろディフォルトではUbuntuもDVD再生のcodecすらはいってないし・・
まぁUbuntuの場合は簡単ではあるけど。
とマジレス・・・

61:login:Penguin
08/11/09 00:47:24 2DQn2lbR
あ・・すまん
Slakware ×
Slackware ○

62:login:Penguin
08/11/09 00:53:42 ocQkfWl/
強いてあげれば、TinyMe2008.1が有るな。

63:login:Penguin
08/11/09 00:55:26 eokQKIFe
最小限の構成で、ブラウザか。lynxとかw3mかな

64:login:Penguin
08/11/09 00:56:18 SicQUnHe
>>58
よく分かんないんですが
ubuntu-minimalとubuntu-standardだけインストールすれば
最小限だすよ
ウェブブラウザ（w3m）もインストールできます

65:login:Penguin
08/11/09 01:33:00 xIhBKjp6
いや、だからSlackwareはむずくないんだって。
Slackware＝上級者は昔の固定観念だ。
>>58ぐらいの覚悟でやるなら全然アリだよ。

66:login:Penguin
08/11/09 01:42:12 g/q0/pv5
>>65
そんなこと言ってたらまたUbun厨が「悪意のある情報操作」とか言って騒ぎ出すぞ

67:login:Penguin
08/11/09 01:51:30 ZFeA+yP4
>>64
Ubuntuを最小構成で入れるならDebianでいい気がするけど
最小構成で入れたUbuntuがお得な点ってあるかな？誰か教えて

68:login:Penguin
08/11/09 01:59:08 D8xFcMy3
>>67
Debianより新しいソフトがそろってるだろ・・・
testingより安全に使えるくらいは価値があると思う

でもFedoraの方が新しくていいと思うぞ！

69:login:Penguin
08/11/09 02:07:25 v1+/CJYs
>>67
stableよりパッケージが新しい。
language-support-ja等で日本語環境が楽。

70:login:Penguin
08/11/09 02:13:32 2DQn2lbR
>>65
はいはいw
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
このめんどくささのどこが、難しくないんだよw
DebianとかUbuntuとかFedoraとかのグラティカルなものもなぇのにな
初心者はLiveCD形式で試してから使うべし。
おすすめを聞くようなWinしかつかったことのない
>>58みたいなド素人にとってはパーテンション??はぁ????
sda1はぁ??
ってなるにきまってんだろうがww
そもそもSlackware自体が昔ながらの古典派を対象にしてんだよw
もうこれは趣味の領域。
そしてWinを壊して涙目になるのがまるみえwww
どうせ長くは続かんよorz
釣りだったりしてorz

71:login:Penguin
08/11/09 03:35:44 MS52u3x2
Fedoraって最小構成とかで少なめでもインストールできるのですか？
Debian開発版やGentooは私には使えなさそうなのですが、Fedoraなら使えるかなと思ったのです。

72:login:Penguin
08/11/09 04:27:40 2DQn2lbR
>>71
できますよ↑
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
に
（5）Fedora 9には多数のパッケージが用意されています。
インストールの手順10で「オフィスとプロダクティビティ」「ソフトウェア開発」「Webサーバー」のチェックを外してインストールすることで
総容量を2Gバイト程度にできます。
また，その手順上の「今すぐカスタマイズする」でインストールするパッケージを独自に選択し直すことで
さらに容量を減らせます。
ってありますし!

73:login:Penguin
08/11/09 06:40:31 xR3ACqvN
>>44　　
＞XubuntuとUbuntuって大きく違うの？

ああ、アレだよアレ　アレが違うんだよ　とか思ったけどはっきり覚えてないんで調べた

#~~~~~~~~~xubuntuにあって、ubuntuにないもの~~~~~~~
|-Thunar
|-gam_server
|-gdm---gdm-+-Xorg
| `-xfce4-session
|-notification-da
|-xfce-mcs-manage
|-xfce4-panel-+-thunar-tpa
| |-xfce4-menu-plug
| |-xfce4-mixer-plu
| `-xfce4-places-pl
|-xfdesktop
`-xfwm4

74:login:Penguin
08/11/09 06:41:38 xR3ACqvN
>>73
#~~~~ubuntuにあって、xubuntuにないもの~~~~~~~~~~~~~~~
|-bonobo-activati---{bonobo-activati}
|-fast-user-switc
|-gdm---gdm-+-Xorg
| `-x-session-manag-+-bluetooth-apple
| |-evolution-alarm---{evolution-alarm}
| |-gnome-panel
| |-metacity
| |-nautilus
| |-seahorse-agent
| `-{x-session-manag}
|-gnome-settings----{gnome-settings-}
|-gvfs-fuse-daemo---3*[{gvfs-fuse-daemo}]
|-gvfs-gphoto2-vo
|-gvfs-hal-volume
|-gvfsd
|-gvfsd-burn
|-gvfsd-trash
|-mixer_applet2
|-pulseaudio---gconf-helper

nautilusがThunarより重いのはいうまでもないがbonobo-activati、evolution-alarm、seahorse-agentは
新規で使い始める人でシンプルさを求めるのならいらないな。gvfs系はxubuntuでもいづれ動かすから気にしない
何より非力なマシンで2つ比べて動かせばubuntu の方が重いと気がつくよ。
結局、差が付くのはWMの違いだからボロいPCじゃなきゃこんなことするのは時間の無駄なんだけどね

75:login:Penguin
08/11/09 08:47:03 tnSggpzi
>>51
suseやmandrivaもubuntuとは重さそんな変わらんよ・・・
つかsuseならubuntuより重く感じるかも
先進的で且つ軽量なのがお好きならxubuntuを薦めよう

76:login:Penguin
08/11/09 08:48:00 JrrqpXG/
>>60
悪いが突っ込ませてくれ

×敷地が低い（高い）
○敷居が低い（高い）

何度も繰り返し書いているので笑わずにいられないｗ

77:login:Penguin
08/11/09 08:49:25 xR3ACqvN
>>51
Suseは重いだろ・・・・
マジ適当書くなよ・・・・・

78:login:Penguin
08/11/09 09:02:01 1BttmANp
>>75
Mandrivaは確かにubuntuより軽いよ。
ウチのPCでは、ubuntuでsmplayerにてDVD再生するとスロー再生になってしまうが、
mandrivaだったらそんな事はない。

79:login:Penguin
08/11/09 09:23:52 pTRLcf6l
puppyなら、LiveCDでもDVD再生するよ。

80:login:Penguin
08/11/09 14:48:42 QEVMTbcx
>>76
今時は伝統的な日本建築は少ないから、敷居が鴨居、とか言っても通じないし、
誤用も広めれば新しい日本語になるから敢えてスルーすべきカモな。

81:login:Penguin
08/11/09 16:18:57 jX05/ofI
PCを全く使った事のない知人が
インターネット閲覧とオフィス系ソフトの利用
DVD鑑賞にのみ利用するPCが欲しい
と話を持ちかけてきました。
「コストパフォーマンス重視で」言われたので
マシンは私の方で自作しました（スペックは最新の物ではありません）

ネットワークはNAT、DHCP機能付きのブロードバンドルータを使用
ローカルエリアでのファイル共有はしないとのことです

このような条件で軽量かつ快適なLinuxはどれがオススメでしょうか？

82:login:Penguin
08/11/09 16:22:24 /5bmnJ/s
軽量でシンプルなArchでいいだろもう。
難しいってイメージあるみたいだけど、Linuxに関する知識を少し持っていれば使えるよ。
Xとかmoduleとかdaemonがどういうものか、Linuxで動くソフトはどういうものがあるか、そういうことを知っていれば簡単。
UbuntuやGentooまではいかんが、Wikiも結構充実してる。
ある程度Linux使ったことある人におすすめ。

83:login:Penguin
08/11/09 16:32:08 /5bmnJ/s
>>81
どの程度のスペックか知らんが、今自作したのならソコソコのスペックはあると思っておく。
CPU1G、メモリ1G、Geforce5000番台以上くらい。
正直どんなディストリでもDMでもいいよ。
あなたがOSインストールしてあげるのなら知人は使うだけだから、ソフトのインストール等の管理がしやすいのがいい。
普通にUbuntuでよくね？

84:login:Penguin
08/11/09 16:46:46 yAc8xhc/
>>81
結局は面倒を見る奴が需要なので、あなたが扱えないとお互い幸せに
なる可能性は低い。自分の器の範囲を自覚していないとその友人を
落胆させるだろう。
こんな質問をしているようでは結果は見えているかもしれないけど。

85:login:Penguin
08/11/09 16:55:15 qf5yKeFT
ArchやGentoo使うくらいなら、Fedoraでいいよな

86:login:Penguin
08/11/09 17:12:17 /5bmnJ/s
>>85
そんなこと言うなよ・・・
良いよ、1から作るってのも。
ブラウザで例えると、最初から機能てんこもりで自分用に削っていくOperaがUbuntu。
最初は何もないけど自分用に機能を追加していくFirefoxがArch。

87:login:Penguin
08/11/09 17:14:51 nr1qKm3b
>>85
Fedora使うくらいなら、Ubuntuでいいよな

88:login:Penguin
08/11/09 17:19:48 ZaqxfGHh
>>87
ubuntu使うぐらいならdebian lennyでいいよな

89:login:Penguin
08/11/09 17:25:59 tOp+qpwr
>>85
それらに比べてFedoraはどういうメリットがあるの？
劣る点ばかりに見えるんだけど。

90:login:Penguin
08/11/09 17:39:40 tnSggpzi
>>88
ダウト

91:login:Penguin
08/11/09 17:40:35 7+uvY0P3
というか、Arch・Gentoo使うならSlackwareでいいような…
いまいちArch・Gentooの位置付けがよくわからん。
便利さならUbuntuでいいし学習ならSlackwareの方が本格的。
Ubuntuは最小構成しやすくなってるし
Slackwareでもある程度の知識があれば十分実用できるから
中間を取るだけのメリットがないというか…

Arch・Gentooっていう人はどういうディストリ暦で選ぶんだろ？

92:login:Penguin
08/11/09 17:50:47 5sDSgBaC
区分けに適合できない中途半端な用途は多い
あれもやりたいこれもやりたいで、中途半端なのが良いってのはままにある

93:login:Penguin
08/11/09 17:54:31 tOp+qpwr
>>91
何か勘違いしてるようだが、gentooの良さは自動でなんでもやってくれる便利さだよ。

94:login:Penguin
08/11/09 18:15:00 XrW2Gp9A
>>93
コンパイルなんかしたくねーw

95:login:Penguin
08/11/09 18:16:19 tOp+qpwr
>>94
しらんがな

96:login:Penguin
08/11/09 18:17:26 g/q0/pv5
>>91
Slackwareは依存関係の解決してくれないし
Arch、Gentooと違って定期リリースがあるから面倒。
なんでSlackとこの二つを同類にするのか全く理解できない。

97:login:Penguin
08/11/09 19:14:58 7+uvY0P3
>>96
依存関係なんてDEクラスのアプリ入れない限り解決するのそんなに手間いらないじゃん。
そんなの大抵パッケージ化されてるし
Linuxのライブラリ・プログラム間関係なんて知識が深まるにつれて把握しやすくなるし
逆に、パッケージ定義に基づいて勝手に依存解決されると細かい調整とかきかない、
あるソフトのリソースコスト判断が効かなくて無意識に肥大化させやすい、とか不便な面もある。
それが出来無いか手間取るレベルの人が何故中途半端にハーフソースなディストリを使うのかがわからんのよ。

＞Arch、Gentooと違って定期リリースがあるから面倒。
別に定期リリースで面倒になった覚えはない。

98:login:Penguin
08/11/09 19:47:40 XrW2Gp9A
>>97
依存関係など考えたくねー。w

＞あるソフトのリソースコスト判断が効かなくて無意識に肥大化させやすい、とか不便な面もある。
それが出来無いか手間取るレベルの人が何故中途半端にハーフソースなディストリを使うのかがわからんのよ。

そんなの関係ねー。

99:login:Penguin
08/11/09 19:53:49 hDoQZBkJ
初めてLinuxを使ってみたいです
Pentium3 800Mhz　メモリ512MBのスペックですが
どのディストリビューションがおすすめでしょうか？

100:login:Penguin
08/11/09 19:58:46 tMcRL5rt
ubuntu

101:login:Penguin
08/11/09 20:05:17 B/cn/Z7R
Pen3 ,512MBではubuntuは苦しいので
Mandriva

102:login:Penguin
08/11/09 20:32:14 g/q0/pv5
>>97
まああんたには言ってもわからんだろう。
別にこっちは邪魔する気もないし自分の好きなようにやってくれ。

103:login:Penguin
08/11/09 20:50:05 Yo6GMxjT
>>87
Fedoraの方が先進的だし、Ubuntuなんてヒヨっ子の使うものだろう。

>>99
Puppyかな。時点でDamn Small。

>>102
またSlackwareをNGにいれないといけないのかな・・・

104:login:Penguin
08/11/09 21:01:28 tMcRL5rt
煽るなよｗ

105:login:Penguin
08/11/09 21:03:37 nr1qKm3b
>>99
最初に鳥じゃなくて、デスクトップ環境でえらべ。
オレP3 733MHz、RAM512MBだけど、Xfceなら無問題。
デフォがXfceで初めて使う鳥ならXubuntu、Linux Mint XFCE、ほかには何がある?
LXDEだとTinyMeがあるが使ったことないので他に人にお任せ。
Fluxbox以下はめんどくさいから初めて使うにはｵﾇﾇﾒしない。
そんだけのスペックならpuppyほど卑下しなくてもいい。

106:login:Penguin
08/11/09 21:07:37 MrvuYFVg
>>105
TinyMeはOpenboxだよ。
軽さと安定性を重視する人にはいい。

107:login:Penguin
08/11/09 21:08:35 9WsKlX+6
ふと気が付いたけどDSLやPuppyみたいに
低スペックでも使えるようにしましたって鳥はあるけど、
P3に特化しました、って鳥は無いよねw
普通に使えるって言う所もあるけどw

誰か「うちのはP3に特化しました。P3野郎は皆来い！独占しちゃる」
って宣言する香具師いないかなw
勢いと声の大きさ、ネーミングだけで走っていく鳥って意外とないよね。
P3 Linuxとかあったら面白いw

108:login:Penguin
08/11/09 21:39:47 goQYUW6R
URLﾘﾝｸ(sourceforge.jp)
「TinyMe―驚嘆すべき安定性と軽量性を兼ね備えた小型ディストリビューション」

109:login:Penguin
08/11/09 21:46:02 7+uvY0P3
>>107
なんでそんな茂みで話してるの？
こっちにでておいでよ。

110:login:Penguin
08/11/09 21:51:57 9WsKlX+6
>>109
茂みですかね。

111:login:Penguin
08/11/09 22:02:56 QV2ciX6C
うむ、最近信者同士の煽り合いが無かったから、結構な流れだ。

112:login:Penguin
08/11/09 23:22:24 nr1qKm3b
>>106
ああ、そうだね、すまぬ。LXDEのサイト斜め読みしただけで勘違いしちゃってました。

113:login:Penguin
08/11/09 23:52:13 /5bmnJ/s
軽量ディストリって言われてるやつは結局デフォルトのDEが軽いんだよね。
それならデフォルトでXがインストールされないArchもオススメだよ。
Pen3の話も出てるけど、パッケージはi686に最適化されてるし。（他は大抵i386）
依存関係うぜえってのならPKGBUILDいじってインストールすればいい。

と、ずっとArch勧めてる俺w
別に信者じゃないよ。
人に勧めるときは大抵Ubuntu。

114:login:Penguin
08/11/09 23:57:14 g/q0/pv5
>>113
いつからArch使ってるの？

115:login:Penguin
08/11/09 23:57:32 nr1qKm3b
>>113
> 軽量ディストリって言われてるやつは結局デフォルトのDEが軽いんだよね。
> それならデフォルトでXがインストールされないArchもオススメだよ。

DEの話をしてるならArchかどうかはたいして関係ない。

> Pen3の話も出てるけど、パッケージはi686に最適化されてるし。（他は大抵i386）

i386なのはDebian(Ubuntu)系くらいだとおもうが。

116:login:Penguin
08/11/10 00:01:59 Pt63f8YO
>>114
2年ちょいくらい。

>>115
他の鳥もi386じゃないのか。
ここ数年x86_64しか使ってないから知らんかった。
これは失礼。

117:login:Penguin
08/11/10 00:19:28 HDfXs38B
＊Pentium3 128M以下
DSL
TinyMe
Puppy
Debian （Xfceバージョン）それなりに重いが使用可

＊Pentium3 128Mよりスペックは上だが５年以上前のPC
xubuntu
Debian （Xfceバージョンがインストール簡単）
Knoppix
Mandriva （多分問題ない？試したことない）

＊Pentium4 512以上
好きなのでOKだが軽いのがいい人は上を参考に。

＊修行するつもりでLinuxであそぶ人
Slackware
Gentoo
ArchLinux

118:login:Penguin
08/11/10 00:19:58 zdiRar0o
>>116
> 2年ちょいくらい。

それウソだろ。
お前みたいなんが2年も Arch つかってたら、Arch はここでもっと叩かれてていいはずだ。

119:login:Penguin
08/11/10 00:35:46 HDfXs38B
重量別参考リスト
*ライトフライ級
DSL
Puppy
TinyMe

＊フェザー級
PCLinuxOS
Debian
xubuntu
Knoppix
Mandriva
Linux Mint

＊ヘビー級
CentoOS
Fedora
ubuntu
openSUSE

＊人に薦められて始めるべきでないもの
Gentoo
ArchLinux
Slackware
SourceMage

120:login:Penguin
08/11/10 00:36:50 CLLGBNCv
>>117
Slackware Gentooo Archの定義が意味不明。
我々SGA連合軍は断固として改善を要求する。

121:login:Penguin
08/11/10 00:41:20 HDfXs38B
>>120
これはVIP待遇なんだがw
初心者とこれらのユーザーはヤムチャとフリーザぐらい人生の目的が違う

122:login:Penguin
08/11/10 00:47:06 zdiRar0o
>>117
> ＊Pentium3 128Mよりスペックは上だが５年以上前のPC

このカテゴリでKDEは入れない方がいいでしょ。
おすすめとは決して言えないと思うけど。

>>120
いつからそんな連合が出来上がったんだよw
それだと Arch がナンパにみえちゃうじゃないか。

123:login:Penguin
08/11/10 00:50:21 yCHHQ9jE
>>119
ボク好きな俺にとってはその階級分けは気にいらん。

旧8階級で再考してくれ。
*フライ
*バンタム
*フェザー
*ライト
*ウェルター
*ミドル
*ライトヘビー
*ヘビー

124:login:Penguin
08/11/10 01:31:10 HDfXs38B
>>123
WMで8階級ならおもしろいかもしれないけど
ディストリで8階級はさすがに辛い・・・

125:login:Penguin
08/11/10 02:05:38 334o51BK
OpenSuSEは10.3が一番重かった気がする。今11使ってるけど、Phenom9950でもATOM330でも普通に
快適だ。

126:login:Penguin
08/11/10 02:16:51 v/Aw39PV
>>120
SlachwareとGentooを並べる人がよくいるが、そういうのはGentoo使ったことない人なんだろうな。
GentooはUbuntuと並ぶような近代的なディストリなのに。

127:login:Penguin
08/11/10 02:18:53 NW1847+l
Mintはヘビーじゃないかな
Mandrivaもヘビーまではいかないけど
フェザーとヘビーの間ぐらい

128:login:Penguin
08/11/10 07:49:54 HDfXs38B
TinyMeほんとにいいのかよと思って、P3　128Mのノートで
Live起動したがいまいちもたつくな。一方、Puppyはサクサク

DSLとPuppyの二強は揺るがず

129:login:Penguin
08/11/10 14:30:24 YPMJsXkB
フェザーとヘビーの間ってどんだけアバウトなんだよｗｗｗ

130:login:Penguin
08/11/10 15:47:38 HDfXs38B
だって、ボクシングよく分かんないんだよ　これでもWiki見たんだぜw＜階級
言われてみればそうだなw

131:login:Penguin
08/11/10 16:06:30 RSmDm6xt
3階級で分けるなら、ヘビー級、ミドル級、ライト級だ。
ボクシングの伝統、格式、一般的な言葉としても通じる。
なんでよりによってフェザー級とライトフライ級なんだよｗ

132:login:Penguin
08/11/10 16:07:35 HDfXs38B
まあ、正直眠かったw
辺な奴に突っ込まれないようにWikiまで見たのにw

133:login:Penguin
08/11/10 16:10:53 HDfXs38B
austrumi って軽めの鳥が良さそうなんだが＜バーチャルで使ってみた感じ
俺のUSBーCDだと認識しない・・・これってなにか対処法ある？

134:login:Penguin
08/11/10 19:01:54 Pt63f8YO
>>131
寂しいけど、日本のボクシングって感じなw
そう考えると竹原は偉大だった。

135:login:Penguin
08/11/10 19:06:34 nb0OERGv
>>131
austrumiはRAMにキャッシュして起動するからCDはすぐ排出される。
確かにアレはめちゃめちゃ早いけど、
HDDに入れてメインで使うべきではないよ。
あくまでも緊急用のほうがいいw
HDDに入れたことのある俺が言うのだから・・っw
多分普通にCDでバーチャルじゃなく普通にブートしたら起動する。

136:login:Penguin
08/11/10 19:07:42 nb0OERGv
ごめん
>>132だった(´□｀。)°゜

137:login:Penguin
08/11/10 23:44:52 HDfXs38B
>>135
たしかにぱっと見、インストーラーはなかったな
結構完成度高そうで期待したんだがなあ

アンカーは>>133だろ？　大丈夫わかってるからw

138:login:Penguin
08/11/11 01:40:18 D7U7H5HC
Slackwareの何が良いってインストールする時にAHCI切らなくてもいいとこ。

139:login:Penguin
08/11/11 10:40:52 +E38+8rj
>>137
インストーラーはあるよ。
HDにインストールしたことがある。
CD起動と同じく快適だった。

140:login:Penguin
08/11/11 12:23:06 b5ZSNrZV
>>138
今時のディストリで切らなきゃいけない方が珍しいだろ・・・

141:login:Penguin
08/11/11 12:24:54 fep/DYLy
最近、AHCI切るとまともにインストールできないディストリ多いよね。
カーネルのせいか？

142:login:Penguin
08/11/11 17:55:52 D7U7H5HC
アレ？じゃあうちのマザーがゲテモノなのかｗｗ

143:login:Penguin
08/11/11 19:46:58 06uNJPtx
CentOS 5.2で、カーネルファイルのvmliuz-2.6.・・・で始まるファイルを削除しちゃって、
そのまま電源落としてしまい(正確には運悪く停電)という事象が起きました。
当然立ち上げようとしても起動できません。
GRUBのメニューは表示され、その後からが動かないつまりブラック画面のままになっちゃいます。
修復方法ご存知の方お願いします。

144:login:Penguin
08/11/11 19:48:19 06uNJPtx
書くところ間違えました。
本来書こうとしたところに同じ内容で書きに行きます。
失礼しました。

145:login:Penguin
08/11/11 22:02:31 fep/DYLy
>>144
liveCDでブートしてマウントしてchrootしてカーネルをインストール

146:login:Penguin
08/11/11 23:58:55 t1W2nbeK
CentOSはデフォで使ってなんぼじゃないの？
データだけ救出して再インストールでもいいような

147:login:Penguin
08/11/12 03:08:10 AQd7Za47
TurbolinuxこそLinux界の支配者にふさわしい。

148:login:Penguin
08/11/12 19:02:59 80wrbJbZ
いやいやVineがだな

149:login:Penguin
08/11/12 20:17:24 1rp7xNW7
いやいやmomongaがだな。

150:login:Penguin
08/11/12 22:23:00 TookaYnk
目くそ鼻くそ

151:login:Penguin
08/11/13 14:13:59 JhWWTth6
vineで鯖建てちまった。
ここ見てからにすればよかった。

152:login:Penguin
08/11/13 14:29:12 b/Y4G7aY
>>151
ありゃりゃ。vineはくだ質でウィルス被害良く聞くので気をつけてね。

153:login:Penguin
08/11/13 14:33:23 uorE/319
Ubuntuつかっておけば間違いないよね？

154:login:Penguin
08/11/13 15:34:30 h+L1N8Ho
linux初心者の漏れもUbuntuいれようかと思ってる
今までFedora使ってたんだが少しはパッケージ管理とか簡単になるだろうか？

155:login:Penguin
08/11/13 16:18:41 J6WXOkCE
>>154
Fedoraってそんなに難しいかな?
yum -y upgrade
で特に困らず使えてるので…。

156:login:Penguin
08/11/13 17:46:06 HvEzn5Jr
難しくはないが、パッケージの安定度はUbuntuのほうがいい。

157:login:Penguin
08/11/13 21:13:33 sU4vOYIA
あとパッケージの量もubuntuかな

俺も初心者だが個人的には2chはもちろんのこと
DVD、flash動画視聴やMP3音楽、写真管理にしか使わないから
ubuntu、fedoraどっちでもいいし
opensuseやmandrivaあたりでもいいかな
どれもパッケージ管理は楽だ

158:login:Penguin
08/11/15 01:24:00 qZX+TZ2Q
ubuntu最高！でFAですね

159:login:Penguin
08/11/15 11:31:37 4V7QZYLs
実際のところUbuntuより秀でた面があって使いやすいのってGentooくらいしかない。
真面目に選ぶなら選択肢は次の3つ

Ubuntu : オールマイティーにどんな用途でもお薦め
Gentoo : コンパイルフェチの趣味の人へ、ドキュメント充実
CentOS : 宗教的理由でUbuntuが選べない場合の苦肉の策、サーバ専用

160:login:Penguin
08/11/15 21:53:09 R0O7XyVm
>>159
そろそろGentooは、Archに駆逐されたりしないの？
最新が良ければ、別にFedoraでもいいだろうしｗ

サーバーはDebianでいいじゃん
わざわざコピーディストリ使わなくたっていいのにｗ

161:login:Penguin
08/11/15 22:26:38 4V7QZYLs
>>160
まったくわかってないな。
Gentooの目指してものとArchの目指してるものは全然違う。
Fedoraなんてパッケージが新しめというだけで取り立てて良い面が無い。
Debianはサポート期間が不明瞭で、商用サーバーには不向き。

162:login:Penguin
08/11/15 22:54:09 VyjEI5yM
Ubuntu+apt-build > Gentooじゃね? 使ったこと無いけど。

163:login:Penguin
08/11/15 23:03:14 nF8DJ+K9
Archはbinaryベースのパッケージシステムにgentooみたいなsourceベースのカスタマイズ性を加えた感じ。
それとArchはi686とx86-64のみ。
UbuntuやFedoraで特定のソフトだけ自分でsourceからインストールすればいいのでは？と言われるかも知れんが、Archは用意されてるbinaryパッケージのカスタマイズ、sourceからのインストールの管理等が楽。
それとデフォルトがXもインストールされずとてもシンプル。
/etc以下の設定ファイルがシンプル。
こんなところかな？
一応Arch使ってるけど、他のディストリに疎くて比較は難しい。

164:login:Penguin
08/11/15 23:46:07 2508M5qv
>>162
そんなの常用してる奴いるの？
依存性が絡んでバイナリパッケージが使えなくなったらUbuntu使う意味ないだろ

165:login:Penguin
08/11/16 00:19:50 lfQnwvfV
Arch と Gentoo と Slackware の違いって、

Arch > binaryパッケージ　＋　sourceパッケージ　＋　パッケージシステム
gentoo > sourceパッケージ　＋　パッケージシステム
Slackware > sourceパッケージ

でいいの？
gentoo しか使ったことのない俺の素朴な疑問

166:login:Penguin
08/11/16 00:40:08 XxCMpXPb
Slackwareはバイナリでしょ
tar ballのパッケージを検索してダウンロード後に展開する支援ツールもあったはず

Archはパッケージが新しめなのと構成がシンプルなのが受けてるんじゃないかな
先進的なDebianみたいな感じ

167:login:Penguin
08/11/16 00:52:13 lfQnwvfV
>>166
ありがとう
やっぱり、全然わかってなかったようで
gentoo様に不満ないから、まあいいや

168:login:Penguin
08/11/16 01:28:30 hhMs0Xrv
Slackware ってパッケージ管理してくれないってことだけど、パッケージのインスコ時は
まだわかるからいいとして、アンインスコするときって依存関係確認できるようになってんの?

169:login:Penguin
08/11/16 21:43:41 rTgymkcy
>>168
なってない。
インストールもアンインストールもやりたい放題。

170:login:Penguin
08/11/17 04:24:49 Q9SqrRFt
>>161

まったくわかってないな。

＞Fedoraなんてパッケージが新しめというだけで取り立てて良い面
＞が無い。
あるが。使ってますが、特に問題ないかと。

＞Debianはサポート期間が不明瞭で、商用サーバーには不向き。
つかってますが。

使ったことありますか？

171:login:Penguin
08/11/17 09:00:30 YwcSZ9tR
>>170
使ってますよ。
サポート期間言ってミソ。
今運用してるetchはいつまで使えるか知ってる？

172:login:Penguin
08/11/17 21:12:24 YAJ0WnC1
dellパソコンてvineはいらないやつあるらしいけど
何がいいの？
suseははいるらしいけど。

173:login:Penguin
08/11/17 21:28:02 lnMhfxxr
dellだったらubuntuだろうなぁ。hpだったらsuseだっけ?

174:login:Penguin
08/11/18 18:57:36 Cq6y8mMy
ちょっと質問させて頂きたいのですが、本格的なウェブサービス作ろうと思ったらなんのディストリビューションがいいんしょうか？？
Fedora 系が一番セオリーな感じ？でしょうか？あとはCentOSとか・・
Ubuntuでウェブサーバってのはあんまり聞かないのですが、これは単純に最近出てきたディストリなので稼動実績がないだけ？なのでしょうか。
どういう点が買われてFdora系が多いのかとかそういのも分からないです。ご教示頂けると幸いです。

175:login:Penguin
08/11/18 19:15:39 HINPm4t7
>>174
Wikipedia>Ubuntuでウェブサーバ

176:login:Penguin
08/11/18 19:53:39 ESg2D8V4
>>174
日経とRedHatが煽ってるから。

177:login:Penguin
08/11/18 19:53:52 8mClwK5B
>>174
もっともサーバに使ったらあかんOSが筆頭に来てる時点でバカにせざるを得ない。
RedhatかOracleかSuseとかにしとけ。

178:login:Penguin
08/11/18 20:39:19 TMdFeBle
サーバーに使うならubuntu。

179:login:Penguin
08/11/18 21:13:47 oryY4qy1
>>174
Debian

180:login:Penguin
08/11/18 21:55:00 SZzWDSC3
RedhatかCentまたはDebianでねーの
少なくともFedoraは向いてない

181:login:Penguin
08/11/18 21:59:15 zSHmnah0
自宅鯖(小規模)程度ならお好みのものでよいのでは？

182:login:Penguin
08/11/18 23:10:38 tMsMrrjI
googleがubuntuを鯖にしてなかったっけ？

183:login:Penguin
08/11/18 23:59:31 4d6UxzJu
>>182
してねーよ。

184:login:Penguin
08/11/19 00:00:56 DURDeUDa
>>182
節子それ、Ubuntuじゃない、うんこや

185:login:Penguin
08/11/19 00:12:47 vPDYpQw6
マルチメディア系の複雑に依存が絡まりあったものを使わないなら、サーバはSlackwareでいいんじゃ
ないかと思うこの頃

186:login:Penguin
08/11/19 00:27:38 AxHfgvj1
T3Linuxやろうが！

187:174
08/11/19 00:46:08 0noBtikC
うお。たくさんレスありがとうございます。

すいません初心者丸出しですね汗 Fedoraをウェブサーバで使ってるのを見たことがあったのでFedoraがセオリーなのかと思ってました・・
Fedoraがウェブサーバに向いてないってのはどういう点で向いてないのでしょうか？？

あとここでいうDebianってのは系統としてのDebianじゃなくてDebian GNU/Linux のことという理解でOKでしょうか？？
それとRedHatは開発とまっていると聞いたのですが、それでも有用なものなのですか？？

188:login:Penguin
08/11/19 00:55:48 Kf32XZ8a
たぶんRedhatは最大手ディストリと思われる。勝手に終了しないであげて下さいｗ
終了したのは昔作ってた無料版。で事実上これの後継がFedora。
Fedoraは新しいパッケージをがんがん取り込むが、サポート期間も短く、バグが残っていても次のバージョンを
出したりするのでサーバ運用はあまりお勧めできない。
よってRedhat系で行くならRedhatエンタープライズのクローンであるCentOSあたりがいいんじゃないかと。

189:login:Penguin
08/11/19 02:49:25 Q/qQ8obB
>>187
fedoraはサポート期間がリリースからたったの1年間。
1年後にリプレースが必須となるのにサーバに使うのはただのアホ。
debianはサポート期間は次のリリース版が出てから1年間。
リリースサイクルは18ヶ月が目標なので、開発が順調ならサポート期間は2年半となる。
これもサーバ向けとしては短い。
centosはrhelに準じるのでサポート期間はだいたい7年でサーバ向けだが、コミュニティが存続可能なのかが不明なのが玉に瑕。
また、そもそものrhelが不便で使いにくいディストリなので、宗教的理由がなければあまりお薦めはしない。
お薦めはサポート期間5年で使いやすさも折り紙付きのubuntu lts。

190:login:Penguin
08/11/19 02:54:12 0IRPWgoL
Ubuntuも存続可能なのか不明だしサポート5年続いた実績もまだないわけだが

191:login:Penguin
08/11/19 03:01:21 Q/qQ8obB
>>190
一応企業がやっているわけだし、これまでの4年間は公約どうりにサポートをやっている。
もちろん信用に足る企業ではないと判断するなら選択するべきではない。
redhat系の無料支援のコミュニティーは、過去にfedora legacyなんて重要なコミュニティーが潰れたりしているし、
人気も低下傾向で危うさが高い印象。

192:login:Penguin
08/11/19 08:49:35 B42FIx7M
>>191
信用出来ないから、使わない。

193:login:Penguin
08/11/19 09:51:35 ezig6mm7
Xfce4 の Ubuntu つかってるけど快適だわ。
Pentium M , 512M の5年前の Let's note CF-T2。
ゴミ捨て場から拾ってきた。
普段は母艦から X 引いてるから問題なし。
外出先でもなんとか Ooo でプレゼンつくってもスワップにならないレベル。

まだまだ頑張れると思うが俺にはこれで限界。

194:login:Penguin
08/11/19 10:02:45 zrrLnZsG
単純な重さだけなら同じXfceでも、もっと軽いディストリでXfce動かした方がいいんじゃ・・

195:login:Penguin
08/11/19 10:10:19 Q/qQ8obB
デフォルト設定の差はあれど、カスタマイズして使うなら、重さはディストリに依らない。
カスタマイズして使ってますって言ってる人に「軽いディストリを…」なんて言うのは愚か。

196:174
08/11/20 00:37:29 r6gmGDOV
またまたたくさんレスありがとうございます。
自分が知りたいと思ってたことを的確に書いて教えて頂けたのでとても勉強になりました。
とりあえずCentOSでやってみようと思います。Fedoraの本amazonで買ってしまったのですがまだ箱開けてないので返品しますｗ
ありがとうございましたｍ(_ _)ｍ

197:login:Penguin
08/11/20 10:11:42 sX+o1725
さいてー

198:login:Penguin
08/11/20 17:48:57 u+FnfAm5
さいてー

199:login:Penguin
08/11/20 18:03:53 2W/iWLDx
こんな奴に真面目に答えていた自分が恥ずかしい。

200:login:Penguin
08/11/20 19:22:11 gd9Eruy/
返品する必要ないだろ・・・　ほとんど同じなんだから・・・　レスすんじゃなかった・・・

201:login:Penguin
08/11/20 19:48:16 0iZ7YF3m
dell vostro 410 タワーデスクトップがあって、
それにＬＩＮＵＸをいれようとおもうんだけど何がいいかな？

vineははいらないらしんだよね、suseははいるらしい。
他にいいのあるかな？ubuntuは試そうとおもうんだけど。

202:login:Penguin
08/11/20 20:05:14 bfYWuQfV
>>201
SUSEでいいじゃん。

203:login:Penguin
08/11/20 20:06:21 YGDbv5UK
>>201
Ubuntuで良くね？

204:login:Penguin
08/11/20 20:29:12 CIxPi/gR
>>201
mandrivaでよくね？

205:login:Penguin
08/11/20 20:33:33 s7FuRQhu
男は黙って、Fedora

206:login:Penguin
08/11/20 22:29:27 XJFJk/AV
>>201
Debianおすすめ。

207:login:Penguin
08/11/20 22:35:01 jbDyehas
>>201
漢ならGentooだろw

208:login:Penguin
08/11/21 03:55:44 3SiBdMuJ
正直、どれも一緒

209:login:Penguin
08/11/21 04:06:50 Yf6H7jcV
んじゃArchで

210:login:Penguin
08/11/21 09:52:22 K5htu/XR
>>201
Slackware

211:login:Penguin
08/11/21 11:14:16 jBZ9142S
リーナスと同じfedora

212:login:Penguin
08/11/21 11:40:30 syI0RDyt
>>211
リーナスはSuSE使ってるんじゃなかった？

213:login:Penguin
08/11/21 12:03:46 wDeC9vaU
・・・というわけでUbuntu8.04 LTS（サーバー版）

214:login:Penguin
08/11/21 18:21:50 Qf3v3m78
ディストリ、多すぎないか？

215:login:Penguin
08/11/21 18:36:20 syI0RDyt
>>214
多いと何か困るのか？

216:login:Penguin
08/11/21 23:52:08 loBZfhsc
>>215
多いと浮気したくなるから困るだろw

217:login:Penguin
08/11/22 02:12:06 KCH8zFdV
pc環境 thinkpad A30 cpu:pen3,933MHz mem:512MB hdd:40GB

この環境でSylpheed

218:217
08/11/22 02:22:51 KCH8zFdV
途中で書き込んでしまいました。

pc環境 thinkpad A30 cpu:pen3,933MHz mem:512MB hdd:40GB

この環境でSylpheedを利用して、メール管理専用機にしようと考えて
いますが、お勧めのデストリビューションてありますか？
メールのほかはwebと２ｃh、oooでのデータの閲覧くらいです。

219:login:Penguin
08/11/22 02:27:38 a9HKhk4e
>メールのほかはwebと２ｃh、oooでのデータの閲覧くらいです

こういうのを「メール管理専用機」というのか・・・　　なるほどね。

220:login:Penguin
08/11/22 02:29:16 KCH8zFdV
>>219
メールの内容によっては

221:220
08/11/22 02:31:47 KCH8zFdV
また書き込んでしまいました。

メールの内容によってはwebを参照する場合もあるし、オフィスデータを開く必要もあります。
２ｃｈはおまけですが、、

222:login:Penguin
08/11/22 10:42:51 LyPS0IUO
メールの内容によってはPDFを開くこともありますし、
添付の圧縮ファイルを解凍する必要もありますし、
音声や動画を再生する必要もありますねｗ

223:login:Penguin
08/11/22 11:29:37 U6Gl6Vmd
>>222
君みたいな人には是非Vineをオススメしておきたい。

224:login:Penguin
08/11/22 11:36:07 KCH8zFdV
>>222
PDFは使いますね。エディタも必要です。

仕事のメールがメインなので、今までは動画が添付されることはなかったので、
どうしても再生の必要がある場合は、ほかのPCに依存しようと考えています。

後出しで条件を出されてもと、と怒られそうですね。
スレ汚しすみませんでした。

225:login:Penguin
08/11/22 11:50:25 LP1jvwkA
>>224
デスクトップがXfceかそれより軽いやつで、リポジトリにSylpheed入ってるディストリならなんでもいいでしょ。

226:login:Penguin
08/11/22 14:57:56 vzH3uq+V
じゃあSlackware

227:login:Penguin
08/11/22 15:04:11 +0Z/aC8l
puppyちゃん！

228:login:Penguin
08/11/22 15:27:53 UVOrTg8W
puppyちゃんは4.0になって何故かビデオカード認識しなくなっちゃったお・・・

229:login:Penguin
08/11/23 17:02:24 LC8CPURg
どんどん用途が増えてるじゃないか…

230:login:Penguin
08/11/23 17:12:32 16gJaN/r
これからも、用途が増えると思うからLFSがお勧め
自分で環境を一から構成できていいじゃないか

231:login:Penguin
08/11/23 17:58:18 r/wUoFtf
ecolinux8.04.7あげ
さらに軽くなってるようだ。
高校生なのに凄いな。

232:login:Penguin
08/11/23 19:08:36 qLkNnOz0
独自パッケージは皆無だろ。
ubuntsは高校生でも簡単に使えるのに
それ以下の奴が世の中多過ぎるな

233:login:Penguin
08/11/23 23:09:38 4TxieVWt
>>232
嫉妬見苦しい。
なら自分でプロジェクト立ち上げたらｗ

234:login:Penguin
08/11/24 00:31:28 952aORCs
いや EcoLinux はほんとに凄い。
きっと彼が大学生になる頃にはシャトルワースに
抜擢されてCanonicalのCEOになるよ！！！

235:login:Penguin
08/11/24 00:45:26 X7w4bU/c
そんなに凄いんだ。
てっきりオレオレUbuntuくらいのもんだと思ってたよ。
単にUbuntuのパッケージ選定してるだけじゃなくて
オリジナルパッケージとかもあるの？

情報学科志望とかじゃなくて片手間でやってるなら確かに高校生離れしてるな。
医学部・法学部志望とか。PC一筋にやってるなら立派ではあるけど、
高校生が大人顔負けの特技もってるのはさほど珍しいことでもないからなあ。

236:login:Penguin
08/11/24 00:49:21 Pmcd0FpX
何よりキモい大人に粘着されてもめげずに続けてるのがすごい

237:login:Penguin
08/11/24 05:07:11 DRX2WWYj
EsperanzaLinuxと違ってまともっぽいね

238:login:Penguin
08/11/24 14:05:38 vPtHoEsG
VMwareのホストOSにするならなにがいいのでしょうか？
それとVMIという機能はホストOSとゲストOSのどちらに必要なのでしょうか？
要件
・VMware Server2
・64bit
・LVM

次ページ