【ここが】EcoLinux 2 ..
531:login:Penguin
08/08/30 19:33:19 aGyMhp+x
>>527
別に批判していいじゃない。
「Ubuntuのせい」なんてUbuntu批判はしっかりしてるくせに。
このスレは定期的に気持ち悪い作者マンセーが出没するよな。
532:login:Penguin
08/08/30 19:42:45 nMTaczSh
どうでもいいじゃない。
批判は真摯に受け止めるべきだが、
非難は放置してもいいと思う。
533:login:Penguin
08/08/30 19:44:38 m455dcHP
軽量ディストリはお手軽に軽い環境つくれるけど、
パッケージ追加やアップグレード等考えると結局めんどくなる、
パッケージ自体が軽くなる訳ではないしね。
メジャーなディストリで環境作ったほうが実は後々楽なんだよな。
534:login:Penguin
08/08/30 19:52:15 2/DF8DO9
＞このスレはubuntu入れたら激重って言ってる奴らが、
＞eco入れたら激軽って言ってマンセーするスレだぞ。
この趣旨に沿わない発言は全て非難ですか？
535:login:Penguin
08/08/30 20:14:02 xhmSa0ng
なつやすみはそろそろおわりだよ
536:login:Penguin
08/08/30 20:23:57 TkC8SIG9
>>522
つReconstructor
537:login:Penguin
08/08/30 20:29:36 6alm0eFl
リア高の習作に何期待してんだお前ら･･･
538:login:Penguin
08/08/30 20:59:45 EU/TpFbx
使っている連中もインスコ厨ばっかだからな。
だからリア高の習作を他の鳥と同列に語ったりする。
実際に使っている連中も、使いこなせばubuntuで良くねで離れてくからな。
539:login:Penguin
08/08/30 21:06:21 h6oKSnov
煽りじゃなく聞きたいんだが>>537や>>538みたいな人は
なんでこのスレに居てレスをするの？
540:login:Penguin
08/08/30 21:14:19 nMTaczSh
連中もインスコ厨だから
541:login:Penguin
08/08/30 21:33:35 rSxJxm9F
凄いよな、ubuntuの成果まるパクリでなんかあれば「ubuntuのせい」だもんな。
これライセンス的にどうなの？
GPLだから二次配布はOKとしても、ソースコードの請求があったら、応じないといかんのだよね。
その場合は、今までだしたecoで使っているバイナリ全部が対象だよね。
基本的にどの鳥もリポジトリ等でソースも公開してるから問題ないけど、
ecoの場合は置いてないよね、請求したらソースくれんのかしら、
それともubuntuは一切改変してない、単なるubuntuの二次配布って事？
542:login:Penguin
08/08/30 21:39:49 nMTaczSh
>>541
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)
543:login:Penguin
08/08/30 22:03:19 bZjwhmFp
>>541
請求に応じなきゃいけないのは改変した部分だけでOKでしょ？
それにecoはソース変えてるとこなんてないよね、
どっちかって言うとただ設定変えてるってだけって感じ。
ただEcolinuxでCD配布してるバイナリが対象ってのはありえそうな話だね。
ubuntuのままかはわからんしね、詳しい人いたら聞きたいな。
544:login:Penguin
08/08/30 22:39:16 pI313mc4
改変せずUbuntuを2次配布でしょ。
表向きはUbuntuでEcolinuxはパラメータを提供。
んでパラメータ名(Ecolinux)で配布、ソースの請求はUbuntuにねって。
Ecolinux自体のライセンスはしらん。
545:login:Penguin
08/08/30 23:54:57 eN3vh25q
改変どうこうではなくバイナリの再配布だけでもソース公開の義務は発生するよ。
wikiの一文だが
「再頒布権が与えられるのは、頒布物にあらゆる修正を含めたソースコードを含んでいるか、
ソースコードを提供する旨の法的申し出が添えられているときだけである。」とある。
当然ISO内であっても、squashfsで圧縮しててもGPLライセンスのバイナリには適用されるでしょ。
さすがにソースはUbuntuリポジトリにあるでは通用せんでしょ。
サイトとISO内見ただけだからなんとも言えんがGPL違反の可能性はありそうね。
なんか知らない抜け道があるかも知れんけど、、、
546:545
08/08/31 00:16:02 uGd+CqeQ
ごめん違反は言い過ぎだわ。
ソースor申し出が見当たらないに訂正します。
547:login:Penguin
08/08/31 00:19:31 POsFC+3P
>>536 おお、あるじゃん、いいね。俺もオレディストリやってみっかな。
なんか知らんが文句あるやつは自分でやればいいんじゃね?
結構多くの人に支持、期待されるまとめかたしたのがecoのサクーシャの手柄だよな。
サクーシャには外野の雑音はシカトしていいから(何にもできないやつのひがみだわな)
これからも頑張って続けてほしい。応援したいね。
548:login:Penguin
08/08/31 00:26:41 3rpptKSf
いや二次配布に問題あるのでは？って事で、ひがみ云々ではないでしょ。
オレオレディストリを個人でやる分にはなんの問題はないんで。
もしライセンスに見落しがあれば、いまからでもきちんとした方が良いですよ＞作者さん。
549:login:Penguin
08/08/31 00:41:00 6XXE7jmc
まったくこれだからオプソの連中は、
まさに小事を論じて大局を見ずだな。
これだけ素晴しいディストリ(大局)の前では、
GPLライセンス(小事)なんぞどうでも良い。
作者様は小事にとらわれず、これからも軽くて
初心者に優しいlinuxを作りつづけてください。
550:login:Penguin
08/08/31 01:24:05 JrNfCl5R
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
551:login:Penguin
08/08/31 01:45:47 JrNfCl5R
>>545-546
要するに「要求があればソースコードを提供する」と書いとけばOKって事？
Linux Mintはページの下に
>Some of the packages we distribute are under the GPL.
>If you want to access their source code you can use the apt-get source command.
>If you can't find what you're looking for please write to root AT linuxmint DOT com and we'll provide the source to you.
とか書いてるが
552:login:Penguin
08/08/31 02:41:09 kLIDatO1
>>551
1.バイナリとソースコードを一緒に配布する。
2.ftp等でソースコードへアクセス出来るようにする。
3.ソースコード提供の旨を明示し請求があった場合はCD等で提供する。勿論実費は取ってよい。
とにかくバイナリを提供（ダウンロード）した人に対して
ソースコードを提供できる手段を講じておけば良い。
コレガなんかは3
URLﾘﾝｸ(corega.jp)
553:login:Penguin
08/08/31 02:51:48 bhX21GmH
ただこれはGPLの話ね。
BSDライセンスは宣伝条項入れなきゃいれん。
フリーだオプソといってもいろんなライセンスあるんで全部おさえんのは大変。
554:login:Penguin
08/08/31 03:09:19 etrJcLTy
もしライセンス違反だったらどうなるの？
作った人は？
落とした人は？
タイーホとか？
555:login:Penguin
08/08/31 03:41:33 p4krzarP
>>554
GPLに違反した場合は、その配布してる人はGPLの権利を失う。
つまり後は著作権法の領分、著作権を持つ人（プログラム作者）が法的手段に訴える可能性はある、最悪タイーホもある。
ただこんなケースはまずないけどね。
落として使っている人はまったく無問題。
556:login:Penguin
08/08/31 03:55:27 ArG0XJi/
オマエ等まだやってんのかよ。
>>550にAAあるけどこの辺の話は全部釣りだからな。
これからも作者様は素晴らしいEcolinuxを作り続け、
我々Eco市民はそれを使い続ける、ただそれだけだ。
557:login:Penguin
08/08/31 03:57:02 IqwXAx20
>>556
同感！！
558:login:Penguin
08/08/31 09:51:54 bGno0dJJ
>>555
> つまり後は著作権法の領分、著作権を持つ人（プログラム作者）が法的手段に訴える可能性はある、最悪タイーホもある。
ないよ。そんなの入ってないから。
もはや無理矢理になってるけど、逆に考えるんだ。
ecoが訴えられるのってどういうケース?
誰がどういう理由で金かけて訴えるの?
どう考えてもありえないでしょw。
バカジャネw。
559:login:Penguin
08/08/31 10:34:27 C45AUjCa
ecolinux-light一年以上使ってるお
何時の間にか中身殆どxubuntuになっちゃったけどw
560:login:Penguin
08/08/31 12:49:04 kPXb8Dv6
>>558
火消し頑張れ、応援してるぞ。
著作権法は親告罪だから著作権者が訴えなければ罪にはならない。
違法ファイルをウブしても即罪になる訳じゃない。
561:login:Penguin
08/08/31 13:01:44 bGno0dJJ
>>560
オマエガナw
どうやらアンチオプソの人みたいたが、
昔のソフト書き直して食ってるようなオリジナリティのない弱小ソフト屋は
もはや著作権云々持ち出して素人脅そうたって無理だよ。
今後はMSに税金払うか、さもなきゃ全部オプソに食われちゃうか、しかない。
ネガティブ情報流してどう頑張ったって無理だよ。
世の中の人は今時、バカでもそれほどウブでもないから～。
そもそもecoもそのもととなるubuntuも著作権者が訴えるようなソフト自体
入ってないからね、ほとんとGPLかその亜流だわさ。
オプソにecoを訴えるバカがいると思う?
残念でしたw。
562:login:Penguin
08/08/31 13:06:32 cf/jYbmz
ここで喚いてるのって、おすすめスレにいた連中だろ。
563:login:Penguin
08/08/31 15:01:52 G+l76+Jy
素朴な疑問だけど。
ソースくれって言われたら、はいソースって渡せば良いだけでしょ。
なんか難しいことあんの？
564:login:Penguin
08/08/31 16:36:43 pu4eDuqF
>>563
いや、全然。
火の無いところに煙を作るバルサンが喚いてるだけ。
565:login:Penguin
08/08/31 17:14:15 o+3Bls7z
そうそう、ライセンス通り配布してれば、まったく問題なし。
「訴えられなければ大丈夫」なんて、そんな馬鹿な話じゃないのにね。
566:login:Penguin
08/08/31 17:32:43 y+H3GQ7N
作者が考えりゃいい話に外野がぐだぐた言い過ぎ。
まして、最悪逮捕だの、ライセンス違反でも訴える奴なんかいないから平気だとか、
無責任な発言が過ぎる。
作者だって配布にあたって、きちんとライセンス関係の把握はやってんでしょ。
567:login:Penguin
08/08/31 18:16:37 ggW0ICwx
>>561
気持ちはわかるが、甘く見ないほうがいい。
奴らは、重箱のすみをつついてソースくれソースくれと騒ぐアホ共だ。
ただ心配はいらない、我々Eco市民が団結すれば恐るにたらん。
568:login:Penguin
08/08/31 18:23:03 zeC4+5Kj
割れてもOKと聞いて飛んで来ました！
569:login:Penguin
08/08/31 18:28:19 wfGmXYWn
えっと…
どれが釣りか分かんなくなってきましたｗ。
570:login:Penguin
08/08/31 19:31:46 bGno0dJJ
>>565-566 お前らおかしいんじゃね?
ライセンス違反でも訴える奴なんかいないから、あるいは訴えられなければ大丈夫なんて言ってないぞ。
ライセンス違反がなければ訴えようがないと言ってんだ。>>563の言う通りじゃねーの?
>>567
奴ら、ひょっとしたら組み込みのNASやルータでGPLでユーザにいじめられた某メーカーの連中かもなw
逆恨みでGPLに文句言いたいやつはいそうだな。
571:login:Penguin
08/08/31 20:02:16 zpyDPtsa
>>570
単純な話よ、ソースコードが入手できるようになってますか？
イエスなら問題なし。
ノーならライセンス違反。
572:login:Penguin
08/08/31 21:43:27 IQTzoJjM
>>570
>>560が思っきり言ってるぞ。
ライセンス違反と著作権法違反を別に考えてる？
573:login:Penguin
08/08/31 21:59:21 6wZImYze
えっと、まとめるとこんな感じですか？
GPLは再配布にあたりソースコード入手が条件。
↓
ecoのサイトを見る限りソースコードを入手する方法が見あたらない。
↓
ライセンス大丈夫？
結局、作者さんが確認して問題なければそのままですし、
問題あれば配布条件に従ってやるしかないですね。
最悪逮捕とか、訴えてられなきゃ平気とかは極論すぎます。
今はライセンス大丈夫？これだけの話でしょう。
574:login:Penguin
08/08/31 22:32:49 cTvdaRMf
ecoに限らずほかにも似たよーな事やってる人いるし。
ライブCDの部屋だって同じかと。
再配布ということを指摘するなら、
torrentネットワークなんかもisoをダウンしながらUpも
しているわけで、再配布に当たらないかね。
どっちにしても、リパッケージしたぐらいなら、ソース必要かね？
575:login:Penguin
08/08/31 22:53:15 cprKpRCS
確かにそれだとライブCDの部屋の人とか大変だな。
今の段階では、ソース要求されたら作者が提供すれば良いってわけで
そうなる前にソース置いておいた方がいいよってことでおｋ？
以下、いつものサポートｽﾚ
576:login:Penguin
08/08/31 22:58:17 j8WMZA5S
>>573
まとめてくれて有難う。
ライセンスとか全然知らないのて、話がよくわからなかったｗ
linuxだからって勝手に配れる訳じゃないんですね。
使ってる側だと、そういうこと気になりませんが作ってる側は色々しないといけない訳ですね。
>>566さんが言ってるように、作者さんは当然確認されてるんでしょう。
ますます作者さんに感謝ですね。
577:login:Penguin
08/08/31 22:59:50 DzrUfABE
餅は餅屋に
578:login:Penguin
08/09/01 00:54:32 f8f6QrmO
>>574
torrent以外は実は全部アウト。
ただ現実はねｗ下の記事が詳しい。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
torrentは放流元が著作権者ならなんの問題なし。
しっかりやるか放置かは作者の考えしだい。
579:login:Penguin
08/09/01 01:29:41 X6w89G9v
>>578
著作権者じゃなく配布元だな。(そこは区別しないと)
なるほど、雑誌の付録にトリが入ったCD/DVDを付けたら
出版社はソースもつけなきゃならないわけねw
まさしくこれこそ配布(ディストリビュート)だし。
(ソースは上流配布元参照ってのはアウトだってんでしょ?)
記事はGPLの`免責'の解釈が違っているようだけど。
580:login:Penguin
08/09/01 02:10:58 e2jtpXmA
>>579
うーん、雑誌が鳥付ける時はその鳥から許可貰ってんじゃないの。
記事にも、上流配布側が公式に許可して整合性が取れればOKって感じで書いてあったと思ったが。
そうじゃなきゃ、ソースださなきゃ駄目でしょ。
581:login:Penguin
08/09/01 09:40:29 cGWdc0Mu
>>578
うわ～。
こんな要請出されたら趣味の延長でやってる連中はたまらんな～。
GPL3になっならもっと厳しくなるわけで…
ライセンスを守れっていうFSFの主張はわかんだけど、
ならこうなる前にちゃんとしとけよと…
582:login:Penguin
08/09/01 11:18:33 zLmvj5ED
>>579
たいてい同梱されてるか
連絡すれば実費でもらえるはずだけど。
583:login:Penguin
08/09/01 11:43:50 H8zHAPCp
守らない奴が悪い、そんだけのこと。
個人の趣味の延長だから、他もやってるからなんてのはただの言い訳。
守れないなら配布しなきゃいい。
584:login:Penguin
08/09/01 15:34:42 neB3+0cB
GPLの講義は該当スレでどーぞ。
585:login:Penguin
08/09/01 16:13:52 R3Zz0RAv
>>584
同感。
いい加減スレ違い
586:login:Penguin
08/09/01 16:36:25 BBVkeRE5
>>585
同感。
ecoはライセンス違反なんでしょ、はい終了。
俺にとってはどうでもいい。
587:login:Penguin
08/09/01 18:06:39 51t16Co/
夏休みはもう終わりか、作者さんは満喫されたのかな？
大変でしょうがこれからもリリース頑張ってください。
個人的要望としては、昔のように独自のリリース番号付けて欲しいですね。
EcolinuxはEcolinuxなんですから、わざわざUbuntuなんかに併せる必要なんかないと思います。
ここにいる人達も同じ気持ちじゃないかな？
588: [―{}@{}@{}-] login:Penguin
08/09/01 18:11:35 +5W214DQ
plamoスレでは、レポジトリサーバのセキュリティがどうのこうの
puppyスレでは、日本語ドキュメントがどうのこうの
ここでは、GPLライセンスがどうのこうのと
「軽さ」を歌ってる鳥や、個人開発の鳥のスレに沸いては叩いて回ってる輩がいる。
その間、オススメスレは閑古鳥。
589:login:Penguin
08/09/01 18:58:34 SeTtAFmy
>>587
同感。
あなたとても良い事いいますね、感動しました。
Ecoはもう元（なんてディストリでしたっけｗ）なんか越えたところにあるんですからね、
そうして当然でしょう。
まあその辺は作者様の優しさかも知れませんね。
590:login:Penguin
08/09/01 19:25:00 W5KpNCRJ
皆さんスルーです
591:login:Penguin
08/09/01 19:30:38 XOkE87aL
せっかく良い流れになってきなのに水差すなよ、他スレのことなんてどうでもいい。
俺も>>587に一票。
592:login:Penguin
08/09/01 19:43:07 EGIb6jxp
なんという自演
593:login:Penguin
08/09/01 21:09:20 tRmnSH3m
Linux初心者（と言うよりPC初心者）です。
この度WindowsXPからEcolinux-ezに乗り換えました。
Windowsのインストールすらしたこと私ですが手順に従い
ボタンをポチポチと数回おすだけでインストール出来てしまいました。
ビックリというか拍子抜けです、あ～終わったんだーて感じ。
何もしてないのにネットに繋がっててさらにビックリ。
しかも現役高校生が一人で作っていると聞いてまたビックリ。
天才っているもんですね！
594:login:Penguin
08/09/01 21:16:54 YiKqXyAu
最初はよくあるLINUX初心者の盲信かと思ってたが、
どうやら嫌がらせで褒め殺ししてるようだな。
あーあ、喜色悪いったらありゃしない。
595:login:Penguin
08/09/01 21:23:03 YiKqXyAu
あ、ごめん>>593へのレスじゃないからねｗ
>>593
ついでに。
車に例えると、いちから設計して作っているわけではないんだよ。
有名メーカー車両の中から素性の良さそうな車を選んで、
そこから軽量化する方向でカスタムして、売ってる感じ。
（高校生がやっているってことが凄いってことに変わりない）
596:login:Penguin
08/09/01 21:49:03 WJOoMQ1v
>>595
まあ、元々このスレはそういう傾向があるからな。
行き過ぎてる点もあるけどecoが好きなんだろ。
途中、特につっこんでる奴もいないしｗ
まあなんとなく賛同してんじゃないの？
車の例えは上手いねカスタム出来るって事が重要なんだよね。
597:login:Penguin
08/09/01 22:02:28 f8f6QrmO
593のものです。
ホームページでここがサポートページと書いてあったので思わず書き込んでしまいました。
なんか変なこと言ってしまったですか？
今無線ランの設定をしました、これもアッサリです。
これで寝転んでインターネットができます。
車の例凄く分かりやすかったです、有難うございます。
598:login:Penguin
08/09/01 22:32:31 oCbHOibv
ようやく規制解除で書き込めるｗ
ここ最近変なレスが多くて過剰に反応してた奴がいたようだね。
eco独自のバージョンっては変な話じゃないでしょ。
ubuntuのバージョンアップに追従しなくてもいいんだし、作者ペースでやりやすいでしょ。
まっちょっと無視できん話もでてんで、それも解決させといて。
>>597
おめでと。
俺もノートに入れたくなってきた、今度入れるかな～
599:login:Penguin
08/09/02 03:18:24 APfqxnWh
Ubuntu無いと成立しない鳥なのに自演ウザ過ぎでうんざり
他行くわ (ﾉ-_-)ﾉ ~┻━┻
600:login:Penguin
08/09/02 10:31:50 54jf1Ldk
Linux無いと成立しない鳥なのに自演ウザ過ぎでうんざり
Windows行くわ (ﾉ-_-)ﾉ ~┻━┻
601:login:Penguin
08/09/02 11:09:00 m5Jzpdxv
最近の流れをまとめると、不自然な軽さ褒め殺し→GPL違反じゃね(火のない所の煙)→自演擁護で褒め殺し→いまここ、かな。
ecolinux気にいらねーならどっかいけよ。
602:login:Penguin
08/09/02 11:20:01 bHR8SDTE
火はないんだっけ。
ソース配布してる?
603:login:Penguin
08/09/02 12:38:03 KH2yoWgA
Ecolinuxの注意事項。
・１００％Ubuntuです。インストール時の画像すらUbuntuのままです。
・ソースコードにアクセス出来ないので明確なGPL違反です。三節に抵触。
・インストーラの推奨環境が192MBなので、低スペックでのインストールが難しいです
（Ubuntuは64MB以下で動くCUI版を用意）
・推奨環境が誇大広告です。Xubuntuと大差ないez（作者自身が認めてる）が64MBで動作と書いています。
（Xubuntuの推奨環境は192MB）
・サポートページに2chを使い、作者賛美の自演が横行しています。
604:login:Penguin
08/09/02 12:43:03 uXvRsci/
さあ、ココが勝負だぞ！スルーの極意、見せ付けるんだ！
≡ ('A` ) 華麗にスルー
≡ ～( ～)
≡ ノ ノ
605:login:Penguin
08/09/02 13:07:33 m5Jzpdxv
>>602
具体的には、何のソースのことを言ってんの？
606:login:Penguin
08/09/02 13:20:43 KurDCLsA
>>603
はぁ？
だからなに？
そんなの承知で使ってんだよ。
ecolinuxいやならくんなよ。
607:login:Penguin
08/09/02 13:24:07 m5Jzpdxv
>>603みたいな分かり易い釣り針に全力で食い付くなんて、驚きです。
まさか自作自演ではないですよね。
608:login:Penguin
08/09/02 13:25:06 bHR8SDTE
>>605
EcoLinux に含まれるライセンスが GPL のものすべて。
609:login:Penguin
08/09/02 13:34:21 m5Jzpdxv
試しに請求してみてよ
610:login:Penguin
08/09/02 13:34:51 2qiwrKoG
>>605
ecoのiso内にあるGPLなカーネル、GNUツール等の
バイナリ（.deb等）に対となるソースってことでしょ？。
また論議になるんでこれでおしまい。
611:login:Penguin
08/09/02 13:38:28 bHR8SDTE
>>609
請求したらくれる、ってだけじゃだめなんじゃないかな。
URLﾘﾝｸ(www.gnu.org)
a) はやってなくて、c) の括弧内には該当しない。
だから配布物に b) の "a written offer" を添えてなきゃいけないんだけど
どっかにある?
612:login:Penguin
08/09/02 13:40:42 HgKGcF8L
>>609
その請求が明示されてない時点でアウツなんだが…
どこでできるんだよ。
613:login:Penguin
08/09/02 13:45:03 puuVJG9d
m5Jzpdxv
＞具体的には、何のソースのことを言ってんの？
こっちのほうが凄い釣りなんだが…
614:login:Penguin
08/09/02 15:29:56 BdLmLdRC
>>603 全部事実なのが釣りとして痛いな。
>>605 のようにスマートにやらないとね。
615: [―{}@{}@{}-] login:Penguin
08/09/02 17:52:54 Jdx5KyB7
Ecolinuxの注意事項。
・Ubuntuからパッケージを抜いてisoファイルのサイズを削減しただけの劣化版です。
インストール時の画像はUbuntuのままです。
・ソースコードにアクセス出来ないので明確なGPL違反です。三節に抵触。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
・インストーラの推奨環境が192MBなので、低スペックでのインストールが難しいです
（Ubuntuは64MB以下で動くCUI版を用意）
・推奨環境が誇大広告です。Xubuntuと大差ないez（作者自身が認めてる）が64MBで動作と書いています。
（Xubuntuの推奨環境は192MB）
・サポートページに2chを使い、作者賛美の自演が横行しています。
・作者本人が実際に使ってるかどうか怪しいです。
→配布サイトにwindowsのicoファイル（URLﾘﾝｸ(file.ja.ecolinuxos.com)）があり、
windows環境で作っている可能性あり。
・作者は高校生のリア充で只今受験勉強中です。まともなサポートなどあるはずがありません。
# 受験云々の前にブログ炎上で人生終了の危険性があるのわかってんのかね、こいつは。
616:login:Penguin
08/09/02 18:02:41 wH3exltH
もはやただの嫌がらせだな。嫉妬か妬みか知らんが醜悪なもんだ。そういうことしててよく自分が嫌いにならないな・・・。
617:login:Penguin
08/09/02 18:04:54 bHR8SDTE
他はどうでもいいけどさ、
ライセンス違反にならないようにだけは注意した方がいいよ。
618:login:Penguin
08/09/02 18:39:05 l+Gw8S3Y
ライセンス違反の罰則は何？
619:login:Penguin
08/09/02 18:39:53 NuvcpBfg
Ecolinuxって、linux初心者がubuntu入れて「おも～い」って
連中がながれてくるから、linuxやライセンスに関しての知識が薄いんだろうな。
上の釣り文だけど、解ってる奴はそんなの承知で使ってるわけだけど、
Eco軽くてすげーっ思ってる初心者にとってはただの非難にしか見えんのだろうね。
policykitのバグだって、きちんとデバックしてんのかよとツッコミたくなるような内容だし。
推奨環境にしたってvmなんかでちゃちゃっと済ませたような感じだもんな。
自己責任が解ってるやつはいいが、初心者を盲信させるようなやりくちはイマイチ好きになれん。
ならくるなと言われそうなんで消えますか…
620:login:Penguin
08/09/02 18:41:33 H5OmBOUm
>>618
なんだこいつ！？
621:login:Penguin
08/09/02 18:49:12 bHR8SDTE
>>618
別に犯罪じゃないから罰はないんじゃないかな。
多分民事で争うことになる。
622:login:Penguin
08/09/02 18:51:41 4oqHmoRo
単にこのスレの活気がうらやましいんだべ
俺sidaxスレなんかも覗いてるけど寂しいくらい人がいねぇww
623:login:Penguin
08/09/02 18:55:52 wH3exltH
>>618
オプソの場合は実質ないよ。上流配布元からライセンス違反だから配布すんなと言われたら配布できなくなる。それだけ。
第一ライセンス違反を訴えることができる(つまりライセンス違反かどうかを判断して行動に移せるのは)
上流配布元だよ。もともと無償を前提としているものがほとんどなので、(金額的な)損害自体が発生しようがなく
商標など微妙なものは別だが、実質黙認している場合も多い。ようは文句言っているのは
野次馬と、(オプソではない)商用ライセンスに敏感な人たちだけだ。ライセンス違反=悪、といいたいだけだろう。
ただし、配布の際に、逆にオプソのソースを自己開発の独自の「商品」のように見せかけて客から金を
取っていたりしたら損害賠償の対象になるだろう。
どこぞにそういうので問題になった商品がいろいろあるね、日本にも。逆恨みしている人もいるかもしれない。
連中に言わせれば、こういうのをGPL「汚染」っていうんだってさ。
624:login:Penguin
08/09/02 18:59:39 dtptdP9I
>>621
日本では著作権法は刑法の範囲だよ、つまり犯罪。
親告罪だから著作者が訴える必要あるけど。
625:login:Penguin
08/09/02 19:00:49 l+Gw8S3Y
>>623
なるほどね
626:login:Penguin
08/09/02 19:02:43 wH3exltH
>>624
残念。ライセンス(契約条項及び許諾)は著作権と別に商法でございます。
627:login:Penguin
08/09/02 19:08:43 o3qHWAIf
>>623
ぽか～ん。
628: [―{}@{}@{}-] login:Penguin
08/09/02 19:11:59 Jdx5KyB7
>>623
アホ
629:login:Penguin
08/09/02 19:13:19 bHR8SDTE
まぁ法律持ち出すと
そもそも GPL は契約として有効なのか、って話も出てくるけどね。
(「GPL 日本法」あたりでぐぐれ。)
作者が「GPL なんて無効」だって言って争うつもりなら
それはそれでおもしろい。
630:login:Penguin
08/09/02 19:16:00 jE/Pfhlx
また自演か、何が残念だよ。
ライセンスを無視した著作物の配布は完全に著作権侵害だろ。
ライセンスを無視した時点でワレザーと一緒。
631:login:Penguin
08/09/02 19:16:19 l+Gw8S3Y
指摘があったので、ソース公開します
GPLにのっとって配布します
CGIインストーラーつけます
これで解決
632:login:Penguin
08/09/02 19:16:25 wH3exltH
GPLはCOPYRIGHTじゃなくCOPYLEFTなのよ。(あえて)ごっちゃにして語るのがそもそも無理なのね。
633:login:Penguin
08/09/02 19:20:10 0N9nLDhU
他人の成果物勝手使って違反といわれりゃ。
争ってもおもしろいと来たか。
釣られましたよ、はい。
634: [―{}@{}@{}-] login:Penguin
08/09/02 19:22:16 Jdx5KyB7
自演するぐらいなら、最初から公開するなよ。
635:login:Penguin
08/09/02 19:47:01 RoK+pPJm
高校生が一人で作ってるのにデバックとか言うなよ･･･
ブログ炎上で人生終了とか･･･
はぁ
ところで実際インストールしたらHDDの容量どのくらい食う？皆の実用環境的に
曖昧な質問だが、日立の変態1.8インチ
636:login:Penguin
08/09/02 19:50:13 RoK+pPJm
途中で送っちゃった・・・
日立の1.8インチHDDであいてるのが8G程度（別パーテションにwindowsインストール済み）
これでいれてすぐいっぱいとか無いよね？（ｱﾌﾟﾃﾞﾄ等考慮して）
HDD高いんだよぅ。偽SSD容量少ないし俺知識足りないんだよぅ・・・
637:login:Penguin
08/09/02 19:54:48 bKm+T/57
>>636
初期状態で2G弱程度だからだいじょうぶだお
638:login:Penguin
08/09/02 20:16:26 VkQ5tpBy
痛々しくて、ほんとに作者の自演と思えてきた…
がんばれ
639:login:Penguin
08/09/02 20:26:59 f0/GGh1Y
>>635
ん？一から作ってるないだろ。
Reconstructorあたりでパッケージ削ってるだけでしょ。
640:login:Penguin
08/09/02 20:53:15 RoK+pPJm
>>637ありが㌧
>>639そっか･･･ならなおさら作者に理不尽だよな。
ところでwiki等作るという計画はなさそうだね・・・
641:login:Penguin
08/09/02 21:04:47 wH3exltH
あ～らら、あ～作者の名誉のためにいっとくが、俺は作者じゃないからね。
こいうのって散々粘着した挙句、反応に困ると大概自演認定するんだよなぁw(負け犬厨パターン)
そんなことするなら中途半端な知恵ひけらかして他人にからんだりしなきゃいいと思うんだけどね。
642:login:Penguin
08/09/02 21:39:41 Meo1Nxlm
>>619
なら来るな。
643:login:Penguin
08/09/02 22:08:12 Oo2X9WJF
「俺知識足りない」という、どうみても初心者の>>635が、
>>639の内容で、全てを解ったようなレスを返すのは何故なんだろう？？
Reconstructorなんてそんな一般的なツールじゃないだろ、、、、、
質問の返答自体には3文字しか返してないのにｗ
644:login:Penguin
08/09/02 22:09:16 umPKMWWY
で、ソースの開示はまだなの？
645:login:Penguin
08/09/02 22:50:52 RoK+pPJm
>>643ｻｰｾﾝw少し調べたくらいだけど、削るﾂｰﾙであるって事はわかったし、ubuntuベースのっていう思想は理解してたつもりだから･･･
初心者全開発言は場の空気変えようと無理矢理やりましたｗ
でも今メイン機にubuntuいれててecoにしたらどのくらい減るのかな？ノートにいのかなと思ってレスしたのはマジなので･･･
とりあえず消えますね。
646:login:Penguin
08/09/02 23:11:59 umPKMWWY
で、ソースの開示はまだなの？
647:login:Penguin
08/09/02 23:45:32 uNwIBuWD
>>626
>>632
コピーレフトなライセンスは、著作権に基づくライセンスだよ。
ある人がプログラム(著作物)を作りました -> 他の人が勝手に配布 -> 著作権侵害 -> 著作者の親告で罪(著作権法)になる。
これは馬鹿でもわかるよね？
ある人がプログラム(著作物)を作りました -> ソース公開を条件に勝手に公開していいよ(GPL)
-> 条件を守って配布(著作者から許諾) -> 著作権侵害にならない。
ある人がプログラム(著作物)を作りました -> ソース公開を条件に勝手に公開していいよ(GPL)
-> 条件を無視して配布(著作者から許諾を受けない) -> 著作権侵害 -> 著作者の親告で罪(著作権法)になる。
間にGPLがあるだけで著作権法は機能するということ、逆に著作権法がなければコピーレフトは機能を失なう。
>>629
GPLは契約として有効なのか？って話は、あくまで条件を守って配布したときの許諾(自動的に許諾)が有効か？って話。
GPLが無効だから著作権侵害にならないというロジックではない。
648:login:Penguin
08/09/03 00:01:57 3aezhAqU
久しぶりに来てみたら、またGPLでモメテんだな。
日本人はいつもだよなー。だから日本のLinuxは発展しないんじゃないの？
俺だったら、有料じゃなかったら、
ソース出せだの、いちゃもんは言わないぞ。
そろそろ、この話題はやめようや。
649:login:Penguin
08/09/03 00:09:15 jxPSxZ0c
作者にメール出せば済む話
650:login:Penguin
08/09/03 00:35:01 E+MOVBwP
GPLの話題が好きなやつは、違う板行けば?
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
とか。
651:login:Penguin
08/09/03 01:30:37 iHaif2aN
GPLの話なんてわざわざしなくてもいいしUbuntuとは違うディストリってことでいいじゃん・・・
以降GPLの話は一切なしで
652:login:Penguin
08/09/03 02:14:31 gpnMDfo8
Ubuntu と同じディストリだと言うならまだ
「ソースは Ubuntu から取ってきてね」って言い訳つくけど、
違うディストリならそうも行かなくなるんじゃない?
653:login:Penguin
08/09/03 08:21:49 JKou+MzU
同じって？自分て勝手に決めれる話じゃないだろ。
ubuntuが公式派生と認めてればそう言う話はわかるけど、
中身は一緒だけど元から別もん。
ubuntuから見たらただの海賊版だろ。
654:login:Penguin
08/09/03 12:33:12 mAo3DJdl
くだらない議論が続きますね。
好きなだけやればいいと思います。
ただ、いちユーザとして、一応言っておこうかな。
ecoは便利に使ってます。腐らないで続けてください>作者
655:login:Penguin
08/09/03 13:54:58 4R31CukU
作者さーん、鯖借りてソース置くならアップロードくらいなら手伝いますよ。
俺出来ることはこれくらいだから…
>>654
オープンソースはユーザとして手伝える事が色々ありますよ。
無責任に続けてくださいではなく、こういう時こそ協力すべきじゃないでしょうか？
656:login:Penguin
08/09/03 14:06:10 nSc33dU6
こんな不毛な議論をみて、作者は、「こいつら、ほんとにバカだなぁ」って思ってるんだろうなぁｗ
657:login:Penguin
08/09/03 15:23:26 r/8sXXKD
>>654
> くだらない議論が続きますね。
> 好きなだけやればいいと思います。
>
> ただ、いちユーザとして、一応言っておこうかな。
> ecoは便利に使ってます。腐らないで続けてください>作者
GPLでソースが公開されて改変できるから
便利なecoができたことを分かって言っているのか?
URLﾘﾝｸ(www.nec.co.jp)
658:login:Penguin
08/09/03 17:15:06 0GKGBRC5
ここゎDebianのスッドレですよね？
659:login:Penguin
08/09/03 17:23:18 Vs8PG+iy
この辺>>143の発言を見ると、
作者さんは改変しなければ配布OKくらいの
認識だったんじゃないかな？
660: [―{}@{}@{}-] login:Penguin
08/09/03 17:58:33 RotPTBlu
【通報先】
・フリーソフトウェア財団
URLﾘﾝｸ(www.fsf.org)
licensing@fsf.org
・特定非営利活動法人フリーソフトウェアイニシアティブ
URLﾘﾝｸ(www.fsij.org)
info@fsij.org
・Ubuntu
URLﾘﾝｸ(www.ubuntu.com)
・Ubuntu Japanese Team
URLﾘﾝｸ(www.ubuntulinux.jp)
・ニュース速報
URLﾘﾝｸ(namidame.2ch.net)
・ニュース速報(嫌儲)
URLﾘﾝｸ(namidame.2ch.net)
・ニュース速報(VIP)
URLﾘﾝｸ(yutori.2ch.net)
661:login:Penguin
08/09/03 22:19:58 0GKGBRC5
なんか、嫌な奴にターゲットにされちゃったみたいだね
662:login:Penguin
08/09/03 23:41:02 E+MOVBwP
ニート（もしくは学生）はスルーで。
663:login:Penguin
08/09/04 00:13:38 xaSg1dN8
sourceforgeにソースパッケージ入りのCDイメージ置いとけば、よくね？
ていうか、ソースも置かずにsourceforgeとな？
664:login:Penguin
08/09/04 00:32:44 O6xqhhvr
容量が検討もつかんｗ
そんなに置けるもんなの？
665:login:Penguin
08/09/04 00:41:23 xaSg1dN8
ubuntuから削って残った分のソースパッケージぐらい用意しとけよ。
>>664
debianでDVD3枚分
666:login:Penguin
08/09/04 02:29:59 Kg9JY2Xu
別にソースはネットにアップしなくても良いのでは。
Linuxをプリインストールしたメーカー製のPCは、請求したらソースを配布してくれるメーカがある（ASUSなど）
で配布料として実費を請求してよいことになっているので、欲しい奴には実費で配布したらいいんでないの。
EcoはUbuntuそのものなのでソースはUbntuのもので良いのではないの。UbuntuのソースにEcoのソースがほとんど含まれるのだし。
それに壁紙などEco独自のソースをつければ良い。そして実費（メディア代＋送料＋外注費）を請求すれば良い。
667:login:Penguin
08/09/04 11:12:44 jNKHK8CX
>>666
どう請求すればいいか明示していないのが問題。
>>611 参照。
668:login:Penguin
08/09/04 11:22:17 1bNALg3b
>>667
もう、そんな話終わってる。
669:login:Penguin
08/09/04 11:39:25 2RbO3nzd
しつこい。他所池。
もう、誰も反応するな、バカ。
670:login:Penguin
08/09/04 13:04:59 l5IU4Nfp
なんなんだ、必死でスルーとかいってる奴ら。
違反のまま配布を続けろとでも言うの？
ちょっとではあるが前向きな意見もあるのに、
ソースのアップくらいならいくらでもてつだうぞ。
671:login:Penguin
08/09/04 13:08:50 jNKHK8CX
>>668
どういう結論になったの?
672:668
08/09/04 13:23:24 re0X57+o
>>671
結論は作者が出すことでしょ？
話し的には、違反を前提にソースどうするみたいな流れ。
673:login:Penguin
08/09/04 14:17:17 0rj8nR5u
>>666
＞EcoはUbuntuそのものなのでソースはUbntuのもので良いのではないの。UbuntuのソースにEcoのソースがほとんど含まれるのだし。
＞それに壁紙などEco独自のソースをつければ良い。そして実費（メディア代＋送料＋外注費）を請求すれば良い。
eco独自のソースなんてないと思うが。
壁紙にソースなんてあるの？
ecoが独自に（シェル）スクリプトを付け加えているなら、
スクリプト＝ソースなんだからisoに含まれている。
674:login:Penguin
08/09/04 14:19:16 ULGnd63b
すげえ、まだやってるのか。
675:login:Penguin
08/09/04 14:35:57 zmGrDKXl
あ～あ、一部（一人？）認めたくない奴がいるのか～。
独自かそうじゃないかなんて関係ないのに……
676:login:Penguin
08/09/04 15:18:54 0rj8nR5u
>>675
ubuntu使ってるんだからubuntuの全ソースをいつでも
ダウンロードできるように自前の公開フォルダに用意
しろということかい？
677:login:Penguin
08/09/04 15:41:29 2vVpMRtB
>>676
>>610-611
678:login:Penguin
08/09/04 16:13:52 0rj8nR5u
>>677
ubuntuのGPLなパッケージ（カーネル、ドライバーも含む）のソースでことだろ？
9割以上を占めるだろうに。
679:login:Penguin
08/09/04 16:25:14 ZTWwtKL4
>>678
元はubuntuだが、ecoで配布しているパッケージが対象。
ecoで改変してようが元のubuntuのままでも関係ない。
680:login:Penguin
08/09/04 16:50:20 0rj8nR5u
>>679
このソース配布の問題、MEPISでも一時問題になったことがあったな。
debianやubuntuから派生したディストリは無数にあるが、それらのディストリ
では行っているのかね。
実行しているディストリは多く知っているが、なかには自前のリポジトリを
持たないディストリも多く見うける。
681:login:Penguin
08/09/04 16:59:23 jNKHK8CX
よそがやってないから自分もやらなくていい、ってもんでもないけどね。
682:login:Penguin
08/09/04 17:09:58 0rj8nR5u
自前のリポジトリを持っていても、改変したパッケージだけというのが多い。
debian系なら多くのディストリの/etc/apt/sources.listを見てみるがいい。
配布物のバイナリーとソースを自前で全部備えているなら、自分のサイトだけで
間に合うはずだ。
どれほど多くの外部のリポジトリを参照していることか・・・・。
683:login:Penguin
08/09/04 17:17:16 0rj8nR5u
一応参考に、MEPISが問題になった記事を載せておく。
URLﾘﾝｸ(sourceforge.jp)
684:login:Penguin
08/09/04 17:21:46 Jz4sV1VX
MEPISの件知ってんなら、何も聞くことないじゃん！ちょっと上見りゃ出てる話なのに。
それに、リポジトリの参照は関係ないだろ。
自分が配布したパッケージに責任もちゃいいだけ。
はい、終了。
685:作者 ◆Zhs6qYH4IQ
08/09/04 18:24:19 nWbWytPB
ご無沙汰してます。最近調子がいいです。
>>502ごもっとも。作業員一人でそれ全部は無理ですね。
>>619
その通りだと思います。
---------------------
+ezについて
ezを必要としている人みんなで作っていくのが良いと思います。常時協力者募集中です。
+64MBメモリで起動することについて
実際にやってみると分かりますがちゃんと起動しますし、インストールも完了します。ただし、マシン、特にHDDに負荷をかけまくる上に常用はおろか趣味でインストールするのにもイライラするほどの遅さです。本当に暇な人のみお試しください。
686:login:Penguin
08/09/04 18:38:00 fQAnMG8F
>>685
おー、作者さんだ。
一番気になるソースの件はどうするつもり？
687:作者 ◆Zhs6qYH4IQ
08/09/04 18:38:33 nWbWytPB
1.ezだけを作るチームみたいのを作ったほうが良いと思うのですが、どうでしょう?
意欲の低い僕が作っても劣化版Ubuntuにしかならない気がします。
2.何か批判したい事がある方は、「ここがダメ、ここダメ」というのでも構いませんが、
できれば「ここがこうだったら良いのに」見たいな感じにしてほしいです。
3.応援してくださる皆様、本当にありがとうございます!おかげさまで良い夏休みを過ごすことができました。これからもよろしくお願いします。
688:login:Penguin
08/09/04 18:41:09 LrcITo2+
GPL原理主義者なんて無視しときゃいいよ
どうせ負け犬みたいに延々と遠くから吠えるだけだから
そんなの聞いてたらDebianになるわ
689:作者 ◆Zhs6qYH4IQ
08/09/04 18:42:41 nWbWytPB
>>686
たしか請求されたときに配布するというので問題ないはずです。
Ecolinux設定ファイル以外は全部Ubuntuのパッケージを利用しているので
それはパッケージごとのライセンスに従います。
設定ファイルは請求されればGPLに基づいて公開しますが
大したものではないと思いますよ。
690:login:Penguin
08/09/04 18:45:18 xmzWv+5P
>>687
GPLに従ってソースの入手を可能にしてください。
691:login:Penguin
08/09/04 18:59:49 kcbRMGeQ
>>689
＞Ecolinux設定ファイル以外は全部Ubuntuのパッケージを利用しているので
＞それはパッケージごとのライセンスに従います。
その、パッケージごとのライセンスにあなたが従っていないのですが。
一度、GNU一般公衆利用許諾契約書を読んで見てください。特に三条。
692:login:Penguin
08/09/04 19:03:01 eip8W0CU
改変しなきゃ配布OKと思ってたのか…
693:login:Penguin
08/09/04 19:29:04 0rj8nR5u
請求されなきゃ公開しないでいいと思っていたんだろ。
請求するヤシなんていないってたかをくくっていた。
悪意で請求されたらどうするんだべ。
甘い。
694:login:Penguin
08/09/04 20:12:45 KpUVoJFZ
つまらんレスには返事してんのでスレは見てたんだろうな。
なにをもって大丈夫と思っているんだろ？
＞+64MBメモリで起動することについて
＞実際にやってみると分かりますがちゃんと起動しますし、インストールも完了します。ただし、マシン、特にHDDに負荷をかけまくる上に常用はおろか趣味でインストールするのにもイライラするほどの遅さです。本当に暇な人のみお試しください。
煽りにしかみえん＞本物？
695:login:Penguin
08/09/04 23:15:09 D2bJSwlv
>>689
請求されたときに配布する気があるなら、提供する旨述べた申し出を添えてくれ。
でないと請求すら出きんわけだが、、
3. あなたは上記第1節および2節の条件に従い、『プログラム』(あるいは第2節における派生物)をオブジェクトコードないし実行形式で複製または頒布することができる。
ただし、その場合あなたは以下のうちどれか一つを実施しなければならない:
a) 著作物に、『プログラム』に対応した完全かつ機械で読み取り可能なソー スコードを添付する。
ただし、ソースコードは上記第1節および2節の条 件に従いソフトウェアの交換で習慣的に使われる媒体で頒布しなければ ならない。あるいは、
b) 著作物に、いかなる第三者に対しても、『プログラム』に対応した完全 かつ機械で読み取り可能なソースコードを、
頒布に要する物理的コストを上回らない程度の手数料と引き換えに提供する旨述べた少なくとも3年間は有効な書面になった申し出を添える。
ただし、ソースコードは上記第1節および2節の条件に従いソフトウェアの交換で習慣的に使われる媒体で頒布しなければならない。あるいは、
c) 対応するソースコード頒布の申し出に際して、あなたが得た情報を一緒に引き渡す。
(この選択肢は、営利を目的としない頒布であって、かつあなたが上記小節bで指定されているような申し出と共にオブジェクトコードあるいは実行形式のプログラムしか入手していない場合に限り許可され る)。
696:login:Penguin
08/09/05 00:21:57 tA6iynQS
２ちゃんでわめくだけなやつの言いがかり
リアルでは何もしない、出来ないｗ
697:login:Penguin
08/09/05 00:23:29 QaYHaP5b
GPL厨の必死さが笑える。
なんか現実でおもしろくないことばかりなんだろうなー。
698:login:Penguin
08/09/05 01:57:02 d5/km7bN
最悪の個人攻撃にしか見えない。
GPL違反はしてるかもしれないが、悪意はないし、Ecoだけの問題ではない。
699:login:Penguin
08/09/05 02:56:21 2/CEs41m
こういう原理主義者の存在こそがLinuxの一般人の利用の妨げになっているんだよな。
こういう主張ってまんまイスラム原理主義とか国家主義とか全体主義の論法そのまま
原理は原理として大切だし、原理なくして応用は無いことは確かなんだけど、これが
このまま厳密に一般社会にあてはめると必ず闘争のげいいん（←なぜか変換できない）
になることは歴史が証明している。
正論だし間違ってはいないんだけど、うるさい黙ってろと言いたい。
700:login:Penguin
08/09/05 03:05:12 r59ByHOL
>>695
きも w
701:login:Penguin
08/09/05 04:51:56 kuUAcyBd
モノを作りもしないで文句だけいっちょまえな、
非生産的GPL原理主義者
ホンット糞だな
702:login:Penguin
08/09/05 07:33:30 DlK+u+VS
GPLなんてほんと糞だよ。
ちょっとのことでソースくれくれのオマケが付いてくる。
こんなライセンス怖くて使えないお。
703:login:Penguin
08/09/05 07:49:55 gAWwvv5w
GPLのライセンス自体は今一詳しく知らないのだけどさ、それを使って再配布するのならそのライセンスに従って配布するものじゃない?
他にもBSDやクリエイティブコモンとかライセンス等など、色々ライセンスはあるけど、そんなのを再配布とかする際はライセンスを守るよね。
そういうの使ってて違反して、それを注意されたら原理主義って言うのかな。
明らかにGPLって分かってて使ってるのだし、ライセンスは守ってた方が無難じゃない?
それが嫌なら使わずに自分で書けばいい。
で、>>702は他の煽ってたクレクレ君だよね。
704:login:Penguin
08/09/05 07:55:08 HIsGFgur
GPL聖教新聞の新聞啓蒙です。
705:login:Penguin
08/09/05 07:58:38 gAWwvv5w
それと、便乗してGPLがどうのこうのって煽りたいだけの人ってあほだなと思える
こういうのが本当の厨って言うんだろうなぁ
706:login:Penguin
08/09/05 11:34:11 7WlX1uZZ
ライセンス違反は良くないが、作者にメールすれば済む事をいつまでもｇｄｇｄやってるおとこの人って…
707:login:Penguin
08/09/05 12:01:20 gAWwvv5w
>>706
作者にメールというか作者がここを見てる（？）っぽいし
変な煽り擁護があるから余計に荒れると思うけど。乗じてGPLを叩きたいって書き込みも見れるし。
ライセンス違反の問題だよね。ライセンスに従えばおさまるのじゃない。
708:login:Penguin
08/09/05 12:02:15 r59ByHOL
問題の大元は、公開したソフトウエア（改変しようがしまいが関係なく）の
すべてソースの公開を要求するGPLにあると思うよ。
GPLはオープンソースの」発展に果たした功績は大きいが、配布者に負担
を強いていることは否定できない。
配布者に悪意のある者が、それを攻撃の手段に使うことがある。
個人的にはGPLの精神にちっとも賛同していないので、GPLは無くすべきだと
思うが、ここまで広まってしまうと、もうどうしようもないとあきらめている。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4933日前に更新/257 KB
担当:undef