RAID総合スレッド No.4

RAID総合スレッド No. ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

607:login:Penguin
 09/03/13 12:09:30 4rdjPXAi
形あるものは、何であれ、いずれは壊れるよ。 
こんな当たり前のことを知らないなんて、 
リアル小学生か?

608:login:Penguin
 09/03/13 15:23:16 HSB+9X6W
SSDでもHDDでもRAIDで雑誌に取り上げられるのはRAID0での性能ばかり 
なんでRAID0使う理由があるの？冗長性が無いじゃん

609:login:Penguin
 09/03/13 16:13:48 6eQQWDsF
スレが妙な流れなので、清めます。 
 
もっちゃらへっぴ～もけもけさ～

610:login:Penguin
 09/03/13 22:55:58 OBlhHJW3
SSDはディスククラッシュはないから、SMARTでの寿命予測の信頼性が 
上がって、結果としてRAID0でもOKOKとなる可能性はあるね。それでも 
事故時には全部吹っ飛ぶけど、最大の事故要因が潰れるだけでも 
従来のRAID0よりははるかに安心できる。

611:login:Penguin
 09/03/13 23:34:38 HSB+9X6W
性能を上げたければRAID0+1にすればいいのに 
なんで冗長性の無いRAID0にするのか良く分からん

612:login:Penguin
 09/03/14 00:18:48 AaTK9Cfj
そこはそれ、RAID10(0+1ではなく1+0)が注目されたのは 
HDDの低価格化がより進んだ最近のことだから 
まだ、雑誌記事としての啓蒙が進んでいないんじゃないかな。 
 
うちは今年になってから 
500GBx4のRAID5を1TBx4のRAID10に切り替えた。 
WDのgreenを選んだから、読み出しは500GB(7200rpm)の頃と 
比較していないけど、書き込みは速くなって満足してる。 
 
 
個人的には、動画のCMカット(無再圧縮加工)には 
少しでも速いストレージが欲しいと思ったことがある。 
Windowsだと、起動速度に執着している人が多いかのように思える。 
そういうところにRAID0需要はあるんだと思う。 
 
一基のHDDで大容量を求めるのは、割高でありながら… 
故障時のダメージも相対的に大きくなるから 
RAIDで複数のHDDをまとめつつ、可用性も高めてウマー 
(1TBのRAID10は2TBのRAID1より安上がりって話)

次ページ