RAID総合スレッド No. ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
238:login:Penguin 08/09/03 10:31:37 E4hwRJkf 1ビットだか1バイトずつ交互に読み書きするから読み書き2倍ってのは嘘か 239:login:Penguin 08/09/03 19:50:17 Yeu4fcGq raid5=raid0<raid1 程度だと思われるが実装によって逆転する。 240:login:Penguin 08/09/03 21:37:57 xUNUra92 >>234-236 裏技と言うほどのことじゃないけど、それを実現したいなら、 mdadm -C /dev/md0 -l 10 -p f2 -n 2 /dev/sda1 /dev/sdb1 こうやって、2 台だけで RAID10 を組んでみたら? きちんとミラーリングされた上で、読み取り速度は シングル スレッドでも 2 倍になるよ。 241:login:Penguin 08/09/04 00:12:57 B1PfYM1l 234が想定アクセスパターンを言わないと何の議論もできんと思われ 並列アクセスするプロセス数と、ランダム・シーケンシャルの別、それからリード・ライト比率 242:login:Penguin 08/09/04 00:58:57 UTrxmu/B >>241 じゃあ極端な例ということで、100MB/sのシーケンシャルI/O性能を持つHDD２台のRAID-1で 1.１プロセス、シーケンシャルリード100%の場合 2.２プロセス、片方シーケンシャルライト、片方シーケンシャルリード100%の場合 この場合に期待できる a.各プロセス単位でのリード性能（MB/s） b.計算機全体で達成されるリード性能（MB/s） はおおよそどうなる？２プロセス時はI/O時間が均等に回ってくるとして。 争点は1aが100MB/sなのか200MB/sなのか、2bが100MB/sなのか 150MB/sなのかということかと思うが。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5075日前に更新/284 KB
担当:undef