Debian GNU/Linux スレッド Ver. 52

Debian GNU/Linux ス� ..

554:login:Penguin
08/04/06 16:32:51 JkfI3Q/q
>>553
なるほど。とは言うものの個人的には興味がなくなりました
気のすむまで頑張ってください

555:520
08/04/06 17:22:55 s268Zkut
kernel.orgから落としてきたlinux-2.6.22.14.tar.bz2ですが、
20.93Mbpsでやはりダメでした。そろそろ諦めたほうがいいですかね。

556:520
08/04/06 17:31:38 s268Zkut
Ubuntuのカーネルソースをコンパイルするより、
最初からUbuntu使うほうがいいような気がするので
今回は諦めることにします。
どうもありがとうございました。

557:login:Penguin
08/04/06 17:33:37 Hn5it4B6
>>553

基本的なことですまんが、Netperfのテスト結果は実際に使う
sambaなりftpでデータ転送したときと同じ結果になると考えていいの？

それと、MTUの話が出てたけど、wiresharkなど入れて、
通信中のパケット（サイズ）や、やりとりの様子（パケット間の時間とか）
みてみると何かわかったりしない？

558:login:Penguin
08/04/06 17:35:08 Hn5it4B6
>それと、MTUの話が出てたけど、wiresharkなど入れて、
>通信中のパケット（サイズ）や、やりとりの様子（パケット間の時間とか）
>みてみると何かわかったりしない？

あと、再送とか。

559:520
08/04/06 17:41:50 s268Zkut
>>557
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板:152-番)
このスレッドで検証を行っていたときは
XPのCristalDiskMarkやSamba経由のFirefilecopyでのテストも併用していましたが、
どちらもNetperf以上のシーケンシャルリード、ライトが出ないので、
Netperfだけで計測することにしました。ftpはわかりません。

wiresharkは初めて聞いたので今から試してみたいと思います。

560:520
08/04/06 17:46:41 s268Zkut
aptitude install wireshark
man wireshark

Wireshark is a GUI network protocol analyzer.

X入れないとダメってことですよね

561:520
08/04/06 18:30:42 s268Zkut
カーネルだらけで勘違いしそうなので、
Debianはいったん消してデスクトップ環境、ファイルサーバ、標準システムを
選択してインストールし直しました。

netperfは130Mbpsで相変わらずです。
ようやくwiresharkのGUI画面を拝めました。

562:login:Penguin
08/04/06 18:52:11 iop3SbzP
Debianはstableで、Ubuntuは中身がunstableベースだから、カーネルだけの
問題じゃないかもしれないですなあ。
俺、そこまで使いこなせてないから何ともアドバイスできなくて申し訳ないけど。

563:520
08/04/06 18:58:10 s268Zkut
[Capture] - [Interfaces...]でeth0でstartで、
netperfして終わったらstopして結果を見ています。
バイナリデータの中身っぽいやつとか、
マックアドレスが書いてあるのはわかりますが
他の部分が何を意味しているのか調べないとわからないみたいです。

>>562
DebianはtestingのCD焼いて入れてみたら、
余計ダメになっちゃったんですよね・・・

564:520
08/04/06 19:22:54 s268Zkut
公式のPDFのマニュアルと一緒にみてますがよくわかりませんね…
あきらめます、すいません。

565:520
08/04/06 19:23:40 s268Zkut
どうもありがとうございました。
元のスレに報告してきます。

566:login:Penguin
08/04/06 19:33:11 Hn5it4B6
>>563

多量のパケットとるときは、「CaptureOptions」の「Display Options」の
「Update list of packet real time」と「Automatic scroll」はチェックを
外しておいた方がよいかと（それでも、取得漏れはするかも）。

view/TimeDisplayFormatで「Seconds Since Previous Displayed Packet」
を選ぶと、パケットの一覧表示のTimeが前のパケットからの時間に
なるんで、そのあたりで時間がかかってるところがないか？
がわかることがあるよ。

Edit/PreferenceのColumnsで、PacketLengthの項目を追加しておくと、
パケットの一覧画面でパケットのサイズが確認しやすい。

LAN内だと、MTU1500が普通なのかな（小さい場合などもあるかも）。
で、大きいデータをTCPで流すときは、MTU1500だと、1500Byteの
データのパケットが送付もと->送付先に送られるはずで、
その途中などに小さいパケットが多発しているようだと、
フラグメンテーション（パケット分割）が発生して、CPU負荷が
あがってる可能性の確認ができるかも。

netperfがtcp使えるんなら、それで確認できるかも。sambaやftp使う方法も。

567:login:Penguin
08/04/06 19:36:50 Hn5it4B6
>>566
>LAN内だと、MTU1500が普通なのかな（小さい場合などもあるかも）。
>で、大きいデータをTCPで流すときは、MTU1500だと、1500Byteの
>データのパケットが送付もと->送付先に送られるはずで、
>その途中などに小さいパケットが多発しているようだと、
>フラグメンテーション（パケット分割）が発生して、CPU負荷が
>あがってる可能性の確認ができるかも。

１点、補足。

逆方向の応答パケットは普通、小さいんで、
送付もと->送付先方向のパケットのサイズが、大きいのと小さいのが
交互に並んでるとかないか？を確認という意味です。

568:login:Penguin
08/04/06 19:44:26 GIcYrAyH
>>548
> >>543
> ディストリビューションでそれぞれパッチを当てていると思いますが
> スコアに2倍以上の開きがでるのが不思議です。
> /procは今から読んでやってみますが、調整で数倍のスコアが出るかどうか…

　特定のドライバなどで修正が入っていたりとかする場合は、不思議では
　ないです。

> >>544
> 予期せぬエラーがおきそうで怖いので
> そのときはおとなしくUbuntu使うことになりそうです。

　grub で kernel イメージ切り替えられるでしょうから、テストとしてやってみる
　（kernel なのかそれ以外の要因なのかを切り分ける）のには必要でしょう。
　

569:login:Penguin
08/04/06 21:23:05 OL5fG8cB
ネットワークがネックなのは確定してるの？
HDD が PIO モードになってないことは確認した？

ちゃんと、細かく原因の切り分けしたほうが良いと思うんだけど。

570:520
08/04/06 22:05:15 s268Zkut
Ubuntuにてaptitude search linux-source-2.6.22 で1件ヒット。
aptitude install linux-source-2.6.22して、
/usr/src/に linux-source-2.6.22.tar.bz2 が置かれました。
今までと同じように config-2.6.22-14-serverをコピーして
make oldconfigで質問ゼロ。コンパイルしてそっちで入ると
uname -r で 2.6.22.9を確認。netperfで794Mbpsを確認。
ubuntuからとってきたlinux-source-2.6.22.tar.bz2をDebianのほうに移したところです。

ubuntuは/boot/grub/menu.lstで ro quiet splash で、Debianはro でした。
splashを知らなかったのでDebianのほうにもいれてみましたが、
文字の映り方が少し変わるだけでnetperfしても変わらないので元に戻しました。

>>566-567
ありがとうございます。今から見てみます。

>>568
UbuntuとDebianとでIntelから落としてきた同じドライバをあててみましたが、
結果はどちらもあまり変わりませんでした。
wireshark終わり次第、ubuntuからとってきたlinux-source-2.6.22.tar.bz2を
解凍してコンパイルしてみたいと思います。

>>569
Debianで hdparm -t /dev/sda で74MB/sec出ました。

571:login:Penguin
08/04/06 22:12:34 GIcYrAyH
>>570
>UbuntuとDebianとでIntelから落としてきた同じドライバをあててみましたが、
>結果はどちらもあまり変わりませんでした。

　そうではなく、Ubuntu で使っている linux-image パッケージをそのまま　
　使うのではどうか、という話なのですが。

>wireshark終わり次第、ubuntuからとってきたlinux-source-2.6.22.tar.bz2を
>解凍してコンパイルしてみたいと思います。

　linux-source パッケージではなく， linux-image パッケージの方を apt-get source
　しないと入れてるカーネルそのものではないのでは？

572:login:Penguin
08/04/06 22:28:31 7BPZdrNX
今のwiresharkは性能面に関してはあてにならんよ

573:520
08/04/06 23:15:00 s268Zkut
>>566-567
SambaでXPのマシンから3.5GBのTS動画をFireFileCopyで
Debianに移しながら、wiresharkしました。
PacketLength1514ド安定で、FireFileCopy読みで28MB/s出ました。
前に計ったときが15MB/sだったので理由のわからない改善が見られています。

逆に3.5GBのTS動画をFireFilecopyでsamba経由でXPのマシンへ移しました。
転送中に安定して10MB/sであることを確認してからwiresharkしました。
wireshark計測中も10MB/sで、計測STOPボタンを押して数秒たつと16MB/sになりました。

よくわからない現象なので、netperfでも調べてみました。
wiresharkの計測startをしてから2回netperfをすると2回とも300Mbpsでて、
計測stopをしてから2回netperfすると129Mbpsも確認しました。

TS動画をXPのマシンへ移すときのpacket lengthですが、
Protocol NBSS が 4434,4434,2974,4434,4434,4434,4434,
102,2974,4434,4434,4434,4434,2974という感じです。

そして今TS動画がまともに見れるかチェックしたら、まともに見れたので
おかしいなと思ってFireFileCopyしましたが、50MB/secでて、
putty経由でnetperfしたら800Mbps近く出ました。

Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec

65535 16384 16384 10.01 799.26

574:520
08/04/06 23:16:13 s268Zkut
puttyじゃなしに直接やろうと思い、
Debianのマークがくるくる回るスクリーンセーバーみたいなのに
なっていたのでマウスを動かしてデスクトップ画面に戻し、
netperfしたら130Mbpsに戻ってしまい、putty経由でも128Mbpsでした。
FireFileCopyをそのあとにしましたがやはり10MB/secに戻ってしまいました。

他に800Mbps出るML115というsambaを入れたサーバーも持っていますが、
そちらのサーバーはユーザー名のフォルダにgnomeとかのフォルダがないので、
間違えていたということはないです。TS動画も今見たらカクカクになってしまいました。

無線EthernetBox--HUB---XPのマシン
　　　　　　　　　　　　　　　　--Debian/Ubuntuのマシン
　　　　　　　　　　　　　　　　 --ML115

XPのマシンにp2pのようなプログラムは入れていませんし、
ML115とDebian/ubuntuのマシンは外部からのポートを割り当てていません。
ほんの１，２分だけやたらとDebianがよかったのが不思議です。

575:520
08/04/06 23:22:53 s268Zkut
>>571
linux-image ですね。2.6.22-14-serverのほうだとapt-lineを
ubuntuのものに書き直して入れるということでしょうか。
ubuntuでコンパイルしたdebのバイナリでもubuntuでよいスコアが出てきたので、
まずこのdebファイルをDebianに持ってきてdpkg -iで入れてみたいとおもいます。

いまDebianマークが２つ黒い背景にくるくる動いているスクリーンセイバー？になったので
netperfしてみましたがスコアがよくなりました。

./netperf -H 192.168.0.7
TCP STREAM TEST to 192.168.0.7
Recv Send Send
Socket Socket Message Elapsed
Size Size Size Time Throughput
bytes bytes bytes secs. 10^6bits/sec

65535 16384 16384 10.01 755.06

Debianマークがくるくるまわるとスコアがよくなるようです。
なにがなんだかわからなくなってきました。

576:520
08/04/06 23:27:33 s268Zkut
Debianマークくるくる画面でnetperfをputty経由で3回行いましたが
3回とも750Mbps以上でました。
マウスを動かしてパスワードを入れてロック解除する画面になってから
実際にはパスワードを入れずにそのままにしてputtyでnetperfしましたが129Mbpsでした。
またしばらく待ってDebianくるくる画面に戻ったのを確認してから
puttyでnetperfしましたが798Mbpsでました。

577:520
08/04/06 23:32:27 s268Zkut
もう一度マウスを動かしてパスワード要求画面にして
putty経由でnetperfで130Mbpsを2回確認し、
くるくる画面に戻ってたのを確認してからputty経由で
netperfで750Mbps超えを2回確認しました。

私にとってまさに信じられない現象が
再現性を持って現れてしまったのですが、
何かこれをヒントに打開策ありますでしょうか。

578:520
08/04/06 23:40:00 s268Zkut
ロック解除パスワード要求画面の状態で
Samba経由でTS動画を再生してカクカクで視聴に耐え難い状態でしたが、
Debianマークくるくる画面になった途端スムーズ再生になったので
ほぼ間違いないと思います。

579:login:Penguin
08/04/06 23:50:13 eZKd6E3a
そろそろUsers MLに投げたほうが良くない？あっちのほうが
（悪く言うと）暇で長く付き合ってくれる達人さん多いし。
内容についてはスレのURL貼ればおkだと思う。

580:login:Penguin
08/04/06 23:51:06 mWlE71XD
ううむ・・・　きっとサーバーはGUIで使ってはいけないんだよw

581:login:Penguin
08/04/06 23:51:24 eZKd6E3a
↑と、本日相談事があったのにこの流れで機会を逸した
ヘタレが申し上げてみますた

582:520
08/04/06 23:56:35 s268Zkut
日記帳にしちゃってすいません。
DebianでXを入れたのは2年ぶりです。
サーバーは今までCUIで使ってきましたが
インストール時にデスクトップ環境、ファイルサーバー、標準システムを選択してGUIでも大丈夫なようにして、
ログインしてしばらく放置してスクリーンセーバー画面になったときに速度がでるようです。
連投しまくって失礼しました。また、どうもありがとうございました。
変態的手法ではありますが無事速度を出す方法を見つけられました。

583:login:Penguin
08/04/07 00:01:14 9lT5OF9y
X上げてスクリーンセーバ放置が必須の鯖とはｗ

584:login:Penguin
08/04/07 00:07:22 3ErH3y9u
>>582
これからはCPU性能などが上がって何が何でもCUIって考えも古くなるんでしょうが、安定性という
面においてはやはりGUIだと何かしらの不安要素にはなるのでしょうか。。。

それにしてもおつかれです。GUIの部分でDebianとUbuntuで動きが違うのでしょうね。GUIに関しては
本当に各ディストリの苦労の後というか、工夫というか色々やってますものね。

585:login:Penguin
08/04/07 00:10:05 jKq37Ec4
皆さんの独断と偏見でいいので、Debian etchで使う
ノーマルPCIでオススメのGbE NICを教えて下さい。

いい加減、今使ってるGbE-PCI2(VT6122)が
excessive work at interrupt.
を吐きまくるんで、買い換えることにしました。

やっぱり、Intel PRO/1000GTあたりが無難ですかね？

586:login:Penguin
08/04/07 00:11:12 9lT5OF9y
はい

587:login:Penguin
08/04/07 00:17:15 /4yTZprD
>>573

どういう比較をされてるか？よくみえてなく、すんませんが、

>TS動画をXPのマシンへ移すときのpacket lengthですが、
>Protocol NBSS が 4434,4434,2974,4434,4434,4434,4434,
>102,2974,4434,4434,4434,4434,2974という感じです。

で、2974 や4434がpacet lengthだとすると、1518byteくらいの
パケットサイズが普通なところ、かなり大きなパケットが流れてることに
なってるのでしょうかね（jumbo frame など）。

たとえば、高速な通信できてるときは、このサイズも結構大きいとか。
（ubuntuはそういう設定なってるとか？そう単純な話ではない？）
URLﾘﾝｸ(bb.watch.impress.co.jp)

588:login:Penguin
08/04/07 00:18:56 /4yTZprD
>>582

debianの方にxサーバ入れたくない場合、xpにxming入れる方法も。

589:login:Penguin
08/04/07 00:37:05 /4yTZprD
>>587

>（jumbo frame など）。

ubuntuだと、こんなんがあった（debianでもこのまま使えるのかな？）

Setting up Gigabit Networking in Ubuntu Breezy
URLﾘﾝｸ(ubuntuforums.org)

MTU以外もいじってるよう。

590:login:Penguin
08/04/07 00:40:22 ozJI2Up7
ローカルからサーバーにファイル（450MB程度）をcopyしたのですが
ファイル欠損が3回中2回おきました
scp、samba両方で
対策とかあるのでしょうか？
単純に設定の問題？

591:login:Penguin
08/04/07 00:47:03 9lT5OF9y
サーバとローカルで使ってるNICは？
ケーブルとかハブとか経路はチェックした？
Windowsの方でネットワークとかレジストリ弄ってない？

592:login:Penguin
08/04/07 00:48:19 xpDhcR2q
>>587-589
ethtoolで MTU:1500 はUbuntuでもDebianでも確認したんですが
パケットがでかいのは僕も不思議に思っています。
またXPマシンの1000PTはジャンボフレームオフです。
wmem_maxとかは>>549のURLの項目にあったので確認しましたが
Debianと同じでした。
xmingも初めて聞いたので説明みてみます。
おもしろそうなツールですね。

>>590
たぶん的外れな意見ですが、メモリでのデータ化けを疑って
Memtest86+はどうでしょうか。

593:login:Penguin
08/04/07 01:04:47 ozJI2Up7
>>591
他のPCの転送は大丈夫でした
Windowsでそれはやってません
ただ、Debianのサーバーがvmwareですね

>>592
ちょっとググって見ました
正直理解できません・・・
メモリテストソフトというところは理解できました
その状態で使っても大丈夫ですか？

594:520
08/04/07 01:17:16 xpDhcR2q
省電力モードになってモニタへのスクリーンセーバーが映らなくなると
またnetperfが128Mbpsになることも確認できました。
スクリーンセーバーでDebianマークのご加護がないとダメらしいです。

>>593
フロッピーかCDにMemtest86+作って、PCの電源入れたときに
フロッピーかCDのほうがHDDより先にブートするようにしておけば勝手にはじまります。
そのまま放っておくとメモリテスト一周目完了、二週目完了とずっと続きます。
たいてい3周（pass3）もすれば大丈夫だと思いますが、
熱でエラー吐くメモリもあるらしいので慎重な人は10pass以上したりします。
1passに30分くらいかかると思います。
中古でメモリをうっぱらうときはこういうのでメモリがまともかどうかチェックします。
エラーは赤く表示されるのでわかりやすいですが、
USB機器を抜き差しするとエラーが出るらしいのでさわらない方がいいとおもいます。

595:login:Penguin
08/04/07 01:19:13 gcflnUoa
MEMTESTならGRUBからアレすればいいんじゃない。
詳しくはぐぐれ。

596:login:Penguin
08/04/07 02:10:07 ozJI2Up7
>>594
了解しました
試してみます

>>595
ググっときます

597:login:Penguin
08/04/07 07:09:52 W66GttVr
>>520
パワーマネジメントがらみの不具合らしいけれど関係ないか知らん?
URLﾘﾝｸ(e1000.sourceforge.net)

598:login:Penguin
08/04/07 09:15:58 PgVaTJES
>>594,595,596
memtest86だかmemtest86+のパッケージを入れたら、
勝手にgrubのメニューに追加されたな。
いつのバージョンからそうなんだろう。

599:login:Penguin
08/04/07 13:16:17 eOjTWBra
>>585
現在 Linux で使うにはそれが圧倒的におすすめでしょうな。

600:login:Penguin
08/04/07 13:25:30 eOjTWBra
>>520
まとめてくれ
a. 2.6.18(debian) 低負荷時にネットワーク性能が落ちる
b. 2.6.22(vanilla, ubuntu の config を流用) 低負荷時にネットワーク性能が落ちる
c. 2.6.22(ubuntu) 低負荷時でもネットワーク性能が落ちない
でおkなのか？
ということは b. と c. の diff を調べろってことになるんだろ？

601:login:Penguin
08/04/07 13:28:23 QKbFG0Ov
優秀な人材はUbuntuへ

デスクトップはUbuntu、
鯖でもUbuntuな時代になりそう
保守期間長いし、有料サポートもあるし、

debian・・

602:login:Penguin
08/04/07 13:57:48 eOjTWBra
まあ相対的には debian の存在感は縮小しつつあるのは否めない。
でもカスタマイズのしがいはまだ debian のほうに分があると思っている。
マイナーなパッケージは ubuntu にお下がりをあげている側だし、
マイナーなアーキテクチャをサポートしていなるし、
マイナーなロケール (euc-jp) とかにもすぐに変えられる。

603:login:Penguin
08/04/07 13:59:42 eOjTWBra
マイナー並べようと 3 つめで苦労したのは秘密
ubuntu でも /var/lib/locales/supported.d/local と /etc/environment を
弄って locale-gen だかすればできるかもしれん。
ubuntu 初心者なのであまり知らんが。

604:login:Penguin
08/04/07 14:52:49 3ErH3y9u
Ubuntu使ってて、Debianを入れてみようかと思案中。

両者は似ているようでまったくもって違う方向に進化をしていくらしい。読んだ記事をうろ覚えだけど
Ubuntuは益々ユーザーフレンドリーになる、Debianはユーザーフレンドリーになりつつも必ずその場
その場で処理が選べるようになっている。その選べる内容は初心者からベテランまでカバーする。

よって初心者はその意味が解らないからその機能は使わないで飛ばしてしまうかもしれない、けど
もし知りたければ常にそれの意味が解るように説明が見られるようになっている。

ほとんどのディストリがより使いやすくと下手をしたらWINDOWSの様になっていくと言っても過言でない
中、Debianだけは独自の進化、言い換えれば一番使用者を馬鹿にしていない作りになる方向へ進化する。

て書いてあった感じだけど、そうなの?

605:login:Penguin
08/04/07 15:45:48 EvjLGDpr
デスクトップはUbuntu
サーバ(玄箱)はDebian
PDA(zaurus)はchrootしてDebian

606:520
08/04/07 16:11:56 xpDhcR2q
>>597
ethtool -e eth0 で 0x001e が df であることを確認しました。
パッチが必要かどうかをスクリプトが自動で判断してくれるらしいので
あててみましたがやはり不要のようです。

# bash fixeep-82573-dspd.sh eth0
eth0: is a "82573L Gigabit Ethernet Controller"
This fixup is applicable to your hardware
Your eeprom is up to date, no changes were made

memtest86+は最近versionあがって
対応ハードウェアが増えたかな？と思ったので。

>>600
以下CPUはceleron420でnetperfの話です。

a はCPU使用率が足を引っ張って速度が遅い感じ。
b はCPUをほとんど使ってなく、速度はさらにカス。
c はCPUにほとんど使ってないが好成績。

実際にsambaで転送してのCPU負荷もaとcについては計ってはいますが、
たしかbはnetperfがカスだった段階でsambaでの検証不要とした覚えがあり、
a,b,cでのsambaを使った比較は厳密にはできません。

また、HPのML115というサーバーはAthlon64 3500+にBroadcomチップですが
etchいれて好成績でした。

ほんとにカーネルの差なのか確定はしていない気もします。
Ubuntuで落としたlinux-source-2.6.22をUbuntuでコンパイルして
Ubuntuのほうに入れてそっちで入っても成績よかったんで、
いまからDebianのほうにdebファイルを移していれてみます。

607:login:Penguin
08/04/07 17:05:53 yCpjsHpx
>>605
サーバーはdebianって言ってられるのも今のうちだろうなあ

Ubuntuサーバーでも、鯖用に最小構成に出来るし、LAMPの導入も簡単だし、保守期間が長いし
企業なら有償サポートも嬉しいだろうし

608:login:Penguin
08/04/07 17:28:56 zHPVBtME
>>607
保守期間が長いのは一部のパッケージだけでしょ？

609:login:Penguin
08/04/07 17:54:40 rzIm2zQV
通常のUbuntuを使う場合、安定したシステムを使えるのは、一年のうち、三分の一くらいかな。
バージョンがあがるとしばらくは、sid状態が続く。

ubuntuの正体は、debianをただ単に設定しただけ（多少はオリジナルもあるが）なので、Ubuntuから設定ファイルを持ってきて、debianを設定するのが良いみたい。
色々と知識もできるし、意味もよく分かる。

というわけで、Ubuntuにも存在価値はあるような気がする。

610:login:Penguin
08/04/07 18:00:49 hSdf6GtY
初心者・入門者にはubuntu勧める
少し慣れたらDebian GNU/Linux勧める
理由はみんなもわかるだろ.....

611:login:Penguin
08/04/07 18:01:30 zHPVBtME
>>609
何が言いたいのか支離滅裂

612:login:Penguin
08/04/07 18:03:10 LMqoslzv
Ubuntuの真の価値は設定ファイルだ！

613:login:Penguin
08/04/07 18:04:49 EvjLGDpr
>>607
UbuntuってPPCでも動くんだな、初めて知った
まあでも、ユーザが増えるまではdebianで動かすよ

614:520
08/04/07 18:13:05 xpDhcR2q
Ubuntuのlinux-source-2.6.22をubuntuでコンパイルして
debianにdebファイルをもってきて入れてみた。
netperfで790Mbps

debianのapt-lineをubuntuのに変えてaptitude update, aptitude install linux-image-2.6.22-14-server
W: Couldn't stat source package list とか出てきたけど無視してみる。
そのカーネルで入ってnetperfで790Mbps

スクリーンセーバーのご加護は使用してません。
Debianのカーネルとkernel.orgのカーネルが速度が出なくて、
ubuntuのカーネルにすると速度がでる模様。

ドライバはUbuntuとDebianでIntelから落としてきた奴つかってもほとんどかわらなかったので
カーネルの違いが速度の原因みたいです。

615:login:Penguin
08/04/07 18:21:05 zHPVBtME
CONFIG_HZ=100 を Debian に入れてみるとどう？

616:login:Penguin
08/04/07 19:15:43 BjkI86G6
>>613
たしか ubuntu 6.04 (?) ぐらいから、powerpc は ubuntu 公式ではサポートしなくなったはず。
アップデートとか出ているのだろうか？
リリースごとに出しっぱなしとかなら、ちょっとね。

617:login:Penguin
08/04/07 19:35:07 EvjLGDpr
>>616
俺も調べてたけどPPCは非公式っぽいね
サーバなんて軽々しくアップデートするものでもないし、
やっぱりDebianにはお世話になります

618:login:Penguin
08/04/07 20:06:51 cUv3ufYS
>>610
自称玄人がよく使うセリフだな

619:login:Penguin
08/04/07 20:24:42 3ErH3y9u
Ubuntuは新しいバージョンのパッケージの配布が早いから、何でも新しもの好きな人はとてもおすすめ。
Firefoxとか自分で本家から最新を取ってきてmakeしても数日後にはパッケージが来たり、なんてこと
繰り返して自分で最新を追うのがアホらしくなった。

先日のcairoなんか本家の物がバグってて本家が修正入れる前にUbuntuが修正してたっぽい。すごいね。

620:520
08/04/07 20:24:50 xpDhcR2q
>>615
[debian etchのconfig]
CONFIG_HZ_250=y
# CONFIG_HZ_1000 is not set
CONFIG_HZ=250
[ubuntuのconfig]
CONFIG_HZ=100
CONFIG_HZ_100=y

Debianでlinux-source-2.6.18をaptitude install
2.6.18-6-686のconfigをコピー
そのコピーしたconfig内のCONFIG_HZを
Ubuntuserverのものに変更（100に変更）
コンパイルインストールしましたが変化ありませんでした。

621:login:Penguin
08/04/07 20:29:05 JCCuSjrH
優れた人材を揃え、Canonical Ltd.の支援があるubuntu

世界で見るとubuntuの人気は凄まじい

多くの場所、環境、マシンでubuntu採用を耳にする

debianが元なんだからとも言ってられない状態ではある

逆にubuntuからdebianへの提供も多く見られるようになってきた

deb系がメジャーになるのは良い事なのだが、今後どうなっていくのやら

622:login:Penguin
08/04/07 20:37:30 +xeDy1uL
この勢いで師匠の首を跳ねるじゃねーかｗ

623:login:Penguin
08/04/07 20:42:52 OptIDVwJ
lennyからxmms(-mpg123-ja)が消えて、過去にShift_JISでタグ書き込んだMP3を正しく表示
できるプレーヤがなくなった?

ユーザのデータにユーザ側が意図的に破壊的変更を加え(タグのUTF-8化)ないと互換性が
保てない世の中なんて糞だと思うので、だれかShift_JISタグを化けずに表示できるMP3
プレーヤを知りませんか。

# gtkpodだと表示止まりで再生はできない…。

624:login:Penguin
08/04/07 20:48:46 3ErH3y9u
>>623
audaciousとかじゃダメなの?　僕、xmmsの日本語化が出来なかったので諦めてbeep media player(XMMSの
かぶりもの)その後すぐにaudaciousです。
少し前までは本家からソース落として--enable-chardetってオプションつけてmakeしないと日本語ファイル名
が完璧ではなかったけど、最近のは確かかなり日本語ファイル名に関してはいけてると思ったです。

625:login:Penguin
08/04/07 20:58:29 ky4RCRjO
>>621-622
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / /　/ / /　　｀､　　　　　　／　/ﾘハ｀、
　　Ubuntu、ちょっと臭うわよ・・　 / /　/ 〃 l　　　 |／　　／　 / /||　|　||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ /|　ｉ　|| | | ||ｌ　　||　　／　　　　/ ||　|　ﾘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | ||zU l　|| | | l」|　l ||彡　　　 / /　ﾘ　 |　i
　　　　　　　　　 _　-─‐--　 __　ヽl八八 |ﾄト|ハ|　l八≦ ／∠、　　 !　│ .l
　　　　　　　　,　'´　　　／　　ニニ`ヽ　Lｉ　ヽ!,,,＿__｀`　`彡／厶 ∨川　 |　 |
　　　　　／　／⌒ヽ／ --‐‐‐ミ川｝ﾋ!　 "Ｌ::}￣″　　丁〈　） ///　　l 　 |
　　　　　 /　／//　　ﾘ-‐ ￣二二　　`′　　　　　　　 !/ '´ ／// | l　|　　|
　　　　　/　／//　　〃　　／/ ／　　　',　　　　　　　￣／//　| l　|　l　|
　　　　 /　/　//　　 //　／　　//　　　_,,,|　　　　　　　　　　　 /ル1| |　|　ｌ　|
　　　　/　/　//　/ //　/　 / /!　　　'-‐バ￣　　　　　　　　　　〃|/ﾊ! |　|　|　|
　　　 /　　 //　/　// / / /　 l 　　　,ｨ1|　 '､＿_　--く　　　　　　　　 |│_|　|　|
　　　/　　 //!　|　/!l　 / / 　 l　　〃!j　、　　　　 __ヽ　　　　　　ソ　＼!　!
　　 /　　 // !　| /　　/ /　　 l 　　 ///　 >　　 , イ / ヽ　　　　／　＿--ゝ!
　　/　　　|/│ ｌ/　　 |　l　　 l　　　　　　,' 　,. イl l ∨　　　　　　／彡二二二二
　 /　 i　 l 　 |│　　　!　!　　 | 　　　 -/ ／|| | | | V､＿＿＿／／,　´二二二
　,'　　|　 l　　| |　　　　　　　│ 　　　　/ /　 || | | |V/⌒l　／／／／＿_　---
　i 〃 !　ｌ　　､|　　//　　　 ||　/￣￣´ /　　ﾊｌｌ V{　 /／／　_, -‐'´／
　| |　||　zU│　＼//　 / /!ﾘ /　　　　ノ　　 |　|　〃￣/　, -'´／　／
　|ﾊ│|　 |　|　　 //　〃/斗三＞､　/ 　　 |　|　|　 / ／　／　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Debianお姉さまこそ・・・

どっちも似たようなもんじゃねーか?w

626:login:Penguin
08/04/07 21:05:19 BjkI86G6
>>619
それは正確ではない。

ubuntu のリリース版は勿論、不安定版も debian の sid や experimental に比べると、ずいぶん保守的。
ubuntu のリリース版と debian の stable を比べた時に限ってはそうかもしれない。

例えば glibc 2.7 が hardy に入ったのは lenny に入った後だったりするし。

627:login:Penguin
08/04/07 21:16:53 9H+C2nHz
ubntuがいいというヤツは6.06LTSの放置っぷりはシカトなのか?
firefoxのサポートは終わってるのに1.5のまま。
ClamAVやセキュリティ関係のアップデートも用意しないで何が5年サポートだ。
長く運用したい環境にはこんなもの危なくて使えないぜ。

628:login:Penguin
08/04/07 21:19:32 BjkI86G6
あと、developer の立場から言うと、debian 向けにパッケージを作ると、
debian オフィシャルでマルチアーキテクチャ向けにコンパイルしてくれるだけじゃなく、
ubuntu も勝手にコピペしてくれるし、やりがいは大きい。

629:login:Penguin
08/04/07 21:23:07 9H+C2nHz
>>619
最新のものが使いたきゃSid使えよ。ExperimentalにはFx3b5入ってるし。
つかSidはとっくにX.org 7.3なのにubntuは今頃だぜ。遅すぎ。

630:login:Penguin
08/04/07 21:54:49 3ErH3y9u
うっほw　ちょっとDebianの事を知らなかったから皆さんすまんです。
頭の中にDebian=安定みたいな公式がww

ちょっとここ数日の間にSidいっています。でも、「Sid は隣に住んでいる、おもちゃを壊す男の子です。」って
書いてある位だから安定性は期待しない方が良いのかなw

631:login:Penguin
08/04/07 21:57:53 YSLEIDfT
どーでもいーがいつになったらeclipse3.3落ちてくるの

632:login:Penguin
08/04/07 22:11:56 BjkI86G6
最近、i386 アップロードより amd64 アップロードが増えてきたせいか、i386 を使っていると保留が多くなった。
kde 4:4.0.66+svn791114-1 が全て揃うのはいつになるのやら。

633:login:Penguin
08/04/07 22:15:20 /MRRP7aP
>>629
debina sidなんて常用出来るかよｗ
開発者向けだぞ
Upgradeした瞬間一般人では理解不能な状態に陥るぞｗｗ
testingでは中途半端だし、stableでは古すぎる

deb系で最新を使いたいなら、素直にUbuntuかsiduxへ池
debianは安定重視

634:login:Penguin
08/04/07 22:20:22 BjkI86G6
>>633
誰が常用の話をしてるの？
「あたらし物好き」限定の話じゃないの？

635:login:Penguin
08/04/07 22:23:48 BjkI86G6
まあそんな俺は、debian stable ベースの上に、experimental やら sid やら
ubuntu hardy やらを chroot で飼っているわけだが。

636:login:Penguin
08/04/07 22:29:32 /MRRP7aP
>>634
分かる人ならいいがな
一般人にはある程度安定したものを薦めてくれよ

一般人に debian sid は扱えない

637:login:Penguin
08/04/07 22:34:16 H83pllUa
ubuntu にも慣れたいから、自分も chroot してみようかな

638:login:Penguin
08/04/07 22:36:12 BjkI86G6
って言うか、ubuntu って、中途半端に新しくて、中途半端に不安定なところがいまいちかな。

ベースとかにするのは、徹底的に安定で、その上に chroot で飼うのは不安定でも、
ヤバい地雷を踏んだら、chroot ディレクトリごと破棄できるのが気に入っている。

639:login:Penguin
08/04/07 22:39:24 3UqHsMNP
>>620
念のためですが、
> CONFIG_HZ_100=y
CONFIG_HZ_1000=y
ですよね？

> そのコピーしたconfig内のCONFIG_HZを
> Ubuntuserverのものに変更（100に変更）
> コンパイルインストールしましたが変化ありませんでした。

make oldconfigしてますよね？

640:login:Penguin
08/04/07 22:46:01 A+IFB7uf
ここdebianスレだよね？

641:login:Penguin
08/04/07 22:47:14 xpDhcR2q
>>639
Ubuntuのserver版config-2.6.22-14-serverだと100になっています。
debian2.6.18-6-686のconfigを移してmake oldconfigをして質問がゼロで、
そのあとに手動で該当部分をubuntuのと差し替えて、100にしました。

642:641
08/04/07 22:48:46 xpDhcR2q
make mrproperとかも一応やりました。

643:login:Penguin
08/04/07 22:53:25 3ErH3y9u
>>636
情報有り難うございます。今リファレンスを見ていておっしゃる通り本当に開発っぽい匂いが漂うようで
かなり凄い内容じゃないかと。。。こりゃデュアルブートとして試しに1パーティーション入れてみますね。

確かにUbuntuのHardyは今ベーターですが、かなり安定してます。かなり入れている方がいるはずですが
本スレは過疎ってるので安定しているのでしょうw

パッケージもFirefox3b5、X7.3、glib2.16.2、gtk+2.12.9、libc2.7、kernel2.6.24でJava7なんかもパッケージで
ありますね。マシンの個体差が激しいOSでしょうが、まったく何も気にしないで使えてこのバージョンなら
文句はないといえば無いです。

ちょっくら試しSidもいってみますがw

644:login:Penguin
08/04/07 22:59:05 xR/wxi4H
>>641
639だけど、勘違いでした
すまんかった

645:login:Penguin
08/04/08 00:37:45 dkoKcyj8
>>624
audacious、lennyで試してなかったので試した。
結果は変わらず化けラッタ。MP3デコードプラグインのオプションに「ID3タグをShift_JISで『書き込む』」
ってのはあったけど、読み込むとかchardet云々はなかった。

結局自前ビルドしないと、こんな簡単なことも出来んのか…

646:login:Penguin
08/04/08 00:42:15 77bTVWBc
世界の果ての小国のマイナーな言語なぞ、そんなもんだ。

647:login:Penguin
08/04/08 01:48:07 ImBF9Vi7
>>645
audacious 本体じゃなくては audacious-plugins のほうかな。
#452413 で 1.4.1-1 で --enable-chardet 追加されてるから、
lenny の audacious-plugins 1.4.4-1 では大丈夫なはず。
手元は sid の audacious 1.5.0 なので若干違うかもだけど、
設定 > プレイリスト > メタデータに自動キャラクタエンコーディング検出ってのない？
そこを「日本語」にすれば ok だと思う。

648:login:Penguin
08/04/08 01:50:36 3ast8h50
>>646
早く半島に帰れよｗ

649:login:Penguin
08/04/08 01:54:55 ImBF9Vi7
>>647 はヴァージョンとか間違ったこと書いてるな…。ソース取ってきて確認してみた。
lenny の audacious 1.4.6-2、audacious-plugins 1.4.4-1、
どっちも --enable-chardet されてるようだ。

650:login:Penguin
08/04/08 03:41:19 voZobHYA
>>633
本気でsidを使える奴はいないとでも思ってるのか
人バシラーをなめるなよ

651:login:Penguin
08/04/08 05:26:17 kgO5og7N
また神学論争してたのかよ。
くだらん。

652:login:Penguin
08/04/08 07:17:31 YUiA5rML
Iceweasel でニコニコ動画見てると
すごい CPU と MEM を食ってるみたいで
renice 19 しちゃっても全然他のアプリが優先されないの
で、Iceweasel を×ボタンで終了しようとしても
応答しなくなっちゃって、Force Quit になるの
どうして？

653:login:Penguin
08/04/08 07:19:02 qa98U8JE
マシンが非力とか？

654:login:Penguin
08/04/08 07:20:35 YUiA5rML
ちゃんとCPUも1Ghz以上あるお！
メモリも128Mあるお！
なめんなお！

655:login:Penguin
08/04/08 07:22:14 qa98U8JE
メモリが？

656:login:Penguin
08/04/08 07:25:39 YUiA5rML
128MBあるお！

657:login:Penguin
08/04/08 07:26:57 qa98U8JE
おこずかい貯めて、メモリ増強したら...

658:login:Penguin
08/04/08 07:27:21 YUiA5rML
128M じゃ足りないのかお！？

659:login:Penguin
08/04/08 07:28:25 L1HkWImv
Adobeが糞なんだから諦めれ

660:login:Penguin
08/04/08 07:28:33 qa98U8JE
Xがよく動いてると感心してるだけど...

661:login:Penguin
08/04/08 07:29:34 YUiA5rML
Gnome はさくさく動いてるお

662:login:Penguin
08/04/08 07:30:44 qa98U8JE
システムモニタを起動してみたら？

663:login:Penguin
08/04/08 07:31:23 WXmTNO59
朝釣りはやめれ

664:login:Penguin
08/04/08 07:36:50 YUiA5rML
もうお仕事行くお

665:login:Penguin
08/04/08 07:41:55 lSPJMeqB
Flashを開発してるのはAdobeの中のMacromediaだろ
まちがえんなお

666:login:Penguin
08/04/08 08:02:25 gEO3hSCv
>>660
Xは動くだろ。

うちなんかメモリ24MのマシンがX端末として現役だぞ。

667:login:Penguin
08/04/08 08:05:02 qL66v9Zr
流石、debian使い...

668:login:Penguin
08/04/08 09:30:12 KfDA6aIQ
朝からワロタww

669:login:Penguin
08/04/08 11:00:38 uQKZ7WH0
何かにつけ街宣に来るubuntu厨がウザくてかなわんな

670:login:Penguin
08/04/08 13:02:25 uQKZ7WH0
ところで、テンプレサイトのアップローダに置いてあるおちゅーしゃのパッケージをインスコして起動すると
間欠的にwww1382.sakura.ne.jp (219.94.162.222)へアクセスに行くようなのだが、これは何だ？

板一覧の取得でもないようだし、2chのソースの中にも該当するurlは見当たらん。
該当サイトはまっさらなダミーページしか置いていないようだしなあ…

671:login:Penguin
08/04/08 13:21:10 JIsY9e8U
マル踏んだなｗ

672:login:Penguin
08/04/08 13:24:26 U3I93/40
ただのバックドアですよ。

673:login:Penguin
08/04/08 13:53:25 d9C43B91
debianでphun使ってる人、いますか？

674:login:Penguin
08/04/08 16:20:52 g8zO4Bua
debianってデスクトップでは使い難いですな
サーバーならetchでいいんだけどさ

sid →　新しい、超不安定
lenny →　ちょっと古い、ちょっと不安定
etch →　かなり古い、安定

ある程度新しくて安定したデスクトップバージョンが欲しい
ubuntuとsiduxは sidベースに安定化させているわけだし

675:login:Penguin
08/04/08 17:03:44 t1ZnnJQQ
>>674
もおいいから屁でもこいて寝てろ！

676:login:Penguin
08/04/08 17:17:00 ONTMl5s/
Ubuntuからlennyにしてみましたよ。これでXが7.2でopenofficeが2.3でした。なのでsidへw
しばらく使ってみようかと思った矢先になんかcpuを1個しか認識してない感じがする。メモリーも
2g積んであるのになんで半分しか。。。。。

dmesgだと以前はpowernow-k8: Found 1 AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor
4200+ processors (1 cpu cores)なんてのが2個載ってたけど今は1個。

cat /proc/meminfo
MemTotal: 906408 kB　　　って2ギガなんですよぉ。俺嘘ついてない

677:login:Penguin
08/04/08 17:27:12 o7a5ThJI
>>674
etchだけどetch-backportsにdist-upgradeしてデスクトップとして使ってるよん。

678:login:Penguin
08/04/08 17:40:01 uQKZ7WH0
stableで古くて困るほど古いのか？
つうか街宣ubun厨マジウゼエ

679:login:Penguin
08/04/08 17:44:36 g8zO4Bua
>>676
debianは色々と面倒だよ
玄人向けというよりは、設定に時間を掛けられる暇人ニート向け

680:login:Penguin
08/04/08 17:46:38 g8zO4Bua
俺も使ってるしｗｗｗ

681:login:Penguin
08/04/08 17:47:18 tvGyopgR
>>679 言われてみればそんな気ガス

682:login:Penguin
08/04/08 17:58:33 dkoKcyj8
>>649
うぉ、それ自力で見つからなかった。禿しくありがとう。

683:login:Penguin
08/04/08 17:58:48 g8zO4Bua
>>678
ああ、困るんだぜ？
新しい機器買ったら動かないからｗ
stalbe 使うなら、etch-custom だな

684:login:Penguin
08/04/08 18:00:08 g8zO4Bua
>>681
本当そうなんですよ
debian使ってるだけで、得意気で玄人ぶるんですよ！！

685:login:Penguin
08/04/08 18:00:43 g8zO4Bua
俺もだけどｗｗｗ

686:login:Penguin
08/04/08 18:12:27 o7a5ThJI
deb厨とubun厨の叩き合いはまるで日本人と中国人の近親憎悪のようだｗ

687:login:Penguin
08/04/08 18:20:48 ixnoDMBO
軽薄な評論だな　目障りだからもう寝ろ

688:login:Penguin
08/04/08 18:23:43 o7a5ThJI
スルーできないゴミが釣れたｗ

689:login:Penguin
08/04/08 18:24:57 ONTMl5s/
>>679
Ubuntuから今回初めてDebianを使う。言われている意味が何となく解る。使い始めてあれ、なんで
sudo suが効かない、何でも出きると思ってたroot様がXwindowが立ち上がらないなんて。。。

嫌でもLinuxの基礎を抑えておかないといけない。なるべくそういう物を感じさせないで使うUbuntuとは
対照的。Ubuntu使い続けて、それが他のディストリへいって通用するかというと使い方次第ではきついかな。
Debianだったら使えているって事はそこまで設定が自分で出来ているって事だから、他の鳥へ行っても
通用しそう。

>>684
これが今回の一番の目的なんだわwwww
他人　「ほう、Linux使っていたんですか。何をお使いでした？」
俺　　「あ、Debianをちょっとね」

これが言いたいんだ。。。。これが。。。

690:login:Penguin
08/04/08 18:27:47 kgO5og7N
こんな板にも頭おかしいのは湧くんだな。
春だなぁ。

691:login:Penguin
08/04/08 18:37:17 fpbgv35k
のべつどこかで湧いている蛆虫だろ

692:login:Penguin
08/04/08 18:49:42 d9C43B91
ねえねえ、そんなことよりさ、
debianでphun使ってる人、いないですか？

693:login:Penguin
08/04/08 18:52:33 1mATrkn2
くだ質スレより誘導されてきました
etchです

/dev, /proc, /sysの多くのファイルの最終更新時刻が９時間先にズレます
これは起動時の状態のみが反映されていているようで、/procの常時更新されるファイルでは正常です
下記の把握できる限りの箇所においては問題ないようですが

$ date
2008年 4月 8日火曜日 16:58:12 JST
$ date -u
2008年 4月 8日火曜日 07:58:14 UTC
ntpdateもやってあります
/etc/default/rcS のシステムクロックのためのハードウェアクロックの解釈についてのオプションは UTC=no
これでBIOSの時刻はローカルのJTS扱いになり補正はされず正常
/etc/timezone は明示的に設定し Asia/Tokyo
/etc/init.d/heclock.sh は何も弄ってない
この中の /sbin/hwclock に --directisa を付けても効果なし
そしてBIOSの時刻は正しくJSTです
# hwclock --systohc --locale も実行

似たような症状はスレの最初で論じられてましたが、これも違いますね

一応の解決策として
ハードウェアクロックを９時間前ズラし、これを /etc/default/rcS で UTC=yes にすることでUTCだとシステムに解釈させる方法で上記ファイル群は正しく時刻更新されるのを確認しました
ただしこれではマルチブートしている片方のWinXPの時刻がズレます

694:login:Penguin
08/04/08 18:58:52 tvGyopgR
etch には /etc/init.d/hwclockfirst.sh ないんだっけ？

695:login:Penguin
08/04/08 18:59:49 pJaPhyHl
macにしてもそうだけどさ、linuxやunixを意識しないで
使えるってのを売りにしているのがよくわからん。
だったらlinuxやunixを名乗る必要ないのでは？とか思ってしまう。

696:login:Penguin
08/04/08 18:59:56 tvGyopgR
コマンドラインで hwclock --directisa するとどうなの？

697:login:Penguin
08/04/08 19:00:54 OR+5+V0C
先日もそんな話題出てたと思うが

698:login:Penguin
08/04/08 19:01:16 tvGyopgR
ってスレの最初の方見てやったのか…忘れてくれ

699:login:Penguin
08/04/08 19:05:13 ONTMl5s/
>>692
あの重力のやつですか？

700:login:Penguin
08/04/08 19:05:27 1mATrkn2
>>694
ないですね

>>696
ISAかAlphaのマシーンで意味があるものらしいですが、ハードウェアクロックへのアクセスに/dev/rtcを使わないオプションです
何らかの効果を示すという書き込みがあったので
自分のはISAでもAlphaでもないですが

701:login:Penguin
08/04/08 19:06:03 01fUJaiJ
くどいかも知れませんが、# hwclock　コマンドで
select() to /dev/rtc to wait for clock tick timed out
というメッセージが出ていませんか？

702:login:Penguin
08/04/08 19:07:29 tvGyopgR
>>689
現実に Deb鯖のシステムに出会うことなくない？さくらの専用鯖からも
Debian はずされてるし…。イントラ構築案件で、しれっと導入しちゃったこと
はあるけど。apt-get だけで、年間保守料ウマーだったのは遠い昔…

>>695 便利に使えればなんでもいいんじゃない。多様性は(ry

703:login:Penguin
08/04/08 19:09:00 tvGyopgR
>>700 ウチの Inspiron9400 では --directisa 必要だった

704:login:Penguin
08/04/08 19:09:25 OWrpmYNb
rc.confを煽るとかじゃダメかな？

705:login:Penguin
08/04/08 19:11:20 1mATrkn2
>>701
出てないですね
下記のオプションでの出力

# hwclock --test --debug
hwclock from util-linux-2.12r
Using /dev/rtc interface to clock.
Last drift adjustment done at 1207647828 seconds after 1969
Last calibration done at 1207647828 seconds after 1969
Hardware clock is on local time
Assuming hardware clock is kept in local time.
Waiting for clock tick...
...got clock tick
Time read from Hardware Clock: 2008/04/08 19:09:07
Hw clock time : 2008/04/08 19:09:07 = 1207649347 seconds since 1969
2008年04月08日 19時09分07秒 -0.138705 seconds

706:login:Penguin
08/04/08 19:15:29 1mATrkn2
>>703
/etc/init.dのスクリプト、コマンドラインから、両方でやっても効果ないです

>>704
それ作ってないです
よく解らないです

707:login:Penguin
08/04/08 19:32:30 tvGyopgR
>>705
update-rc.d で hwclock.sh を checkroot.sh より先に実行されるようにして
みるとか。素マンコれ以上ワカランちんポ。

708:login:Penguin
08/04/08 19:37:35 1mATrkn2
>>707
サンクス
調べて実行してみます

Windowsの時刻をぞんざいにズラし、BIOSの時間をUTCにしちゃ絶対に嫌というわけ
でもないですが、
原因の解らない例外というのは気持ちのいいものではないし
ネット上で、単にシステムクロックがズレるだけのケースならいくつも見つけましたが
自分のケースはいったい何の思い違いor不具合なんだろう

709:login:Penguin
08/04/08 19:40:41 OWrpmYNb
>>708
他のディストリはlocal timeに設定できるんだけどね。
debian系は設定がないんかね？

710:login:Penguin
08/04/08 19:42:59 01fUJaiJ
どこかいじっておかしくなっているかも知れないので、
# tzconfig
このコマンドで正しく再設定してみたらどうですか？

>これを /etc/default/rcS で UTC=yes に
>ただしこれではマルチブートしている片方のWinXPの時刻がズレます
Windows と Linux でデュアルブート構成なら、そうなっても仕方ありません。
両方のOSで往復するのなら、UTC=no という選択が基本になると思いますよ。

711:login:Penguin
08/04/08 19:59:32 1mATrkn2
>>709
ちょっと指摘している箇所が解らないです
BIOSの時間、すなわちハードウェアクロックをローカルタイムにすることはできます
# hwclock --systohc --localtime

>>710
tzconfig は実行済みで、/etc/timezone は Asia/Tokyo です
UTC=no だと知る限りのどんな設定をしても/proc, /sys, /devのファイルの多くがズレます
これではどんな実害が及ぶか解らないし
ズラすならむしろ結構どうでもいいWin側で、UTC=yes とするべきだと思いましたが

次ページ