【自作】 IPnuts Mosq ..
49:login:Penguin
08/03/14 21:56:33 ziCdTMoZ
URLﾘﾝｸ(www.oliospec.com)
こんなん？
50:login:Penguin
08/03/14 22:15:01 Lo3hYXhO
そんなもん買うならXeonなSC440買うなｗ
51:login:Penguin
08/03/14 22:22:19 oMKtNp9T
>>49
たけ〜
普通のMini-ITXのでいいんでね?
GbE×2オンボードのはあまりないけど、
オンボード1、PCIに1は普通にできると思うが。
>>49の半額〜2/3くらいの予算で可能では。
52:login:Penguin
08/03/14 23:34:06 tuM3QbHz
>>51
その予算じゃ完全ファンレスにならないでしょ?
53:login:Penguin
08/03/15 01:45:52 TJxGRaMp
>>51
オンボードのGbE*1でもそんなにマザボ安いのなくね？
54:login:Penguin
08/03/15 02:31:00 rbQGHe9n
インターネットVPN経由のWindowsファイル共有を行ってる方、
どの程度のスペックでどのくらいの速度出てます？？
Cele533MHz同士でインターネットVPNを張ってWindowsファイル共有をしています。
速度が10Mbps強しかでないのですがこんなものなのでしょうか？
CPUの力不足？？
グローバルIPからのFTPだと20Mbps強出るので回線がネックとは思えない。
公式の比較図が信じられない。
55:login:Penguin
08/03/15 03:33:48 aPc3Pw1x
ふつーに速度はかればいいじゃん top打ち込んでさー
56:login:Penguin
08/03/15 03:50:18 Mcz9e3mV
>>52-53
10分くらい探して見つけた中では、
例えば GbEでファンレスの VIA EPIA SN10000EG が27000円
ファンありで C7 1.8GHz のSN18000G が 30000円ってところ。
ケースが1万程度だから、合計4万以下で行けると思う。
57:login:Penguin
08/03/15 03:52:48 jJi+WJ6X
ファンレス電源が付いて1万のケースならお得だ
ぜひ型番を晒してもらえませんか？
58:login:Penguin
08/03/15 04:12:21 Mcz9e3mV
URLﾘﾝｸ(www.twotop.co.jp) とか
URLﾘﾝｸ(www.twotop.co.jp) とか
ファンレスなんじゃないの?
外付けのACアダプタ方式だし。
今ぐぐったら最初に出てきた店だけど。
59:login:Penguin
08/03/15 11:23:57 rbQGHe9n
>>55
ふつーに速度はかればって意味わかんない。
vmstat見る限り負荷は30%程度。
60:login:Penguin
08/03/15 12:16:08 c7gpabqk
>>54
回線種別とVPNの方式も書いたら？
IPnuts同士っぽいからIPSEC(AES)だと思うけど。
それと計測方式もFTPならFTPで統一しろよ。
VPN内でもFTP計測するべきだな。
61:login:Penguin
08/03/15 12:58:46 4RCheY8u
>>54
窓のファイル共有はよく喋るからな
RTTが3未満のビジネス線でも、5000KB/sぐらい
FTPだと9000KB/sはいくな
62:login:Penguin
08/03/15 15:25:35 rbQGHe9n
>>60
アドバイスありがとう。
回線種別：BフレッツNF
VPN方式：IPSEC（おっしゃるとおりIPnuts同士）
FTPの速度を提示したのは回線がボトルネックではないという証拠を
出したかっただけ。
あくまで要件はWindowsファイル共有で速度を出したく、
他の皆さんはどんなスペックでどの程度の速度が出ているのか。
それが知りたい。
>>61
マシンスペックはどんな感じですか？
回線が違うのであれですけど。
63:login:Penguin
08/03/15 17:21:30 6TsIm+w+
>>57
検索してみたら、ACアダプタ式で1万円以下のケースなんて
いくらでも見つかったけど、これってファンレスじゃないの?
Mini-ITXのケース扱ってる店なら大抵1、2点は置いてるから
別に珍しくないみたいだけど。
Mini-ITXなんて買ったことないからよく分からんのだが。
この程度の値段だったら次はMini-ITXで行こう。
ギガ不要なら2万5000円くらいの予算で完全静音のが作れそう。
64:login:Penguin
08/03/15 17:58:48 4RCheY8u
>>62
簡単に言うと君の環境の場合、
Windowsのファイル共有が遅いのは、現段階では
IPnutsマシンのパワー不足のせいではなく、回線のせいなんだよ。
その証拠にIPnutsのCPU使用率が低いだろ？
>FTPの速度を提示したのは回線がボトルネックではないという証拠
それはFTPプロトコルで通信した場合の速度であって、
Windowsのファイル共有で使われるプロトコルはCIFSなわけで、
プロトコルが違う以上、出る速度も違うことを知ってもらいたい。
そしてCIFSは無駄が多いことで知られている。
もし、どうしてもVPNでWindowsのファイル共有の速度を上げたいのなら
もっとRTT値の低い回線に変えるか、WAN高速化ソリューション等
の導入を検討してみてはどうだろうか。
ちなみに>>61で書いた数字の環境は、使用回線は双方同じで
片方のIPnutsマシンにはPen3の800MHz、もう片方はPen3の933MHｚな。
800MHz側は9000KB/sぐらいでCPU使用率がMAXだったから、改善の余地はあるね。
よかったら↓でも読んでみれ。
URLﾘﾝｸ(ascii-business.com)
65:login:Penguin
08/03/15 19:56:54 rbQGHe9n
>>64
なるほど、どうもありがとう。
回線変更か、WAN高速化ソリューション等は金銭的敷居が高いので
我慢することにするよ。
ひとまずは納得しました。
66:login:Penguin
08/03/15 20:01:47 jJi+WJ6X
カネの話するとすぐにあきらめるお客さんばかりだから面白くないよな、最近
67:login:Penguin
08/03/15 20:20:39 TJxGRaMp
>>66
でもブルジョアすぎるとムカつくでしょｗ
68:login:Penguin
08/03/15 20:21:51 jJi+WJ6X
>>67
まぁなｗ
69:login:Penguin
08/03/15 20:36:56 woy1B4Y+
カネあったら売ってるルータ買うでしょ
70:login:Penguin
08/03/16 02:16:02 0xv+bC8G
RTXやCisco買えない貧乏人が使うルータなのだ。
71:login:Penguin
08/03/16 17:44:18 uGJef1fx
>>70
とっても納得したｗ
企業ならPCルータ構築に価値を見いだしててもLinuxにLVSとか、IPnutsって選択肢を選ぶ必要もあまりないものな。
で初歩的な事かもしれないんだけど、みんななんでGbEがいいの？そらそれに越したことないけど現状100M回線主流の中で
よっぽど特殊な使い方しなければ特にWAN側なんて100MのLANで事足りると思うんだけど。
オーバーヘッドの問題？
GbEにするお金でintel server の100LANを買った方がショートパケットの処理耐性とかメリットが多い気がしてずっと疑問になってた貧乏人です。
72:login:Penguin
08/03/16 18:23:28 0xv+bC8G
>>71
動画配信なんかやってると100Mじゃ足りないよ。
73:login:Penguin
08/03/16 18:24:15 D3o+co7V
今は1Ｇあるでそ。
ま、俺も金があればRTXなりなｗ 普通のルーターでは3日でハングしてしまう。
74:login:Penguin
08/03/16 20:33:16 fWfRVA6W
KCNの1Gbpsサービス検討してるから、ルータもギガビット対応したい
75:login:Penguin
08/03/16 20:34:28 08NJBMIu
関西はeoあるし、結構身近な話。
76:login:Penguin
08/03/16 23:36:46 0jYraPRi
LANで速度欲しい
77:login:Penguin
08/03/17 01:24:26 XekpUpM+
>>71
> みんななんでGbEがいいの？
既にLANではGbEが主流だよな。
ルーターはLAN内でもネットワークを分けてるときとか
普通に使われるんだが。
78:login:Penguin
08/03/17 14:44:42 ufkFIpeD
はいはい
79:login:Penguin
08/03/20 11:44:06 yagQgx3N
これから導入を検討しているんですが、
皆さん4.1に移行してるんですか？ それとも4.0r3のままですか？
あと4.1の方が機能が多いようですが、
単純なパフォーマンスも向上しているんでしょうか。
教えて君で大変申し訳ありません。
80:login:Penguin
08/03/20 13:46:10 Yl7f6Skz
ｾﾚやﾍﾟﾝ3の方が速いのは確かだが、C3でも1Gあれば十分
IPsec同士AESで50Mbpsはでるぞ
VPN抜きなら100BASE回線ﾌﾙに使えてるよ
81:login:Penguin
08/03/20 14:07:58 uwJhr5rk
C3ではPadLockが使えるんじゃなかったっけ？
82:login:Penguin
08/03/20 15:06:25 b7soXlqR
>>79
サーバ機能とか使わないんだったら
4.1のメリットはLANカードの自動認識くらい?
この点ではインストールは楽だと思う。
(多分一番つまずきやすいのがここだと思われる)
4.1はフリー版もCDになってて、
追加パッケージのインストールが楽、というのもあるか。
83:login:Penguin
08/03/20 15:21:25 K3BE6E8F
>81
URLﾘﾝｸ(pub.ne.jp)
84:login:Penguin
08/03/20 15:23:14 K3BE6E8F
って、IPnutsってFreeBSDベースじゃなかったのね、スマソ
85:login:Penguin
08/03/21 21:18:38 ICBidUXo
お聞きしたいのですが、ONUが落ちて回線切断されてしまうような人はいますか？
当方、IPnutsを使っていてカーネルモード使用、LAは0.3を上回る事はありません。メモリも500M以上freeがあります。
この状態で最近回線がバンバン落ちるんです。
アクセス数は平均一日80万PVで、込んでる時間帯は秒間セッション数が300-400程の状態が常時続きます。
IPnutsの負荷が原因の回線落ちとは考えにくいですし、プロバイダ側に問い合わせても特に切断等の操作は行っていないとのことです。
う〜ん・・・スレ違いになり気味で申し訳ないのですが、IPnutsでログが糞詰まり起こしてるとかそう言う可能性もありますでしょうか？
ONUの負荷が測定できればいいんだけどなぁ。
因みにONUはBフレッツで3年ほど前に取り付けた今となっては古いタイプの物だと思います。
86:login:Penguin
08/03/21 21:59:52 r7FzdmcE
熱暴走かな？もしかしたらファイバーの断線とかあるかもな。
NTTに電話掛けるよろし。調べてもらえる。
87:login:Penguin
08/03/21 22:19:59 miSOXntd
onuは落ちないよ。そんなん聞いたこと無い。
光の信号は局と同期とってリンクしてるから、負荷でのリンク切れは無い。
熱暴走や物理的な断線ならわかるけど。
88:85
08/03/21 22:23:12 VVF3zAJ4
>>86
レス有り難う御座います。
週明けにでも問い合わせてみます。
回線切断ペースが30分に１回になってきたorz
別に金儲けでも仕事でもないんで構わないっちゃ構わないんですが折角使ってくれてるユーザさんに悪いなぁと。
89:login:Penguin
08/03/21 23:57:56 5uEkKXzB
PPPoEが切れた理由からは切り分けできない？
90:85
08/03/22 00:06:32 4Z0bWDnE
>>89
すみません、それはIPnutsのppp.logを見ればいいのでしょうか？
現在ONUの蓋を開けて扇風機あてて様子を見ています。
相変わらず切断されますが・・・
今使ってるLANが5年くらい前のマザーのオンボードと適当なPCIのLANカード共に100Mなんで
そっちの処理で落ちてるのかなぁと調べていました。
やっぱりIntelのServer Adapterとかにすると全然違うんでしょうか。
91:login:Penguin
08/03/22 00:08:26 duVyY8QK
なんのLANカード使ってる？
100MのVIAとかじゃないよな？
92:85
08/03/22 00:27:31 v33XbhIj
>>91
今IPnuts機が奥まった所にあって引き出せないので不明なのですが
蟹チップと言われるような物は避けて購入した気がします。
恐らくBuffaloかプラネックスで標準ドライバで動く物だったと記憶しています。
また暇を見つけて確認してみます。
いろいろと有り難う御座います。
93:login:Penguin
08/03/22 01:24:53 duVyY8QK
100MのVIA（VT6102）つかまされるなら、蟹さんのほうがいいこともある。
ま、ガンガレ。いつか報告よろぴく。
94:login:Penguin
08/03/22 02:47:18 I3PfQJcC
>Buffaloかプラネックスで標準ドライバで動く物
これなら蟹さんのほうがまだ何ぼかマシなのでわとｗ
>5年くらい前のマザーのオンボード
エスパーすると、コンデンサ破損
こうなってないか、調べてみ
URLﾘﾝｸ(images.google.co.jp)
95:login:Penguin
08/03/22 03:13:54 DzGeMb0x
>>85
うちも同じ症状になったことあります。
CPUを2GHz程度のものにしてカーネルモードoffで解決ですよ。
96:login:Penguin
08/03/22 13:38:08 wht/n7GH
>>85
ONU開けちゃ駄目だよ。封印のシール貼ってなかった？
仮にNTT側に問題あっても>>85が悪いように見られかねないから気をつけてね〜
97:login:Penguin
08/03/22 14:01:17 duVyY8QK
今は、封印なんかしてあるのか・・・
98:login:Penguin
08/03/22 14:38:56 DzGeMb0x
封印シールって貼ってた？
うちはファン置いて冷却してるよｗ
URLﾘﾝｸ(www.shinetworks.net)
99:85
08/03/22 14:52:29 4HWbp2WC
>>96
特にシールはありませんでした。
でも、なんか蓋かぶせとこう・・・
ファン直あて凄いｗ
>>95
試しにカーネルモードoffにして動かしたら同時接続セッション1000前後までは耐えてくれました
LAは1.8とかになってますけど。
新しいマシンに移行しようと思って旧マシンからconfig.lrpだけ上書きして動かすと、設定上NICの認識が前のLANカードのマックアドレスになってました。
sysconfig.xmlだけを上書きしないとダメなのかな・・・
今から親族のお見舞いに帰るのでまた週明けから弄って結果報告させて頂きます。
色々有り難う御座います。
100:login:Penguin
08/03/22 14:54:28 duVyY8QK
そりゃ設定ファイルにMACアドレス使っていればそうなるでしょうねぇ。
そうか、一度カーネルさん落としてみようかなｗ面白そう。
101:login:Penguin
08/03/23 03:08:35 qCjUujX+
WANまたいでCIFSの速度低下は、まぁ・・しょうがない。
クライアントをvista同士（SMB2.0)にしたら、パフォーマンスはあがるはず。
だれか検証しない？
102:login:Penguin
08/04/02 16:48:42 j4XA4dQJ
URLﾘﾝｸ(www.rinneza.com)
上記を参考にゲートウェィを192.168.1.1へ変更したんですが、
変更した途端、ローカル接続できなくなりました。
192.168.0.1の時はネットにも問題なく繋げていたのですが・・・
なにか特殊な操作を行わなければいけないのでしょうか？
103:login:Penguin
08/04/02 17:46:26 K3c9LG6z
>>102
何も特殊な操作は必要ありません。通常の単体ルータと同じです。
「ゲートウェイを変更」の意味が分かりませんが、IPnutsのLAN側のアドレスと
LAN内の各端末のデフォルトゲートウェイの設定を変更したという意味でしょうか?
「ローカル接続」とは何でしょう?
LAN内で相互が見えなくなったということでしょうか?
もう少し具体的にどのような構成で何を行ったのかを書かないと
第三者には状況が分からないと思います。
104:login:Penguin
08/04/02 18:05:06 j4XA4dQJ
>>103
現在はIPnutsのLAN側のアドレスをデフォルトの「192.168.0.1」で利用しています。
PPPoEの設定を済ませて、クライアントマシンで外部に繋がる事も確認できております。
IPnutsのLAN側のアドレスを「192.168.1.1」に変更した場合、ローカル上にあるクライアント
から繋がらなくなりました。
[光モデム]-[IPnuts]-[HUB]-鯖、クライアント のような構成にしたいと考えています。
URLﾘﾝｸ(www.rinneza.com)
上記の「●IPアドレスの変更。」という箇所だけ変更しました。
他に変更箇所などがあるのでしょうか。
105:login:Penguin
08/04/02 18:18:31 K3c9LG6z
デフォルトゲートウェイのアドレスを変えたなら
当然、LAN内の各端末側のデフォルトゲートウェイの設定も変えなければいけません。
そちらは変更したのですか?
また、サブネットマスクの設定等が分からないので何とも言えませんが、
192.168.1.1というアドレスは各端末と同じセグメント内なのでしょうか?
同一セグメント内でないと、当然通信不能になります。
106:login:Penguin
08/04/02 18:31:34 j4XA4dQJ
>>105
各端末のゲートウェイの設定は自動取得にしています。
市販のルータ(192.168.1.1)を鯖＆クライアント機を繋いでまして
そのルータの変わりにIPnutsルータを導入しようと考えています。
IPnutsルータを192.168.1.1のアドレスで利用する際には、各端末側での
設定が必要なのでしょうか？
市販ルータ導入時には特になんの設定もしていません。
107:login:Penguin
08/04/02 18:46:34 K3c9LG6z
質問するときに情報の小出しは避けてください。
DHCPサーバ機能の設定が正しく行われていないのでは。
以下マニュアルより。
> 初期設定
>
> DHCPサーバは初期設定で有効になっており、LAN1デバイス（INと同じ、eth0）で動作して
> います。192.168.0.0/24のスコープが有効になっており、192.168.0.2-10のIPアドレスが
> 割り振られます。
こちらも変更しないと、初期設定のままでは端末側とルータのセグメントが別々になってしまい
当然相互の通信不能になります。
これはIPnutsに限らずどのルータでも同じことが起きるはずです。(初期設定から変更した場合)
…と思うけど、親切設計の市販ルータだと、勝手にDHCPの設定も変わっちゃうのかな?
108:login:Penguin
08/04/02 19:31:02 j4XA4dQJ
>>107
DHCPのカテゴリの「192.168.0.1」の部分を全て「192.168.1.1」に置き換えて
いるのですが繋がりません。
全て修正したのではダメなのでしょうか。
109:login:Penguin
08/04/03 01:35:36 66z7RMMm
> 上記を参考にゲートウェィを192.168.1.1へ変更したんですが、
> 各端末のゲートウェイの設定は自動取得にしています。
> 上記の「●IPアドレスの変更。」という箇所だけ変更しました。
> DHCPのカテゴリの「192.168.0.1」の部分を全て「192.168.1.1」に置き換えて
> いるのですが繋がりません。
聞くたびに情報小出しにしてるのはわざとなのか？
こんなんじゃ答える方もやる気失せるぞ。
実際に何をどういじって、クライアントはどういう設定の何を使ってるのかまとめて書きなよ。
何をどう質問したらいいのか分からないレベルだったら、
ネットワークのことを一度調べてからやり直した方がいい。
悪いけどそのままじゃIPnutsを使うのは無理。
デタラメに適当なこと入力してもうまく行く可能性は低い。
まずはクライアント側のIPアドレスやネットマスクが正しく設定されているかの確認くらいはすべし。
多分一番確実で手っ取り早いのはDHCPを捨てて、固定IPにすることだと思う。
なんで最近はDHCPありがデフォルトになってるんだろう。
家庭内で10台以下のPC繋ぐ分には固定IPの方が遙かに確実でトラブルが少ないと思うんだが。
110:login:Penguin
08/04/03 11:03:44 g/c0E0kA
>なんで最近はDHCPありがデフォルトになってるんだろう。
>家庭内で10台以下のPC繋ぐ分には固定IPの方が遙かに確実でトラブルが少ないと思うんだが。
IPとネットマスクとゲートウェイ(と大抵はDNSも)を入力させるのは
「専門的で難解な、非人間的な作業」
みたいな感じで、
アンケートやモニターで答える一般ユーザーが多いからじゃないの？
役所とかの書類に書く住所や電話番号、郵便番号程度でさえ、
間違えるような人間がゴロゴロ居るのが一般社会ってものだし
111:login:Penguin
08/04/03 11:26:02 vRrC1tlg
もうほっとけよ。
112:login:Penguin
08/04/03 12:32:04 HLZRnoT8
>>110
買ってきてそのままなにもせずに使える、というのは >>102のような人には便利なのかも知れないが
現実にはLAN関連のトラブルの大半はDHCPがらみというのが周囲のPC素人さん見てての実感。
最近はネットから情報をダウンロードするような家電もあるし。
導入時に楽しようとして、メーカーは結局自分のサポートの首を締めてる印象が。
113:login:Penguin
08/04/03 12:43:24 g/c0E0kA
世間の「一般ユーザー様」の感覚だと
そもそもDHCPという略語それ自体が
「専門的で難しそうで、格好悪い」
なんて感じらしい
メニューにDHCPと書くより
「おまかせ設定」「かんたんメニュー」「ワンタッチボタン」
みたいに書かないと
「なんかオタクくさい。むずかしそう」
とか言われてしまうのが今の世相
Appleが他所がとっくに実現してるものにケバい装飾して
「Appleが世界で最初に実現したiなんとか」みたいに
詐欺スレスレのApple商法やって一定のアホユーザーに受けてるような
そういう商売ができないところはまあいずれ死に絶えるしか無いんだろう
114:login:Penguin
08/04/03 13:38:50 xL2xhFt3
なんかオタクくさい
キミの心は荒んでるね
115:login:Penguin
08/04/03 13:53:06 g/c0E0kA
Appleに文句垂れるとこうやって人格批判する奴が湧くんですよ
Appleとそのユーザーがどれだけ異常かよくわかりますね＾＾
116:login:Penguin
08/04/03 14:02:24 xL2xhFt3
ごめんなさい^^IPnuts使いのエセLinuxユーザーは死んでくださいね^^
117:login:Penguin
08/04/03 18:52:52 /IQOPIZc
>>110
友達の居ない人とか仕事に使ってない人には解らないかも知れないが
頻繁に持ち歩くPCに一々その場にあったネットワークの設定をするのは
面倒だからだろ。
118:login:Penguin
08/04/03 19:14:00 g/c0E0kA
いや、だから俺もデフォルト設定がDHCPでも
「普通のユーザーなら」何も困らないんじゃないの？
という立場なんだけど
自宅の座敷牢wの固定し切った環境で
IPが変動すると頭掻きむしって絶叫するような
世捨て人wの事情なんて、俺も知らないよ
それと引きこもり君の5年とか10年くらい昔のポンコツPCと
ストイックwなLinux環境だと想像もつかないかもしれないけど、
いまどき大抵のWindows PCにはネットワークプロファイルの
半自動的な切り替えツールが標準添付されてるからw
普通のユーザーはDHCPで困ることなんて何もないし、
というかDHCPでないと小難しい数字とか入力させられるだけでウザイし
訳わかんないしそんなオタク臭いことさせられたくないし、
DHCPなんて専門用語w使わないでかんたん設定やおまかせボタンで済ませたいんだよ
なんでDHCPがデフォルト設定なんだ！とか言っちゃう方がおかしいんだよね
少なくとも普通じゃないw
119:login:Penguin
08/04/03 20:06:15 hPJE6AwR
サブネットマスクなんて('A`）ｳﾎﾞｧー
120:login:Penguin
08/04/03 22:47:03 g/c0E0kA
説明するとなると二進数の説明からになるしな…
121:login:Penguin
08/04/04 02:25:27 hRf+56xP
>>118
>>102みたいな状況が現実に目の前で起こってるのを完全に無視しとるな。
クライアントがWindowsだけでも、ちょっと環境を変えようとするだけで
「DHCPしか知らない」「普通のユーザ」には恐ろしく高い障壁になるのが現状。
問題は「現状のUIでは」固定IPの設定が困難であることであって、固定IPそのものではないでしょ。
固定された少数の端末を動的IPで運用することのデメリットは事実としてある訳で。
多分>>118はネットワーク使う類の家電を使ったことないんだと思うが。
今後この種のトラブルはどんどん増えるよ。
>>117みたいなモバイルユースの方を非デフォルトにするべきなんじゃないの? 本来は。
必要な「分かってる」人だけが設定を変更すりゃいいだけの話。
いい加減スレ違いだな。
このへんで。
122:login:Penguin
08/04/04 04:09:29 6BurYDAw
>>>102みたいな状況が現実に目の前で起こってるのを完全に無視しとるな。
>クライアントがWindowsだけでも、ちょっと環境を変えようとするだけで
>「DHCPしか知らない」「普通のユーザ」には恐ろしく高い障壁になるのが現状。
「>>102みたいな状況」って何が問題なの？
ゲートウェイのLAN側の固定IPを192.168.0.1から192.168.1.1に変更したらサブネットが変わったので、
それに合わせて端末やゲートウェイのIPを更新していない端末からアクセスできなくなっただけだろ？
「恐ろしく高い障壁」って何？最悪でも再起動かければ済む問題じゃん？
>問題は「現状のUIでは」固定IPの設定が困難であることであって、固定IPそのものではないでしょ。
「普通のユーザー」ってのは無味乾燥な数字の列なんかわざわざ触りたくないんだよ。
固定だろうが浮動だろうが、数字を弄らせる自体が困難なんだよね。
「動かなかったらリセットしてみてください」で済むのがお互いにとって最も面倒が無い
>固定された少数の端末を動的IPで運用することのデメリットは事実としてある訳で。
ほー、そりゃどんな状態だ？
「普通のユーザー」が遭遇する事態というのはちょっと思いつけないんだが。具体的によろしく。
>多分>>118はネットワーク使う類の家電を使ったことないんだと思うが。
>今後この種のトラブルはどんどん増えるよ。
>>117みたいなモバイルユースの方を非デフォルトにするべきなんじゃないの? 本来は。
>必要な「分かってる」人だけが設定を変更すりゃいいだけの話。
要するに典型的な一般家庭の小規模なLAN環境なら、
下手に固定IPの端末なんか転がしておくのが、間違いの元なんだよね。
全部ルータにお任せのDHCPが基本で、問題が起きたらリセットすれば済む状態がベター
使うのはエンジニアでもオタクでもない、「普通のユーザー」だからね
自分で弄れる奴だけが、DHCPから設定を変更して自分で固定IPを振れば良いんだよ
123:login:Penguin
08/04/04 06:15:17 RP6GVzyX
何か伸びてるからバージョン上がったかと思ったら
糞虫の罵りあいかよ・・・。
124:login:Penguin
08/04/04 13:27:24 vFQVpRAE
>>121
IPNutsのスレだからなあ・・・どうする「べき」かは使う人が決める「べき」だろｗ。
正直、DHCPとか固定IPとかで問題起こす奴がPCルーターなんて
使うとも思えない。俺はDHCPでMACアドレス指定してIP固定してるけどなｗ。
125:login:Penguin
08/04/04 14:24:49 NMnsxnV9
知識ない人にはIPnutsはおすすめできない。
126:login:Penguin
08/04/04 15:01:26 9gFrOZVm
ハンパ知識ある人にはIPnutsはおすすめできる。
127:login:Penguin
08/04/04 17:43:33 r26P0IW6
まぁ、金があればRTXオススメするがなｗ
技術か金か時間か
128:login:Penguin
08/04/05 18:57:44 0PXQk/j1
金があればCiscoをお勧めする、だよな?
129:login:Penguin
08/04/05 19:31:41 npjvbrCH
いくら市販の高い奴でも、欲しい機能が無いときがあるからなぁ。
SSHポート転送とか。
130:login:Penguin
08/04/06 08:23:43 ZHXxx19O
BHRより高性能なやつあるの？
131:login:Penguin
08/04/06 15:16:51 kZp8hpSt
BHRってｗｗあの糞ルータ？
132:login:Penguin
08/04/06 16:01:46 4dVzR3yv
どこだと思って調べた。和牛製のアレか？
133:login:Penguin
08/04/06 19:35:26 ZHXxx19O
そそ、速度だけがとりえのルーター
134:login:Penguin
08/04/08 01:45:30 hUniqd13
NICが2ポートついてる超小型PCで
１万くらいのってないですか？
ノートPCだとLANカードを2つも挿さないといけなくて
ちょっと不恰好。
135:login:Penguin
08/04/08 02:22:32 F637zrLy
話題のBHRにしてmodファーム載せたら？
136:login:Penguin
08/04/08 07:46:41 snPCEEDi
>>134
一万じゃないだろ。どれぐらい性能が要るんだ？
137:login:Penguin
08/04/08 12:11:55 /9vDD6Ov
つか、そもそも「超小型PC」で「1万円くらい」ってのがありえないのでは。
最低スペックでも2万程度は必要でしょう。
その予算じゃ、それこそ中古のノートPCくらいしか選択肢なさそうな。
138:login:Penguin
08/04/08 22:03:54 sXWDvtEP
>134
URLﾘﾝｸ(shop.tsukumo.co.jp)
139:login:penguin
08/04/08 22:26:23 BXc+xmFo
>138
使用すると電波法違反となる製品を売ってて良いのか？ また、買って問題ないのか？
140:login:Penguin
08/04/08 22:29:59 sXWDvtEP
それは、外付けアンテナの話な。
ノーマルのfoneraとの組み合わせは技適取ってるけど、
fonera+との組み合わせは技適無いですよと言う話。
141:login:Penguin
08/04/09 19:08:40 kQEttbsz
ってよく考えたらfonera+はWANもLANも同じMACアドレスって言ってたな。
142:login:Penguin
08/04/09 21:10:35 aHcqB3IS
>>139
電波法違反ってあんた・・・。99でそんなもん売れんでしょうよｗ
fonはたまにｱﾌｫな値段(送料別)で配るからそん時に買えばいい。
うちにも使ってないのが転がってるよ。
ちょっと前ならみかかXでML115が14k\切ってたな。今は知らん。
ML115&IPnutsは価格と性能だけ考えたら一番得。
他人に奨めるようなもんでもないがな。
143:login:Penguin
08/04/09 21:40:58 kQEttbsz
ML115は超小型PCとはいえんだろｗｗｗ
144:142
08/04/09 21:50:34 aHcqB3IS
うん。言えんな。
別に>>134へのレスでもなかったし。
>>134はその辺に落ちてるノートPCでも拾ってろって感じ。
145:login:Penguin
08/04/09 21:58:39 23Ysu5y+
超小型ってこんなんじゃねーの？
URLﾘﾝｸ(www.pinon-pc.co.jp)
146:login:Penguin
08/04/10 00:52:30 gWcNe5EI
白木印生ってどうなのさ？
147:login:Penguin
08/04/10 01:01:42 gWcNe5EI
> ML115&IPnutsは価格と性能だけ考えたら一番得。
電気代、ランニングコストを考えると、得ではない
148:login:Penguin
08/04/10 20:21:43 ixSSvWnV
電気代ランニングコスト考えたら最初からPCルータはねーよ。
周波数と電圧下げられるだけML115はマシな部類だ。
149:login:Penguin
08/04/10 20:48:21 DgLibRTK
CISCOはめちゃくちゃ電気食いそうだな
シャーシ型は消費電力も騒音もめちゃくちゃだな。
ちょｗｗｗ電源が6kWACとかあるｗｗｗいくら大規模コアルーターと言っても
150:login:Penguin
08/04/10 21:58:45 1X4gD8H+
ML115はないだろJK・・・
151:login:Penguin
08/04/11 02:18:16 WSWoZq9U
i810世代のスリム型デスクトップかノートにCeleron533Aでも挿して使うのがベターじゃね？
ML115なんて電力バカ喰いのローエンドサーバじゃねえかと
152:login:Penguin
08/04/11 11:24:54 LU6UbSYX
>>151
GbE搭載してるverのThinkpad X31 +Thinkドック3のPCIスロットにGbE装備
とかは如何か
153:login:Penguin
08/04/11 12:03:16 Glp3eElA
>>152
そんなことしなくても、一昔前の中古ノートPCにCardBus
対応のFEカードで十分じゃ？外部用にGbEは要らんだろ。
154:login:Penguin
08/04/11 19:40:12 XN8Y1nw3
好きに選んで使えばいいと思うんだけど何でML115だとこうも噛み付かれるんかね？
過去にもネトバ系CPUのPC使ってる人もいたし、もちろんノートPCやコンパクトPCでも良い。
廃品PC使っても何の問題も無い。誰も文句なんて言わない。
ML115だって単なる選択肢の一つだと思うんだがな。面白いぐらいに叩かれるｗ
新品購入可能で初期導入費用だけは安い。長所は一応有るんだから
紹介ぐらいしたっていいべ。少なくとも強制はしてないんだし。
155:login:Penguin
08/04/11 19:48:33 1/0YoBgH
普通にceleron D使ってますが、なにか？
156:login:Penguin
08/04/12 00:49:01 YvFH5M+6
>>154
被害妄想乙
157:login:Penguin
08/04/12 11:13:33 7SdlloM1
ML115サーバー件ルーターかな ←省略するとパケ死ですｗ
ゆっくり踏み台にされてね！ ←省略するとパケ死ですｗ
みなさんパケ死しないようにご注意ください(ﾌﾟｹﾞﾗ
158:login:Penguin
08/04/12 20:40:46 vNAneQzS
VIA C3/Eden 1000MHz/256MB/40GB/10/100 Base-T * 2Port (VIA VT6105LOM & VT6103)
XP付、送料込み 19,999円
URLﾘﾝｸ(iosys.co.jp)
159:login:Penguin
08/04/12 20:43:07 Bo/2CtD5
ギガビットLAN×2がいい
160:login:Penguin
08/04/12 21:29:59 Jvy6R2RA
ギガビット？
161:login:Penguin
08/04/12 21:31:22 vNAneQzS
マザーにPICスロット付いてるから、ライザーかまして、dualportでもかませばよろし。
162:login:Penguin
08/04/12 21:47:14 AuQwdR8D
VIA C3ってのが食わせ物だな…せめてC7ならとか
163:login:Penguin
08/04/13 02:00:46 gPUpSZNJ
>>158
C3で100BASEx2かぁー。XPはどうでもいいけど、
あの構成で2万切るのはかなり安いな。
164:login:Penguin
08/04/13 11:44:20 a4sD/0L6
ルーターとPCルーターだとpingって変わりますか？
なんか遅くなりそうなイメージがあって踏み切れない・・・・・
165:login:Penguin
08/04/13 11:49:55 hLdjroP5
ルーターとPCルーターなら変わらんなぁ。L3スイッチだと変わるかも知れん。
が、よっぽどでないと意味無い希ガス。
166:login:Penguin
08/04/14 00:37:13 JlCGTk1q
>>163
XP付きだからこそ割安に感じるんだと思うが。
XPなしであの構成では2万は全然安くないぞ。
167:login:Penguin
08/04/14 00:46:08 j9NaRQLn
BA8000proがご臨終になって自宅に転がっていたノートPCにIpNutsいれて使うようになりました。
が、スループットが出ません。
NTT東のフレッツ光100Mで、フレッツスクエアでの速度結果15Mbpsくらいです。
BA使っていたときは60-70Mくらいでていた記憶があるのですが、期待する速度
でなくてちょっとがっかりです。
マシンは東芝Dynabook Satellite2550 Cele366MHz、192Mbメモリ
オンボードをLAN、PCカード(100M)をWANに使っています。
ちゃんと切り分けするにはWAN-LANでPC直結して調べないとどうにもならないとは思うんですけど
良い測定ソフトなどあったら紹介してください。
168:login:Penguin
08/04/14 00:49:38 arEFgkM2
CPUじゃない
さすがにそれは厳しすぎるかと
169:login:Penguin
08/04/14 00:51:09 KNC2Hb6C
その速度測定中にtopコマンドで負荷測るとか。
俺はCel333でも数年前は90Mbpsくらい出た。
今は人が増えたせいか出なくなったけど。
Intelの古いLAN 2枚でね。
170:login:Penguin
08/04/14 00:54:11 arEFgkM2
2ページ目嫁
スループットはパケットサイズ次第なんだよ
URLﾘﾝｸ(www.s-me.co.jp)
171:login:Penguin
08/04/14 01:00:58 OFlQ03We
192MもRAM積んでれば余裕でしょ。
64M で Linux 入れてkernel 2.4 iptablesでやってるけど80Mbpsくらい出るよ。
172:login:Penguin
08/04/14 11:52:57 MzCWEUW3
そのPCカードってCardBusの物なの？
もし16bitPCカードなら速度出なくて当たり前だよ。
173:login:Penguin
08/04/14 12:21:41 UAR2FGV4
CardbusでもPIO転送の糞カードだと速度なんか出ない
174:login:Penguin
08/04/14 19:07:26 cFZP6Uy/
個人的にはNIC(LANカード)の影響が大きかったな。
LinuxではうんこになってしまうGbE-PCI2ではやっぱり遅かった。
175:login:Penguin
08/04/14 19:35:40 UAR2FGV4
ま、後々面倒や性能不足や高負荷に悩まされたくなければ、
最初からIntelか(中身がBroadcomになる前の)3comにしておけってこった
176:login:Penguin
08/04/14 19:42:18 KNC2Hb6C
実際、チップの性能もさることながら、
ドライバの性能が大きく影響すると思う。
かなり前の話だけど、eepro100とe100では2倍くらい違った。
177:167
08/04/14 19:47:53 Gv0PKpMj
皆さんレスありがとうございます。
刺さっているLANカードはLogitecのLAN-TX/CBです。
URLﾘﾝｸ(www.logitec.co.jp)
CardBusタイプなので問題はないと考えています。
今BA8000を起動してみたところ奇跡的に(?)復活していますので速度測定してみました。
フレッツスクエアで測定したところ80Mbps、IpNutsだと14Mbpsくらいです。orz
ところが、RBB Todayで測定するとこんな結果です。
<IpNuts>
SPEED 2.5 (speed.rbbtoday.com)
計測日時 : 2008年4月14日月曜日 19時16分48秒
下り（ISP→PC）: 55.63Mbps
上り（PC→ISP）: 60.78Mbpt
SPEED 2.5 (nagoya.speed.rbbtoday.com)
計測日時 : 2008年4月14日月曜日 19時19分49秒
下り（ISP→PC）: 37.48Mbps
上り（PC→ISP）: 40.04Mbps
<BA8000pro>
SPEED 2.5 (speed.rbbtoday.com)
計測日時 : 2008年4月14日月曜日 19時25分58秒
下り（ISP→PC）: 35.1Mbps
上り（PC→ISP）: 57.16Mbps
SPEED 2.5 (nagoya.speed.rbbtoday.com)
計測日時 : 2008年4月14日月曜日 19時26分20秒
下り（ISP→PC）: 28.24Mbps
上り（PC→ISP）: 44.52Mbps
Wiki見てFletsのルーティング設定したんですけど、それがおかしいみたいです。
もう一回設定見直します。
178:login:Penguin
08/04/22 12:00:18 7hd2KYhG
>5やwikiを見るとNICについて下記の記述があるのですが
4.1r8でも変わっていないのでしょうか？
>標準でサポートされているNIC（LANカード)は？
>ne2k-pci.o、e100.o、8139too.o の三つです。
>製品名で言うと、Realtek RTL8029等のNE2000互換チップNIC、
>intel Ether Express PRO/100+等のintelチップ(8255x)搭載NIC、
>Realtek RTL8139チップ搭載NIC（通称：蟹）です。
179:login:Penguin
08/04/22 18:06:09 XWpCdef0
>>178
その３つは4.0版のデフォルトというか初期状態で読み込まれるドライバのはず。
他のNICについてもモジュールが提供されていれば追加すれば使える。
4.1b4の起動手順を見るとNICは自動認識されると書いてあるけど、サポートしてる
NICの種類までは書いてないなぁ。
URLﾘﾝｸ(www.ipnuts.net)
180:login:Penguin
08/04/22 18:23:40 ONELBJR5
とりあえず自分の使いたいNICを晒せばいいんじゃない？
181:login:Penguin
08/04/23 08:47:27 9hvSfNDf
基本変わんないと思うよ
pro1000GTやらsk98使う奴やらは認識しなかったし。
しかしもう最終更新から2年たったのか
182:login:Penguin
08/04/23 10:44:12 5bLuIUoX
この前、祖父で特価で買った1480円？の1000GTは認識したけどなｗ
1000PTはダメだが
4.1はモジュール追加方法が訳ワカランからなぁ…
183:login:Penguin
08/04/23 13:13:13 TEirHG7+
>>180
使用したい物は玄人志向の『GbE-PCIe2(VIA VT6130)』と『GbE-PCI2(VIA製VT6122)』です。
PCI-e用とPCIの２種類あるのは使用したいＰＣの空きスロットが各１個ずつしか無いためです。
インテル製が安ければそちらを選択したいのですが1000GTと1000PTって結構高いですよね？
自分が低脳すぎるのでモジュールの追加方法が理解できずデフォルトで自動認識してくれればと思っているわけです。
184:login:Penguin
08/04/23 13:56:07 9hvSfNDf
>>182
マジで？
なんでだ
185:182
08/04/23 16:25:23 5bLuIUoX
>>184
1000GTだよね？あっさり認識したけどな…(4,1b8で)
ログ見てもちゃんとe1000のドライバで認識されてた
多分前に話題になったパチもんぢゃないと思うけどｗ
>>183
PCI2なら問題無い
でもVIAチップはLINUXだと微妙らしいけど
PCIeは、2が付いてない前のMarvelチップのは使えてたよ
186:login:Penguin
08/04/23 17:25:56 TEirHG7+
>>185
ありがとうございます。
4.1b8の場合デフォルトで自動認識するという見解でよろしいでしょうか？
GbE-PCI2を4.0r3でどうやっても認識させることが出来なかったので。
原因は自分が低脳すぎるだけなんですけが＾＾；
PCI-eはまだ持ってないのでMarvelチップのGbE-PCIeを探してみます。
187:login:Penguin
08/04/23 18:32:12 5bLuIUoX
>>186
デフォでOK
ちなみにフリー版ね
俺も同じようにマザボがPCIとPCIeが1つずつしかなくて、GbE-PCI2とGbE-PCIeでやってたよ
特にトラブルは無かったかな。
今は祖父の中古で4000弱でゲットした1000MT DualPortアダプタ使ってるけどな〜
188:login:Penguin
08/04/24 17:48:52 Ae3TPrWS
IPnutsで現在の通信速度を見る方法はありますか？
189:login:Penguin
08/04/24 17:52:17 gpa1seBC
>>188
SNMPでおｋ
190:login:Penguin
08/04/26 06:12:28 RjX3i6J1
64bitカウンタ( ＾ω＾)頼む！
191:login:Penguin
08/04/26 10:38:23 F8iaCnnz
CTU配下にIPnutsルータを繋ごうと思うんですが
unnumbered設定ってメニューのどこからしたらよいんでしょうか。
OCNの固定IP8での運用です。
192:login:Penguin
08/04/26 11:27:18 frcr/KXw
>>186
＞GbE-PCI2を4.0r3でどうやっても認識させることが出来なかった
嘘だろｗ
"GbE-PCI2 IPnuts"でググったらメモ見つかって即モジュール手に入るんだが。
低脳云々じゃなくて勉強も試行錯誤もやんないから出来ないんだろ。
広い意味では確実に低脳だろうが。
そんなんじゃモジュール何とかなっても他のトラブルでまた引っかかる罠。
そん時にまた甘ｴﾛい人に助けてもらうんか。
193:login:Penguin
08/04/26 12:44:53 Ijr3jFuN
>>192
そのページは知ってるけど、ぐぐって拾って使うだけじゃ芸がない。
拾ってきて使うだけなら犬でもできる。
いろんなページを見ていろいろやったけど要領がわるかったのか出来なかった。
Winしか触ったことがない低脳にはモジュール追加は敷居が高すぎる。
現状はデフォルトで動作する構成で稼動している
194:login:Penguin
08/04/26 15:03:25 Ivc+XBps
熟知してる奴が説明書作るとﾎﾝﾄ低脳にはわかり辛いな。
NICﾓｼﾞｭｰﾙの追加が判らなくて4.1にしたけど、4.1をUSBｷｰで
使おうとするとあっちこっち説明を飛ばされてﾜｹﾜｶﾒ、しかも起動不可。
しょうがないからIPnutsとはまったく関係無いUSBLinuxのｻｲﾄ見て自己流で
ｲﾝｽｺしてﾙｰﾀｰとしては使えてるけど、WEBからのｱﾊﾟｯﾁ起動とかはうまく動かん。
195:login:Penguin
08/04/26 19:46:19 /cfypnHg
4.1でUSB起動不可ってw
あちこち説明読まなくても、公式の4.1のマニュアルにこれでもかってぐらい詳しく書いてあるやん
FAT32でフォーマットしちゃったとかじゃないん？
196:login:Penguin
08/04/26 20:13:49 n2drxKGu
最初はそんなもんだ
197:login:Penguin
08/04/27 00:29:16 18D8EcE5
パソコンを業務用途にも耐えうる高性能ブロードバンドルータにしてしまう「Vyatta」
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
198:login:Penguin
08/04/27 00:35:28 s+0wyM4Z
最初は、つーか>>193-194みたいな「分からなくて当たり前。俺は低脳なんだから当然」って
開き直りな態度は見てて気分が良いもんじゃねぇな。適当に答えて罠に嵌めたくなるｗ
199:login:Penguin
08/04/27 05:19:10 7ONXs/Cw
低脳は放っておけ
200:login:Penguin
08/05/06 14:02:54 bgpapA6X
MRTGでCPU稼働率をとってるんだけど、
なんか今まではCPU使用率が数パーセント超えることなんてめったになかったのに
最近急に50%とか食いつぶすようになってしまった。
別に内側から外に向かって何かしている訳じゃないので
外から何か攻撃されているってこと？
バージョンは4.1b8を使ってるんだけど
何か穴でもあるのか？
201:login:Penguin
08/05/06 15:00:17 Iv0zdBf/
そりゃここ数年のkernelのchangelogみれば分かるように
無数の穴が塞がれている。
つまり古いIPnutsには無数の穴があるわけだ。
202:login:Penguin
08/05/06 15:07:24 ysdIh1SN
>>200
kernel mode
203:login:Penguin
08/05/06 19:48:45 CxFMtaBU
カーネルだけ新しいのをビルドし直して差し替えればいい、ってもんでもないのか。
ユーザーランドとの整合性で新しいっつても限度あるけど。
204:login:Penguin
08/05/06 19:52:20 Iv0zdBf/
いろんなパッケージにカーネルモジュールが
鏤められてるし、カーネルバージョンの指定がシビアの
ソフトもあるから、なかなかねぇ。
205:login:Penguin
08/05/08 17:47:25 K7l7Gteu
バージョンﾏﾀﾞｰﾁﾝﾁﾝ
206:login:Penguin
08/05/11 18:55:55 EDxFG1uE
ｴｸｽﾄﾗﾒﾝﾊﾞｰの期間ｵﾜﾀ
ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ万が一来たとしたら又買うか。
207:login:Penguin
08/05/11 19:05:18 gTacxG9s
未だにライセンス続いてた奴が居る方が驚きだ。
セサミには決算発表してほしいな。
208:167
08/05/12 01:04:10 96Gl/Ds8
EPIA-V8000というC3 600MHｚ(?)搭載のMini-ITXを手に入れたので、IpNuts入れてみました。
4.1.b8ならマニュアル通りでUSBメモリから起動出来るので、とっても使いやすいのですが、
なぜか速度が出ません。(メモリーは256MB、WAN側はpro100カード）
フレッツ光でフレッツスクエアで測定したところ、1.5Mbpsとか・・
体感でも明らかにネットが遅いです。
WN-LANにそれぞれPCをクロスケーブルで直結し、FTPの転送速度を測ったところ、
なんと256.4KB=2.1Mbps???
WANのカードをGigaBitのカード(カニ)に変えてもそれほど変化はありませんでした。
これ明らかにおかしいですよね？
ちなみに、それまで使っていた古いノートPC（Cel360/192MB)ではFTP直結で11500KB=94Mbps
となると、怪しいのはオンボードのLANなんですけど、Mini-ITXでPCIが一つしかないわけで
交換もできません。vmstatで見てもCPUやメモリはほとんど余っています。
何か改善できそうなところはありませんか？
209:login:Penguin
08/05/12 04:32:56 inqYKw1/
>>208
速度が欲しければ「カーネルモード」にすべし。
210:login:Penguin
08/05/13 08:45:15 LTVaZ5ZB
>>208
ME6000使ってるが問題なし。カーネルモード切っても余裕
211:login:Penguin
08/05/20 12:59:13 GjlWIikr
AOPENのMX3S手に入れたんですけど、これってCDやFDをつないでいないとはじめて
USBからMBR読み込みするんですね。
WikiにUSBハードディスク起動対応BIOSあると思っていたんですけどすでに消えていますorz
どなたかMX3S125R.zip持っていませんか？
212:login:Penguin
08/05/20 13:34:45 ZlWnbOv/
あれは公式からBIOSを落としてきて、MODBIN6.EXEでBIOSの隠し項目を可視化してやればいいだけだが
213:login:Penguin
08/05/21 00:43:44 2mtd8a14
レスありがとうございます。
初めてMODBIN6使ってみたのですが、どこをどういじれば隠し項目の可視化になるんでしょう？
元にしたBIOSのバージョンは1.11cです。
214:login:Penguin
08/05/21 03:21:33 SixpokZ4
1.11c？AOPENのサイト見てきたけど、それ無印MX3Sじゃなくて鱈対応のMX3S-Tじゃないの？
まぁ、やり方は一緒なんで説明しておくけど自分の持ってるマザーがどっちなのかよく確認してからやってね。
MODBIN6と同じ場所にMX3SのBIOSイメージを展開しておく(1.11cならm3t111c.bin)
↓
MODBIN6.EXEを立ち上げるとLOAD画面になるので、先ほど同じ場所に解凍しておいたMX3SのBIOSイメージを指定して開く
(DOSはUSモードじゃないと動かなかったような気がする)
↓
左側のメニューから「Edit Setup Screen」を選びEnter
↓
Advanced-Advanced BIOS Features-First Boot Dvice を開き、「BIOS default : CD-ROM」となってる所を選択してEnter
↓
すると「EDIT ITEM VALUE NAME」という窓が開くのでUSB-HDDの所のStatusがNon-Selectableになってる場所へカーソルを持って行き
そのままEnterを押すとSelectableに変わる (これでUSB-HDDを選択できる状態になった)
↓
Escキーで「Edit Setup Screen」を終了させて、左のメニューを「File」に持って行き、Save BIOSを選択して保存
(この時保存先がFAT16じゃないと保存できなかったかもしれない)
まぁ簡単に説明するとこんな感じだわ。
215:login:Penguin
08/05/21 05:02:24 SixpokZ4
URLﾘﾝｸ(up2.shinetworks.net)
DLKey : ipnuts
上に書いた手順を確認する為に実際に作ってみたので、もう公開しちゃうわ。
(改変前のBIOSやフラッシュプログラムもまとめて入れたので1MB位あります。)
MX3SなのかMX3S-Tなのか分からんので両方入ってますが、もしも使う場合はくれぐれも間違わないようにしてね。
ROMイメージの改変をしてるから、同梱してるフラッシュプログラムだと弾かれるかもしれない。
その時は汎用のフラッシュプログラムを自力で探してちょうだい。
216:login:Penguin
08/05/21 06:08:53 YGcGR8J/
>>214-215
You is a GOD! Thankyu!
217:login:Penguin
08/05/21 16:58:56 Feursmdv
Is you a Amelikan?
218:login:Penguin
08/05/21 23:11:40 VhDnqJ/5
Yes, I is.
219:login:Penguin
08/05/22 01:05:00 K0eG3W6Y
>>214-215
丁寧な説明とファイルのアップまでしていただきありがとうございました。
ご指摘通りMX3S-Tです。まだ試していませんが、週末にでも挑戦します。
220:login:Penguin
08/05/26 00:03:06 xu571phR
ルータがぬっ壊れそうなので余ってるマシンでipnuts入れようと思うんですが
WAN側の（NICの）MACアドレスの偽装って可能ですか？
うちはCATVなんでモデム側で今使ってるルータのMACアドレスを数日記憶しやがるんです
この機能のせいでMACアドレス変わると接続できないので・・・
221:login:Penguin
08/05/26 00:29:38 Gv8mDNoT
CATVモデムの電源落とせば、たいてい新しいMACアドレス認識するけどな。
222:login:Penguin
08/05/26 00:38:05 OkdL4vtu
モデムとかだと30分とかゆーけどな。CATVはよく分からんぜよ。
223:login:Penguin
08/05/26 02:27:44 M5CQccqa
試しましたがモデムの電源落としても無理でした
前回テストしたときは3日ほどかかりました
224:login:Penguin
08/05/26 09:17:18 OkdL4vtu
電話して聞いてみたら？
ipnuts自体にmacアドレスを弄る能力は無いよ。たぶんね。
225:login:Penguin
08/05/27 17:33:52 niHM55we
ｶｰﾈﾙのｾｷｭﾘﾃｨﾎｰﾙってこれにはまったく関係出ないから放置されてるの？
それともやる気無いから放置されてるの？
226:login:Penguin
08/05/27 18:04:33 GY4rEubC
どこのCATVだか知らんが、埼玉のJ-comはモデム電源しばらく落とした後に、ipnuts起動→モデムON→ipnuts再起動で問題無いけどな
227:login:Penguin
08/05/27 20:54:36 tmfJekk/
zaqとkcatもOK
228:login:Penguin
08/05/27 21:30:04 B7DxInhc
>>224
というか偽装できました。
無事に解決。
229:login:Penguin
08/05/27 23:28:07 PsvQC66N
>>228
出来たのか。オメ
ってか、詳細を報告してくれまいか？
230:login:Penguin
08/05/27 23:41:18 tmfJekk/
ifconfigで偽装できないか？
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4862日前に更新/148 KB
担当:undef