【自作】 IPnuts Mosquito Part8 【PCルーター】

【自作】 IPnuts Mosquito Part8 【PCルーター】 at LINUX

1:login:Penguin
08/03/06 22:36:58 YYb1M7Cx
PCを高機能かつ安定のブロードバンドルータとして使えるIPnuts(Mosquito)のスレです。
少し古いPCでもNIC(LANカード)が2枚あればすぐにルータ化できます。

新版の4.1ではsamba（NAS）・apache（WEB)・proftpd（FTP)・squid（Proxy）など、
魅力的なサーバパッケージが使えるようになり、かなり高機能なルータとなってきました。

さらに詳しい情報は>>2-10あたりです。

IPnuts オフィシャルコミュニケーションサイト
URLﾘﾝｸ(www.ipnuts.net)

IPnuts スタートアップガイド
URLﾘﾝｸ(ipnuts-ext.sourceforge.jp)

Part1
URLﾘﾝｸ(ipnuts-ext.sourceforge.jp)
Part2
URLﾘﾝｸ(ipnuts-ext.sourceforge.jp)
Part3
URLﾘﾝｸ(ipnuts-ext.sourceforge.jp)
Part4
URLﾘﾝｸ(ipnuts-ext.sourceforge.jp)
Part5
URLﾘﾝｸ(ipnuts-ext.sourceforge.jp)
Part6
URLﾘﾝｸ(ipnuts-ext.sourceforge.jp)
Part7
URLﾘﾝｸ(ipnuts-ext.sourceforge.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)

2:login:Penguin
08/03/06 22:37:24 /YWIq/6Q
関連リンク

IPnuts4 公式オンラインマニュアル
URLﾘﾝｸ(www.s-me.co.jp)

IPnuts(Mosquito)3.x用設定事例
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)

IPnuts Extension Project
URLﾘﾝｸ(sourceforge.jp)

IPnutsスレテンプレートエディタ
URLﾘﾝｸ(ipnuts-ext.sourceforge.jp)

3:login:Penguin
08/03/06 22:38:28 /YWIq/6Q
Q&A

Q:無償で使えるの？
A:私的利用および評価目的での利用の場合に限り、
　利用するコンピュータの台数に制限なく使用できるFD版なら、
　無償でダウンロードして使うことができます。

Q:スループットはどの位出るの？
A:動作周波数400Mhz程度以上のIntel 互換CPUを搭載したPCであれば、
　パケットロスなく転送できるらしいです。
　つまり、FTTHなどの高速環境でも直結したときと変わらない速度が
　出るということです。(ぶっちゃけ100Mbpsと思って結構です)
　さらに詳しいスループットに関する情報は以下を参照してください。
　URLﾘﾝｸ(www.s-me.co.jp)

Q:Linuxの知識は必要？
A:通常の利用はすべてWebブラウザ上から行うことができるので、Linuxの知識は一切不要です。
　ただし、NICが標準でサポートされていない場合は、モジュールを追加する作業が必要になります。

Q:IPnutsにはどんな種類があるの？
A:IPnutsにはFD2枚で使うことができるものから、IPsecなど高度なVPN機能をサポートしたものまであります。
　UPnPをサポートしたIPnutsを利用するにはエキストラメンバーになる必要があります。

4:login:Penguin
08/03/06 22:38:50 /YWIq/6Q
Q:どんなNIC（LANカード）が使用できるの？
A:基本的にはLinux 2.4.24で使用できるものがすべて利用できます。
　ギガビットLANもサポートしています。標準でサポートされていないNICの場合は、
　追加モジュールの設定を行えば使うことができます。

Q:マルチセッションに対応しているの？
A:もちろん対応しています。詳しい設定方法はIPnuts スタートアップガイドへどうぞ

Q:UPnPには対応しているの？
A:現在は有料版のみ対応しています。

Q:設定方法は？
A:ほとんどの設定はWebブラウザ上で行うことができます。
　もちろん日本語ですので誰でも簡単にできます。

Q:セキュリティは大丈夫？
A:IPnuts4.xであれば初期状態でSPIというファイアーウォール(?)が有効になっているため安全です。
　もちろん、さらに細かいセキュリティ設定を行うこともできます。
　また、市販ルータと違いフィルタリング数の制限などがないため、
　プロユーザも満足のいくファイアーウォールを構築することができます。

5:login:Penguin
08/03/06 22:39:12 /YWIq/6Q
Q:プラネックスのルーターみたいにNASやプリントサーバーとしてつかえないの？
A:Samba/CUPS等のパッケージを作っておられる方がいますので、
　それを使えばルーターとしても使いつつプリントサーバーやNASとして使うことができます。
　よって、外付けUSB接続のHDDなどをクライアントに共有したりできます。

Q:標準でサポートされているNIC（LANカード）は？
A:ne2k-pci.o、e100.o、8139too.o の三つです。
　製品名で言うと、Realtek RTL8029等のNE2000互換チップNIC、
　intel EtherExpress PRO/100+等のintelチップ(8255x)搭載NIC、
　Realtek RTL8139チップ搭載NIC（通称：蟹）です。

Q:電気代が気になるよ
A:どの位になるのかは、以下のページが参考になります（文字化けする場合はエンコードを変更汁）
　URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
　URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
　特に上の例ですと電源が300W、メモリを256M搭載、VGAが3D機能搭載32MBと、
　無駄な点が多くありながら35W程度に収まっていますので、
　構成を吟味すれば低消費電力のルータを作るのは容易いでしょう。

Q:突然*****が動かなくなるんですが・・・？
A:/varの容量オーバーの可能性により、DHCP等が突然お亡くなります。
　URLﾘﾝｸ(www.ipnuts.net) で修正してください。
　それか、ログを他のマシンに飛ばすと回避できるでしょう。
　(Ver.4.0r3まで)

6:login:Penguin
08/03/06 22:39:33 /YWIq/6Q
　　　　人
　　　　／　　＼
　　　（ ┃　┃ ）
　　　ヽ　ー　ノ
　●―（　　　）―●
　　　ヽ＿_ノ　　　それがIPnutsクオリティ！！
　　　　 | 　| 　　　　URLﾘﾝｸ(www.ipnuts.net)

7:login:Penguin
08/03/07 03:38:45 EvgMnXoq
　　　　人
　　　　／　　＼
　（＾'ﾐ/.´・ .〈・ﾘ
　　.しi 　　r､_） |
　　　 |　 `ﾆﾆ' /
　　　ヽ　　　ノ
　●―（　　　）―●
　　　ヽ＿_ノ　　　それがわしが育てたクオリティ！！
　　　　 | 　| 　　　　URLﾘﾝｸ(hoshino.ntciis.ne.jp)

8:login:Penguin
08/03/07 05:10:15 PaMuBHjk
乙

9:login:Penguin
08/03/07 11:18:33 MzpHwgMp
>>1 スレ立てご苦労様です。

早速ですが、DNATの設定に付いて質問があります。

DirectPlayを使用して通信を行うネットゲームをフォワードフィルタと
DNATの設定をして内側の特定のPCでプレイ出来るようにしてあります。

これを、内側のどのPCででもプレイできるようにしようとフォワードフィルタの
DestinationとDNATのSourceに設定するIPアドレスを範囲指定にしましたが、
うまく通信されません。

そこでDNATのSourceに与えるNATオブジェクトに指定するIPアドレスの範囲指定を
やめ、ゲームをプレイしたいPCを変更するたびに、NATオブジェクトに指定する
IPアドレスを変更すると問題なくプレイできるようになりました。

この事から、フォワードフィルタへのIPアドレスの範囲指定は、
有効に働いていると判断しています。

DNATのSourceに指定するNATオブジェクトでのIPアドレスの範囲指定は
toの後ろのマスにマスクのビット数や対象の個数等指定してみましたが、
うまく行きません。

そもそもDNATのSourceに範囲指定することが出来るのでしょうか。
それとも指定の仕方が悪いのでしょうか。
また、複数のPCから同時に同じポートを使用するゲームを外に向かって繋ぐことは
可能なのでしょうか。

よろしくご教授下さい。

10:login:Penguin
08/03/07 11:57:37 BEL5jARP
-【IPnuts】-【ハブ】-【サーバー機】
　　　　　　　　　　├【PC】

鯖を公開したいんですが、ハブかまして他のPCも繋いでおｋでしょうか・・・？

11:login:Penguin
08/03/07 12:07:52 yhOngLxk
べつにかまわんだろ

12:login:Penguin
08/03/07 12:09:52 NMmlKIdo
それを人に聞かないとわかんないような人が
サーバなんて立てちゃいけません。

13:login:Penguin
08/03/07 13:31:45 wJX5hRQf
URLﾘﾝｸ(bb.watch.impress.co.jp)
やっとNTT東にも1Gbps光が…。
ビジネスプランだけだけど。月\42000。どうしようかな。
IPnutsの方は4年前から1000MTでギガビット対応して待ってたんだけど、ねぇ？
最近IPnuts機をWAN,LAN共1000MTから1000PTにしたし。
ギガビット光、ベーシックプラン並みに安くならんかしら。

14:login:Penguin
08/03/07 17:16:49 IPWgBPUa
NTTで１Gは個人で無理。
他社に期待汁。

15:login:Penguin
08/03/07 17:43:35 uOJEtT3N
うちは西だが、個人でもOK
営業の人間掴むと便利だよ。
だが実測NTT地域網で300-400bps程度しかでない。
これは回線工事の人に聞いた。
営業はどうしても色つけて話すからね。

これなら100M多重契約してマルチホーミングしたほうが安上がり。
エンタープライズはプロバイダ料金もバカ高いしな。

16:login:Penguin
08/03/07 17:46:56 IPWgBPUa
いや、金額的に無理って話。
西でフレッツ網内テストしたら、だいたい400Mってとこだね。

プロバイダーの料金も確かにオワットルな

17:login:Penguin
08/03/07 22:51:13 V7q7Ac7x
これってインストールして使うの？
CDブートして使うの？
インストールするんだったら何GBくらい必要？

18:login:Penguin
08/03/07 22:52:49 IPWgBPUa
>17
>1

19:login:Penguin
08/03/07 23:27:13 V7q7Ac7x
インストールっつうかコピーして使うんだな
容量はまだわからん

20:login:Penguin
08/03/07 23:29:51 V7q7Ac7x
容量は1GBあれば十分だな
解決した

21:login:Penguin
08/03/08 00:10:00 xhME5zop
なぜ急に低レベルなやつばかりなんだぜ？

22:login:Penguin
08/03/08 03:54:59 PtgC0c9i
>>21
そろそろAprilだからだぜ？

23:9
08/03/08 23:50:02 3F4/B3R0
どなたか回答いただけないでしょうか・・・

24:login:Penguin
08/03/09 00:37:51 0PCnixpZ
>>1 スレ立てご苦労様です。

まで読んだ。

25:login:Penguin
08/03/10 22:05:08 DR9JaoBu
>>23
公式フォーラムに投稿すれば何週間かで答えてくれるさ。
自分で検証するか、あきらめれ。

26:login:Penguin
08/03/11 02:54:39 VrvkdwBZ
>>20
1GB!?!?!?
128MBもあれば十分なんだが…

27:login:Penguin
08/03/11 02:58:43 jLF65Jfd
日本語的には「容量は1TBで十分」という命題も真

ってか最近128MBのUSBメモリの方が売ってないよね。

28:login:Penguin
08/03/11 03:48:12 PPA11QHQ
無いねぇ
わざわざ小容量探すくらいなら1Gの買った方が早いわ
安い物だと今ならもう900円切ってるし

29:9
08/03/11 10:11:08 T3ZDPq3e
>>25
> >>23
> 公式フォーラムに投稿すれば何週間かで答えてくれるさ。
> 自分で検証するか、あきらめれ。

了解

30:login:Penguin
08/03/11 17:45:14 /9SdN6Ob
>>27
そうかなぁ
「1TBで十分」という文章はふつう言外に
「それ以下では不十分」を含んでいると思うが。
「で」の部分に。

ひと月ほど前、IPnuts用に128MBのCFを800円で買った。
無駄だな～と思いつつw
CFだと1000円以下でGBクラスって仲々ないんだよね。

31:login:Penguin
08/03/11 21:51:33 Wt1b2ud2
既製品で個人用ルータとして最適な省電力PCってないもんだろうか・・・。

32:login:Penguin
08/03/11 22:01:55 UHD7CNcN
手堅くC7とかいいんじゃない？
でもデュアルLAN付きはマザーだけで3万ぐらいする。

33:login:Penguin
08/03/11 22:15:38 u9Ge8u4k
ここのは?
URLﾘﾝｸ(www.ytw.co.jp)
CPUはAMD Geodeだけど。

34:login:Penguin
08/03/11 23:16:14 Wt1b2ud2
C7とかGeodeでいろいろ調べてみた。

このマザボってルータにぴったしじゃね？って思った。
URLﾘﾝｸ(www.innotech.co.jp)

2008年初旬ごろ量産開始だって。
これどっかから出ないか待ってみるわ。

35:login:Penguin
08/03/11 23:23:21 aCQe7hAi
URLﾘﾝｸ(en.expreview.com)

36:login:Penguin
08/03/13 20:19:28 FvjZhw1L
デュアルLANのNIC高い。。。。。
普通のデュアルLANつきのマザボかったほうがいい気がしてきた。。

ただ、2つついてるだけじゃねーの？

37:login:Penguin
08/03/13 20:31:19 aa87QL1O
ルータ専用マシンなら、100baseの蟹を2つ刺せばいいだけやん？

38:login:Penguin
08/03/13 21:00:43 lpza4+pK
100BaseでいいならんDualポートの物でもオクで3千円もあれば買えるじゃん

39:login:Penguin
08/03/13 21:29:31 +Yc9ShFt
C7クラスで、スループットどれくらいでるの？

40:login:Penguin
08/03/14 00:07:53 duNdYyoI
>>37
2つもスペースあったらいわにゃいよん

>>38
いい情報ありがと、、ちょっとがんばってみる

41:login:Penguin
08/03/14 07:51:33 UjQtW4Nd
ギガビットLAN×2以上のオススメパソコン教えてください
できるだけ省電力なやつでおねがいします

42:login:Penguin
08/03/14 08:24:32 LrM1xCov
ねえよばかしね

43:login:Penguin
08/03/14 14:26:43 NJBMEY94
自作すれば?

44:login:Penguin
08/03/14 14:32:15 NJBMEY94
C3とかC7とかGeode乗ったM/B使って
CF or USB起動にしちゃえば。

その手のはあまり「市販」のは無いだろうし
あっても高そう。

45:login:Penguin
08/03/14 14:34:42 07KO7geg
GbEのパワーを引き出すには最低でもAthlon64かネトバ系のCPUが必要だろ
>>43に同意

46:login:Penguin
08/03/14 15:57:47 oXyZbdts
hp ML115とかおもちゃ代わりに一台どうだい？

47:login:Penguin
08/03/14 17:36:47 ACVYNht1
そもそも「ギガビットLAN×2」がオンボードで載った「省電力」なんてものが
市販の完成品PCで存在するのか?
既製品として成立するような市場があるとは到底思えないが。

さらに、CPUパワーがどれくらい必要なのかは使用目的次第だと思うが、
その目的が果たせる範囲での省電力ってのは、どの程度のものなのか、
こればっかりは本人にしか分からん。
C3で足りる程度なのか、C2Dクラスが必須なのか。

48:login:Penguin
08/03/14 20:41:04 F0HEetgi
おいらの弁当箱サイズC3 500MHz 100蟹x3 CF64M ACアダプタPCだと
NAT配下WinXP RWIN 262140な環境、フレッツ光地域IP網速度測定で
最高89Mbps、平均70Mbps以上、CPU負荷は約1-2%程度

49:login:Penguin
08/03/14 21:56:33 ziCdTMoZ
URLﾘﾝｸ(www.oliospec.com)
こんなん？

50:login:Penguin
08/03/14 22:15:01 Lo3hYXhO
そんなもん買うならXeonなSC440買うなｗ

51:login:Penguin
08/03/14 22:22:19 oMKtNp9T
>>49
たけ～

普通のMini-ITXのでいいんでね?
GbE×2オンボードのはあまりないけど、
オンボード1、PCIに1は普通にできると思うが。
>>49の半額～2/3くらいの予算で可能では。

52:login:Penguin
08/03/14 23:34:06 tuM3QbHz
>>51
その予算じゃ完全ファンレスにならないでしょ?

53:login:Penguin
08/03/15 01:45:52 TJxGRaMp
>>51
オンボードのGbE*1でもそんなにマザボ安いのなくね？

54:login:Penguin
08/03/15 02:31:00 rbQGHe9n
インターネットVPN経由のWindowsファイル共有を行ってる方、
どの程度のスペックでどのくらいの速度出てます？？

Cele533MHz同士でインターネットVPNを張ってWindowsファイル共有をしています。
速度が10Mbps強しかでないのですがこんなものなのでしょうか？
CPUの力不足？？

グローバルIPからのFTPだと20Mbps強出るので回線がネックとは思えない。
公式の比較図が信じられない。

55:login:Penguin
08/03/15 03:33:48 aPc3Pw1x
ふつーに速度はかればいいじゃん top打ち込んでさー

56:login:Penguin
08/03/15 03:50:18 Mcz9e3mV
>>52-53
10分くらい探して見つけた中では、
例えば GbEでファンレスの VIA EPIA SN10000EG が27000円
ファンありで C7 1.8GHz のSN18000G が 30000円ってところ。
ケースが1万程度だから、合計4万以下で行けると思う。

57:login:Penguin
08/03/15 03:52:48 jJi+WJ6X
ファンレス電源が付いて1万のケースならお得だ
ぜひ型番を晒してもらえませんか？

58:login:Penguin
08/03/15 04:12:21 Mcz9e3mV
URLﾘﾝｸ(www.twotop.co.jp) とか
URLﾘﾝｸ(www.twotop.co.jp) とか
ファンレスなんじゃないの?
外付けのACアダプタ方式だし。

今ぐぐったら最初に出てきた店だけど。

59:login:Penguin
08/03/15 11:23:57 rbQGHe9n
>>55
ふつーに速度はかればって意味わかんない。
vmstat見る限り負荷は30%程度。

60:login:Penguin
08/03/15 12:16:08 c7gpabqk
>>54

回線種別とVPNの方式も書いたら？
IPnuts同士っぽいからIPSEC(AES)だと思うけど。

それと計測方式もFTPならFTPで統一しろよ。
VPN内でもFTP計測するべきだな。

61:login:Penguin
08/03/15 12:58:46 4RCheY8u
>>54
窓のファイル共有はよく喋るからな
RTTが3未満のビジネス線でも、5000KB/sぐらい
FTPだと9000KB/sはいくな

62:login:Penguin
08/03/15 15:25:35 rbQGHe9n
>>60
アドバイスありがとう。
回線種別：BフレッツNF
VPN方式：IPSEC（おっしゃるとおりIPnuts同士）

FTPの速度を提示したのは回線がボトルネックではないという証拠を
出したかっただけ。

あくまで要件はWindowsファイル共有で速度を出したく、
他の皆さんはどんなスペックでどの程度の速度が出ているのか。
それが知りたい。

>>61
マシンスペックはどんな感じですか？
回線が違うのであれですけど。

63:login:Penguin
08/03/15 17:21:30 6TsIm+w+
>>57
検索してみたら、ACアダプタ式で1万円以下のケースなんて
いくらでも見つかったけど、これってファンレスじゃないの?
Mini-ITXのケース扱ってる店なら大抵1、2点は置いてるから
別に珍しくないみたいだけど。

Mini-ITXなんて買ったことないからよく分からんのだが。

この程度の値段だったら次はMini-ITXで行こう。
ギガ不要なら2万5000円くらいの予算で完全静音のが作れそう。

64:login:Penguin
08/03/15 17:58:48 4RCheY8u
>>62
簡単に言うと君の環境の場合、
Windowsのファイル共有が遅いのは、現段階では
IPnutsマシンのパワー不足のせいではなく、回線のせいなんだよ。
その証拠にIPnutsのCPU使用率が低いだろ？

>FTPの速度を提示したのは回線がボトルネックではないという証拠
それはFTPプロトコルで通信した場合の速度であって、
Windowsのファイル共有で使われるプロトコルはCIFSなわけで、
プロトコルが違う以上、出る速度も違うことを知ってもらいたい。

そしてCIFSは無駄が多いことで知られている。
もし、どうしてもVPNでWindowsのファイル共有の速度を上げたいのなら
もっとRTT値の低い回線に変えるか、WAN高速化ソリューション等
の導入を検討してみてはどうだろうか。

ちなみに>>61で書いた数字の環境は、使用回線は双方同じで
片方のIPnutsマシンにはPen3の800MHz、もう片方はPen3の933MHｚな。
800MHz側は9000KB/sぐらいでCPU使用率がMAXだったから、改善の余地はあるね。

よかったら↓でも読んでみれ。
URLﾘﾝｸ(ascii-business.com)

65:login:Penguin
08/03/15 19:56:54 rbQGHe9n
>>64
なるほど、どうもありがとう。
回線変更か、WAN高速化ソリューション等は金銭的敷居が高いので
我慢することにするよ。

ひとまずは納得しました。

66:login:Penguin
08/03/15 20:01:47 jJi+WJ6X
カネの話するとすぐにあきらめるお客さんばかりだから面白くないよな、最近

67:login:Penguin
08/03/15 20:20:39 TJxGRaMp
>>66
でもブルジョアすぎるとムカつくでしょｗ

68:login:Penguin
08/03/15 20:21:51 jJi+WJ6X
>>67
まぁなｗ

69:login:Penguin
08/03/15 20:36:56 woy1B4Y+
カネあったら売ってるルータ買うでしょ

70:login:Penguin
08/03/16 02:16:02 0xv+bC8G
RTXやCisco買えない貧乏人が使うルータなのだ。

71:login:Penguin
08/03/16 17:44:18 uGJef1fx
>>70
とっても納得したｗ
企業ならPCルータ構築に価値を見いだしててもLinuxにLVSとか、IPnutsって選択肢を選ぶ必要もあまりないものな。

で初歩的な事かもしれないんだけど、みんななんでGbEがいいの？そらそれに越したことないけど現状100M回線主流の中で
よっぽど特殊な使い方しなければ特にWAN側なんて100MのLANで事足りると思うんだけど。
オーバーヘッドの問題？
GbEにするお金でintel server の100LANを買った方がショートパケットの処理耐性とかメリットが多い気がしてずっと疑問になってた貧乏人です。

72:login:Penguin
08/03/16 18:23:28 0xv+bC8G
>>71
動画配信なんかやってると100Mじゃ足りないよ。

73:login:Penguin
08/03/16 18:24:15 D3o+co7V
今は1Ｇあるでそ。
ま、俺も金があればRTXなりなｗ　普通のルーターでは3日でハングしてしまう。

74:login:Penguin
08/03/16 20:33:16 fWfRVA6W
KCNの1Gbpsサービス検討してるから、ルータもギガビット対応したい

75:login:Penguin
08/03/16 20:34:28 08NJBMIu
関西はeoあるし、結構身近な話。

76:login:Penguin
08/03/16 23:36:46 0jYraPRi
LANで速度欲しい

77:login:Penguin
08/03/17 01:24:26 XekpUpM+
>>71
> みんななんでGbEがいいの？

既にLANではGbEが主流だよな。
ルーターはLAN内でもネットワークを分けてるときとか
普通に使われるんだが。

78:login:Penguin
08/03/17 14:44:42 ufkFIpeD
はいはい

79:login:Penguin
08/03/20 11:44:06 yagQgx3N
これから導入を検討しているんですが、
皆さん4.1に移行してるんですか？　それとも4.0r3のままですか？

あと4.1の方が機能が多いようですが、
単純なパフォーマンスも向上しているんでしょうか。

教えて君で大変申し訳ありません。

80:login:Penguin
08/03/20 13:46:10 Yl7f6Skz
ｾﾚやﾍﾟﾝ3の方が速いのは確かだが、C3でも1Gあれば十分
IPsec同士AESで50Mbpsはでるぞ
VPN抜きなら100BASE回線ﾌﾙに使えてるよ

81:login:Penguin
08/03/20 14:07:58 uwJhr5rk
C3ではPadLockが使えるんじゃなかったっけ？

82:login:Penguin
08/03/20 15:06:25 b7soXlqR
>>79
サーバ機能とか使わないんだったら
4.1のメリットはLANカードの自動認識くらい?
この点ではインストールは楽だと思う。
(多分一番つまずきやすいのがここだと思われる)

4.1はフリー版もCDになってて、
追加パッケージのインストールが楽、というのもあるか。

83:login:Penguin
08/03/20 15:21:25 K3BE6E8F
>81
URLﾘﾝｸ(pub.ne.jp)

84:login:Penguin
08/03/20 15:23:14 K3BE6E8F
って、IPnutsってFreeBSDベースじゃなかったのね、スマソ

85:login:Penguin
08/03/21 21:18:38 ICBidUXo
お聞きしたいのですが、ONUが落ちて回線切断されてしまうような人はいますか？
当方、IPnutsを使っていてカーネルモード使用、LAは0.3を上回る事はありません。メモリも500M以上freeがあります。
この状態で最近回線がバンバン落ちるんです。
アクセス数は平均一日80万PVで、込んでる時間帯は秒間セッション数が300-400程の状態が常時続きます。

IPnutsの負荷が原因の回線落ちとは考えにくいですし、プロバイダ側に問い合わせても特に切断等の操作は行っていないとのことです。
う～ん・・・スレ違いになり気味で申し訳ないのですが、IPnutsでログが糞詰まり起こしてるとかそう言う可能性もありますでしょうか？
ONUの負荷が測定できればいいんだけどなぁ。
因みにONUはBフレッツで3年ほど前に取り付けた今となっては古いタイプの物だと思います。

86:login:Penguin
08/03/21 21:59:52 r7FzdmcE
熱暴走かな？もしかしたらファイバーの断線とかあるかもな。
NTTに電話掛けるよろし。調べてもらえる。

87:login:Penguin
08/03/21 22:19:59 miSOXntd
onuは落ちないよ。そんなん聞いたこと無い。
光の信号は局と同期とってリンクしてるから、負荷でのリンク切れは無い。

熱暴走や物理的な断線ならわかるけど。

88:85
08/03/21 22:23:12 VVF3zAJ4
>>86
レス有り難う御座います。
週明けにでも問い合わせてみます。
回線切断ペースが30分に１回になってきたorz
別に金儲けでも仕事でもないんで構わないっちゃ構わないんですが折角使ってくれてるユーザさんに悪いなぁと。

89:login:Penguin
08/03/21 23:57:56 5uEkKXzB
PPPoEが切れた理由からは切り分けできない？

90:85
08/03/22 00:06:32 4Z0bWDnE
>>89
すみません、それはIPnutsのppp.logを見ればいいのでしょうか？
現在ONUの蓋を開けて扇風機あてて様子を見ています。
相変わらず切断されますが・・・
今使ってるLANが5年くらい前のマザーのオンボードと適当なPCIのLANカード共に100Mなんで
そっちの処理で落ちてるのかなぁと調べていました。
やっぱりIntelのServer Adapterとかにすると全然違うんでしょうか。

91:login:Penguin
08/03/22 00:08:26 duVyY8QK
なんのLANカード使ってる？
100MのVIAとかじゃないよな？

92:85
08/03/22 00:27:31 v33XbhIj
>>91
今IPnuts機が奥まった所にあって引き出せないので不明なのですが
蟹チップと言われるような物は避けて購入した気がします。
恐らくBuffaloかプラネックスで標準ドライバで動く物だったと記憶しています。
また暇を見つけて確認してみます。
いろいろと有り難う御座います。

93:login:Penguin
08/03/22 01:24:53 duVyY8QK
100MのVIA（VT6102）つかまされるなら、蟹さんのほうがいいこともある。
ま、ガンガレ。いつか報告よろぴく。

94:login:Penguin
08/03/22 02:47:18 I3PfQJcC
>Buffaloかプラネックスで標準ドライバで動く物

これなら蟹さんのほうがまだ何ぼかマシなのでわとｗ

>5年くらい前のマザーのオンボード

エスパーすると、コンデンサ破損
こうなってないか、調べてみ
URLﾘﾝｸ(images.google.co.jp)

95:login:Penguin
08/03/22 03:13:54 DzGeMb0x
>>85
うちも同じ症状になったことあります。
CPUを2GHz程度のものにしてカーネルモードoffで解決ですよ。

96:login:Penguin
08/03/22 13:38:08 wht/n7GH
>>85
ONU開けちゃ駄目だよ。封印のシール貼ってなかった？
仮にNTT側に問題あっても>>85が悪いように見られかねないから気をつけてね～

97:login:Penguin
08/03/22 14:01:17 duVyY8QK
今は、封印なんかしてあるのか・・・

98:login:Penguin
08/03/22 14:38:56 DzGeMb0x
封印シールって貼ってた？
うちはファン置いて冷却してるよｗ
URLﾘﾝｸ(www.shinetworks.net)

99:85
08/03/22 14:52:29 4HWbp2WC
>>96
特にシールはありませんでした。
でも、なんか蓋かぶせとこう・・・

ファン直あて凄いｗ

>>95
試しにカーネルモードoffにして動かしたら同時接続セッション1000前後までは耐えてくれました
LAは1.8とかになってますけど。

新しいマシンに移行しようと思って旧マシンからconfig.lrpだけ上書きして動かすと、設定上NICの認識が前のLANカードのマックアドレスになってました。
sysconfig.xmlだけを上書きしないとダメなのかな・・・
今から親族のお見舞いに帰るのでまた週明けから弄って結果報告させて頂きます。
色々有り難う御座います。

100:login:Penguin
08/03/22 14:54:28 duVyY8QK
そりゃ設定ファイルにMACアドレス使っていればそうなるでしょうねぇ。
そうか、一度カーネルさん落としてみようかなｗ面白そう。

101:login:Penguin
08/03/23 03:08:35 qCjUujX+
WANまたいでCIFSの速度低下は、まぁ・・しょうがない。
クライアントをvista同士（SMB2.0)にしたら、パフォーマンスはあがるはず。
だれか検証しない？

102:login:Penguin
08/04/02 16:48:42 j4XA4dQJ
URLﾘﾝｸ(www.rinneza.com)
上記を参考にゲートウェィを192.168.1.1へ変更したんですが、
変更した途端、ローカル接続できなくなりました。
192.168.0.1の時はネットにも問題なく繋げていたのですが・・・

なにか特殊な操作を行わなければいけないのでしょうか？

103:login:Penguin
08/04/02 17:46:26 K3c9LG6z
>>102
何も特殊な操作は必要ありません。通常の単体ルータと同じです。

「ゲートウェイを変更」の意味が分かりませんが、IPnutsのLAN側のアドレスと
LAN内の各端末のデフォルトゲートウェイの設定を変更したという意味でしょうか?
「ローカル接続」とは何でしょう?
LAN内で相互が見えなくなったということでしょうか?

もう少し具体的にどのような構成で何を行ったのかを書かないと
第三者には状況が分からないと思います。

104:login:Penguin
08/04/02 18:05:06 j4XA4dQJ
>>103
現在はIPnutsのLAN側のアドレスをデフォルトの「192.168.0.1」で利用しています。
PPPoEの設定を済ませて、クライアントマシンで外部に繋がる事も確認できております。

IPnutsのLAN側のアドレスを「192.168.1.1」に変更した場合、ローカル上にあるクライアント
から繋がらなくなりました。

[光モデム]-[IPnuts]-[HUB]-鯖、クライアントのような構成にしたいと考えています。

URLﾘﾝｸ(www.rinneza.com)
上記の「●IPアドレスの変更。」という箇所だけ変更しました。
他に変更箇所などがあるのでしょうか。

105:login:Penguin
08/04/02 18:18:31 K3c9LG6z
デフォルトゲートウェイのアドレスを変えたなら
当然、LAN内の各端末側のデフォルトゲートウェイの設定も変えなければいけません。
そちらは変更したのですか?

また、サブネットマスクの設定等が分からないので何とも言えませんが、
192.168.1.1というアドレスは各端末と同じセグメント内なのでしょうか?
同一セグメント内でないと、当然通信不能になります。

106:login:Penguin
08/04/02 18:31:34 j4XA4dQJ
>>105
各端末のゲートウェイの設定は自動取得にしています。
市販のルータ(192.168.1.1)を鯖＆クライアント機を繋いでまして
そのルータの変わりにIPnutsルータを導入しようと考えています。

IPnutsルータを192.168.1.1のアドレスで利用する際には、各端末側での
設定が必要なのでしょうか？
市販ルータ導入時には特になんの設定もしていません。

107:login:Penguin
08/04/02 18:46:34 K3c9LG6z
質問するときに情報の小出しは避けてください。

DHCPサーバ機能の設定が正しく行われていないのでは。
以下マニュアルより。

> 初期設定
>
> DHCPサーバは初期設定で有効になっており、LAN1デバイス（INと同じ、eth0）で動作して
> います。192.168.0.0/24のスコープが有効になっており、192.168.0.2-10のIPアドレスが
> 割り振られます。

こちらも変更しないと、初期設定のままでは端末側とルータのセグメントが別々になってしまい
当然相互の通信不能になります。
これはIPnutsに限らずどのルータでも同じことが起きるはずです。(初期設定から変更した場合)

…と思うけど、親切設計の市販ルータだと、勝手にDHCPの設定も変わっちゃうのかな?

108:login:Penguin
08/04/02 19:31:02 j4XA4dQJ
>>107
DHCPのカテゴリの「192.168.0.1」の部分を全て「192.168.1.1」に置き換えて
いるのですが繋がりません。
全て修正したのではダメなのでしょうか。

109:login:Penguin
08/04/03 01:35:36 66z7RMMm
> 上記を参考にゲートウェィを192.168.1.1へ変更したんですが、

> 各端末のゲートウェイの設定は自動取得にしています。

> 上記の「●IPアドレスの変更。」という箇所だけ変更しました。

> DHCPのカテゴリの「192.168.0.1」の部分を全て「192.168.1.1」に置き換えて
> いるのですが繋がりません。

聞くたびに情報小出しにしてるのはわざとなのか？
こんなんじゃ答える方もやる気失せるぞ。
実際に何をどういじって、クライアントはどういう設定の何を使ってるのかまとめて書きなよ。
何をどう質問したらいいのか分からないレベルだったら、
ネットワークのことを一度調べてからやり直した方がいい。
悪いけどそのままじゃIPnutsを使うのは無理。
デタラメに適当なこと入力してもうまく行く可能性は低い。
まずはクライアント側のIPアドレスやネットマスクが正しく設定されているかの確認くらいはすべし。

多分一番確実で手っ取り早いのはDHCPを捨てて、固定IPにすることだと思う。
なんで最近はDHCPありがデフォルトになってるんだろう。
家庭内で10台以下のPC繋ぐ分には固定IPの方が遙かに確実でトラブルが少ないと思うんだが。

110:login:Penguin
08/04/03 11:03:44 g/c0E0kA
>なんで最近はDHCPありがデフォルトになってるんだろう。
>家庭内で10台以下のPC繋ぐ分には固定IPの方が遙かに確実でトラブルが少ないと思うんだが。

IPとネットマスクとゲートウェイ(と大抵はDNSも)を入力させるのは

「専門的で難解な、非人間的な作業」

みたいな感じで、
アンケートやモニターで答える一般ユーザーが多いからじゃないの？

役所とかの書類に書く住所や電話番号、郵便番号程度でさえ、
間違えるような人間がゴロゴロ居るのが一般社会ってものだし

111:login:Penguin
08/04/03 11:26:02 vRrC1tlg
もうほっとけよ。

112:login:Penguin
08/04/03 12:32:04 HLZRnoT8
>>110
買ってきてそのままなにもせずに使える、というのは >>102のような人には便利なのかも知れないが
現実にはLAN関連のトラブルの大半はDHCPがらみというのが周囲のPC素人さん見てての実感。
最近はネットから情報をダウンロードするような家電もあるし。
導入時に楽しようとして、メーカーは結局自分のサポートの首を締めてる印象が。

113:login:Penguin
08/04/03 12:43:24 g/c0E0kA
世間の「一般ユーザー様」の感覚だと
そもそもDHCPという略語それ自体が

「専門的で難しそうで、格好悪い」

なんて感じらしい

メニューにDHCPと書くより
「おまかせ設定」「かんたんメニュー」「ワンタッチボタン」
みたいに書かないと

「なんかオタクくさい。むずかしそう」

とか言われてしまうのが今の世相

Appleが他所がとっくに実現してるものにケバい装飾して
「Appleが世界で最初に実現したiなんとか」みたいに
詐欺スレスレのApple商法やって一定のアホユーザーに受けてるような
そういう商売ができないところはまあいずれ死に絶えるしか無いんだろう

114:login:Penguin
08/04/03 13:38:50 xL2xhFt3
なんかオタクくさい

キミの心は荒んでるね

115:login:Penguin
08/04/03 13:53:06 g/c0E0kA
Appleに文句垂れるとこうやって人格批判する奴が湧くんですよ
Appleとそのユーザーがどれだけ異常かよくわかりますね＾＾

116:login:Penguin
08/04/03 14:02:24 xL2xhFt3
ごめんなさい^^IPnuts使いのエセLinuxユーザーは死んでくださいね^^

117:login:Penguin
08/04/03 18:52:52 /IQOPIZc
>>110

友達の居ない人とか仕事に使ってない人には解らないかも知れないが
頻繁に持ち歩くPCに一々その場にあったネットワークの設定をするのは
面倒だからだろ。

118:login:Penguin
08/04/03 19:14:00 g/c0E0kA
いや、だから俺もデフォルト設定がDHCPでも
「普通のユーザーなら」何も困らないんじゃないの？
という立場なんだけど

自宅の座敷牢wの固定し切った環境で
IPが変動すると頭掻きむしって絶叫するような
世捨て人wの事情なんて、俺も知らないよ

それと引きこもり君の5年とか10年くらい昔のポンコツPCと
ストイックwなLinux環境だと想像もつかないかもしれないけど、
いまどき大抵のWindows PCにはネットワークプロファイルの
半自動的な切り替えツールが標準添付されてるからw

普通のユーザーはDHCPで困ることなんて何もないし、
というかDHCPでないと小難しい数字とか入力させられるだけでウザイし
訳わかんないしそんなオタク臭いことさせられたくないし、
DHCPなんて専門用語w使わないでかんたん設定やおまかせボタンで済ませたいんだよ

なんでDHCPがデフォルト設定なんだ！とか言っちゃう方がおかしいんだよね
少なくとも普通じゃないw

119:login:Penguin
08/04/03 20:06:15 hPJE6AwR
サブネットマスクなんて('A`）ｳﾎﾞｧー

120:login:Penguin
08/04/03 22:47:03 g/c0E0kA
説明するとなると二進数の説明からになるしな…

121:login:Penguin
08/04/04 02:25:27 hRf+56xP
>>118
>>102みたいな状況が現実に目の前で起こってるのを完全に無視しとるな。
クライアントがWindowsだけでも、ちょっと環境を変えようとするだけで
「DHCPしか知らない」「普通のユーザ」には恐ろしく高い障壁になるのが現状。

問題は「現状のUIでは」固定IPの設定が困難であることであって、固定IPそのものではないでしょ。
固定された少数の端末を動的IPで運用することのデメリットは事実としてある訳で。
多分>>118はネットワーク使う類の家電を使ったことないんだと思うが。
今後この種のトラブルはどんどん増えるよ。

>>117みたいなモバイルユースの方を非デフォルトにするべきなんじゃないの? 本来は。
必要な「分かってる」人だけが設定を変更すりゃいいだけの話。

いい加減スレ違いだな。
このへんで。

122:login:Penguin
08/04/04 04:09:29 6BurYDAw
>>>102みたいな状況が現実に目の前で起こってるのを完全に無視しとるな。
>クライアントがWindowsだけでも、ちょっと環境を変えようとするだけで
>「DHCPしか知らない」「普通のユーザ」には恐ろしく高い障壁になるのが現状。

「>>102みたいな状況」って何が問題なの？
ゲートウェイのLAN側の固定IPを192.168.0.1から192.168.1.1に変更したらサブネットが変わったので、
それに合わせて端末やゲートウェイのIPを更新していない端末からアクセスできなくなっただけだろ？

「恐ろしく高い障壁」って何？最悪でも再起動かければ済む問題じゃん？

>問題は「現状のUIでは」固定IPの設定が困難であることであって、固定IPそのものではないでしょ。

「普通のユーザー」ってのは無味乾燥な数字の列なんかわざわざ触りたくないんだよ。
固定だろうが浮動だろうが、数字を弄らせる自体が困難なんだよね。
「動かなかったらリセットしてみてください」で済むのがお互いにとって最も面倒が無い

>固定された少数の端末を動的IPで運用することのデメリットは事実としてある訳で。

ほー、そりゃどんな状態だ？
「普通のユーザー」が遭遇する事態というのはちょっと思いつけないんだが。具体的によろしく。

>多分>>118はネットワーク使う類の家電を使ったことないんだと思うが。
>今後この種のトラブルはどんどん増えるよ。
>>117みたいなモバイルユースの方を非デフォルトにするべきなんじゃないの? 本来は。
>必要な「分かってる」人だけが設定を変更すりゃいいだけの話。

要するに典型的な一般家庭の小規模なLAN環境なら、
下手に固定IPの端末なんか転がしておくのが、間違いの元なんだよね。
全部ルータにお任せのDHCPが基本で、問題が起きたらリセットすれば済む状態がベター
使うのはエンジニアでもオタクでもない、「普通のユーザー」だからね

自分で弄れる奴だけが、DHCPから設定を変更して自分で固定IPを振れば良いんだよ

123:login:Penguin
08/04/04 06:15:17 RP6GVzyX
何か伸びてるからバージョン上がったかと思ったら
糞虫の罵りあいかよ・・・。

124:login:Penguin
08/04/04 13:27:24 vFQVpRAE
>>121

IPNutsのスレだからなあ・・・どうする「べき」かは使う人が決める「べき」だろｗ。
正直、DHCPとか固定IPとかで問題起こす奴がPCルーターなんて
使うとも思えない。俺はDHCPでMACアドレス指定してIP固定してるけどなｗ。

125:login:Penguin
08/04/04 14:24:49 NMnsxnV9
知識ない人にはIPnutsはおすすめできない。

126:login:Penguin
08/04/04 15:01:26 9gFrOZVm
ハンパ知識ある人にはIPnutsはおすすめできる。

127:login:Penguin
08/04/04 17:43:33 r26P0IW6
まぁ、金があればRTXオススメするがなｗ
技術か金か時間か

128:login:Penguin
08/04/05 18:57:44 0PXQk/j1
金があればCiscoをお勧めする、だよな?

129:login:Penguin
08/04/05 19:31:41 npjvbrCH
いくら市販の高い奴でも、欲しい機能が無いときがあるからなぁ。
SSHポート転送とか。

130:login:Penguin
08/04/06 08:23:43 ZHXxx19O
BHRより高性能なやつあるの？

131:login:Penguin
08/04/06 15:16:51 kZp8hpSt
BHRってｗｗあの糞ルータ？

132:login:Penguin
08/04/06 16:01:46 4dVzR3yv
どこだと思って調べた。和牛製のアレか？

133:login:Penguin
08/04/06 19:35:26 ZHXxx19O
そそ、速度だけがとりえのルーター

134:login:Penguin
08/04/08 01:45:30 hUniqd13
NICが2ポートついてる超小型PCで
１万くらいのってないですか？

ノートPCだとLANカードを2つも挿さないといけなくて
ちょっと不恰好。

135:login:Penguin
08/04/08 02:22:32 F637zrLy
話題のBHRにしてmodファーム載せたら？

136:login:Penguin
08/04/08 07:46:41 snPCEEDi
>>134
一万じゃないだろ。どれぐらい性能が要るんだ？

137:login:Penguin
08/04/08 12:11:55 /9vDD6Ov
つか、そもそも「超小型PC」で「1万円くらい」ってのがありえないのでは。
最低スペックでも2万程度は必要でしょう。
その予算じゃ、それこそ中古のノートPCくらいしか選択肢なさそうな。

138:login:Penguin
08/04/08 22:03:54 sXWDvtEP
>134
URLﾘﾝｸ(shop.tsukumo.co.jp)

139:login:penguin
08/04/08 22:26:23 BXc+xmFo
>138
使用すると電波法違反となる製品を売ってて良いのか？　また、買って問題ないのか？

140:login:Penguin
08/04/08 22:29:59 sXWDvtEP
それは、外付けアンテナの話な。
ノーマルのfoneraとの組み合わせは技適取ってるけど、
fonera+との組み合わせは技適無いですよと言う話。

141:login:Penguin
08/04/09 19:08:40 kQEttbsz
ってよく考えたらfonera+はWANもLANも同じMACアドレスって言ってたな。

142:login:Penguin
08/04/09 21:10:35 aHcqB3IS
>>139
電波法違反ってあんた・・・。99でそんなもん売れんでしょうよｗ
fonはたまにｱﾌｫな値段(送料別)で配るからそん時に買えばいい。
うちにも使ってないのが転がってるよ。

ちょっと前ならみかかXでML115が14k\切ってたな。今は知らん。
ML115&IPnutsは価格と性能だけ考えたら一番得。
他人に奨めるようなもんでもないがな。

143:login:Penguin
08/04/09 21:40:58 kQEttbsz
ML115は超小型PCとはいえんだろｗｗｗ

144:142
08/04/09 21:50:34 aHcqB3IS
うん。言えんな。
別に>>134へのレスでもなかったし。
>>134はその辺に落ちてるノートPCでも拾ってろって感じ。

145:login:Penguin
08/04/09 21:58:39 23Ysu5y+
超小型ってこんなんじゃねーの？
URLﾘﾝｸ(www.pinon-pc.co.jp)

146:login:Penguin
08/04/10 00:52:30 gWcNe5EI
白木印生ってどうなのさ？

147:login:Penguin
08/04/10 01:01:42 gWcNe5EI
> ML115&IPnutsは価格と性能だけ考えたら一番得。

電気代、ランニングコストを考えると、得ではない

148:login:Penguin
08/04/10 20:21:43 ixSSvWnV
電気代ランニングコスト考えたら最初からPCルータはねーよ。
周波数と電圧下げられるだけML115はマシな部類だ。

149:login:Penguin
08/04/10 20:48:21 DgLibRTK
CISCOはめちゃくちゃ電気食いそうだな

シャーシ型は消費電力も騒音もめちゃくちゃだな。
ちょｗｗｗ電源が6kWACとかあるｗｗｗいくら大規模コアルーターと言っても

150:login:Penguin
08/04/10 21:58:45 1X4gD8H+
ML115はないだろJK・・・

151:login:Penguin
08/04/11 02:18:16 WSWoZq9U
i810世代のスリム型デスクトップかノートにCeleron533Aでも挿して使うのがベターじゃね？
ML115なんて電力バカ喰いのローエンドサーバじゃねえかと

152:login:Penguin
08/04/11 11:24:54 LU6UbSYX
>>151
GbE搭載してるverのThinkpad X31 +Thinkドック3のPCIスロットにGbE装備
とかは如何か

153:login:Penguin
08/04/11 12:03:16 Glp3eElA
>>152
そんなことしなくても、一昔前の中古ノートPCにCardBus
対応のFEカードで十分じゃ？外部用にGbEは要らんだろ。

154:login:Penguin
08/04/11 19:40:12 XN8Y1nw3
好きに選んで使えばいいと思うんだけど何でML115だとこうも噛み付かれるんかね？
過去にもネトバ系CPUのPC使ってる人もいたし、もちろんノートPCやコンパクトPCでも良い。
廃品PC使っても何の問題も無い。誰も文句なんて言わない。

ML115だって単なる選択肢の一つだと思うんだがな。面白いぐらいに叩かれるｗ
新品購入可能で初期導入費用だけは安い。長所は一応有るんだから
紹介ぐらいしたっていいべ。少なくとも強制はしてないんだし。

155:login:Penguin
08/04/11 19:48:33 1/0YoBgH
普通にceleron D使ってますが、なにか？

156:login:Penguin
08/04/12 00:49:01 YvFH5M+6
>>154
被害妄想乙

157:login:Penguin
08/04/12 11:13:33 7SdlloM1
ML115サーバー件ルーターかな　←省略するとパケ死ですｗ
ゆっくり踏み台にされてね！　←省略するとパケ死ですｗ

みなさんパケ死しないようにご注意ください(ﾌﾟｹﾞﾗ

158:login:Penguin
08/04/12 20:40:46 vNAneQzS
VIA C3/Eden 1000MHz/256MB/40GB/10/100 Base-T * 2Port (VIA VT6105LOM & VT6103)
XP付、送料込み 19,999円
URLﾘﾝｸ(iosys.co.jp)

159:login:Penguin
08/04/12 20:43:07 Bo/2CtD5
ギガビットLAN×2がいい

160:login:Penguin
08/04/12 21:29:59 Jvy6R2RA
ギガビット？

161:login:Penguin
08/04/12 21:31:22 vNAneQzS
マザーにPICスロット付いてるから、ライザーかまして、dualportでもかませばよろし。

162:login:Penguin
08/04/12 21:47:14 AuQwdR8D
VIA C3ってのが食わせ物だな…せめてC7ならとか

163:login:Penguin
08/04/13 02:00:46 gPUpSZNJ
>>158
C3で100BASEx2かぁー。XPはどうでもいいけど、
あの構成で2万切るのはかなり安いな。

164:login:Penguin
08/04/13 11:44:20 a4sD/0L6
ルーターとPCルーターだとpingって変わりますか？
なんか遅くなりそうなイメージがあって踏み切れない・・・・・

165:login:Penguin
08/04/13 11:49:55 hLdjroP5
ルーターとPCルーターなら変わらんなぁ。L3スイッチだと変わるかも知れん。
が、よっぽどでないと意味無い希ガス。

166:login:Penguin
08/04/14 00:37:13 JlCGTk1q
>>163
XP付きだからこそ割安に感じるんだと思うが。
XPなしであの構成では2万は全然安くないぞ。

167:login:Penguin
08/04/14 00:46:08 j9NaRQLn
BA8000proがご臨終になって自宅に転がっていたノートPCにIpNutsいれて使うようになりました。
が、スループットが出ません。
NTT東のフレッツ光100Mで、フレッツスクエアでの速度結果15Mbpsくらいです。
BA使っていたときは60-70Mくらいでていた記憶があるのですが、期待する速度
でなくてちょっとがっかりです。
マシンは東芝Dynabook Satellite2550　Cele366MHz、192Mbメモリ
オンボードをLAN、PCカード(100M)をWANに使っています。

ちゃんと切り分けするにはWAN-LANでPC直結して調べないとどうにもならないとは思うんですけど
良い測定ソフトなどあったら紹介してください。

168:login:Penguin
08/04/14 00:49:38 arEFgkM2
CPUじゃない
さすがにそれは厳しすぎるかと

169:login:Penguin
08/04/14 00:51:09 KNC2Hb6C
その速度測定中にtopコマンドで負荷測るとか。
俺はCel333でも数年前は90Mbpsくらい出た。
今は人が増えたせいか出なくなったけど。
Intelの古いLAN 2枚でね。

170:login:Penguin
08/04/14 00:54:11 arEFgkM2
2ページ目嫁
スループットはパケットサイズ次第なんだよ
URLﾘﾝｸ(www.s-me.co.jp)

171:login:Penguin
08/04/14 01:00:58 OFlQ03We
192MもRAM積んでれば余裕でしょ。
64M で Linux 入れてkernel 2.4 iptablesでやってるけど80Mbpsくらい出るよ。

172:login:Penguin
08/04/14 11:52:57 MzCWEUW3
そのPCカードってCardBusの物なの？
もし16bitPCカードなら速度出なくて当たり前だよ。

173:login:Penguin
08/04/14 12:21:41 UAR2FGV4
CardbusでもPIO転送の糞カードだと速度なんか出ない

174:login:Penguin
08/04/14 19:07:26 cFZP6Uy/
個人的にはNIC(LANカード)の影響が大きかったな。
LinuxではうんこになってしまうGbE-PCI2ではやっぱり遅かった。

175:login:Penguin
08/04/14 19:35:40 UAR2FGV4
ま、後々面倒や性能不足や高負荷に悩まされたくなければ、
最初からIntelか(中身がBroadcomになる前の)3comにしておけってこった

次ページ