CentOS part 12 【RHEL Clone】

CentOS part 12 【RHE ..

233:login:Penguin
08/03/10 22:44:43 hshxGLdD
回避策は無いんじゃない。真面目にアップデート情報読むしかないよ。

234:login:Penguin
08/03/10 22:51:42 cmEZXEVK
>>231

じゃ、お前はFedra使ってサーバー管理しろ。
別に俺は困らん。

235:login:Penguin
08/03/10 22:52:15 w80s0vg0
>>232
testingみたいなのがのあるトリならそっちのほうみてて、
落ちてきそうになってら、安定するまで入れずに様子見る
なんつーことはやるな。
まぁそれが面倒くさいからCentOSってことなんだろうけど。

>>231
sambaは泣いたな。次は多分cifsだな。

236:login:Penguin
08/03/10 22:55:41 DS3wVKQV
泣くような奴がリリースノートも読まないのか。
ってか読まないから泣くのか。

237:login:Penguin
08/03/10 22:57:51 cmEZXEVK
つーか、泣くとか首吊るとかそんな用途なら素直にRHEL
入れてサポート受けろよ。
年間10万とか信じられないくらい取られるんだから
しらねえけど情報もたっぷり来るんだろ。

238:login:Penguin
08/03/10 22:59:40 w80s0vg0
そりゃまぁ、指くわえてなんもせんやつは泣くこともないだろうさ。
一生ドキュメントだけ読んでればいいんじゃね?

239:login:Penguin
08/03/10 23:00:29 w80s0vg0
>>237 正解!!!

240:login:Penguin
08/03/10 23:15:33 FogcSzYR
>年間10万とか信じられないくらい取られるんだから
って月額にすると10kもかかってねーじゃん

241:login:Penguin
08/03/10 23:33:21 JbFy8BTz
俺の場合は、本番環境とテスト環境の二つを作って、まずテスト環境で1週間程度
徹底的に使い倒してから出ないと本番環境をアップデートかけない。

本番環境も、VMWareの上で動いている仮想マシンなので、アップデート前には
仮想ハードディスクのファイルをちゃんとバックアップして、いつでも戻せる体制。

＞年間10万とか信じられないくらい取られるんだから
企業ユースなら、10万円くらい即決で支出可能だろう。
サーバがこけて顧客に迷惑掛けまくるよりは、10万円を取る。

サポート入れても、ユーザ側の設定でおかしくなっているところまでは直しては
くれないけどな…
予防措置としては、常に、勉強を怠らないことくらいだろうか。

242:login:Penguin
08/03/10 23:33:49 v9MyfLsV
>>214

243:login:Penguin
08/03/10 23:33:54 U4vgQJJ2
>>240
サーバ1台ならね

244:login:Penguin
08/03/11 00:21:05 KEW8yivF
最近どうか知らないけど、ＳＵＮだと、年間保守費用が
サーバ価格の１０％くらいだった記憶が。
で、部品が壊れたときの交換や、コアができたときの
解析、技術的な質問とか受けてくれ。
ＯＳだけで年間１０万だと、１００万超サーバ
位は欲しい気がする。

245:login:Penguin
08/03/11 02:41:34 SgF213V+
サーバのOSとして10万円だの出せる金がどっかから出てくるんなら、素直にRedHatを
使えばいいと思うよ
RedHatだったら別に単独スレもあるよ

新しいものが好きなら、まさにそういう人向けのであるfedoraを使っていればいいと思うよ
用途や考え方が違うCentOSを、なにも無理して使う必要はないだろうね
例えるなら、Windows VistaがあるのにWindows2003Serverを無理して使う必要はない、と
どんどん使ってcoreを吐かせてバグを出し、RedHatやCentOSの品質向上に努めよう

246:login:Penguin
08/03/11 04:19:27 PB/rkfgO
コア吐かずに固まってあとからkernelパッチが飛んできたりするともうね

247:login:Penguin
08/03/11 13:03:21 Yh71eKYk
毎回RHEL買うと高いからさ
検証用マシンにRHELいれて、実際にサービスするマシンはCentOS
実機で問題起きる->RHELで検証する->再現性があればサポート
再現性ない時は自己解決するしかないけどそんなに頻度高くない。

248:login:Penguin
08/03/11 13:12:55 fB6tEnTY
成る程ね。
上手いね。
実際にやってるか否かは知らんがwwwwwwwwwwwwww

。。。

249:login:Penguin
08/03/11 21:54:56 z9Jhegj7
例えるなら、Windows VistaがあるのにWindows2003Serverを無理して使う必要はない、と … w

250:login:Penguin
08/03/11 22:02:23 1oN9kFb6
例えの意味が全然分からない件について

251:login:Penguin
08/03/11 22:15:16 J92WEQaZ
そっとしておいてやれ…

252:login:Penguin
08/03/11 22:16:11 Aw7UYw47
つーかServer2003とちゃんと書けない奴ってなんなの？

253:login:Penguin
08/03/11 22:33:56 jxQuU7QF
板違いなの

254:login:Penguin
08/03/12 00:56:20 Y5eok6Lk
>>250
たまに「Vista使うぐらいなら2003server使う」とか言ってるドザを見かける。
そういう奴に対しての言葉なんじゃね…？

255:login:Penguin
08/03/12 00:57:10 FWQXcIH4
ていうかCentIOSとかfedraとか
ディストロ名もまともにかけないのかよ...

256:login:Penguin
08/03/12 01:38:54 uVVp43D0
CentOSの3.xって、インストールCDが3枚組み(4枚だっけ?)だと思いますが
DVD1枚にできますか?

257:login:Penguin
08/03/12 02:17:49 Fyvysw74
>>256

なぜできないと思うのでしょうか?

258:login:Penguin
08/03/12 03:33:03 cqyEtRAv
>>257
リポジトリを再構成しなければならないから単に合わせて焼けばいいという物じゃないよ。

259:login:Penguin
08/03/12 06:17:05 aUc+Ov+h
>>256
できます

普通の脳みそな人はDVDイメージを落とすけど

260:login:Penguin
08/03/12 07:48:36 QQU+yQhX
DVDイメージ落とした俺は普通の脳みそだったんだ・・・。

261:257
08/03/12 11:40:17 Fyvysw74
>>258

そんなことは知ってるよー

262:login:Penguin
08/03/12 21:15:07 bKhSyND/
>260
そんなことは知ってるよー

263:login:Penguin
08/03/12 23:21:13 hrfMid7v
ID:Fyvysw74がちょっと赤面な件はそっとしておいて、

CentOS5用のchroot+SSHのrpmってないの？

264:login:Penguin
08/03/13 15:37:16 2DxxJGZ6
有っても野良だからやめといた方がいいんじゃないかねぇ？

265:login:Penguin
08/03/13 16:41:38 P61HT9n0
SRPM落としてきて中身確認したら良いジャン

266:login:Penguin
08/03/13 21:39:53 ZQIL0BBF
ソースからコンパイルしてもppc266Mの玄箱HGでも30分ぐらいだよ。　>openssh+chrootパッチ
./configure --prefix=/usr/localとかにしておけば、消すのも困らないんじゃない?

267:login:Penguin
08/03/13 22:28:26 nC3pxxok
CentOS5.1でHDがSATAだと事前にSATAのドライバの用意が必要だったりする？

268:login:Penguin
08/03/13 22:29:43 SQW3yagW
不要。

269:login:Penguin
08/03/13 22:46:52 vbGCUBDg
>>267
CentOS 4 でも大丈夫。RHELがうれしいのは、古いカーネルに対しても積極的に
新しいデバイスのサポートをかなり長い間バックポートし続けてくれること。

CentOS4.4ではインストール出来なかったIntelの最新のサーバーボードでも
CentOS4.6ではインストール出来た。

270:login:Penguin
08/03/13 23:14:36 LeVSBpCu
>>269
サンクレ (5100) とか？

俺、買おうかなって思ってる。

271:login:Penguin
08/03/14 00:07:39 XhBWUHl1
>>267
チップセットによる。

272:267
08/03/14 00:30:28 bv7E+2Kr
みなさん丁寧にありがとうございます。
マザーボードは、GA-M61PM-S2なんですが大丈夫ですかね？

273:login:Penguin
08/03/14 00:39:04 07KO7geg
nForce 430か
CentOSなら最新のISOイメージ使えば問題ないんじゃね？

274:login:Penguin
08/03/14 00:40:17 07KO7geg
あー、NICはRTL8211か…
上手く動くといいなｗ

275:login:Penguin
08/03/14 00:47:10 gOR7RCiP
>>270
雪丘

276:login:Penguin
08/03/14 00:49:12 WD7+nDBD
5は試したことないけど4.6だとRTL8211が認識せず断念した記憶がある

277:login:Penguin
08/03/14 01:00:22 07KO7geg
FreeBSD 7.0Rでもダメだったし、難しいかもな
まぁそこらに落ちてるNIC刺せばいいだけだが

278:267
08/03/14 11:12:15 bv7E+2Kr
インストールできるか心配になってきた・・・

279:login:Penguin
08/03/14 11:14:36 07KO7geg
入るかというと入るだろ多分
NICが見えないと入るだけだろうから、その辺下調べしとけよってことよ

280:login:Penguin
08/03/14 11:35:04 vv9JrQhc
>>278
金で解決するという手もあるぞ。

281:login:Penguin
08/03/14 11:49:30 a2X65oPX
reposync を実行すると、配下のディレクトリに extras/RPMS/～.rpm っていう具合に
コピーしてきてくれますが、 riken や kddilabs を見るとディレクトリ構造が
extras/i386/extras/～だったり extras/x86_64/extras/～になってますよね

reposync を cron に放り込むとして、そういうディレクトリ構造を維持するのって
どうすりゃいいのか分からん。何故ならオイラの英語力が中学生だから。これから
とりあえずもう一度 --help 読んできますが誰か上手にローカルレポジトリを立てている
人いたら教えてくれないかな

282:login:Penguin
08/03/14 12:59:14 a2X65oPX
ごめん、モロに検閲techさんとこにやりたいことがあったわ

283:login:Penguin
08/03/14 19:58:50 2gLIF+Qz
Red Hat Enterprise Linux 5.2βがリリース
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

＞　デスクトップ環境を刷新し、Evolution 2.12.3、Firefox 3、OpenOffice 2.3.0、Thunderbird 2.0などを使えるようにした。

Centにも来るんだよね?

284:login:Penguin
08/03/14 20:01:25 07KO7geg
いきなりFirefox 3ですか
大胆だなぁ

285:login:Penguin
08/03/14 20:41:09 FbaG1vPx
CentOSはすぐに5.1のアップデートが切られるだろうけど、
ひょっとして、RHELだと、5.1も5.2も並行してアップデートが出る？
Fx3なんてまだ早いだろうに･･･

286:login:Penguin
08/03/14 20:46:35 NjRcM6rU
>>284
かなり以前からfirefox2は見送っていきなり3ってアナウンスがあったはず。

287:login:Penguin
08/03/14 20:54:01 qFjt5zYs
つかRHELをデスクトップ用途で使ってる所なんてどのぐらいあるんだろうか…

全く無いとは思わないけど、力入れる方向が違う気がする

288:login:Penguin
08/03/14 21:02:13 ZyTV3Wyy
>>287
デスクトップ環境を刷新＝X windowでの管理能力を強化しますた

289:login:Penguin
08/03/14 21:45:21 mjWu4ciA
URLﾘﾝｸ(www.redhat.com)
個人的にはXenが3.1.2に上がることが大きい。

290:login:Penguin
08/03/14 22:53:42 uAAselrJ
XenってDom0の環境がバージョンアップしてもそのままDomU動くのかしらん…

以前Fedora5ぐらいで作ったDomUをCentOS5.1に持ってきたら動かなかった。

バージョンアップ反対！

291:login:Penguin
08/03/15 00:34:39 zdgSKhuf
バージョン固定しろよw

292:login:Penguin
08/03/15 00:57:41 jSH/OWmt
Firefox2から3への変更なんてさほど大きくないだろ。
1.5から2でも実感なかったしな。

これがデスクトップ環境じゃなくてサーバ類を刷新、なら
血迷ったかRed Hatと言いたくもなるが、世間的にはUbun厨も
SuSEもじわじわきてるし、Red Hat的にはWSをばっさり捨てるわけにも
いかんだろうからデスクトップ環境刷新も仕方ない。
前倒しで6出すわけにもいかないし。

>>287
うちの会社ではLSI設計用の端末で設計+デスクトップ用途で使う。
もっとも設計者にはそれぞれWindows PCも与えられてるから
積極的にデスクトップ用途に使おうとするのは大学で
UNIX(と呼んでもあながち間違いでないもの)の経験がある
一部だけだけどな。

293:login:Penguin
08/03/15 02:06:22 RMw+n7fv
CentOSで4コアのXeonサポートしてるのって、UPDATE5から?

294:login:Penguin
08/03/15 06:16:02 pFyIJ0yJ
>Firefox2から3への変更なんてさほど大きくないだろ。

実行速度が全然違う。ものすごく高速になった。
特にajaxアプリの体感速度がすごい。

295:login:Penguin
08/03/15 19:38:45 XJeOca09
>>291
まぁ可能ならそうすべきなんだろうが、Dom0が8台。DomUが30台の環境なんだ。
HWが故障したらリプレイスしたいけど、新しいHWが古いDom0のOSで動くとは
限らないじゃないか。Intelの新しいSATAコントローラーはちょっと古いCentOS
では動かないし。

296:login:Penguin
08/03/15 19:39:07 ccFagFns
Vine派だったんだけど、やぱちとあたらしもんを
試したいとおもてFedoraを入れたけど、
なんかほげほげだなーと思った。
でかくてなんかいろいろちぐはぐ。不安定ではないけど、
改版が早すぎて覚える前にインスコしてまう。

ということでCentOSに挑戦してみます。
このスレはなんだかんだまったりしてていい感じ。
例の本を明日買ってきます。重そうw

297:login:Penguin
08/03/15 20:17:11 QlQvaiZX
スカスカの再生紙だから、実はあまり重くないのだ。

298:login:Penguin
08/03/15 23:11:22 YGrnuMa9
>>296
その程度の知識ならFedoraに戻ること超お勧め。
例の本なら俺も買ったが、既存に本に比べて纏まってることと
Centについて書かれているというだけで、
Fedoraﾋﾞｷﾞﾅｰｽﾞﾊﾞｲﾌﾞﾙでも十分な内容だぞ。

299:login:Penguin
08/03/15 23:50:46 ccFagFns
>>298
Fedoraに戻るならやぱVineにもどるよ。
本は評判よさげなので買ってみるだけ。
ぶっちゃけネットで全部わかるけど、
なんかでかい本とか重い本とか好き。

300:login:Penguin
08/03/15 23:54:13 oS9auMNY
ほほう、でかくて重い本が好きか…（手元のムトゥ本を横目に眺めながら）

301: ◆Zsh/ladOX.
08/03/16 00:08:29 gsn/W5SD
CentOSはFedoraよりライブラリとか古いから
動きにもっさり感はあるな。

CentOSは寿命が長いところだけかな。漏れ的長所は。

302:login:Penguin
08/03/16 00:28:46 3tWFn52m
FedoraとCentOSを同列に並べて比べたって、しょうがなくね?
用途違うんじゃね?
Linuxカーネル使ってるOSディス鳥って以外の共通点って、あんまりなくね?

303:login:Penguin
08/03/16 02:05:44 MiroE9xX
>>299
内容的には CentOSで作る≒Fedoraﾋﾞｷﾞ
でかさ Fedoraﾋﾞｷﾞ > CentOSで作る

>>302
おれも並べことに意義は見出せないな。ただミーハー的
インストールの状態じゃ、比較して楽しむのも在りかもな。

304:login:Penguin
08/03/16 02:16:43 wOJsml+5
Fedoraは間接的ながらCentOSの実験人柱OSだよね
RHEL、CentOSの安定性向上のためにガンバってくれって感じ

305:login:Penguin
08/03/16 08:37:07 T3FFzqXB
個人で楽しむなら、Fedoraの方が新機能もあるしいいんじゃないか？
ただ、鯖としてちゃんと立てる、仕事で使うなら
RHEL or CentOS っていう選択肢だと思ってる。

306:login:Penguin
08/03/16 08:50:15 QOG89lBX
1週間経って、yum update すると、大量のパッケージがアップデートされる
ような、デバッグ柱のようなOSをサーバ運用するなんて…

どんな不具合が出ても、ネット上の情報を見ながら自力で解決できる
だけの実力がないと、ちょっと無理だろうな。

そんな俺はCentOS 4でサーバ運営中。
アップデートも殆どないので、互換性検証も殆ど刷る必要性なし。
必要な機能（httpd, smtp, sshd, mysql）は安定しているし、何の問題もなし。

307:login:Penguin
08/03/16 08:56:33 Pm/vWg0l
> そんな俺はCentOS 4でサーバ運営中。
> アップデートも殆どないので、互換性検証も殆ど刷る必要性なし。
> 必要な機能（httpd, smtp, sshd, mysql）は安定しているし、何の問題もなし。

この感じがいいのよね。

308:login:Penguin
08/03/16 10:32:25 MiroE9xX
>>307
updateもほとんどない、セキュリティホールが発見され、
標的にされた時の始末はすべて自分ということでもあるがな。

309:login:Penguin
08/03/16 10:36:56 emFI3jif
>>308
大丈夫？

310:login:Penguin
08/03/16 10:37:13 QH0OL2Rj
セキュリティホールが見つかったときにはちゃんとupdateされるがな

311:login:Penguin
08/03/16 10:38:16 NhYMOZS7
>>308

それはどのフリーなディストリでも一緒なのでわ・・・・？

312:login:Penguin
08/03/16 10:58:56 wOJsml+5
>>308
赤帽がセキュリティホールを放置しておくわけない
そしてRHELでupdateあればCentOSもupdateされるし何の問題も無い

313:login:Penguin
08/03/16 11:00:13 dGQTU+ZS
セキュリティホールのパッチは、出る。
機能アップのパッチは、出ない。

安定したサーバ運用は、こういう条件で無いとしんどいな。
機能アップは歓迎だが、仕様変更で、原因不明のエラー頻発
では目も当てられない。

314:login:Penguin
08/03/16 12:07:48 Pm/vWg0l
> 安定したサーバ運用は、こういう条件で無いとしんどいな。
> 機能アップは歓迎だが、仕様変更で、原因不明のエラー頻発
> では目も当てられない。

この感じがいやなのよね

fedoraの内情は知らんが、
たぶんお山の大将が群雄割拠なんだろうな。
だからドンドン取り込んでバジョンアプして
戦争を避けてる　みたいな。
抜ける人も多いはず。
なんつてw

315:login:Penguin
08/03/16 12:12:47 W7u9u64y
無意味にFedoraを貶める必要もないと思うが
人柱ディストリだと分かってて使ってる人は多いし、
そのフィードバックがあってこそ、だし

316:login:Penguin
08/03/16 13:08:12 3tWFn52m
>>315
実際のとこ、初心者向け書籍の量だのネットの掲示板だのの様子を見ていると、
分かってない人も案外多いと思う。

役に立つフィードバック、されているのかなぁ。されてないわけじゃないだろうけど
ユーザ数の割に、フィードバックのための情報が出ているのだろうか、と心配になる。

317:login:Penguin
08/03/16 13:11:16 AZTe+OxF
少しでもフィードバックがあれば良いんじゃない？
不具合報告があるだけで、OSとしての安定感は増していくだろうし。

Fedoraという個人用新機能OSと
RHELというサーバ安定志向OSと
旨い方法だと思うけどね。

318:login:Penguin
08/03/16 14:08:12 oUI5t+Rh
>>311
そんなわけない。
メジャーなやつなら、どのディストリもサポートを表明している期間はきっちりセキュリティフィックスは
入れてくる。
そして、そのサポート期間が極端に短いのがfedora。
長く使いたいなら、CentOS, Debian Stable, Ubuntu Serverなどを選ぶべし。

319:login:Penguin
08/03/16 14:38:30 dGQTU+ZS
だから、Fedoraはサポートを長く続けることよりも、積極的に新機能を導入して
RHELのためのデバッグをするためのディストリなんだろ。

開発者も、サポートと新機能実装の２つは同時に出来ないと考えて、
では、サポートを切るという決断をしたんだと思う。

Fedoraのような「人柱」ディストリが無いと、新しい機能を実地でデバッグなんて
出来ないから、ある意味ありがたいな。

Fedoraで徹底的にバグだしされた安定版が、RHELやCentOSに流れてきてくれればOK。

320:login:Penguin
08/03/16 14:48:01 /UCHSv4w
鯖でも現実的なところでいうと、ディストリの選択以前にカーネルやファイルシステムにしろ
sshd/ftpd/SQL/Apache/etc.などのサーバ関連プログラムにしろ、そういうものの機能アップや進化は
今現在も日々つづけられているわけで、それをどこまでフォローするかってのが
デストリビュータの差異と言ってもいいと思うわけ。

で、他のディストリのクローンと公言してただ乗りし、過去のしがらみの互換性を(悪い部分も)引きづりながら
そういう機能アップや進化を無視しつづけるのは、後で後戻りできない潜在的なセキュリティホールになることは
否めないのよね。本家はそれなりに進化をつづけて、そのためにあえて古いものを切ったりするのはそういうわけでさ。
なんか安定指向で古いのが正義みたいに唱えるのが玄人っぽいと勘違いしている人もいるみたいだけど。

そういうの気にしないよ、って言うなら店頭で売ってるNAS(on Windows server2003)でも使うのがいいんじゃない?
そのほうが手軽でバージョンアップの手間もいらず「安定度は抜群」だぞw

あれかな、このスレって基本的には古っいどっかから落ちてきたパソコンを鯖にして遊びましょう、てな話なの?
ならしょうがないとは思うけどさ、正直、このスレの指向はわけわからんよ。

321:login:Penguin
08/03/16 15:19:06 3tWFn52m
>>320
なんとも抽象的すぎて何を言いたいのかよく分からないのだけど、要するに
RHELやCentOSではなく、最新のFedora8を選んでyum updateなりすれば
自分の中の懸念の全てが解決すると思うのだが、違うのだろうか

CentOSに何を望んでいるの?

322:login:Penguin
08/03/16 15:23:53 /UCHSv4w
>>321
あなたの意見には同意できる。
ただ>>305,306307,313-314みたいな意見もあるし
このスレはそういう指向に見受けられた。

323:login:Penguin
08/03/16 15:36:26 0i1IbfK3
勘違いしすぎで議論する気にもならない

324:login:Penguin
08/03/16 15:51:56 JE++tXlp
>>320
言ってることがわけわからん。

325:login:Penguin
08/03/16 16:56:21 RK5DpCRo
>>320
「俺ってさらっと核心を突くこと言っちゃってる」と自分で思ってそうなのが
痛いな．君にこそ「安定度は抜群」なNASをお勧めするわ．

326:login:Penguin
08/03/16 17:24:40 ujr1o+YY
>>320
違うよ。全然違うよ。

327:login:Penguin
08/03/16 17:32:24 LW4rL3Cp
クローンの意味を分かってないんじゃ無かろうか…
そもそもRHの各ディストリビューションの位置づけが理解できていないとか？

328:login:Penguin
08/03/16 17:34:36 AZTe+OxF
>>320
ごめん、議論をどこにもって行きたいのか分からない。

タイトルについているように、CentOSはRHEL Cloneを目指した
ディストリビューションというのがいけない、と言いたいのかな？
それが独自のポリシーが無いように見える？

しかし、NASって言うあたりでLinuxをファイルサーバ用にしか
使ってないように思えるんだが。

君こそ何を話したいの？

329:login:Penguin
08/03/16 17:59:52 38iTnBY+
議論厨うぜえ　こっちでやれ

オススメLinuxディストリビューションは? Part.26
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)

330:login:Penguin
08/03/16 18:13:48 Zu7xb5ZM
CentOSにmunin入れてみた。
munin簡単だね！！初心者にオススメ
muninスレあったら教えてくれ

331:login:Penguin
08/03/16 18:28:15 dGQTU+ZS
CentOSの方針
　同バージョンのRHELの限りないクローン
　長期間のセキュリティパッチ保障（だいたい5年くらい）
　安定性重視で、機能アップのアップデートは行わない

という条件を見たうえで、CentOSを選んだんだよね。
その根本のところで意見の相違があるなら、他のディストリも
よいのがいろいろあるので、ちゃんと比較して再選定したほうがいいと思う。

市販のNASボックス買うよりも、CentOS 4 で Samba サーバ立てた
ほうが、高機能でかつ同程度の安定性があると思うけど。
（不要なサービスは全て停めて、GUIも切り捨てて、最低限で駆動な）

332:login:Penguin
08/03/16 20:15:49 ywtLRXIF
>>331
好きずきという事ですね。

お祭りが好きな人はフェドがいい。
個人で普通に使いたいならウブが可愛い。

でも流石に仕事用の公開鯖としてはむむむ
ってなって定番のRHELになるんだけどサブクリプションとかないと
updateすらできないのがなんとも　そのー
って事になってcentOSなら同じ様にテスト出来ていろいろ安心ってな
とこじゃないでしょか。

別に他の鳥を非難してるわけではないのは周知。

333:login:Penguin
08/03/16 21:28:57 dGQTU+ZS
CentOSで、(企業ベースの）公開サーバしている人で
そんなに難しい設定というか、複雑な仕様のサーバを
立ててる人いるのか？

普通に、Apache動かして、PerlとPHP使えて、
sshdを鍵認証モードで動かして、
必要な時にsshログオンして、vsftpdとか起動して
ファイル転送する。
あとは、バックエンドでMySQLなりPostegreSQLを
動かすかどうかって所くらいじゃないのか。

プロバイダなり、データセンタがDNSやってくれないところでは
dnsサーバ立てることくらいかな。

これくらいの基本的な組み合わせで、Webサービスする
だけなら、かなり安定していると思うよ。
俺は、この組み合わせでデータセンタで借りている
レンタルサーバを6台運用中。

334:login:Penguin
08/03/16 21:30:15 hwBN0dld
>>320
「他のディストリのクローンと公言してただ乗りし」の部分を取り除いたら
RHELに対しての意見ってことで OK ？

335:login:Penguin
08/03/16 22:21:11 0ZJtPKRE
>>333

自己紹介乙。6台も管理できるようになって良かったね。

336:login:Penguin
08/03/16 22:36:27 Zu7xb5ZM
６台（核爆）

337:login:Penguin
08/03/16 23:30:59 sbfZuqWq
何も複雑な設定をしないなら、それこそRHEL使うよ。

338:login:Penguin
08/03/16 23:49:08 /70FrN+3
つーか素直にホスティング使えって話も・・・

339:login:Penguin
08/03/17 01:17:43 OWG+PCbM
アウトソースできるのは直接業務に絡んでこない部分だけでしょ

340:login:Penguin
08/03/17 01:47:01 21Jb1LmE
アウトソーシングできないのはRAS機能がっちりくみこんだそれなりのやつで
そこらに転がってるパソコンでCentOSつーことはないんじゃないかなぁ。
それなりのサーバでRHELとかSUSEとかはひょっとしたらあるかもしれんが(保守契約込みw)。

341:login:Penguin
08/03/17 10:28:12 yKIwwCrK
RHELがVerうｐしたから、近いうちにCentOSも5.2に上がるかな？
ま、yum -y updateで再セットアップ無しにアップデートできるようになるんだろうけど。

342:login:Penguin
08/03/17 10:33:16 aUXKHDia
ウチはNDA結んでどんどんアウソしちゃうなぁ
システムの規模が大きければ大きいほど内製で完結させるのは難しいんだわ

343:login:Penguin
08/03/17 14:15:19 rUMI84vx
CentOS5.0インストールしたサーバは
yum updateで5.1になっているのしょうか？
今現在のunameはこれなんですが・・・
Linux cent.xxx.xxxx.xx.jp 2.6.18-53.1.14.el5 #1 SMP

344:login:Penguin
08/03/17 14:26:32 EG2tzN2W
>>343
なってるんじゃないかな？
URLﾘﾝｸ(ken-etsu-tech.blogspot.com)

ちなみに、うちの5.1をインストールした環境でも
Linux test-xxxx 2.6.18-53.1.14.el5xen #1 SMP

345:login:Penguin
08/03/17 14:33:47 rUMI84vx
>>344
ありがとうございます。
/etc/redhat-releaseは「CentOS release 5 (Final)」なので、
FreeBSD-stableみたいなものなんだろうか・・・

346:login:Penguin
08/03/17 15:02:27 EG2tzN2W
>>345

URLﾘﾝｸ(ken-etsu-tech.blogspot.com)
ってことでそのままで良いらしい。

うちの5.1の環境でも
# cat /etc/redhat-release
CentOS release 5 (Final)
だったよ

347:login:Penguin
08/03/17 15:40:43 OWG+PCbM
このまま5.2にageさせてくれると助かるんだが

348:login:Penguin
08/03/17 16:02:15 Ro3Ib//P
当然そのままうｐするんでねーの？

349:login:Penguin
08/03/17 16:14:06 r36ZHsBn
4系は4系、5系は5系でという話に限ればメジャーupではないから
そのまま上がるよ

350:login:Penguin
08/03/17 16:44:02 vp4bqfuX
5.9までは楽できそうですね。

351:login:Penguin
08/03/17 17:02:33 Fv5nMn+e
>346
あー、だからオイラはローカルyumリポジトリ作成で詰まったのか
シンボリックリンクで解決できそうね

352:login:Penguin
08/03/17 18:31:21 jHFVJFmK
なんだこの「そんな事も知らないで使ってたのかよ」的な流れ

353:login:Penguin
08/03/17 20:24:42 Dr6O5cgs
別に5.9の次があれば5.10になるだけ

354:login:Penguin
08/03/17 20:33:10 RhFsmO+n
どうしてそういうこと書いちゃうの？

355:login:Penguin
08/03/17 20:33:54 vp4bqfuX
>>353
さすがw
恥かきました。もう無限ですね。

とにかくあまりガチャガチャしないでいただければと思います。

356:login:Penguin
08/03/17 21:16:16 r36ZHsBn
無性にガチャガチャしたくなってくるな

357:login:Penguin
08/03/18 07:38:21 4gWsAuHD
>>320

ホント、コイツ凄い勘違い君だな。
apacheなんかは未だに1.3系が使われてるわけだが
君に言わせればこういう鯖は
後戻りできない潜在的なセキュリティホールを抱えてるわけだ。
狂ってるとしか思えない斬新な論理を有り難う。

358:login:Penguin
08/03/18 22:38:33 aiAljagF
>>357
さすがにapache1.3はないな・・・

359:login:Penguin
08/03/18 22:42:48 FZBhKH2x
何言ってんだ
商用ホスティングサービスとかApache1.3系で稼動してる所わんさかあるぞ

自宅鯖なら珍しいだろうが

360:login:Penguin
08/03/18 23:10:16 Vupazd+x
Yahooは今でも1.3改のはず。変えたという話は聞かない。

361:login:Penguin
08/03/18 23:42:33 MluGQKcC
あほか、2.2系に移行したいけどオリジナルモジュール関係などのためにできてないだけ。
それ以外に1.3.x系にこだわる理由分からん。

362:login:Penguin
08/03/18 23:54:10 8l/nq578
>>361
拘るのと移行しないはイコールではないと自分でも言ってるじゃないか

363:login:Penguin
08/03/19 00:30:59 am3jP/J1
自分があほだということを伝えたいのでは？

364:login:Penguin
08/03/19 00:36:56 lcspfBj7
>>361
モジュールの都合で移行できないってのが、こだわってるってことなのかいな?

365:login:Penguin
08/03/19 00:57:40 oenDGS/f
自宅サーバにCentOS入れてアフィリエイトとかすると
どこかにライセンス料払ったりしないといけない仕組みになってる？

366:login:Penguin
08/03/19 01:04:51 yAlHLYzo
その程度調べられない奴は、どんなソフト・サービスの契約書も読まないんだろうから
アフィリエイトなんかやろうと思わないこった。

367:login:Penguin
08/03/19 01:07:37 oenDGS/f
調べたことが正しいかどうかの確認
ここで菊名って？

368:login:Penguin
08/03/19 01:11:05 YRxUbiIF
>>365
俺、自宅サーバでCentOS使ってるよ。
月$1000.00弱ぐらいもうかってる。先週確定申告もしてきた。

CentOSのHPでもアフィやってるんだからOKじゃね？

369:login:Penguin
08/03/19 01:25:11 oenDGS/f
で、一定の割合ってどのくらい？
利益じゃなくて売り上げのだっけ？

370:login:Penguin
08/03/19 02:45:00 JBAbfV0f
CentOSのGnome端末上で "_”アンダーバーが入力できないのはバグですか？

371:370
08/03/19 02:51:11 JBAbfV0f
自己解決です、インストール時に日本語キーボードを選択していても
デフォルトは英語になっているようです。キーボード設定を行わないといけないようです。

372:login:Penguin
08/03/19 04:42:51 nGwoTGUe
>>371
日本語キーボーを選択しても？
だっけ．．．ZZZzzz...

アフェリエイトってなーに？

ググレカス言うなよ。

373:login:Penguin
08/03/19 04:44:22 nqBIe3sB
>>372
すまないが日本語で書いてくれないか

374:login:Penguin
08/03/19 05:16:49 nGwoTGUe
日本語難しいある

375:login:Penguin
08/03/19 08:28:57 z9P821+i
CentOSでapache1.3を使いたいのですがCentOS5にはrpmで用意されてますか？
4系使わないとだめですか？

376:login:Penguin
08/03/19 08:47:03 oq85MAtc
>>375
checkinstallをインストールすれば、ソースファイルからrpmパッケージを作れる。
checkinstallはdagレポジトリにあったと思う。specファイルを自分で書いて、
rpmパッケージを作成してもいいけど。
ただし、CentOS5では、ライブラリのバージョンの関係でapache 1.3をコンパイル
できないかも。

377:login:Penguin
08/03/19 09:35:57 Gchm8UfK
>>375-376
大丈夫、このスレにはプロwがいるからな。
>>357,359がそのうち実践的で安全な方法を提示してくれるはずだからしばし待て。
>>357,359もあそこまで言っていいっ放しということもあるまい。

378:login:Penguin
08/03/19 10:28:19 AapouYWg
ずっとapache1.3をソースからインストールしていたが、あまり良くないの？

379:login:Penguin
08/03/19 10:33:41 V+qjn+9m
>>378
パッケージの方が楽じゃない?

380:login:Penguin
08/03/19 11:16:35 Gchm8UfK
>>378
いい悪いじゃなくて

>CentOS5では、ライブラリのバージョンの関係でapache 1.3をコンパイル
>できないかも。

みたいな話があるわけだから、そんなことないよ、とか、もしそうなら
そこら辺の回避法とか具体的に説明してくれると
助かるというか、みんな幸せなんじゃない?

まぁ、継続性保守性を考えると、そういうそれぞれの環境とかメンテする人の
スキルに依存する運用って、セキュリティも含めてどうなの?って気はするけどね。
そのうちメンテが切れる4を使いつづけるのは論外としてさ。

381:login:Penguin
08/03/19 11:25:21 VhiYWReu
>>380
> そのうちメンテが切れる4を使いつづけるのは論外としてさ。

4は当分ありだろう。　2でさえまだメンテされてる。

From: jnewbigin@ict.swin.edu.au
Subject: [CentOS-announce] CESA-2008:0196-01: Moderate CentOS 2 i386 unzip security update
Date: 2008年3月18日 18:50:34:EDT
To: centos-announce@centos.org

382:login:Penguin
08/03/19 13:28:35 Gchm8UfK
>>381
apache 1.3/CentOS4を永遠に使いつづけるってならそれもありだろけどさ、まぁ考え方次第だけどね。
apache 1.3に限らずメンテされているのはリリースされたまんまの状態に含まれているパッケージだけだろうからさ。
今話題になっているのはそこをどうしようかって話じゃないの?

383:login:Penguin
08/03/19 13:43:53 qyfTCcXB
すんません初心者ではないのですが、
なんでデフォで　ja_JP.UTF-8　なんですか？
ja_JP.euc_JPじゃだめなんです？
UTFだとなんかいい事あるんですか？
UnixExtededCodeなんでEUCがいいかなーみたいな。

384:login:Penguin
08/03/19 13:45:23 B3psoEOm
yum updateでセキュリティアップデートが受けられない
apache 1.3をどうやって使うかってところなのかな？

とりあえずやってみた。
CentOS 5.1 でXenで仮想環境構築
一般的な開発環境は入ってると思って。

cd /usr/local/src
wget URLﾘﾝｸ(archive.apache.org)
tar zxvf apache_1.3.41.tar.gz
cd apache_1.3.41
./configure
make
make install

これでインストールは出来たし、httpdが立ち上がることまでは確認した。
どうしても1.3にこだわるならそれでもいいかもしれないけど、
個人的にはアップデートが楽な2.0をお勧めするけどね。

385:login:Penguin
08/03/19 14:29:34 BR9V4B8P
>>383
i18nが楽だから。
EUCとかISO-2022とかISO-8859とかWindows-1251とかWindows-1251とかBig5とかKOI8とかTISとかVISCIIとか気にしてコード書くのマンドクセ。EUC-JPとEUC-KRなんて区別つかんし。

お前がどっちを選ぼうと俺には影響ないから、好きな方を選べ。

386:login:Penguin
08/03/19 15:36:48 qyfTCcXB
>>385
ひどい人だわw

（ラ）イエティンナックスってもよくわからん。
/etc/sysconfig/i18n でしたっけ？
そか　UTF8にしとけば一番汎用的　みたいな感じかな。
どっちもでいいなら、好きにします。
どもでした。

明日、あのデカ重い本が届きます。
でわー

387:login:Penguin
08/03/19 15:52:08 BR9V4B8P
>>386
> （ラ）イエティンナックスってもよくわからん。
何だそりゃ? おれそんなこと書いたっけ??

i18nって "internationalization" でしょ。

388:login:Penguin
08/03/19 16:02:56 qyfTCcXB
>>387
恥でした。LI18NUXとなんか混同してます。
忘れてください。

389:login:Penguin
08/03/19 16:15:40 V+qjn+9m
>>386
何がひどいんだ?
なんで本の話が出てきたんだ?

390:login:Penguin
08/03/19 16:32:40 qyfTCcXB
>>389
すまんです。しばらくじちょします。

391:login:Penguin
08/03/19 18:36:34 Rwb4JNwr
ハングルは

＋－○♂♀　←このあたりを駆使すればeucJPでもいけると思う。

392:login:Penguin
08/03/19 19:42:08 84DdJbpc
漏れも「デフォルトがEUCだったらなぁ」と思ったクチ。そんなCentOS歴三か月

一度、ネット調べて /etc/x11/i18n（うろ覚えです間違ってても生暖かく受け流して）だかを
EUCにすれば良い、みたいなの試したんだが、端末エミュレーターとかCUIは良い感じになったんだが
GUIが全部文字化けしちゃったんで泣く泣く戻しますた・・・

393:login:Penguin
08/03/19 19:51:41 84DdJbpc
ちなみにバージョンはCentOS5.0 64bit
ホントはGUIツールに頼らないでも何から何まで自分で設定出来れば良いのだろうが
ついついGUIの設定ツールに頼ってしまう・・・

これ以上変更しないとこれまで一通り設定したらデフォルトコードEUCにして、その後にランレベル3に落としちゃえば良いのだろうか

394:login:Penguin
08/03/19 20:57:50 KHI1IIXK
en_US.eucUP でいいじゃん。

395:login:Penguin
08/03/19 20:58:29 KHI1IIXK
あっ、なんか間違った。

396:login:Penguin
08/03/19 21:37:46 uJ0+rTME
Webmin入れればいいじゃない。

397:login:Penguin
08/03/19 21:47:40 gARTeXGR
webminにもyumにもaptにも全部いえる事だが
一度インストール・アンインストール・設定などでエラーが
出ると整合性めちゃくちゃになって何やってもエラーに陥る事がある。

windowsのようなプログラムの追加・削除と同程度の機能を提供している
はずのパッケージマネージャーだが、rpmＤBのクラッシュをよく見かける。

viで直接設定変更じゃいwebmin上からの設定変更とか怖くて出来ないわけだが。。

398:login:Penguin
08/03/19 21:50:54 uJ0+rTME
はいはいわろすわろす

399:login:Penguin
08/03/19 23:43:05 nqBIe3sB
つか、わざわざeucに変える必要性が理解できない俺
いや、元々eucでやってて環境引き継ぎたいとかなら勿論分かるけど

400:login:Penguin
08/03/19 23:46:03 YRxUbiIF
昨日今日、Linux始めた子供にはわかんねえべ。

401:login:Penguin
08/03/19 23:49:21 u2vrfT+7
10年以上使ってるけど、EUCはもう滅びるべきだと思うよ。

402:login:Penguin
08/03/19 23:56:23 gpqgW9GL
１．使ってるターミナルソフトがUTF非対応だから
２．EUC時代の資産（DB、phpソースなど）があるから
３．環境移行が面倒だから

ということでEUCでやってます

403:login:Penguin
08/03/20 00:12:01 BCW04Dq3
ファイル名をEUCからUTF-8に変更すること自体は簡単だったが、
～のマッピング処理に泣かされた
Windowsのエクスプローラを何度も叩き落すし

404:login:Penguin
08/03/20 02:40:12 jHHGNwk0
昔はEUCじゃないとTeXとかで問題が出たみたいだけど、最近はどうなのかねぇ。
とりあえず、UTFでもEUCでも何でもいいから、統一してくれー。
文字コードの変換に時間を費やすのは、本当に無駄な気がしてしまうぜ。
アルファベットだけで生活できる外人が羨ましいんだぜ。

405:login:Penguin
08/03/20 03:13:02 huh3Omzo
>>400
10年くらいが昨日今日と言うのならそうですね
正確には9年と半年くらいか、その前は*BSDと仕事で使ってたソラリスの併用してました
EUCからUTFにするのに苦労した記憶はあるがそれを逆に戻ろうとはもう思わないなぁ

というのは置いといて、今からやる人なら尚更EUCにすべき事情でもない限りは
もう避けたほうがいい気はする、ってのが主題
くどいけど環境引き継ぐためとか特定の事情でEUCってのは仕方ないと思う

406:login:Penguin
08/03/20 03:16:03 Xslhwcag
じゃあJEF漢字で統一ということで

407:login:Penguin
08/03/20 07:37:37 43ZSGCLz
そんなこと言われても、10年なんて一昨日くらいに
しか感じることができない私は逝ったほうが良いですか、
そうですか。

408:login:Penguin
08/03/20 07:53:07 Pqt3CPMD
戻る戻らないつーかRedHatがRHEL4以降はutf-8しか面倒みてないのだから、
CentOS4以降もutf-8で使うのがやはり正しいのだろうなぁ

409:login:Penguin
08/03/20 09:23:13 VlJ8XRtc
システムのデフォルトをUTF-8にしておいて、DBやソースコードだけEUC-JPにしても何の問題も無いしな。

410:login:Penguin
08/03/20 09:45:51 SQo9Wa6Y
という事で　やなのは文字化けが見える事だよね。
とりあえずUTF8にデフォにしませんか　
というやんわりなリクエストでいいと思う。

411:login:Penguin
08/03/20 11:55:11 toNwKMMb
UTF-8はターミナルアプリケーションで、罫線が崩れるから使いものにならない。

412:login:Penguin
08/03/20 11:57:46 dwBEkuBk
くずれない端末を使えばよい。
つか、罫線すきだね。日本人。

413:login:Penguin
08/03/20 12:02:49 /7k/b9+s
そういえば最近そういう罫線崩れって見ないな。

414:login:Penguin
08/03/20 13:41:58 mDDy1jwh
CentOS5.1を入れてxenで仮想化しようとしてるんだが、
ベースを入れた後に、パッケージをすべて更新すると、
Virtual Machine Managerから完全仮想化を選ぶと、
インストールメディアとして、CD-ROMまたはDVDを選べなく
なってしまった。更に準仮想化でも完全仮想化でも、ネットワーク
選択で共有物理デバイスに選べるデバイスが何も出てこなくなった。
5.1を入れた直後は両方問題なく選べるんだが、パッチ当てるとだめ。
xm とかで設定ファイル作っても、どうもDVDデバイスが見れなく
なってしまってるんだが、何か判りませんか？

415:login:Penguin
08/03/20 23:20:34 0HXI0GBh
centOS5.1をインストーラに従って入れてみたんだけど、DNSサーバの設定しようとしたら
/var/named.confのファイルがない。bind-chrootも入れていたので、/var/named/chroot/etc/
も見たけど、localtimeとrndc.keyしかない。
デフォルトファイルがないんですけど、なんか間違ってインストールしたかな。
ゼロから書いたりどっかから設定ファイルもってこないといけないんすか？

416:login:Penguin
08/03/21 00:12:04 lV1lhICM
>>415
BIND詳しくないけど
設定ファイル系は、/etc直下じゃないの？

417:login:Penguin
08/03/21 00:39:13 aiTsPdXj
>>416
/var/named.confは間違いでした。/etc直下も調べたけどなかったんですよ。
redhatのときは/etc/named.confだったんで、そこかと思ったんですがなかったので。。。

418:login:Penguin
08/03/21 00:44:17 fvPxEujA
>>415
# rpm -qf /var/named/chroot/etc/named.conf
bind-chroot-9.3.3-10.el5
caching-nameserver-9.3.3-10.el5
# rpm -qf /var/named/chroot/etc/named.caching-nameserver.conf
bind-chroot-9.3.3-10.el5
caching-nameserver-9.3.3-10.el5
# rpm -qf /var/named/chroot/etc/named.rfc1912.zones
caching-nameserver-9.3.3-10.el5

というわけでbind-chrootをインストールすれば解決する。
ついでにcaching-nameserverもか。

419:login:Penguin
08/03/21 01:26:38 aiTsPdXj
>>418
ネットにはつないでないマシンにCDでインストールしているんですが、
bind、bind-libs,bind-chrootはyumでもrpmでもすでにインストールされていると
メッセージがでていたんですが、caching-nameserverはまだだったみたいで、
インスコしたら無事/var/named/chroot/etc/直下に設定ファイルができました。
（/etc/にはそのシンボリリックリンクがある）

どうもでした。

420:login:Penguin
08/03/21 01:42:32 YMWXGeaI
>>415
URLﾘﾝｸ(linuxserver-guide.com)

サンプルから持ってくるのがいいみたいだよ

421:login:Penguin
08/03/21 10:54:26 dvEd5g7A
EUCからUTFへのディレクトリ名、ファイル名変換
convmv
EUCからUTFへのファイルの内容の変換
iconv
でよろしいですか？
（なんでもいいけど定番ってあるんすかね。

422:login:Penguin
08/03/21 21:09:47 PvLfS5n3
>>418
うは別件でインストールするのか
面倒だなと思いながら久々にnamed.confとか記述してた

メモに加えようｗ

423:login:Penguin
08/03/21 21:19:09 kOhbh8+i
りぼんちゃんのおへや080321
URLﾘﾝｸ(pkies.hp.infoseek.co.jp)

放送中

424:login:Penguin
08/03/22 02:07:20 9+nLipSS
ハマったので一応書いておく。過去ﾛｸﾞ検索したからｶﾞｲｼｭﾂでも反省はしない。
CentOS5.1+Xenのx86_64環境で4GB超えメモリを認識しない件
⇒grubが悪い
[対策]
URLﾘﾝｸ(bugzilla.redhat.com)
RPM導入後grub-installを忘れずに。

425:login:Penguin
08/03/24 02:24:02 KVK4mviD
6時間でできるLAMP構築ガイドで、
mysqlをyum install mysql mysql-server
で入れて/etc/rc.d/init.d/mysqld start
すると
Timeout error occurred trying to start MySQL Daemon.
MySQL を起動中: [失敗]
になるんですが、原因がさっぱりわかりません。
誰かこうじゃないかとかわかる人いませんか？
ネットで調べてもでてきません。

426:login:Penguin
08/03/24 02:46:26 SkuaARET
ググったらごろごろ出てくるぞ
運用環境ぐらい書いておけばまだ答えられる可能性もあるのだが
とりあえずメモリ足んないとか予想

427:login:Penguin
08/03/24 03:05:01 WKZBsbp/
>>425
ハードの都合で4.X使ってるときに起こったなぁ。
実際、散々時間費やして解決できなかった覚えがある。
で、代わりにrhdb(Postgres)使った。

今は5.Xに移って両方ともウマー。

428:login:Penguin
08/03/24 03:09:20 f72v0TuU
悪いことは言わん。PostgreSQLにしましょう。
mysqlは知らんけどw

429:login:Penguin
08/03/24 15:44:50 kPqNZLms
突然だけど、サーバにしてる人ってPHPは標準の5.1.6使ってる?
それとも適当にリポジトリ追加するとかで5.2系使ってる?

430:login:Penguin
08/03/24 19:06:44 SvSqxlXM
うちは5.1.6

431:login:Penguin
08/03/24 19:34:47 CpQ+6O0B
うちはsqlite使ったPHPで上手く動かないのがあったから5.2系に手動であげた。

ところでCentOS5.1のデフォルト状態でSATAのPMPが動くチップってありませんでしょうか？

432:425です。
08/03/24 20:08:58 KVK4mviD
パソコンはceleron D
メモリーは1GB
ハードディスクは160GBです。
yumでやろうとしているんですが、
mysqlは5.Xです。
よろしくお願いします。

433:login:Penguin
08/03/24 20:37:42 cknhM1FL
>>429
5.2.5とかモジュールがバラけた状態でおいてあるリポジトリなんてあるの？
現在サーバーとして動かしているのは手動で5.2.5インストしたな。

434:login:Penguin
08/03/24 21:29:50 kPqNZLms
>>433
俺はここのリポジトリ入れて手動でenableしてるんだけど、
www.jasonlitka.com
ここが将来安全かどうかはよく分からない。
yum --enablerepo=utterramblings list php-\*
から上記リポジトリのを抜粋するとこうなる
php.i386 5.2.5-jason.1 php-cli.i386 5.2.5-jason.1
php-common.i386 5.2.5-jason.1 php-gd.i386 5.2.5-jason.1
php-mbstring.i386 5.2.5-jason.1 php-mysql.i386 5.2.5-jason.1
php-pdo.i386 5.2.5-jason.1 php-soap.i386 5.2.5-jason.1
php-bcmath.i386 5.2.5-jason.1 php-dba.i386 5.2.5-jason.1
php-dbase.i386 5.2.4-jason.1 php-devel.i386 5.2.5-jason.1
php-embedded.i386 5.2.5-jason.1 php-imap.i386 5.2.5-jason.1
php-ldap.i386 5.2.5-jason.1 php-mcrypt.i386 5.2.5-jason.1
php-mhash.i386 5.2.5-jason.1 php-mssql.i386 5.2.5-jason.1
php-ncurses.i386 5.2.5-jason.1 php-odbc.i386 5.2.5-jason.1
php-pear.noarch 1:1.6.2-1.jason.1 php-pgsql.i386 5.2.5-jason.1
php-snmp.i386 5.2.5-jason.1 php-tidy.i386 5.2.5-jason.1
php-xcache.i386 5.2.5_1.2.2-jason.3 php-xml.i386 5.2.5-jason.1
php-xmlrpc.i386 5.2.5-jason.1
見にくくてスマン

435:login:Penguin
08/03/24 21:46:43 uGGA7IBB
Jasonﾜﾛｽ

436:login:Penguin
08/03/24 23:34:52 cknhM1FL
こんなリポジトリあったのか･･･
参考になったわ。
ただファイル名にjasonて付いているのがいただけないなｗｗｗ

php-dbase.i386 5.2.4-jason.1て部分が気になるな。
やっぱりこういうの見ると自分でソースから入れたほうが良いのではないかね？

437:login:Penguin
08/03/25 00:27:57 Iw1RVUOS
fedoraからspecかっさらって作れるもんなんじゃないの？
fedoraのも実は古くさいオプションなんだけどさ

次ページ