オススメLinuxディストリビューションは？ Part25

オススメLinuxディストリビューションは？ Part25 at LINUX

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

750:login:Penguin
 08/02/03 00:03:59 TVEbldh3
ぶっちゃけ、OSが無料でOpenOffice.orgが動けば、何でもいい。

751:login:Penguin
 08/02/03 00:23:54 GLHLRr9w
>>748 
ヒント ：　カーネルの再構築が可能。

752:743
 08/02/03 00:25:17 GLHLRr9w
答え　：　カーネルを再構築してるので、古いものは使ってない。

753:login:Penguin
 08/02/03 00:33:43 BNQxN50e
>>748 
自分のやりたい事がそのバージョンでできるならいいんじゃないの？ 
むしろ新しいものを追っかける方があまり生産的でないような気がする。 
 
俺も 1.5 年位メイン機のバージョンは入れ替えてないかな。 
デスクトップで当然 X も使ってる。3年使うのが非生産的 
なら Ubuntu の LTS とか何の意味あるの？って感じだな。

754:login:Penguin
 08/02/03 00:38:28 GLHLRr9w
>>748 
正直どんなIDEよりemacsだよな。 
軟弱なIDEより漢のemacsを使え。

755:login:Penguin
 08/02/03 01:07:55 IKI8E8xR
>>753 
> 自分のやりたい事がそのバージョンでできるならいいんじゃないの？ 
> むしろ新しいものを追っかける方があまり生産的でないような気がする。 
 
例えば、(あくまで一例だが)たかだか2年前ですら 
どのトリだってntfsをまともに読み書きできなかったりするぜ。 
なんせカーネルがそうなんだからしかたがない。 
 
Linuxの進化は特にここ数年半端じゃない。 
あえて古いトリを選択するということは、できること、が、その時点で、かなり制限されると 
いうことで、そして、それをインストールして使った後の1年後2年後は、他の進化を続ける 
新しいトリとのその制限の差はさらに開いていき、他のトリが当たり前に出きることが 
当たり前にできないってダメ鳥ってことになってしまうだろう。 
そんな鳥、つまり古い鳥をあえて選択するという感覚がわからない。 
 
例えばVineがそうじゃないか。例えばTurboがそうじゃないか。 
もはや新しいユーザーにはまるで相手にされていない。 
終わった鳥という評価だろ、一般的には。

次ページ