オススメLinuxディストリビューションは？ Part25

オススメLinuxディス� ..

596:login:Penguin
08/01/26 16:18:34 0YOysOqg
>>595
ざっと説明すると
Compiz（beryl,compiz-fusion）はOpenGLを使ったウインドウマネージャで、3Dデスクトップといわれているものは
GnomeならMetacityの代わりに、KdeならKwinの代わりにCompizが立ち上がってるってだけ。
ちなみにGNOMEデスクトップの標準ウィンドウマネージャはMetacity
KDEデスクトップの標準ウィンドウマネージャはKwin。compiz-icon (compiztray)とかで切り替えできるでしょ？

597:login:Penguin
08/01/27 01:10:13 ShzLIc8Y
プロプラ関係者にGPL汚染と言う言葉があるけど、
逆にOSSを.NET汚染するMSの片棒担ぐノベル関係のプロダクツには
今後あんまり関わりたくないと思っている。

598:login:Penguin
08/01/27 01:30:15 ACuSsMV7
>>596
ウィンドウマネージャが何かわかってまつか？

599:login:Penguin
08/01/27 05:31:24 NjoDU59H
>>598
知ったかしないほうがいいと思うよ。Ubun厨さん。

600:login:Penguin
08/01/27 05:59:09 w/PKobE/
>>599
>>596が正しいって事？

601:login:Penguin
08/01/27 06:04:23 pQ/gegbR
>>542
禿同
UbuntuにしろDebianにしろ，コーデックの類を含めるのは技術的には簡単だった(すでにあるパッケージを含めるだけ)
しかし，w32codecやlibdvdcss2を含んだままメジャーなディストリになるのはリスクが大きい．

もっとも，Mintがつぶれても，sources.listを書き換えるだけで簡単にUbuntuに移行できそうだけど．

602:login:Penguin
08/01/27 08:33:04 GocJK5lF
このスレ見ても結局何がオススメのディストロかわかんねぇな

そんな俺のマシンはクライアントがDebanと鯖がCentOS
ぶっちゃけこれが一番お勧めだと思う

603:login:Penguin
08/01/27 09:07:26 3B2r99PF
俺もデビアンを入れてみるか

604:login:Penguin
08/01/27 11:07:54 qpNfkiPC
>>602
お前の目はどこに付いているんだw
まぁ、サーバー向けにはその二つは鉄板だと思う。

605:login:Penguin
08/01/27 11:49:10 r0j/jy/s
>>599
＞>>598
＞知ったかしないほうがいいと思うよ。(snip)

ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!
げらげらげらげらー

ちょうわらけるね。おまえやば、やばすぎるー

606:login:Penguin
08/01/27 11:49:59 r0j/jy/s
>>602
＞このスレ見ても結局何がオススメのディストロかわかんねぇな

＞そんな俺のマシンはクライアントがDebanと鯖がCentOS
＞ぶっちゃけこれが一番お勧めだと思う

逆でもＯＫだと思う。

607:login:Penguin
08/01/27 11:50:48 r0j/jy/s
>>603
＞俺もデビアンを入れてみるか

debian使いやすいね。

608:login:Penguin
08/01/27 12:06:12 claJVFu4
見たところ >>596は間違ったこと書いてないと思うんだけど、
どこがおかしいの？

609:login:Penguin
08/01/27 12:10:34 qw4pr27w
信者に気をつけるべき鳥リスト　Jan 26 2008　-vine +Debian

610:login:Penguin
08/01/27 12:14:58 qpNfkiPC
Ubuntuが人気出たのも、Debianの出来がいいことによる部分が大きいしね。

611:login:Penguin
08/01/27 12:48:14 1rX5XHG2
でびあんのどこが出来がいいんだ?
具体的にゆーてみそ。

612:login:Penguin
08/01/27 12:55:06 qpNfkiPC
apacheの設定ファイルの構成がキモいところ。

613:login:Penguin
08/01/27 13:17:28 3B2r99PF
デビアン入れてみたけど、ubuntuの非初心者向けって感じか
軽いし慣れればデビアンも悪くは無い。あくまで中上級者向け。

614:login:Penguin
08/01/27 13:43:42 rT7M+WzU
debianは使い安いかも知れんがインストールは他よりし難かった気がする

615:login:Penguin
08/01/27 13:54:43 3B2r99PF
>>614確かにインストールはほんのちょっとだけ面倒だった。
これ使いこなせたら最高だろうな、と思った。

616:login:Penguin
08/01/27 14:41:56 qpNfkiPC
>>614
こういう昔のイメージで損してるむきはあるな。

617:login:Penguin
08/01/27 16:22:08 05/Iw3BM
debianいいよ。素敵。
でも俺のノートの無線認識しないんだ・・・
ググれどもググれどもboot時の起動に失敗する・・・

618:login:Penguin
08/01/27 17:10:19 rT7M+WzU
そもそもDVD三枚分無いとインストールは完了できない？

619:login:Penguin
08/01/27 17:17:49 is9aoMQo
URLﾘﾝｸ(cdimage.debian.org)
これのDVDイメージなら殆ど1枚で済むはず

620:login:Penguin
08/01/27 17:20:03 3ocjlRsq
netinst一枚でいいんじゃ？

621:login:Penguin
08/01/27 17:53:32 kAQuEHy/
>>608
縦読みに失敗してる点だろう。

622:login:Penguin
08/01/27 17:54:31 nzUm1C4k
>>618
どのディスクでも1枚あればインストールできるよ。
インストール中ににネットにつながれば、何でも入れられるし、
ネットにつながらなくてもgnomeが起動するくらいにはなる。

623:sage
08/01/27 18:25:35 uPpDHKrY
古いノートにdeb ｲﾝｽｺしてみた。無線が鬼門だったが、madwifi で認識した。うれし。gnomeでもubuより軽くてｵﾇﾇﾒ｡

624:login:Penguin
08/01/27 18:54:56 7GZFan1R
デビアン入れてみたけど、身長が30cm伸びた。
軽いし慣れればデビアンも悪くは無い。あくまで中上級者向け。

625:login:Penguin
08/01/27 19:23:48 UkXrfhsE
>>624
うぶんと入れてみたけど、体重が30kg増えた。
重いし慣れても、うぶんとも悪い。あくまで初級者向け。

626:login:Penguin
08/01/27 19:25:10 UkXrfhsE
>>618
＞そもそもDVD三枚分無いとインストールは完了できない？

いちまいで行けるに
いまっとんだろうがーーーーｗ

最初の１枚だけ焼けばＯＫ

627:login:Penguin
08/01/27 19:30:52 7l4MjB9x
>>550-552
ありがとうございました。いろいろ試してみることにします。

628:login:Penguin
08/01/27 20:59:28 7GZFan1R
山崎邦正も言ってたけど、マジでデビアンオススメです

629:login:Penguin
08/01/27 21:11:33 BFC5WZpR
デビアンは軽いしリナックスの勉強にもなっていいな。
ウブンツやミントは面倒な設定も要らないので
マジで超楽だけど、その分だけ勉強には向かないな。

630:login:Penguin
08/01/27 21:29:55 Dx48SNGD
妹より姉のほうがいいとかそんな次元だなw

631:login:Penguin
08/01/27 21:35:53 NjnuObKS
↓ここであのAA登場

632:login:Penguin
08/01/27 21:38:31 is9aoMQo
(ю:｝　呼んだ？

633:login:Penguin
08/01/28 08:39:30 5Zut2Szx
>>629
> デビアンは軽いしリナックスの勉強にもなっていいな。
それを言うなら、slackwareとかzenwalkだろ…

634:login:Penguin
08/01/28 09:37:46 9g4FjKcs
ＯＳ
勉強ならデビアン、新ネタならFedora、実用ならWindowsServer2003
ルータ
勉強ならCisco、実用ならYAMAHAのRTXシリーズ

って感じかな。

635:login:Penguin
08/01/28 10:47:10 HdgfrxH5
デスクトップなら
ubuntu系かmandriva系が一番扱いやすかったな
使いやすさ的にはwinとそんな差はないと思われる

636:login:Penguin
08/01/28 11:28:58 YmhlCKIy
>>634
実用ならSolarisだろ

まぁ、どちらにせよ激しく板違いだが

637:login:Penguin
08/01/28 11:33:19 gkRsaaSa
solarisはハードウェアごと買わないとドライバ無さ過ぎじゃないの？

638:login:Penguin
08/01/28 12:43:49 mjYF/zhH
なんかソレ、Macを彷彿とさせるなぁｗ

639:login:Penguin
08/01/28 18:23:02 liEgmssn
debianのtestingって無線lanは簡単に設定できるの？

640:login:Penguin
08/01/28 18:35:58 31WLUH77
>>639
たぶん「どの」無線LANかによって話が変わると思う。

641:login:Penguin
08/01/28 21:17:32 mENtFwYV
>>639
簡単のレベルにもよると思われ。

642:login:Penguin
08/01/28 21:49:12 fk0s+WW0
>>639
＞debianのtestingって無線lanは簡単に設定できるの？

できたよ
恩ボードの奴

643:login:Penguin
08/01/28 22:03:49 3GdhzgpX
ipw2200失敗する。
カーネルコンパイルしてもboot時に起動失敗する。
根本的になにか間違ってるんだろうなぁ・・・

644:login:Penguin
08/01/28 22:27:54 7UDgiftr
GentooだとAGN4965でも余裕

645:login:Penguin
08/01/28 23:41:11 aAWcstfs
>>643
ファームウェアが入ってないとかバージョンが合わないとか。

646:login:Penguin
08/01/28 23:57:40 9fSszPUN
Debianが勉強に向いている理由って何？
Debian使ったことないからわからないんだけど、そんなに敷居高いのかね？

647:login:Penguin
08/01/29 00:06:16 z0WxkM94
>>646
普通に使うぶんにはかなり簡単にできてるよ。
そもそもがネット越しにパッケージをガンガン取ってきて自動インストールするやつの走りだし、
扱うのは楽ちん。
だからこそ人気なんだし。
ソース弄ってパッケージを作りなおしたりしやすいから、そういう意味では勉強に向いてる面も
あるかもしれないけど。
昔はインストーラが不親切だったから、インストールの敷居が高くて、インストール後は楽という
感じだったけど、今はインストールも簡単。

648:646
08/01/29 00:15:50 ACdO/Q6p
>>647
なるほど
情報さんくす

放置しっぱなしのVineが入ったPCがあるし、ちょいとそれに入れてみるかな

649:login:Penguin
08/01/29 06:15:10 mAsI5dlP
>>648
昔Vine使ってて今Debianを使ってる俺がマジレスすると
Vineのほうが勉強になった

Debianの場合膨大なパッケージ数のおかげか、パッケージ関連に関してはほとんどaptで解決できるから
Linuxを使うっていう意味じゃあんまり勉強にならない。

まぁVineの場合aptで入れることの出来ないパッケージが多いから
わざわざspec書いてパッケージ化するっていうのが結構めんどかったがｗ
一つのパッケージを入れるのに6時間以上かかるとか普通にあるもんな・・・
それを考えるとホントDebianは楽だ

650:login:Penguin
08/01/29 06:31:41 O4CAfwFu
debかvineかで、パッケージのインスコの話で比較するのはどうよ？どっちもapt-get一発だろ。

651:login:Penguin
08/01/29 06:34:36 5S8O4nqq
badtipsを積み上げることが勉強ではないと思うけどね。

652:login:Penguin
08/01/29 08:16:30 yR6+y6dM
>>651
＞badtipsを積み上げることが勉強ではないと思うけどね。

はぁ？それが、勉強の成果の１つだろ？
そこで、解決して基本構造を理解して....
未踏の問題を解決していけば、自然と力はつく。
ぐぐって終わり、なら何の力もつかないが。

653:login:Penguin
08/01/29 08:27:41 M/kqQWHg
>>649-652　　使うだけで在れば単純にWin/MacでFreeSoftを使用で良いのでは？　 r

654:login:Penguin
08/01/29 08:29:43 M/kqQWHg
初書き込みなので…　
r　　　　　　　　 .org

655:login:Penguin
08/01/29 08:37:06 z0WxkM94
>>650
おいおい、vineなめるなよ。

656:login:Penguin
08/01/29 12:34:47 5S8O4nqq
badtipsは所詮、どこまで行っても、badtipsだ。
その鳥だけで通用しない情報を集めても勉強とはいわない。
そこから、何を得られるかは、人によって違う。
(ただの調べ物に終わるか、勉強としての成果になるか・・・。)

apt一発で普通に簡単に出きることは良い事だとおもうよ。

657:login:Penguin
08/01/29 12:51:11 mAsI5dlP
>>656
えらく閉鎖的な考えだなｗ
たとえその鳥だけの情報でも応用できるところはかなりあるだろ

658:login:Penguin
08/01/29 13:44:36 5S8O4nqq
知識って邪魔にならないから、別にいいけどねw

勉強しろタコとかの連中が好きになれないだけさ。

659:login:Penguin
08/01/29 13:58:46 +0XFniKB
なに言ってんだ。人生は一生死ぬまで勉強だろうが。

660:login:Penguin
08/01/29 14:08:23 z0WxkM94
>>659
いやです。
ニートになって遊んで暮らしたいです。

661:login:Penguin
08/01/29 14:20:10 i7rztYP1
デイトレ警備員になれば9時～15時までモニター監視に
残り巡回調査で一日を暮らせるぞ

662:login:Penguin
08/01/29 15:56:24 99SUjuyL
Linuxを使うことが目的の人と、Linuxという道具で何かをすることが目的な人じゃ
「勉強」の意味が違うんだなと改めて思った

663:login:Penguin
08/01/29 15:58:45 i7rztYP1
勉強なんて曖昧な言葉を使うからそういうことが起きる

664:login:Penguin
08/01/29 16:02:03 yGLhxk60
>629
Firefox&Thunderbird問題がな、ちょっと。
Google Toolbar とか、細かい問題がたくさん出てくる。
これさえなければDebian一途なんだがなぁ。
無論法律が絡むから仕方ないのは分かってるけど。

665:login:Penguin
08/01/29 16:32:17 4/EXArOT
>>662
Linuxを使うために勉強するのが目的なら
LFSとかgentoo使えばいいんじゃねえかと思った。

Vineなんて生ぬるい。

666:login:Penguin
08/01/29 16:48:31 92C8wAwu
そう考えていた時期が、僕にもありましたって感じなんだけどさ
実際のところある程度初心者でも使えるようなものじゃないと
すぐ壁にぶち当たってしまうんだよね。もちろん乗り越えられる人は立派だけど
俺みたいなヘタレは段階を踏んでいかないと理解できないわけよ。

667:login:Penguin
08/01/29 17:43:44 S0W8Qhfd
このスレに相談に来る人がほとんど居ない件について

668:login:Penguin
08/01/29 19:47:05 /DbGFQLV
サルでも使えるのください

669:login:Penguin
08/01/29 20:43:54 4/EXArOT
サルなら石でも使ってろ。
つROCK Linux

DistroWatch.com: ROCK Linux
URLﾘﾝｸ(distrowatch.com)

670:login:Penguin
08/01/29 20:51:50 /DbGFQLV
ありがとうございます

671:login:Penguin
08/01/30 00:32:28 O1A04tG/
みんなゴメンよ、CentOS派の俺もデスクトップはUbuntuで行きそうだ。

672:login:Penguin
08/01/30 00:35:02 /a0x1WBi
それが無難だべ

673:login:Penguin
08/01/30 01:15:43 f66qdOKC
>>664
基本問題ない
non-freeを混ぜても安全。

apt-get install nofree-packagelist

とかで、リストファイル更新できると楽だなぁ

674:login:Penguin
08/01/30 01:17:12 f66qdOKC
>>656
＞badtipsは所詮、どこまで行っても、badtipsだ。
ちがうね。だからひよちんは...

＞apt一発で普通に簡単に出きることは良い事だとおもうよ。
それは、あたぼうよ

675:login:Penguin
08/01/30 01:23:47 wLqPqebC
>>671
俺もサーバはcentOS5でデスクトップやらHDD関連はすべてubuntu7.04だ。
あとテスト用webサーバでOSXかな。公開するまでが簡単すぎてお気に入り。

676:login:Penguin
08/01/30 07:46:59 4AyC5c9f
CentOS は仮想マシンに入れた程度だが
アプリの追加のカテゴリ分類の仕方がサーバ向きだなって思った
あれならどれ入れるか迷いにくいと思う

677:login:Penguin
08/01/30 09:28:54 9pYGbJDm
逆に、MINTとかubuntuをトラブル＆ストレスなしに使えるスペックを教えて欲しい

678:login:Penguin
08/01/30 09:36:57 P4ceZQaF
これからはUbuntuよりパピーリナクスを勧めようぜ

679:login:Penguin
08/01/30 09:40:13 sNLhEDnx
Vista Readyのマークのついてるのを買えばいい。
古いパソコンでもメモリを512MB以上積めば、まぁなんとかなる。

680:login:Penguin
08/01/30 11:24:02 TCEfk6Oj
Vine Ready に見えた(´･ω･`)

681:login:Penguin
08/01/30 11:37:54 OUPxm7+g
>>677
CeleronM 420＆Mem 1GB
で快調に動いております

682:login:Penguin
08/01/30 16:50:24 Uj32VRoh
パピーってどんなとこがオススメ？

683:login:Penguin
08/01/30 18:31:21 bFo/U87q
小さめなことが

684:login:Penguin
08/01/30 21:19:51 0Ta0v3fF
パピーリナクスは軽くっていいけどさ。
背景やアイコンのデザインがイマイチ。

685:login:Penguin
08/01/30 22:13:56 kNjCLQvR
>>684
変えられないお前はくず。

686:login:Penguin
08/01/30 22:27:44 F4k1RygO
Mintにしてもubuntuにしても、GutsyだとしたらRAM512MBじゃ無理
最低768MB
xubuntuだったら辛うじて512MBでもまともに動く

不安があるなら、ubuntuだったら7.04、Mintだったら3.1にしとくべき

687:login:Penguin
08/01/30 22:29:47 0RlCwXSW
512MBで普通に動いているけど・・・あ、いつもの人か。

688:login:Penguin
08/01/30 22:36:57 rZOCvJsQ
さわっちゃだめ

689:login:Penguin
08/01/30 22:39:54 bdVRzWdP
>>667
このスレで相談しても意味ないことぐらいちょっと見ればわかるだろ。
オススメディストリビューションを勝手に吼えるスレだから。

690:login:Penguin
08/01/30 22:42:49 ciIUEnKE
>>686
512でまともに動くよ？

691:login:Penguin
08/01/30 22:44:06 B53Gu59H
>>686
遅い・速いは主観が大きいからねえ。
人によって感じ方はいろいろ。

692:login:Penguin
08/01/31 00:00:50 qO2faZqT
今6時間くらいGutsy使ってるけど、消費メモリは400MB程度だな
無駄に４GB積んでるけど、正直仮想OS使わないなら1GBあれば充分っぽ

693:login:Penguin
08/01/31 00:54:34 38EHdzUp
安住の地を求めるなら、debian一択。ほかは、パチモン。
以上。

まぁ、ubuntu信者はmintに移行中だからな...
centはcloneだし....

694:login:Penguin
08/01/31 00:57:35 I6U8wpro
これだからdeb系はキモい

695:login:Penguin
08/01/31 01:17:23 WQiBeh16
SUSEかMandrivaがいろんな意味で無難な選択肢だと思

696:login:Penguin
08/01/31 01:51:56 ZRNtPJTm
deb無線設定がしんどい。

697:login:Penguin
08/01/31 10:45:11 LEL+rong
デスクトップシステムとして最高の Linux ディストリビューション
Vine Linux 4.1CR (笑)
URLﾘﾝｸ(www.n-brain.co.jp)

698:login:Penguin
08/01/31 11:00:10 LxEbyCE1
やっぱり、CRというのは、パチンコのことですか?

699:login:Penguin
08/01/31 13:17:51 83be0xcZ
>>698
確かに、Linuxのパチンコって斬新じゃね？
スロット開始時には画面がターミナルの
chmod xxx
になってて、777になったらrwxrwxrwxフィーバー
その後ファイル名補完ルーレットが始まって
そのファイルで確率変動が決まる
(/etc以下だと開放時間が長くなったり確率があがるけど、/tmpとか/home以下だとスカとか)

700:login:Penguin
08/01/31 22:39:56 POlkcxTC
しかし、777 が揃ったと思ったら
chmod: permission denied
と出てハズレに。ちゃんとchmodの左のプロンプトも揃えること。

701:login:Penguin
08/02/01 04:36:36 oFkPN/7W
ubuntu使ってるが必要なソフト入れてたら最終的にmintになる件

702:login:Penguin
08/02/01 06:54:52 rO6nWjpu
>>701
mintいいよな。楽だし

703:login:Penguin
08/02/01 07:35:16 RlLaUlO3
IBMがFedoraとSUSEとUbuntuをサポートするらしいね。

704:login:Penguin
08/02/01 15:43:02 p4Ntms+M
>>703
Fedora をサポートするのは難しそうに思うけどそんなことするのかな。
別に Fedora が悪いとか嫌いなわけじゃないけど。現にいまも Fedora 上
で書いてる。

705:login:Penguin
08/02/01 21:03:19 +tLSXNY6
Fedoraって新しいバージョンは安定性が怪しいけど
古いバージョン使うくらいならFedoraを使う意味が無い気がする
どう思う？

706:login:Penguin
08/02/01 23:01:21 7j528jqu
>>705
新しいってどの程度？あと「安定性」ってどの程度を言ってるの？

ここ数年使っていて 24 時間走らせているのも数台あるけど、
落ちたりした経験は全く無い。通常ユースでは多少ヘビーでも
安定性に問題は無いんじゃないかな。確かにたまに「あのバージョン
は…」みたいな話を噂では聞くから運が悪ければ不安定なバージョン
にあたるのかもしれんが…

ただ一年中アップデートとかしないよ。それなりに満足すれば
必要なもの以外しない。リブートもしたくないし。

707:login:Penguin
08/02/02 00:03:26 C9Eze2Tn
>>705
安定性は置いておいて、古いバージョンのFedoraは使う意味がないではなく、使うべきでない。
リリースから1年でサポートが切れ、セキュリティーホールも修正されなくなる。

708:login:Penguin
08/02/02 09:19:50 Ub8RRDwD
>>55
gOSはデザインだけはかっこいいよｗ
使ってみたけどすぐ秋田。google依存度が異常なほど高ければ
萌えるんだろうが。

>>576
公式にかいてあるけど、日本のgutsyを追加してapt-get updateだの
apt-get upgradeでなおるよ。

>>702
mintが楽って･･･何が？min厨の日本語は難しい･･･。
そもそもmin厨ってmintで何をしたいの？動画コーデックにこだわるところをみると
インストールした瞬間からＡＶみたいの？本家ubuntuの何が気に食わないの？
デフォルトじゃＡＶみれないから？mint updateを自慢しないのはなぜ？漏れもうわ
からないお！

>>708
リリース仕立てっていうのは危険だけど２ヶ月たてばもう普通にyum updateで使える。
fedora8はそうだよ。

709:login:Penguin
08/02/02 09:53:12 SlmAPkYN
>>708
PCLOSとMintを使ってる俺からすると、逆に
Ubuntuのどこがそんなにイイの？と思うわけだが。

710:login:Penguin
08/02/02 10:34:58 tv5A4ldP
両方使ったけど、そうそう変わるものでもないだろうに……＜Mint　Or　Ubuntu

711:login:Penguin
08/02/02 12:22:27 Lzhtyo/H
だね。Mint でも Ubuntu でも良いような気がするんだが。
逆に Mint は Ubuntu に比べてどこがそんなにイイの？

712:login:Penguin
08/02/02 12:26:37 LKitIkSF
Mintってデフォルトテーマが違うのと、
動画関連のコーデックが最初からインストールされてるくらいしか違いがないような。
Ubuntuと比べると。

713:login:Penguin
08/02/02 12:29:13 tv5A4ldP
>>711
個人的な感想だけど、Mintの良い所
全体的にデザインの趣味が良い。特に変更の仕方が解らない（できないの？）起動中のアニメがMintはUbuntuの10倍は綺麗
インストールしてデフォのままで商用DVDが見られる
ディスプレイの認識率が高い（リフレッシュレートがデフォで正しい値。Ubuntuはやけに低め）

って所くらいかなぁ……どれも特に「絶対必要」って分けでもないし、１つ目以外やろうと思えば手動で出来るし……
悪い所は、なぜか、うちの環境だとUbuntuヨリもMintは不安定

714:login:Penguin
08/02/02 12:30:20 HFTWN7hB
正直linuxなんてカーネルが同じだからどーでもいいよな。
テーマなんてmake すればいいわけだし・

715:login:Penguin
08/02/02 12:33:17 yhDUeFWv
楽したいなら、インストール後すぐ動画みれるmintがオススメ。ウブンツも楽だがもっと楽。
デビアン入れても、好きなの入れてたら結局mint風になった件

716:login:Penguin
08/02/02 12:36:42 m5PQ4CW3
Ubuntu Satanic Editionとか最近知ったけどﾃﾗﾜﾗｽ
作った奴絶対ブラックメタラーだ

717:login:Penguin
08/02/02 13:17:29 Lzhtyo/H
>>713
テーマとかは趣味の範囲だからねぇ。そういう楽しみも大事だけど。
KDE/Gnome/他も多くの場合は趣味の問題だし。

ただ、Mint の方が不安定というのは不思議。同じレベルだろうと思うんだが。

>>716
Satanic Edition 面白いね。俺はすぐ飽きちゃいそうだけど。
ゲーマっぽい雰囲気だな。

718:login:Penguin
08/02/02 14:04:01 dVU434r6
ubuntu+medibuntu=mint って感じですかね。
リポジトリ追加による依存関係などで面倒な事になると恐れるならmintの方が安心ってとこですかね。
今のmedibuntuは、以前よく言われた「混ぜるな危険」法則は、あんまり当てはまらないので
そんなに気にしなくていいような気もする。
まあLiveCDとして使うならmintの方が便利かな？ってな所でしょうかね。

719:login:Penguin
08/02/02 14:08:42 xFJbYhWA
カーネルがどうだとか、後付けできる機能がどうだと比較するのは
ナンセンスだろ？どれもLinuxなんだから。

比較するのであれば、デフォルト状態のハード認識力やデザインや
組み込まれた機能やアプリに限定しないと意味が無いんじゃまいか。

720:login:Penguin
08/02/02 14:42:06 tUZMgS8y
>>719
それこそ後でどうとでもなるから無意味、つーか人によるんじゃね?

721:login:Penguin
08/02/02 14:45:26 nRdSsOSK
Linuxなんてどれもいっしょ。結局は好みの問題かと

722:login:Penguin
08/02/02 15:06:36 hBNz/wxp
>>720
ハードウェア認識は種類によって致命的じゃね？
例えばネットワーク認識しないとか
X動かないとかキーボード動かないマウス動かないとかだと
「後でどうにでもなる」とは言い難い。
まあ、後３者はあんまり聞かないが。

723:login:Penguin
08/02/02 15:44:53 Lzhtyo/H
>>721
それは極論。初心者に Ubuntu と LFS は好みの問題だから
いっしょ、と言ったら困るでしょ。

メジャーなもの中では俺はあまり拘らずにそのとき使い易そうな
distro 使ってるけど。　

724:login:Penguin
08/02/02 16:26:08 x44a0y+E
結局のところ、ディストリの違いって、パッケージ管理システムの違い以外は、

1:ハードウェアの初期状態での認識・自動設定
2:搭載してるアプリケーションのバージョン
3:1と2の中の整合性、不具合が顕在化しないような微調整

しかないと思うんだが。例えばGNOME2.2+Kernel2.6.22とかの決まった環境なら、
体感速度が10か9か11か、くらいの違いしかない。

725:login:Penguin
08/02/02 16:39:30 Lzhtyo/H
>>724
一般論はそうだろうが、使う側には結構差がある場合も多いと思うよ。
例えば Puppy と Ubuntu、あるいは Vine と Ubuntu 、とかはユーザー
にとっては一般論で語られてもわからない実質的な差があると思う。

726:login:Penguin
08/02/02 16:42:13 x44a0y+E
>>725
うん、パッケージ管理システムもDEも違うから、そりゃ差があるんじゃないかい。

727:login:Penguin
08/02/02 16:53:34 C9Eze2Tn
なんにせよ、お薦め出来るのはdebian系しかない。

728:login:Penguin
08/02/02 16:55:40 nRdSsOSK
同意　デビアン系ウブンツ系が一番

729:login:Penguin
08/02/02 16:57:51 dVU434r6
あとは同じGnomeやKDEの同じバージョンでも、いろんなビルドの仕方があるから
configureのoptionの選択や握らせるライブラリよっても違いは出るよね。
例えば同じkde3.5.8のコンカラでも、見た目は似ててもVineとSUSEではまるで別ものに近いし。

730:login:Penguin
08/02/02 18:28:24 xFJbYhWA
PuppyやDSLやSLAXなんかはubuntuなんかとは別の土俵の鳥だと思うが

731:login:Penguin
08/02/02 19:10:49 muRB3xMw
こんな条件で一つだけオススメするとしたらなによ？
・比較的新しめのノートパソコンでも使える
・デスクトップ用
・欲しいパッケージは数学アプリとか天文アプリ

732:login:Penguin
08/02/02 19:26:13 C9Eze2Tn
ubuntu

733:login:Penguin
08/02/02 19:40:43 vkJTWQbR
ecolinux

734:login:Penguin
08/02/02 20:23:07 EmiiHdfU
　″　ゝ　″　ヽ　　 ″　ヾ　 ″　ゝ　"　ヽ丿～　　　　｡
　ヽ　″　ゝ　″　ヽ　″　ゞ　　″　ゝ　ノ～　　ﾟ　　　　　　　ﾟ
ヽ　″　ゝ　″　ヽ　″　ゞ　″　ゝ　″ ノ　　　　　｡
″　ゝ　″　ゞ　″　ヽ　″　ゞ　″ ゝノ～　　　　　　　　　　　　ﾟ
ゞ　″ヽiiiiii;;;;::::: 　″ノ　″ノ　″ ノ～　　ﾟ　　　　　　　　　｡
　　ゞ　 iiiii;;;;;::::: )::/:／　　　　　　　　　　　　　　　　｡
　　｡　　 |iiiii;;;;:: :|:／　　｡　このスレッドは苦労を乗り超えました。
　　　　 |iiii;;;;;:: ::|　　　　　もう心配ないので、新しいスレッドで待っててください。
ﾟ　｡　 |iiiii;;;;;:: ::|　　　｡　　　　　　　　　ﾟ　　　　　　　　　　　　　　｡
　　　 ,|iiiiii;;;;;:: ::|　　　　　　｡　　＿＿　　　　　｡
　　　　 |iiiiii;;;;;::: ::|　　　　　　　　ヽ＝oﾉ　　　　　　　　　　ﾟ
｡　ﾟ　,|iiiiii;;;;;;::: ::|　ﾟ　　　　　 / )ﾟД　　新スレで会おう　ﾟ　　　　　　　　ﾟ
　　　　|iiiiiii;;;;;;:: :::|　　　　｡　　ヽ　：|　　　　　　　　ﾟ
｡　　 |iiiiiiii;;;;;;:: ::|　　　　　　 | 　：|　　　　｡　　　新しい感じのLINUX
,,　,　,,/ﾍ;;M;;;i;;iii;;ヾ、　,,,,　　,,,, 　　しｿ,　,　,,,　　,, ,,　　　URLﾘﾝｸ(sourceforge.jp)　
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

735:login:Penguin
08/02/02 21:06:44 KfK54YCf

自演乙

(￣ー￣)ニヤリッ

736:login:Penguin
08/02/02 21:54:41 ObpEiB3H
最近はディストリビューションの種類も増えてきてるから、
どれが良いかっていうのは正直、好みの問題としか言いようが無くなってると思う。
とはいえ、まったく手がかりがないってのも何だから
とりあえずrpm系ではFedora、deb系ではDebianをインストールして使ってみたらいいんじゃないか。

それもめんどうだというなら、ビジネス系（を目指す）ならFedora、組込み系ならDebianにしたらいい。
パッケージや設定関係に若干の違いがあるけど、
アプリケーション等は共通だから覚えた知識は融通がきく。

737:login:Penguin
08/02/02 22:34:45 7EXzx5XO
もし暇があるならインスコ厨になるのもいいぞ
一年ぐらいインスコ厨と化してググったり設定いじったり

結構色々知識がたまって後で役に立った俺は元インスコ厨

738:login:Penguin
08/02/02 22:49:42 u7f41vC3
>>731
俺だったらあっさり入って自分の使うものが全て動くのを入れるな。
今だったら Ubuntu → Fedora の順でトライすると思う。

739:login:Penguin
08/02/02 22:52:52 C9Eze2Tn
>>736
redhat系を薦めるにしてもfedoraはないだろfedoraは。
せめてcentosって言っとけ。

740:login:Penguin
08/02/02 22:53:10 0H6yxkN0
無線とワイドスクリーンの設定のためにカーネルコンパイルする手間を考えたらMintいいじゃんって感じ。
自力でやれば出来るけど、しなくていいならそれでいいじゃん。楽できる。
代わりに不必要なプロセス殺す手間もあるけど・・・

741:login:Penguin
08/02/02 22:55:52 u7f41vC3
>>739
個人ユース+デスクトップなら Fedora の方が CentOS より楽だと思うな。
あと、新しいハードの場合は認識しやすいはずだし。何がそんな問題？

742:login:Penguin
08/02/02 22:58:07 cyIhCnvS
ディストリビューションなんかどーでもよくね？
さほど違いないんだし。

どれでもいーよ。

問題は、どのosかより、osで何をするかだろ？

743:login:Penguin
08/02/02 22:59:19 cyIhCnvS
俺は3年前始めてｲﾝｽｺしたfreebsdまだ使ってるよ。
パソコンが壊れるまで使えるよ。
笑っちゃうよね。
linux使ってたとき、散々悩んだディストリビューションだったのに。

744:login:Penguin
08/02/02 23:11:02 MIh0TBDS
現在サーバのOS変更を考えてます。
今までrpm系を使っていたのでCentを候補にしていましたが、このスレッドを見ているうちにdebianも気になってきました。

　よけいな物は極力入れたくない
　今回決めたらあと5年はOS選びなんてしたくない
　サーバの主な目的はapacheとfirebirdとperlの動作で、可能ならapache1.3を使いたい
　セキュリティ関係のアップデートは簡単な方がいい。コマンド一発でインストール済みのソフトがアップデートされるとうれしい

といった感じなのですが、CentとDebianのどちらがいいか助言を下さい。
その助言を参考にさせて頂いてどちらにするかを決めたいと思っています。
よろしくお願いします。

745:login:Penguin
08/02/02 23:16:45 u7f41vC3
>>742
基本はそのとおりだと思うよ。ただ、distro によっては
簡単に入らなかったりする。どうせ同じなら簡単な方が良いでしょ。
俺は基本的にこだわり無いんで楽な distro 選ぶようにしてる。

あと、「どれでも」というのは行き過ぎだと思うなぁ。マイナーな
ものでなくても gentoo とか LFS は大分違うと思うよ。

746:login:Penguin
08/02/02 23:23:13 YmD5twGO
>>744
作法の違いと好みの問題
俺はCentOS

＞よけいな物は極力入れたくない
＞今回決めたらあと5年はOS選びなんてしたくない
君のすぐ上の人が答えてくれるよきっと

747:login:Penguin
08/02/02 23:24:38 xFJbYhWA
>>744
あなたにはGentooしかありません。
絶対Gentooです。
これは「ジェンツー様」とも呼ばれてます。

748:login:Penguin
08/02/02 23:49:28 tUZMgS8y
古いの使うのは意味わかんないな。
三年前からトリ変わってないなんて自慢げに話している人もいるけど
三年前と使い方(使い道)変わってないならそもそもLinuxなんざ
使わんでもええんじゃない?ファイル鯖なら店頭の吊りのNASでも
買ってくりゃなんの手間もいらわんな。それこそ何年でも再インスコさえなく壊れるまで使える。
三年前と変わらないってことはここ三年のLinuxの進化はなんも享受していないだろうからさ。
あれかね、コンソールとemacsが動けば他はなんもいらねってタイプかな?
まぁ、世の中の人はもう少し生産性のあることに使っているわけでパソコンセンズリは
ネットに書き込まずにいえでしてほしいけど。

749:login:Penguin
08/02/02 23:58:29 YmD5twGO
もう夜釣の時間ですか

750:login:Penguin
08/02/03 00:03:59 TVEbldh3
ぶっちゃけ、OSが無料でOpenOffice.orgが動けば、何でもいい。

751:login:Penguin
08/02/03 00:23:54 GLHLRr9w
>>748
ヒント：　カーネルの再構築が可能。

752:743
08/02/03 00:25:17 GLHLRr9w
答え　：　カーネルを再構築してるので、古いものは使ってない。

753:login:Penguin
08/02/03 00:33:43 BNQxN50e
>>748
自分のやりたい事がそのバージョンでできるならいいんじゃないの？
むしろ新しいものを追っかける方があまり生産的でないような気がする。

俺も 1.5 年位メイン機のバージョンは入れ替えてないかな。
デスクトップで当然 X も使ってる。3年使うのが非生産的
なら Ubuntu の LTS とか何の意味あるの？って感じだな。

754:login:Penguin
08/02/03 00:38:28 GLHLRr9w
>>748
正直どんなIDEよりemacsだよな。
軟弱なIDEより漢のemacsを使え。

755:login:Penguin
08/02/03 01:07:55 IKI8E8xR
>>753
> 自分のやりたい事がそのバージョンでできるならいいんじゃないの？
> むしろ新しいものを追っかける方があまり生産的でないような気がする。

例えば、(あくまで一例だが)たかだか2年前ですら
どのトリだってntfsをまともに読み書きできなかったりするぜ。
なんせカーネルがそうなんだからしかたがない。

Linuxの進化は特にここ数年半端じゃない。
あえて古いトリを選択するということは、できること、が、その時点で、かなり制限されると
いうことで、そして、それをインストールして使った後の1年後2年後は、他の進化を続ける
新しいトリとのその制限の差はさらに開いていき、他のトリが当たり前に出きることが
当たり前にできないってダメ鳥ってことになってしまうだろう。
そんな鳥、つまり古い鳥をあえて選択するという感覚がわからない。

例えばVineがそうじゃないか。例えばTurboがそうじゃないか。
もはや新しいユーザーにはまるで相手にされていない。
終わった鳥という評価だろ、一般的には。

756:login:Penguin
08/02/03 01:12:17 TVEbldh3
終わったPCには終わった鳥を入れるのが相性がいい
最近のXは重くて

757:login:Penguin
08/02/03 01:18:48 xGMpHW16
>>754
たまには新しいのも使ってみなよ。
新参のmonodevelopとかかなりいい感じの出来だよ。

758:744
08/02/03 01:19:23 v4NCZun+
>>746
その好みの根拠というか、どこが気に入ってるとかそういう話が聞きたいのです。

以下勝手な思い込み
　SetupはCentOSの方が楽そう
　DebianはSetup後の状況を比べると余計な物が少なそう
　CentOSはセキュリティアップデートが楽そう
　Debianは5年くらい使い続けても問題なさそう
　CentOSはRedHatの気まぐれで存続の危機に陥りそう

多分大きな勘違いをしてると思うのですがこんな感じで悩んでるので他にもメリットデメリットがあれば教えて下さい。
よろしくお願いします。

759:login:Penguin
08/02/03 01:25:09 BNQxN50e
>>755
今の時点で入れるなら新しいのを入れるよ。

既に使っていてそれで機能している人は敢えて新しいものを
追っかけインスコ厨になる必要は無いと俺は思う。
その時間をもっと実際の仕事に使えばいいわけだから。
実際に Linux 使っていれば　distro を入れ替えるということは使用に伴う
アプリケーションライブラリも一式　追加して入れたりするわけだし。
例えばプログラミング関連とか。distro インストールだけじゃ済まない。

逆に半年たってなくても新しい機能が必要ならば入れ替える。
必要に応じて俺はするな。

2年でダメなら　Ubuntu LTS とか意味無いよ。

760:login:Penguin
08/02/03 01:38:52 nZEp/UgA
>>750
その目的ならLinuxじゃないけどopenSolarisがいいぞ。
本家StarOfficeとATOKタダで使えるぞ。
Javaも本家だし、グラボのドライバも標準で入るし、compiz-fusionもサクッと動く。

761:login:Penguin
08/02/03 01:40:32 TVEbldh3
>>760ｻﾝｸｽ

762:login:Penguin
08/02/03 01:46:30 IKI8E8xR
>>759
> 今の時点で入れるなら新しいのを入れるよ。

だからさ、ここは、「オオスメスレ」なんだが・・・。
今の時点、今から入れるのが前提だろ。
既に使っていてそれで機能している人は無関係のスレだろ?

もともと、そんなスレでわざわざ古いの奨めてどうすんだ?って話な。

763:login:Penguin
08/02/03 01:47:26 K7f/FHRb
>744
BSD系使った方が幸せになりそうな人だな。

764:764
08/02/03 01:47:46 0GxMucFR
>>758
俺の好みか?
ブス好きだがデブは勘弁って感じだ
オッパイは小さくてもかまわんし
足が短くても少々顔がデカくても全然ｵｹ
だがデブは上に乗せると辛いんだ

まぁその程度の問題だよ

765:login:Penguin
08/02/03 01:49:51 IKI8E8xR
>>759
> 2年でダメなら　Ubuntu LTS とか意味無いよ。

あっ、これ、俺はマジにそう思っている。
つーか、サポートってナンデスカ?って感じ。
損害がでたら保証してくれるのかね?そんなわけないだろってさ。

こういうものを気にする人の気が知れない。

766:login:Penguin
08/02/03 02:10:41 atO5rXNk
debあるいはrpm系で、i686に最適化されたものはありますか？

767:login:Penguin
08/02/03 02:42:57 yLQFIMQx
openSUSEってあまり話題無いけどどうなの？
中身の作り込みとか
パッケージの品質とか

768:login:Penguin
08/02/03 03:17:28 lV6St3aB
>>756
お前は根本的な勘違いをしている。
多分、バカバカしすぎて他の奴は誰もレスしないだろう。

769:login:Penguin
08/02/03 03:31:06 6w2hSMfF
>>768
っていうかネタでしょ。

770:login:Penguin
08/02/03 03:31:10 Hk07hUcp
>>766
Momongaはi686.rpmになってる。

771:login:Penguin
08/02/03 04:19:22 atO5rXNk
>>770
Momonga！
調べてみます、thx

772:login:Penguin
08/02/03 06:21:12 9ub26Xnq
Mintはrootでログインできるところが素晴らしい

773:login:Penguin
08/02/03 08:03:41 y64+qC/F
山田くん、ぜんぶもってっちゃって

774:login:Penguin
08/02/03 08:27:29 ZRhppTm/
>>744
debianいいよ。
セキュリティ系はしっかりしているstable版をつかいましょー
いま、７０台のサーバにいれておためし期間中

775:login:Penguin
08/02/03 08:30:51 ZRhppTm/
>>758

＞　CentOSはRedHatの気まぐれで存続の危機に陥りそう
これはないんじゃないか？
気になるならRHEにしたら？

776:login:Penguin
08/02/03 08:34:14 nZEp/UgA
>>767
商用レベル。

777:login:Penguin
08/02/03 09:18:26 StBKCNt6
>>774
評価終わってないもん勧めるなよう

778:login:Penguin
08/02/03 09:31:16 dKO9NYh7
>777
stable版って書いてあるように見えるが。

779:login:Penguin
08/02/03 09:59:29 StBKCNt6
>>778
自分で評価終わってないもん勧めるなよう

面倒くせえなぁ・

780:login:Penguin
08/02/03 10:08:37 /edKC36U
Debianといえばへたれ鯖で一時期話題になったVineの公式鯖に採用されてるんだよな。

イメージ悪っ(･Ａ･)!!

781:login:Penguin
08/02/03 10:40:23 IKI8E8xR
Debian系

安定版（stable）最新公式リリース．安定していて，よくテストされたソフトウェアが入る．
　主要なセキュリティやユーザビリティを修正する変更のみが取り入れられる．

テスト版（testing）次の安定版の一部になる予定のパッケージが含まれる．
　不安定版のパッケージが厳密な基準に従うことができた場合にテスト版に加わる．

不安定版（unstable）最も最新のパッケージがある．ここに含まれるパッケージが安定性と
　品質の基準を満たせばテスト版に含まれるようになる．不安定版パッケージは，ほとんどテストが
　されておらず，システムの安定性に影響する問題が含まれることがあるので気をつけるべきである．

派生 ubuntuなど。Debianコミュニティ本体は権利面でもフリーを掲げているので、逆に
　サードパーティ製のソフトウェアとで権利や商標などで衝突がおこり、パッケージングの際に
　問題になりやすい。(firefoxの商標、ロゴ問題参照)そこて、そこら辺に柔軟な派生鳥が
　生まれる原因になっている。ubuntuはさらに目的別に特化した派生を生み、現在もっとも
　元気があるディストリ系統といってもいいかもしれない。

782:login:Penguin
08/02/03 10:40:46 IKI8E8xR
RH(redhat)系

製品版（RHEL）最新公式リリース．安定していて，よくテストされたソフトウェアのみ．商用有償。
　主要なセキュリティや認証登録、過去のプロダクツとの継続する部分のみが追加で取り入れられる．

OSSプロジェクトコミュティリリース版（Fedora Project）次のRH製品版の一部になる予定の
　技術(パッケージそのものではない)がやRedHat製の管理ツールなどが含まれる．　開発版の
　パッケージが基準に従うことができた場合にリリース版に加わる．現行はFedora8。目的からして
　RHELの無償人柱版であるわけだが、それに対してバージョンアップが激しすぎるという
　よくわからない批判がある。文句があるなら金払って製品版使うべきだと思うのたが・・・。

OSSプロジェクトコミュティ開発版（Fedora Rawhide）最も最新のパッケージがある．
　ここに含まれるパッケージが安定性と　品質の基準を満たせばリリース版に含まれるようになる．
　不安定版パッケージは，ほとんどテストがされておらず，システムの安定性に影響する問題が
　含まれることがあるので気をつけるべきである．現行はFedora9α。

派生　CentOS 上記の事情によりソフトウェアの世代がかぶるのでRHELの無償クローンと言われるが、
　実際は、RH社製の管理ツールなどを取り除いた、枯れて安全性が増した旧Fedoraのクローンと
　いったほうがいいかもしれない。サーバー運用などには向いている。Vineは進化についていけず
　すでに収束に向かっているようである。

783:login:Penguin
08/02/03 12:58:21 0QjREfRN
>>781-782大変参考になりました　debian系にします

784:login:Penguin
08/02/03 13:58:39 K7f/FHRb
deb厨の自演が激しすぎて、誰も相談に来ないスレはここですか?

785:login:Penguin
08/02/03 14:00:22 StBKCNt6
>>784
懐かしいなdeb厨とか。
君何使ってんの？

786:login:Penguin
08/02/03 15:00:47 K7f/FHRb
メインはCentOS5だな。

787:login:Penguin
08/02/03 15:06:38 StBKCNt6
>>786
ああ、最近落ち目の。

788:login:Penguin
08/02/03 15:34:58 FrrI7kj9
倖田來未（２５）さんのイメージは？

１パンツが汚そう
２毎日発情してそう
３部屋が汚くて臭そう
４クラミジアにかかってそう
５性病を移されそう
７歌手じゃなかったら風俗やってそう
６チンポコしゃぶるの上手そう

789:781
08/02/03 15:36:16 IKI8E8xR
>>783
注意して欲しい点が2つ。

一つは、RH系現行版とDebian系安定版では、傾向としてRH系のほうがソフトウェアの世代が
新しいということ。(量はDebianのほうが圧倒的に多いが、それはXもなかったこところの
プリミティブなソフトウェアまでを含めた話である。)だいたい現行のDebian安定版とCentOSが同等ぐらい、
Fedoraはその一年ぐらい先に進んでいる。現在DebianのtasingにあるようなものがFedoraではすでに
パッケージ、リリースされ、Fedora rawhideではその先が開発されているような印象である。
例えばx86_64(AMD64)関係、compiz、scimなどはリリース間隔が短いfedoraで
真っ先に標準採用され普及してきた経緯がある。今後もfirefox3、フリー版java、xen仮想化関連、PoenVPN関連
sambaなどのcifs対応、ext4採用などではそうなる可能性が高いかもしれない。これが人柱鳥たる所以である。
こういう先端部分ではDebian系では本家を待ちきれないUbuntuなどが、本家を待たずに
独自先行で採用するケースも増えている。

もう一つは、最終的に商用展開が念頭にあるRH系に対して、専門家のコミュニティーベースのDebianは
どうしてもユーザーフレンドリィ(というか、コンシューマフレンドリー)さに欠けるきらいがあるということ。
(最近はだいぶよくなってきているが)いわばDebianのこの欠点を改善したことがUbuntuの爆発的なヒットの
原因でもある。

790:login:Penguin
08/02/03 15:41:15 77BvIH1V
どこを縦読み？

791:login:Penguin
08/02/03 15:44:45 aOvTFVnV
>>790参考になりました　ありがとうございます

792:login:Penguin
08/02/03 15:45:16 aOvTFVnV
間違い>>789参考になりました

793:login:Penguin
08/02/03 15:56:35 jv70owXR
>>788参考になりました　ありがとうございます

794:login:Penguin
08/02/03 16:15:21 StBKCNt6
>>789
RH系のおせっかいなブラックボックスが嫌いで見通しのいいDebianに移ったので、ふぅんという感じ。
X非対応のソフトウェアは古代遺産みたいなご意見も、シェルスクリプトでのオートメーションこそがUNIXの真骨頂と思ってるので賛同しかねます。これができないならWindowsの方がいいや。

何を大事にするかによって、考え方は変わるよね。
少なくとも、ロングセラーにはそれなりの意味があるということやね。

795:login:Penguin
08/02/03 16:16:00 fWI11REY
常に最新のものじゃないと満足できないド素人が密集しているっていうスレはここッスか？
最近うんこブツブツとか使い始めた低学歴が増えてまぢうざぃから死ねよおまえら

まぁそんなスイーツ（笑）やゆとりと同レベルの脳を持っているおまえらだが
いつも踏み台（実験台）になってくれて助かっているよ♪

ほんとうにｗｗｗｗｗｗまｗｗりｗがｗｗｗとｗうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｱｰｯﾊﾊハハﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼

796:login:Penguin
08/02/03 16:24:14 jv70owXR
普通に引く。

797:login:Penguin
08/02/03 16:34:02 Xl+pPMdq
>RH系のおせっかいなブラックボックスが嫌い
単に企業モノの中身を（簡単に見れるにもかかわらず、心理的抵抗感から）
覗いてみようとしない、食わず嫌いなだけ。

798:login:Penguin
08/02/03 16:35:09 StBKCNt6
>>797
いや、その辺個人の趣味なのでよく分からん論理で踏み込み方をされても困ってしまう。

799:login:Penguin
08/02/03 16:42:41 WJIlUfpC
RH系はウンコ、Debian系は最高、でおk？

800:login:Penguin
08/02/03 16:47:18 StBKCNt6
>>799
人に勧めるならどっちでもええやん。
自分で使うなら迷わずDebian。

801:781
08/02/03 16:55:19 IKI8E8xR
>>797
>単に企業モノの中身を（簡単に見れるにもかかわらず、心理的抵抗感から）
>覗いてみようとしない、食わず嫌いなだけ。

なんだか援護してもらって裏切るようでわるいんだけど
漏れ個人の気分的には、ここはDebにシンパシーを感じてるけどな。
漏れの嫌悪の対象はnovel SUSE/MONOだけど。

OSSの.NET汚染は十分に警戒すべきだと思っている。
漏れはアンチMSではないが、OSSが.NETに依存すれば
OSS自体が崩壊するのではないかと懸念している。
多分、次のMSの狙いは.NET上にDRMを展開導入することだろうし
MONOはそのOSS陣営への橋頭堡なんだろうなと思う。

そういった意味でもDebの自由の戦士達には頑張ってほしいなぁとは思っている。
でも、同時に、Ubuntu並の融通のきくところ、要領のいいところも
あっても悪くないんじゃないかなぁとも思うわけで。

次ページ