Samba全く使えないのはなぜか？

Samba全く使えないの� ..

8: 【だん吉】【1410円】
08/01/01 22:46:17 LfamTH+n
もっとも，日本でMSとの契約の恩恵を受けられる立場にいるやつが
いなそうなのが問題だよな．
今回の契約でCIFSの仕様を見ることができる立場にいる日本人て
いるのか？

9: 【吉】【1211円】
08/01/01 22:47:25 LfamTH+n
大吉がでるまでここで粘るぜ．

10:login:Penguin
08/01/01 22:47:31 tOTydZKW
>>8
お前は直美とおまけコーナーでもやっとけｗ

11:login:Penguin
08/01/01 22:48:51 GkcWWS0E
ダメな人
ウィンドウズとのファイル共有なに使ってる？

スキル高い人は、運良く設定通ってる人は問題ないだろうけ。

12:login:Penguin
08/01/01 22:55:46 GkcWWS0E
コピーアンドペーストで
ネットビューイ入れさすのに糞ワロタ。

13: 【小吉】【261円】
08/01/01 22:56:31 LfamTH+n
>>11
sambaに少し複雑な設定してるとバージョンアップの時おかしくなることないか？
一部機能が互換性なしでアップグレードするとか
そういうのは逆にスキル高い人の方がハマる気がする

おれは低スキルだからやんないけどwww

14:login:Penguin
08/01/01 22:58:20 GkcWWS0E
なにかこう、いきなり縄文時代に戻って
火打ち石で火付けてるかのような
実に不快な感覚だよ。

15: 【大吉】【241円】
08/01/01 22:58:56 LfamTH+n
ちなみにおれはubuntuのフォルダ右クリックしてSMB共有してるぜ
sambaの設定ファイルなんざ開いて見たことがねぇ

16:login:Penguin
08/01/01 23:01:38 LfamTH+n
やっと大吉が出たか

>>14
ubuntuのおかげで一応全部GUIでファイル共有までできるようになったのは
よいことじゃないか
ただ企業で大規模にファイルサーバにすることを考えると怖くて手が出ねえな

17:login:Penguin
08/01/01 23:03:16 LfamTH+n
ごめん
ubuntuってよりgnomeの一部機能で実現されてるんだよな確か

18:login:Penguin
08/01/01 23:07:36 GkcWWS0E
>>16
ＳＭＢか、漏れのDebianにもある、
そっちのほうが簡単か。
よし、使ってみるぞ！

19:login:Penguin
08/01/01 23:10:39 LfamTH+n
CIFSだったかもしれん
でもマウスでいけるぜ
sambaをインストールしておけば共有するプロトコルの一覧に出てくる

GUIならまかせろwwww

20:login:Penguin
08/01/01 23:15:32 LfamTH+n
スレ違いだけどnfsも同じようにマウスで設定できるんだぜ
でもクライアント側からのGUIでの接続方法がわからないから意味がないんだぜwww

21:login:Penguin
08/01/01 23:20:31 LfamTH+n
真面目な話ファイルサーバみたいなメンテが頻繁に発生しそうなものは
GUIで操作できないと厳しい

というわけでだれか簡単なGUIの設定ソフト書いてくれ
おれはGUIしか操作する気がないんだぜ

22:login:Penguin
08/01/02 00:10:28 Msj2AC/I
そういえば Samba スレ落ちっぱなしだったな。

神よsambaで・・
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板)

23:login:Penguin
08/01/02 00:10:43 0vyJdi3c
俺のではどう？
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)

24:login:Penguin
08/01/02 00:31:23 p05Bw/P2
>>21
samba-swatはダメか?

25:login:Penguin
08/01/02 00:45:30 UqsuGc1Q
>>24
正直あれってsambaの設定ファイルの項目をそれぞれ書き起こしただけで
「ただ単に共有したいのよ」って要求に答えきれてないよね．
あと初心者だと意外にswat立ち上げまでに時間がかかる．

要望がありそうな設定をまとめて
・NTドメインの作成
・ドメイン名を入力
・共有化
みたいにして詳細はデフォルトで設定しておいてくれるとうれしい．
その中で詳細設定したいやつは別途設定するとか．
その点gnomeからの設定は「sambaで共有」に設定するだけでわかりやすい．

26:login:Penguin
08/01/02 00:59:45 UqsuGc1Q
>>23
23もサンクス．
上にも書いたけど，低料金で派遣されてる運用の技術者なんて
・フォルダ右クリックして「sambaで共有」を選択
くらいでないと怖くてまかせらんないんだぜ．

23の手順みても
「えっ，webサーバ立てるの？なんでそんなことしないといけないの．わかりません」
って言われるのが落ちなんだぜ．
フォルダ権限変えるところもGUIで手順かいてやらないと
「わかりません．できません」
って言うのが彼らなんだぜ．
xinitdの設定がGUIで出来るのはいいな．結構ネックなんだこれが．

あ，おれもGUIしか使えない低料金派遣技術者なんだぜ．

27:login:Penguin
08/01/02 01:27:21 6UWquva1
耳と耳の間に何があるか考えるんだ。

28:login:Penguin
08/01/02 05:35:39 UqsuGc1Q
まともな頭脳にはまともな値段がついてるからな．
企業で実際に運用を回す技術者ってのは，低価格で買ってるんで
紙芝居で手順を伝達できる以上の要求は厳しいな．

29:login:Penguin
08/01/02 15:05:36 AVMm7pUw
>>26

> xinitdの設定がGUIで出来るのはいいな．結構ネックなんだこれが．
>
> あ，おれもGUIしか使えない低料金派遣技術者なんだぜ．

納得なんだぜ

30:login:Penguin
08/01/02 15:23:24 VUZbHXql
流石にそんな技術者も、そんな奴を雇う企業もいないだろ。
っていうか見たこと無い。
何かの妄想なのか？

31:login:Penguin
08/01/02 17:15:46 O2ApQnEb
>>30
それはどういう職種の会社を何社くらい見ての発言だい？

32:login:Penguin
08/01/02 23:17:24 1jdQqy2Z
どうもアクセスできないのはウィンドウズ側の仕様が変わってるらしいからじゃないかと
レジストリ変更が必要なのかもしれない。

33:login:Penguin
08/01/02 23:32:18 9JnbcUzO
ネットワーク関係全部Webminで管理してるが、ダメかな？
初心者には最適だと思うんだけど。

34:login:Penguin
08/01/03 01:05:45 PsJEfb8N
apt-get install webmin
aptitude install webmin
データベースには存在してますが利用できませんだそうだ。
なんか間違ってる？
休みで電源切ってるのか？ｗ

35:login:Penguin
08/01/03 01:07:09 PsJEfb8N
試しにパッケージマネージャでもやったけど見つからない。
やっぱ電源切ってるだろ。

36:login:Penguin
08/01/03 02:28:26 PsJEfb8N
ミラーサイトみたいのはないのかな。
デビアンのウェブミン

37:login:Penguin
08/01/03 03:49:01 PsJEfb8N
www.samba.gr.jp/doc/browsing/browsing01.html
サンバカは史上最高の鬼門。

38:login:Penguin
08/01/03 05:11:19 PsJEfb8N
www.samba.gr.jp/doc/diag.html
$ smbclient -L BIGSERVER
したらば、
このようなエラーメッセージが
NT_STATUS_NO_LOGON_SERVERS

誰かわかるひと。

39:login:Penguin
08/01/03 10:08:10 W9ZAwj2d
>>38
"BIGSERVER" の属するドメインのドメインコントローラが見つからない。
多くはDNSの問題。

40:login:Penguin
08/01/03 15:20:35 PsJEfb8N
>>39
ドメインネームサーバーは全く弄ってません。

41:login:Penguin
08/01/03 17:12:16 MpYK+rTg
>>40
ドメインネームシステムな。

42:login:Penguin
08/01/03 18:05:18 jiW35aon
IPアドレスでいいよもう

43:login:Penguin
08/01/03 18:13:37 PsJEfb8N
IPは大丈夫でした。

44:login:Penguin
08/01/03 18:44:24 sTHlUtek
>>32
>どうもアクセスできないのはウィンドウズ側の仕様が変わってるらしいからじゃないかと
MSとsambaチームの契約によって、今後はこのような話は減っていくはず・・・と信じようじゃないか。

45:login:Penguin
08/01/03 19:03:34 sTHlUtek
>>34
昔どこかのディストリでwebminはメンテナンスがクソ面倒だから、
もうメンテしない、って話があった気がするけどそれとは別の話？
違かったらごめん。

46:login:Penguin
08/01/03 19:04:37 sTHlUtek
>>34
念のためだけど"apt-get update"はしてあるよね？

47:login:Penguin
08/01/03 19:26:21 PsJEfb8N
>>46
してます。整理できてなくてすみません。
ウェブミンにいったらdebianはダウンロード先がきれてました。

ちょと時間できたらsamba3.0の設定とウィンドウズXPSP2側の状況を
記載します。少し話すと
現在のウィンドウズからはリナックスのサンバがみえてて
クリックすると、
現在、ログオン要求を処理できるログオンサーバーはありません。
と表示されます。
ウィンドウズ側では、
NetBeui,マイクロソフト、ネットワーククライアントインストール済み
support.microsoft.com/kb/224287/ja
でレジストリ修正。
ってなとこです。

48:login:Penguin
08/01/03 20:21:16 GelTJrUe
俺はsambaなんか、SWAT以外で設定したことねーや。
swat入れて、localhost:901でrootで設定してみそ。
もちろん、smbpasswdは必要だけどな。

49:47
08/01/04 02:26:00 H5gh7zGO
Ubuntu入れたら解決しました。
理由はよくわかりません。

50:login:Penguin
08/01/04 03:30:33 NgvcYxlh
もうssh使ってしまえ

51:login:Penguin
08/01/04 19:39:13 /Vh1+0sB
良スレあげ

52:login:Penguin
08/01/04 20:09:06 H5gh7zGO
WorkGroup,MSHOMEなどで
SambaServerがみえて、かつそれをクリックして
ログイン画面が表示される場合、SambaにMemberが登録がされていてば
ログインできるようです。
そこで、SambaにMemberを登録するには、
ubuntuの場合、rootログインがないので
全てsudo（スーパーユーザードゥー）コマンドで設定を変えます。
（このコマンドは他のリナックスでもほぼ使える）
サンバにメンバーを追加させるには、
#sudo smbpasswd -a [名前]
password:入力

ここでエラーが無ければsambaに追加されるようです。
SWAT,samba.confにこの設定があったかどうかわかりません、
また、この設定がどこに保存されてるかまではよくわかりません。

ネットワークでSambaが表示されクリックで
ログイン画面が表示されない場合また別の問題があると思います。
その場合はNetBeuiが入ってないなどウィンドウズ側の設定の問題と思われます。

それ以前、サンバが表示されないのはサンバ自身に問題があると思われる。

53:login:Penguin
08/01/04 20:25:23 H5gh7zGO
サンバサーバークリックした時
エラーの文言によって何が問題か違ってくるとおもいます。
ですが、グーグルでも、サンバのサイト、
ディス鳥のフォーラムみても体系的な解説サイトはありません。
バージョンが全く違うから事例がないんです。
いろんなサイトみながら試行錯誤で一つ一つ解決していくしか
手はないようにおもわれます。

54:login:Penguin
08/01/07 05:16:30 B3zpoDBy
ヒント： Wireshark + SMBコマンド

55:login:Penguin
08/01/07 22:28:04 NPgOXnlS
良スレあげ

56:login:Penguin
08/01/09 13:52:20 aQHgkJcB BE:7699182-2BP(1)
糞スレ

57:login:Penguin
08/01/09 20:17:56 2qu4lJq1
smbclientはうまくできるんだけど、smbfsでsmbmountするとサーバー側のフォルダに入って
$ls
したとたんにかたまってerrorになってしまうんです
以前は不具合がなかったんですが、どうもsudo aptitude dist-upgradeした後らしいんです

58:login:Penguin
08/01/13 04:02:14 KgdcvN0R
はじめの方はクソスレだったが、件数伸びるにつれてまともになってきてないか？

59:login:Penguin
08/01/13 04:03:36 KgdcvN0R
>57
とりあえず、/var/log/以下でどんなメッセージが吐かれているか調べてみた？

60:login:Penguin
08/01/13 12:09:23 HzRN1dQc
Winのお馬鹿仕様が有る限りSambaも大変だろ
と言う話なの?ココ

Winがネットワーク内に居ると大迷惑なんだが

61:login:Penguin
08/01/13 13:21:48 8/jAQ7Dy
>>60
ええと、お前は何のためにsamba建てるんだ？

62:login:Penguin
08/01/13 16:59:51 PBjKX+l2
sambaで結構間違えやすいのは文字コードじゃないかと思う。
バイナリで送信すると改行コードが違うので
linuxでプログラムが走らない。

63:login:Penguin
08/01/13 17:56:54 SfMc0C3i
>>61 ふいたw >>60はプリンタを共有したいのでつ。きっとそうに違いない。

>>62　プログラムってスクリプトでつかw?

64:login:Penguin
08/01/13 19:03:17 PBjKX+l2
>>63
初級者宛のメッセージだがなんか可笑しかった？

65:60
08/01/13 19:22:15 HzRN1dQc
winは窓から投げ捨てた
Linuxオンリーだからsamba使ってない

66:login:Penguin
08/01/13 20:07:43 SfMc0C3i
>>64
code page,charset
codepage,iocharset

> バイナリで送信すると改行コードが違うので linuxでプログラムが走らない。
こっちはまったく意味不明。

67:login:Penguin
08/01/13 20:14:52 PBjKX+l2
>>66
意味不明？
改行コードCRと改行コードLFの認識のされ方。
もう面倒くさい。
初心者がみて調べるだろうとここで貼ってるのよ。

68:login:Penguin
08/01/13 20:34:47 SfMc0C3i
>>67
(テキストの)改行コードの違いで走らないプログラムはスクリプトだけだろ?
だから最初に聞いてるじゃん。スクリプトか?って。
スクリプト以外の(バイナリ)プログラムなら最初から走るわけないでしょ。
最初から互換性ないんだから。まったくもって意味不明。

今思いついたが、ひょっとしてソースコードがコンパイルできないとか言う話か?
それならそれは「走らせる」と言わないし、sambaには無関係。
初心者にまぎらわしいよ、むしろ。

69:login:Penguin
08/01/13 20:36:39 9EY128Ye
#!/bin/sh<CR><LF>
ってなってて/bin/sh<CR>を探してしまうとかそういうやつでしょ？
まあ、他にもsyntax errorになるようなものとかは、あるかも知れない。

samba関係で文字コードで困るって言うと、ファイル名(>>66のやつ)か、
ファイルのtext encodingの話かと思ってしまう。

70:login:Penguin
08/01/13 21:53:39 8/jAQ7Dy
>>68
設定ファイル、スクリプト、ソースコード、その他改行コードをデリミタにするS/W全般で不具合が出る
可能性があるよ。

71:login:Penguin
08/01/13 23:53:54 SfMc0C3i
>>70
親切なんだろうけど、拡大して曲解していたらきりがないよ。
S/Wってsoftwareかな?　ネットワーク系の人みたいだね。
(実行できる(走らせることのできる)「プログラム」の話をしているよ。
(テキストファイルを含む)ソフトウェア全般ではなく。)

テキストは適当なエディタとか、nkfとかのフィルタ通して
直さなければいけないけど、根本的にテキストの改行の差異は
sambaの問題ではないね。ftpかなにかとごっちゃになっているんじゃないかな、彼は。

sambaにはテキストモードもバイナリモードもありませぬ。
(実はプリンタ用にあったような気もするが・・・通常はね)
ファイルをただそのまま(変更せず)Win/Linux両サイドのFSで共有するのみでございます。

72:login:Penguin
08/01/13 23:59:08 PBjKX+l2
>>71
ごちゃごちゃにしてるもなんもそういう事例があるから
自分で調べてねと書いてるだけだよ。
ちょっとあまりに講釈うざいから消えてね。

73:login:Penguin
08/01/14 00:00:33 83oBG40f
>>72
どういう事例だよｗ

74:login:Penguin
08/01/14 00:10:03 4UJTLCJz
どうでもいいんだよ、動けば。
ここで解決不要、ヒントさえ与えれば皆ぐぐって調べる。
細かい仕様は殆どの人は興味ない。
無駄な講釈で殆どの初心者はうぜーで終わるんですから。

75:login:Penguin
08/01/14 00:12:13 83oBG40f
>>74
ちょいまって。あんた誰よ？どの発言の人？

76:login:Penguin
08/01/14 00:13:22 4UJTLCJz
すまん、Linuxはあんたの全てなのでしょう、
それを軽々しく扱って。

77:login:Penguin
08/01/14 00:15:16 83oBG40f
>>76
おーい。どこまで独りで走ってく気だ？ｗ

78:login:Penguin
08/01/18 17:01:57 SvhLfaUo
>>60-76
samba 関係無いやん
それとも何か俺の理解できない何かが…

79:login:Penguin
08/01/28 23:31:54 BDfa3Gxl
良スレあげ

80:login:Penguin
08/01/30 22:37:26 u5DTavrp
良スレあげ

81:login:Penguin
08/02/14 12:18:51 BuVQLKZG
ファイルサーバーを新調したので今までfedora5だったのをcentos5.1にしてみました。
で、設定も問題なくいって、使っていたのですが、ctrl+Cでファイルをコピーしたとき砂時計がでて
しばらく帰ってこない問題が、数人で発生。全く問題ない人もいます。問題ない人のほうが多いです。

発生した瞬間のlogを見てみたら
messagesに（/var/log/samba/個々の名前.logにも）
couldn't find service linu
というエラーが発生してました。

ネットで検索してみると、大量に引っかかるのですが、解決策、原因は見当たりませんでした。
このエラーが出てる人で、重くなるっていってる人がいないのが気になりますが、とりあえず、このエラーをやっつけて
様子を見たいのですが、何か情報ないでしょうか？

中に、centos5.1にしたらなったと、書いてあるところもあるので、5.0にするか、fedora5等他のものにしたほうがいいのでしょうか？

ちなみにsambaのバージョンは
3.0.25b-1.el5_1.4
kernelは2.6.18-53.1.13.el5です。
windowsは全員XP　SP2です。

82:81
08/02/14 12:20:53 BuVQLKZG
ごめんなさい
自宅サーバー板に質問箱あったのでそっちに書き込みなおします。
お手数ですがそっちへレスお願いします

すいません

83:login:Penguin
08/03/07 19:47:10 HgaBWghK
>>77
お前何か勘違いしてないか？知識なんて使って減るもんじゃないから只だと思ってんだろ？
人に物を訊くってのがどういう事だか、自覚してる？
知識ってのはな、社会人に取って金と同じく貴重な財産なんだよ。使っても減らないけど、教えたら広まった分だけ価値が下がる。それを分けてくれって言ってんの自分でわかってる？
社会で必要とされる知識ってのはな、本になんか載ってない事ばかりなんだよ。全部人から人へ、直接のコミュニケーションを介して伝わって来たモンなんだ。
そういうノウハウを分けてもらう申し訳無さみたいな物が、伝わって来ないんだよ。お前の態度からは。
猿だって仲間から餌を分けてもらう時は申し訳無さそうな顔するんだよ。ヘラヘラ笑いながら近づいてったら殴り殺されんぞ。
猿だったら今頃とっくに死んでんだよお前。そんな態度で今まで。研修で散々言われたよな。謝る時は申し訳無さそうな顔をしろって。
そういう学校じゃ受けられない教育を受けておきながら、社会人を経験しなきゃ得られない知識を貰っておきながら、
何にも生かせてないんだよ今のお前は。学生のサークルごっこじゃないんだから。もっと四六時中危機感を持って生きてなきゃ駄目だよ。いい加減いつまで学生気分じゃ。

84:login:Penguin
08/03/07 21:38:45 DVeL4CHW
何で今ごろw

85:login:Penguin
08/03/08 05:38:27 /hfdy02B
WindowsのバグでもSambaに苦情が来るんだもんなｗ
使えないとか・・・・使わなければ？
今ならNASとかで代用出来る製品も有るし
それでもダメなら2003SERVER使えばいい

俺はSambaは高機能で優れたツールだと思うがｗ
SAWTの機能向上についてはAlphaが出た
4.0でajax採用でドメインコントローラー周りの
設定もwebで出来るようになるらしいよ。
Active Directoryも構成出来るようになるし
現状でも小さな所では十分な性能だと思うが?

86:login:Penguin
08/03/08 13:17:17 CyWH4Uij
>WindowsのバグでもSambaに苦情が来るんだもんなｗ
同意

87:login:Penguin
08/03/08 23:26:34 JOjfxCOC
というか、事業所でLinuxを使っているという時点で、
そんな訳解らん物使っていると、陰口言われてる。

そう言いながら、sambaが稼動している。
Linuxとsambaが解る者が、自分しかいない。
（販社は、Windows server 2003のサポート契約のみなので）
そんなに、Linuxやsamba解っている訳ではないが。
せいぜい win 2003 Active DirectoryのNTメンバサーバ連携出来る位。
ads連携出来ない、半端者です。

88:login:Penguin
08/03/09 05:38:16 A0dnl5Xd
>>87

大体サポート無しでsambaを使う(使わざるを得ない)
のであれば、金がないのが原因だろう。
「予算があればちゃんとサポートしてくれる
Windows2003Serverは買えますよ」と
言えば黙るんじゃないか？
金が無くても自己責任でSambaを使える自由が
有るというのは良い事だと思うが。

89:login:Penguin
08/03/13 18:23:49 DdZMZRcC
>>83
そんなに教えたくないなら黙ってるといいと思う。
そんなこと言ってだれか幸せになるわけ？

90:login:Penguin
08/03/13 18:32:23 4FAX5jO0
>>89
同でもいい発言のときはメール欄にsageって入れないとダメですよ。

91:login:Penguin
08/03/13 18:34:12 DdZMZRcC
>>90
すまんorz

92:login:Penguin
08/04/18 08:16:10 eACWXAtg
あっさり小田斬られてやんの。

93:login:Penguin
08/04/18 10:48:17 4os3i0T2
kwsk

94:login:Penguin
08/04/27 08:13:30 eojINsLh
Nintendo DSに入れたDSLinuxでもちゃんとsamba動いてるのに
このスレは・・・・まあ俺も昔設定したsmb.confをずっと使いつづけてるけどな

95:login:Penguin
08/04/30 00:39:21 4t1a2v3X
設定ファイルがわかりにくいとは思う。とりあえずならすぐ使えるけど。

96:login:Penguin
08/04/30 02:35:34 5EVGoWvM
うちにあった最後のWindows機のRAIDが崩壊して、sambaいらなくなっちゃったw

97:login:Penguin
08/06/15 15:44:35 0HZF/mtC
Sambaはパフォーマンス問題は常にまとわり続けるなぁ
ギガビットLANなのに。

ファイルコピーとかは十分なパフォーマンス出てているみたいなんだけど、
Samba上に置いた巨大な動画（RD-H1からコピーした1時間番組で3GB超のファイル）を
MPC HCで再生するとまともに再生できない。Windows 2000上においておけば問題ない。

ファイルを読み取り専用にしたらぎりぎり再生できるぐらいにはなった。

なんらかのキャッシュ関連の問題なのか、通信関連に問題があるが、
たまたまキャッシュで問題部分をカバーできたのか。

ほかにもね。Samba上のISOファイルをDaemon Toolsでマウントして
その中身をコピーすると1MByte/s程度しか出ない問題もある。
小さいデータの連続t多数読み書きのパフォーマンスでも悪いのだろうか？

98:login:Penguin
08/06/15 15:49:13 0HZF/mtC
ファイルシステムに問題があったりするのかな？ext3

99:login:Penguin
08/06/16 19:07:35 8U2m/2WT
Windowsが問題ｼﾞｬﾈｰﾉ?

100:login:Penguin
08/06/16 20:16:45 0hepTiaT
Windowsでちゃんとパフォーマンスが出ている以上それはない。

101:login:Penguin
08/06/17 02:42:27 hcQMxPu/
なぜか　コピーするとWin(ntfs) -> linux(ext3) よか　linux -> Winのほうが圧倒的に早いよな気が。
それにそれぞれの公開ディレクトリで同じコピーor移動操作しても
Windows側で操作した方が圧倒的に早い気がす。sambaってオーバヘッド大きいのかね?

102:login:Penguin
08/07/04 03:13:10 vAQUUaI/
RHEL4（カーネル2.6.9系）から、cifsとsambafsでTerastationをマウントしてるんだけど、
マウント下ディレクトリのファイルをいじるプロセスがしょっちゅうハングする。
kill -KILL でも死なない。STATがD。
これが原因か判らんけど、
shutdownもinit 6もこ該当プロセスが残って、強制リブート(reboot -f)せざるを得ない。

これ、カーネル上げれば直る？

ついでに性能もめちゃ悪いけど、これはTerastation側の問題かもと諦めてる。

103:login:Penguin
08/07/04 08:01:05 KdGL4RK6
>>102
DってDisk Sleepだから、ディスクそのものかディスク関連のドライバのバグだろう。

104:login:Penguin
08/07/04 14:00:41 ehYLOHwC
>>103
samba側がDならそうだろうけど、
cifs/smbfsでマウントしてるん側みたいだから、そいつらの問題な気がするけど。

105:102
08/07/05 04:53:59 Y+kY/Pmj
>>104の言うとおり、ディスク自体はリモートなので、
cifs/smbfsのバグだと踏んでる。

古いOSなんで、新しくすればよくなるのかどうか。
といっってもCentかRHELなので、多分2.6.18だけど。

どうでしょ。

106:login:Penguin
08/07/05 20:26:32 mQnW8/VF
sambaの必要性を感じない

107:login:Penguin
08/07/06 00:12:36 H+bXS9E7
>>106
知らんがな。

108:login:Penguin
08/07/12 06:17:23 6+Tryxf4
サンバでルンバ

とか言ってた時代が懐かしい

109:login:Penguin
08/07/12 11:49:54 GADvCLXB
sambaって一ヶ所の共有の設定を変えたり
一ヶ所の共有しているディレクトリの設定を変えたりするたびに
smbdの再起動が必要なのでしょうか？
その都度、別の共有で接続している全セッションが切断される…のかorz

110:login:Penguin
08/07/12 12:04:31 GADvCLXB
設定が有効にならなかったから再起動して設定確認してたけど
再起動しなくても次の接続時から有効になる…であってる？

111:login:Penguin
08/07/13 16:52:02 XKteJijz
sambaの外部ネットワーク向け用ってない？
sambaは頻繁にセキュホが発見されてるし、
そもそも外部向けっぽくないし、webdavは使いづらいし。

112:login:Penguin
08/07/13 17:17:45 tDjHiAXO
良く知らんけどsambaってMSnetwork(Windowsフォルダ共有)の
クローンだからもともとLAN向け。外向けってことでは
samba ver.3からactive directoryドメインに対応している(はず)。

113:login:Penguin
08/07/13 22:45:45 KlsRS1bw
>>112

WINSで繋がれたでっかいLAN用のプロトコル屋根。

114:login:Penguin
08/07/18 18:43:09 ICbfVGnV
パスワードは聞かれるけどはいれねぇのは何が原因？

115:login:Penguin
08/07/19 07:55:14 IGp8Toxe
パスワード間違ってる

116:login:Penguin
08/07/20 09:41:10 qn7EP2XI
samba用のユーザが必要なのに作ってないとか

117:login:Penguin
08/07/29 20:43:01 s+kDw+ko
CentOSのSamba3.0なんだけど

Win2K鯖の傘下に入れたいのですが・・・・やぱWin2k鯖にNetbios名を登録しないと

だめぽ？

Winで認証してもらってユーザー自動追加のLinux　ってのをやりたいんだけどさ
詳しいページ知ってたらご教示願う　orz

118:login:Penguin
08/07/30 01:59:45 /F1762c7
>>111
VPNに乗せるってのはダメなの？

119:login:Penguin
08/08/08 14:38:54 oqmPAvpS
3テラのボリュームをsambaで定義できますか？

120:login:Penguin
08/08/08 23:21:55 2xaVItGZ
sambaはfsではなくてプロトコルなのでもともとボリュームなんて定義できません。

121:login:Penguin
08/08/21 10:14:09 Bw4EoWrY
Samba、ちゃんとした本がないのが困る。
Sambaのすべてにしても、既に三年前の古本だ

122:login:Penguin
08/08/21 17:58:49 OBv2wJOX
ほーーーーーーーん

123:login:Penguin
08/08/21 18:05:35 4E9yjok8
やっぱみんな英語をちゃんと勉強するべきだよね。。

124:login:Penguin
08/08/24 04:02:23 gdQdZwm1
日本語でさえこんなに不自由なこの俺に。

125:login:Penguin
08/08/29 10:29:26 TGivueCY
初期のsambaのリリース直後だか何かに数冊出ただけかな？

126:sage
08/09/18 17:01:33 9s+uKIS6
ドメインとか作ればともかく、
ドメインを作らずに、P2P的にファイル共有すると、
（Windows Desktop と Linux Desktop の間でのファイル転送とか）
なんかスゲェ動作が不安定なような気がするのって、俺だけ？

いわゆる、「見える見えない問題」よ。
なんかある日突然見えなくなってリブートしたりとか、、、。
そんなくだらないことを繰り返してるのって俺だけ？

127:login:Penguin
08/09/18 17:18:26 fkhIyv1g
ワークグループ名全部同じかどうか

128:sage
08/09/18 21:37:04 9s+uKIS6

同じだよーーん。
というか、それを統一しないと、そもそもつながらない。

ドメインを立ててるときはOKなんだけど、
クロスケーブルで２台を適当につないだときとかが
すげぇ不安定。

129:login:Penguin
08/09/19 01:25:41 JINJFa0u
バカハブまたいでいるだけどドメイン立てなくても平気だなぁ
なんでだろ?

130:login:Penguin
08/09/19 02:22:07 Np+YHLnY

俺の環境じゃあ、
ドメインを立てないと、
Windows PC同士でも不安定なんだよ、、、。

これ、俺だけ？
だとすれば、呪われてるのか？俺。

なんか、カキコしてちょ。

131:login:Penguin
08/09/19 02:47:14 JINJFa0u
ADとか使ってないよね?

132:login:Penguin
08/09/19 03:03:43 JINJFa0u
そういえばWindows同士でも単純にケーブルだのコネクタ/ソケット、NICが
腐っているときそんな感じになるよね。まずはそこから見たら?

133:login:Penguin
08/09/19 04:17:29 /BIExyqX
一つのファイルを複数のプロセスから
同時に開いたときのパフォーマンス大幅低下
どうにかならないの？

動画ファイルとかサムネイル作成とかで
バックグラウンドで読んだりするようで、
頻繁に同時にファイルを開く状態になる。

Sambaじゃなければ、こういう場合でも全然問題ないのにー。

134:login:Penguin
08/09/19 04:40:22 JINJFa0u
なんでそんなファイルをsamba越しで開かなきゃいけないところに置くんだろう?
そんでわざわざそんなケッタイナことして文句たれてるのはなんでだろう?
という疑問が・・・・

135:login:Penguin
08/09/19 11:07:42 Np+YHLnY

>> 131

つーか、XP home 同士でも不安定なんだけど。

136:login:Penguin
08/09/19 11:21:19 JINJFa0u
>>135
>>132

137:login:Penguin
08/09/19 13:43:07 P1ZQwePp
smbmount好きです

138:login:Penguin
08/09/19 20:53:27 /BIExyqX
>>134
そうですか。

つまりWindowsと同じように使うやつはいないってことなんですね。

139:login:Penguin
08/09/19 21:08:10 +LYuDOHf
同じように使うならWindows使うさ

140:login:Penguin
08/09/19 21:52:51 /BIExyqX
Windowsレベルで使えないってことですね。に言い換えます。

141:login:Penguin
08/09/20 03:20:14 iXVEflnD
そりゃWindowsレベルじゃ使い物にならんでしょ。まぁLANにWindowsクライアントがなけりゃ
わざわざsambaかましてMicrosoft ネットワークなんてなもんはつかわんでしょうな、普通。

142:login:Penguin
08/10/01 00:40:42 ycexkmG2
あまっているパソコンをNASとして使いたいため、Samba入れようと思いますが、
そんなに難しいのですか？SWATというのを使えば簡単にできるような
ことがどこかに書いてあったと思いますが。

linuxはslackwareやredhutが出始めたころ使ってましたので操作には
まあ問題ないですが、ネットワークの設定とかはしたことありません。

143:login:Penguin
08/10/01 00:46:44 PyumYjZu
とりあえずやってみたら?
難しいかどうかは人とトリによるよ。

144:login:Penguin
08/10/01 11:27:39 6oa7HYLx
>>142

ちょっと動かしてみるだけなら簡単。
ちゃんと運用しようとすると、WindowsとUnixと両方の知識が必要。

145:login:Penguin
08/10/01 20:29:00 SitlvaQP
SWAT自体判りやすいとは言えないから
smb.conf直接いじる事考えた方が早い。
本当にUNIXのUIって糞だよな。
あの程度の画面すら判りやすく作れないとはね。

146:login:Penguin
08/10/01 22:38:14 6oa7HYLx
思い出したんで貼っとこう。既出だったらごめん。

Sambaサーバ構築、5つのべからず：2008年版
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)

# これも実は古くなりかけているらしい。半年しか経ってないのに

147:login:Penguin
08/10/02 00:04:10 oPjFdfEe
>>145
ASP.NETで良いからためしに作ってみてよ？

言語が分からんなら画面設計だけでも良いや。

148:login:Penguin
08/10/03 15:21:36 gEKZhfQk
>>146
それもう少し早く見たかったなぁ。

かなり長い間samba(linux)使ってなかったから
pdbedit なんてコマンド知らずに
昔のやり方を思い出しながらやっていたから
苦労したよ。

ネットの情報古すぎ！

149:1/1
08/10/12 11:43:05 ub7GyUZs
ちょっと設定が行き詰ってしまったのでアドバイスお願いします。

Aグループワークグループ名：little (192.168.0.0/24)
　192.168.0.2 (RedHat8.0/Samba/DMB)
　192.168.0.3 (Windows Server 2003/WINS)
　192.168.0.4 (Windows XP-1)
　192.168.0.5 (Windows XP-2)
　192.168.0.6 (Windows XP-3)

Bグループワークグループ名：little (192.168.1.0/24)
　192.168.1.2 (RedHat8.0/Samba/LMB)
　192.168.1.3 (Windows XP-1)
　192.168.1.4 (Windows XP-2)
　192.168.1.5 (Windows XP-3)

※ActiveDirectoryは導入していません。

上記2つのセグメント間でブラウズリストの交換をさせようと思ったのですがうまく行きません。

Aグループのブラウズリスト
　AグループのPCは登録・削除共に正常に行われるがBグループのPCは表示されるものの
　削除が行われない。

Bグループのブラウズリスト
　A・Bグループ双方のPCが登録され表示されるが削除が全く行われず全てのPCが表示されたまま。

このような感じでBグループのPCを一度でも起動してブラウズリストに表示されてしまうと
いつまで経ってもA・Bグループどちらのブラウズリストからも消えなくなります。
BグループのPCを全てシャットダウンした後でBグループのSambaを再起動するとA・B双方の
ブラウズリストからBグループのPCが消えます。

150:2/2
08/10/12 11:44:25 ub7GyUZs
smb.confは下記のように設定しました。

192.168.0.2のsmb.conf

[global]
os level = 65
lm announce = No
domain master = Yes
preferred master = Yes
local master = Yes
wins support = No
wins server = 192.168.0.3
wins proxy = Yes
dns proxy = No
remote announce = 192.168.1.2/little
remote browse sync = 192.168.1.2

192.168.1.2のsmb.conf

[global]
os level = 65
lm announce = No
domain master = No
preferred master = Yes
local master = Yes
wins support = No
wins server = 192.168.0.3
wins proxy = Yes
dns proxy = No
remote announce = 192.168.1.2/little
remote browse sync = 192.168.1.2

151:3/3
08/10/12 11:46:17 ub7GyUZs
log.nmbdには下記のエラーが出ています。

[2008/10/12 03:07:21, 0] nmbd/nmbd_incomingdgrams.c:process_master_browser_announce(385)

process_master_browser_announce: Not configured as domain master - ignoring master announce.

何か確認する点や設定のヒントがありましたらアドバイス頂けると助かります。
また他に適切なスレがあれば誘導お願い致します。

…名前欄は1/3、2/3、3/3と書こうと思ったのにこれじゃ意味がない…orz

152:login:Penguin
08/10/12 20:04:44 wQCs9IPu
>>149
うちのところも同じエラー出てるがぐぐってもわからんかったんで
絶賛放置中・・・○|￣|＿

153:login:Penguin
08/10/14 23:46:04 1mj/qUNe
>>151
> process_master_browser_announce: Not configured as domain master - ignoring master announce.

このログは192.168.1.2の方で出てませんか？
だとしたら、二台のsmb.confの両方に書いている「remote browse sync = 192.168.1.2」のせいでしょう。
エラーの意味は、「自分はDMBじゃないのに、DMBに送られるべきLocal Master Annouceを受けたので
無視する」ということのはず。

remote browse syncは、自分がLMBのとき、ルータの先に居る *DMBに* browse listを送り込むときに
指定するオプションで、DMBのアドレスを指定するオプションのはず。
よって、書くなら、192.168.1.2の方だけに「remote browse sync = 192.168.0.2」と書くべきでしょう。

しかし、remote announceとかremote browse syncとか使わなくても、ルータ越えのブラウズはできそう
に思える。
全てのサーバ(sambaもWindowsサーバも）とクライアントがWINSサーバを参照するようにしておけば、
誰がLMBになっても、WINSからlitte<1B>(littleのDMBの名前)を検索し、LMBがDMBとbrowse listの交換
をして、ルータ超えのブラウズができそうに思えるのだけど、違うのだろうか？

154:151
08/10/15 08:52:25 kYwrZZU/
>>153
貴重なアドバイスありがとうございます。
確かにこのログは192.168.1.2のSambaにだけ出ていました。
今夜仕事が終わって帰宅次第確認して設定をやりなおしてみます。
後ほど結果の報告をさせて頂きますね。

155:151
08/10/16 08:45:14 u92UHz85
エラーメッセージは消えましたが状況は変わらずでした…。orz

それどころか双方のSamba機でsmb.confの「remote announce」と「remote browse sync」を
空白にしてみましたが、何故か自動的にAグループ(192.168.0.0/24)のブラウズリストに
Bグループ(192.168.1.0/24)のPCが追加され、BグループのブラウズリストにはAグループの
PCが追加されます。

現在の状況を下記にまとめて見ました。

【Aグループ(192.168.0.0/24)のブラウズリスト】
AグループのPCは登録・削除共に正常に行われますがBグループのPCは一度登録されると
削除が行われず表示されたままになります。

【Bグループ(192.168.1.0/24)のブラウズリスト】
A・BどちらのグループのPCも一度登録されると削除が行われず表示されたままになります。

結局>>153さんが書いたように「remote announce」と「remote browse sync」は必要ない…？
なんでこんな中途半端な同期になるんだろう…orz

156:login:Penguin
08/10/16 14:38:50 MIYbJO0Z
質問ですが、VirtualBox上にopenSUSEをインストールして、sambaでファイルを共有しようと設定してみたのですが
Win側のマイネットワークにアイコンは表示されるものの、クリックするとアクセス出来ません。
iptablesが問題かと思い切ってみましたがダメでした。
何か設定が抜けているのでしょうか？

157:login:Penguin
08/12/03 17:04:58 +FM9CTJe
使えねぇなんて自己紹介する前に、これでも読んどけ

URLﾘﾝｸ(www.samba.gr.jp)

158:login:Penguin
08/12/16 00:51:34 xnypVSMm
>>157
ぶらくらうぜえ

159:login:Penguin
08/12/29 12:50:51 4vmqHkW+
始めてsambaを試してみたのですがうまくいきません。
Windowsから共有したフォルダを見ることができ、中のファイルを
開くことも出来るのですが読み取り専用で開かれ、フォルダ内に
新規ファイルを作ろうとしても「アクセスが拒否されました」という
エラーが出て作成できません。

ぐぐったところ同じ症状の人は多かったのですが、どこを見ても
smb.conf の　writable = Yes、共有フォルダのパーミションを777にして
解決していたのですが、そうしてもうまくいきません。
他にアクセス拒否されるポイントなどありますでしょうか？

confやパーミションは下記です。
(iptablesは落としている状態です)

[global]
workgroup = workgroup
server string = Samba Server Version %v
log file = /var/log/samba/log.%m
max log size = 50
cups options = raw

[sample]
comment = sharedfiles
path = /shared/sample
read only = No

$ ls -l /shared/
合計 8
drwxrwxrwx 2 samba samba 4096 2008-12-07 22:27 sample

160:159
09/01/01 17:46:56 ZsDo2kKq
あけましておめでとうございます。
自己解決したので一応書いておきます。
SELinuxをとめたらうまくいきました。

161:login:Penguin
09/01/31 00:12:40 JVwoj/Pu
それよりLDAPの話をしようぜ

162:login:Penguin
09/01/31 12:59:11 7hmr7FZz
LDAPよく知らないんだけど、どうなの？

163:login:Penguin
09/02/19 23:08:03 M4elMJU1
Samba3 CentOS5にyumで入る最新バージョンなんですが
WinXPからファイル投入する時日本語が文字化けしてしまいます
つーか、日本語のついたファイルはパスがどうとか言われて
Sambaの共有フォルダにアップすらできません

Linuxはja_JP.UTF8

[global]

dos charset = CP932
unix charset = UTF8
display charset = CP932

とか色々設定試しましたが、smb.confの設定では解決しませんでした

他に何か原因考えられますか？

164:login:Penguin
09/02/20 01:43:11 OrOmlWKx
いまどきCP932なんか使う必要あんの？

165:login:Penguin
09/02/20 02:06:46 sdGWkmAH
>>163
# setsebool -P samba_enable_home_dirs=1

166:login:Penguin
09/02/20 10:55:49 TLkhDGX3
>>164
日本語米書くバカがいるから、windows内でさえgcc --input-charset=cp932だ
svnしないでsmbって社内がそもそも、、

167:login:Penguin
09/02/20 23:38:26 Da4yuUcV
>>165
ありがとうございます

昨日、規制で書けなかったんですが
結局、最新バージョンをソースからインストールして解決しました

CentOS5,yumで最新版だとなんか色々ひっかかって面倒だったのに
ソースから入れたら一発で普通に動作しました

168:login:Penguin
09/03/22 16:52:36 QvDbsyI2
>>166
ソースコード管理にWindowsファイル共有を使っていると言うことか？

169:login:Penguin
09/04/20 08:55:10 OgLlcc/4
なんだか、こないだまで \\IP\user でアクセスできてたsamba鯖が
\\COMPUTERNAME\user でアクセスしないと、正しいパスワード
入れても撥ねられるようになった。
smb.confは何も変えてないのに、なんでだ。

170:login:Penguin
09/04/21 11:11:49 tIIIG34B
IPが変わったんじゃないの？

171:login:Penguin
09/04/26 15:40:46 dD9r0sFl
sambaのバージョン上げたら繋がらなくなって焦った…
仕様変更されてたのね

172:login:Penguin
09/05/11 11:53:11 BHxY1b1s
CentOS5.2Final 入れて、RPMでSamba3入れて設定してるんだけど
net ads join -U administratorやってパスワード入れたらセグメンテーション違反って言われるんだけど
どういうこと？

173:login:Penguin
09/06/15 05:26:36 LW0J3LzQ
遅くなったが確か、WinXP kvmではインストール中かインストール後に
落ちるから-no-acpiオプションは要ったよ
インストール中に仮想ディスクへWinXPのCD中からi386フォルダをコピーしなきゃならんかったけど
バグが多いならバグを直すかバグを避ける使い方するしかないな

174:173
09/06/15 05:39:25 LW0J3LzQ
誤爆しました、失礼致しました

175:login:Penguin
09/07/31 16:33:50 5h8auiC6
Ubuntu 9.04 + Samba 3.3.2 + ext3 の共有フォルダを
Windows 7（7に限らないはず）からアクセスすると、
フォルダの作成で時間がかかった上にネットワークドライブが
切断されるようになるね。

ext4に変えたら完治完治。

Samba 3.3.2 + ext3 で遅いって話もあるしコレ関係かな。
ext4はext4で出たばっかりで怖いので、俺はカーネルも2.6.30にアップしたけど。
アップデートの内容見てもext4の修正多いし。