git スレッド - 暇つぶし2ch

git スレッド ..

441:login:Penguin
09/08/27 19:25:19 HNb4zbwi
git を使い始めて、また git 関連の文書を読んでて気になった点。

・index, cached, stage といった用語を一貫して欲しい
・obj, ref などが何の説明もなく頻繁に登場するが、何を指しているのか不明

442:login:Penguin
09/08/27 21:44:24 KnkKlcU8
>>441
>index, cached, stage といった用語を一貫して欲しい
MLしばらく読んでからパッチ送る、とか。
>obj,ref
git help tutorial-2
あたりかな?

443:login:Penguin
09/08/28 07:32:58 sWD41Zdb
>>441
> ・index, cached, stage といった用語を一貫して欲しい
無理。indexで統一できなくはないけど、どういう使い方をしているかで呼び分けてるから。
ML漁ればどういう意図で呼び分けてるかの回答はあるよ。

444:login:Penguin
09/08/28 08:05:49 fZ8G9Ga3
それじゃダメだろふつー
用語集はつけとくべきだな

445:login:Penguin
09/08/28 12:15:32 cXIbI/jo
stageは利用者側の視点。
indexは実装者側の視点。
cacheはどういう発想なのか不思議。

446:login:Penguin
09/08/28 13:53:30 xwPQ04ed
用語集も見つけられないの? 何なの?
URLﾘﾝｸ(www.kernel.org)

447:login:Penguin
09/08/29 14:57:13 U8/P76bc
>446
cache Obsolete for: index.
えらそうなこった

448:login:Penguin
09/08/29 16:10:23 +Pa25OBz
ところで
> Truth be told, it can also contain a second, and even a third version of a working tree
これHamanoさんか誰かの講演を聞いた人のメモで読んだことが
あるのを思いだしたんだけど、てことは何度かgit stageしたそれぞれの
バージョンをみたり、バージョン間で差分見ることができるってこと?
もしそうなら、どういうコマンドでできるの?

449:login:Penguin
09/08/31 02:43:09 VXNlRilH
git のドキュメントを読んでいる最中なのですが、
subversion と違って履歴を持つオブジェクトの概念があるわけではないので
subversion のような改名いかんに関わらず履歴やdiffを追えるという特徴は
git にはないと理解しました。あってますか。

450:login:Penguin
09/08/31 11:11:59 kZiorwCa
git commit -m でコマンドラインから直接コミットログを書いた場合と
git commit で開いた vim から書いた場合で文字コードが違った(上記はUTF-8,vimはiso-2022-jp)ので、
git log 等で見ると vim から書いた方が文字化けしてしまいました。
git log --encoding=iso-2022-jp とすれば文字化けせずに見られるのですが、やはり文字コードを統一したいので log を直接編集したいのですが、
.git/logs/HEAD
.git/logs/refs/heads/master
を編集しても文字化けは解消されませんでした。
どのファイルを編集すればよいのでしょうか？

451:login:Penguin
09/09/01 01:17:08 BBTYztuT
>>449
git log -p --follow <path>

452:login:Penguin
09/09/01 01:22:40 BBTYztuT
>>450
git commit --amend
でHEADのコミットメッセージ入力をやりなおせる

または、
git reset HEAD^
で一旦HEAD^まで戻してやりなおす。

ちなみに
git commit -F <file>
でファイルからコミットログを読ませることが可能なので試してみて
試してないが -amend との同時利用も可能なんじゃないかな

453:login:Penguin
09/09/01 06:39:58 BUwsap/v
>>451
どうも。コミットを追跡することでやっているみたいですね。
でもmv後修正してからコミットしたり、あるいはcpでフォークしたり(ファイル
を分割するときとか)はやはり追跡できないみたいですね。

454:login:Penguin
09/09/01 11:24:42 qONSM/kc
>>450　を読んで気づいたけど、
command line のcommit log の文字コードって、今まで考えてもいなかったよ。

で、i18n.commitEncoding と i18n.logOutputEncoding の値を、
変えて色々試してみて、ワザと異なる文字コードの時の動作が
しっくりこなくて調べた。

解ったことは、
message が commit object に格納される時って、
文字コードを変換してくれるんじゃなくて
i18n.commitEncoding で、指定した値をcommit object に

encoding EUC-JP

って、挿入してるだけなのね。
encoding で指定しない時が UTF-8 で、これがデフォルトってことみたい。

出力時にi18n.logOutputEncoding を元に変換する。

だから、commit message も、raw って言えば raw なのね。

ん、知りませんでした。ビックリ。

これで、コード変換に纏わる面倒な部分を、(出力時にまわして)
うまく避けてることになるのかな。

455:login:Penguin
09/09/01 12:01:26 bYVC5N8B
tortoisegitの話題はここでいいんだろうか。
indexの存在を完璧に隠蔽しているのはかなり大胆な設計だと思う。

456:login:Penguin
09/09/01 12:38:37 Cu6PEjTW
>>452
ar

457:login:Penguin
09/09/01 12:39:46 Cu6PEjTW
>>452
ありがとうございます。出来ました。
--amend は直前のコミットしか編集できなかったのですが、
URLﾘﾝｸ(www8.atwiki.jp)
を見て、git rebase と組み合わせると以前のコミットでも修整できることが分りました。

>>456 はミスです...

458:login:Penguin
09/09/01 15:48:31 cQoB1n74
修正、ではない
残念ながら

459:login:Penguin
09/09/01 17:44:29 Cu6PEjTW
>>458
古いコミットを削除？して新たにコミットしている、という事でしょうか？

460:login:Penguin
09/09/01 19:42:56 +F0cM0kX
ハッシュ見れ

461:login:Penguin
09/09/01 20:44:28 2vtwePxM
>>460
なるほど。
git show "古いハッシュ"
で、古いコミットのログが見れました。
削除はしてないんですね。

462:login:Penguin
09/09/01 21:41:34 miUg4h5c
>>461
gcしたら消えるよ。どこからも参照されてなければ。

463:login:Penguin
09/09/04 22:13:13 jVdAqUn/
あるリポジトリとそのミラーがいくつかあって、最初にcloneしてきた
ところから普段はfetchしている
$ git fetch
んですが時々別の場所からfetchしたい場合があります。
$ git fetch another_mirror
こういう場合、各ミラーをそれぞれremoteとして登録すべきなんで
しょうか。調べた限りではurl.<url>.insteadof=<alias>を
使ってURLに別名をつけられるのですが、fetchコマンドの最初の
引数にこのURL別名だけを与えても実際にはデータが落ちず、refspec
まで書かないといけなくて面倒です。

464:login:Penguin
09/09/11 20:42:02 Crcv3Tii
間違えた commit は git commit --amend で戻せますが、
git push したのを取り消すにはどうしたらいいでしょうか？

465:login:Penguin
09/09/11 21:24:08 GPAiiF+d
>>464
「取り消す」というのがamendしたものを反映したいという意味なら
git push -f
で上書きできるよ。

466:login:Penguin
09/09/11 21:34:54 Crcv3Tii
>>465
ありがとうございます。
history からも消すことはできますか。

467:login:Penguin
09/09/11 21:37:03 GPAiiF+d
>>466
> history からも消すことはできますか。
んん? 何を消したいのかもう少し詳しく。

468:466
09/09/11 22:41:07 Crcv3Tii
>>467
github に git commit & git push してから間違いに気づいてしまったのです。
それを消したいのです。git log から消えたり、
github は history を見ることが出来ますが、それからも消えるとありがたいです。

469:login:Penguin
09/09/11 22:47:34 CyE8alMj
>>468
何もかも上書きさるよ。
ただgithubってことは既に公開されてるから、他の人があれ何だこれこわい、
ってなるかも。つまりあんまやるべきじゃない。

470:466
09/09/11 22:50:59 Crcv3Tii
>>469
ありがとうございます。
確かに消すのはよくないですよね。
( 別の場所から commit したから名前を間違えてしまってｗ )

471:login:Penguin
09/09/16 17:10:33 YPgdd8OB
リモート側にpushされてきた変更を反映するのってどうやるんですか？
git log では表示されるんですけど、master に反映されていません・・・。

472:login:Penguin
09/09/16 17:13:27 XD22rFwt
>>471
「反映」を適当に解釈してエスパーしてみると、
git pull

473:login:Penguin
09/09/16 17:19:00 YPgdd8OB
>>472
リモート自身に push されてきたものを、自身の master に反映させる、でした＾＾；
リモート(origin)側で git pull する場合ってどう指定するんでしょう？

474:login:Penguin
09/09/16 17:40:50 XD22rFwt
>>473
「自身の master に反映させる」なら git pull だよ。
リモート(origin)側をどうにかしたいの？

475:login:Penguin
09/09/16 18:07:18 YPgdd8OB
>>474
はい。その通りです。
サーバに置いたoriginに対してローカルからpushした結果を、originのmasterに反映させたいんです。

476:login:Penguin
09/09/16 18:45:32 XD22rFwt
>>475
ローカルのmasterをoriginのmasterに突っ込むにはこう
git push origin master:master

文章から推測するにいまひとつ理解できてないようなので、この辺を読むことをオススメします
URLﾘﾝｸ(www8.atwiki.jp)

477:login:Penguin
09/09/16 19:43:56 JwlYDLcs
リモートがbareじゃないのでは?
git checkout -f HEAD

478:login:Penguin
09/09/16 22:23:53 Wm2GOTku
『リモートに push したのに反映されていない』とエスパーしたが
それなら git remote update だよ

479:login:Penguin
09/09/16 23:36:01 YPgdd8OB
皆さんレスありがとうございます。

仰る通りリモートは bare　じゃないです。

git checkout -f HEAD

でリモートの状態を最新にできました！
ありがとうございました！

480:login:Penguin
09/09/17 01:26:37 P4kqmOWE
?

481:login:Penguin
09/09/21 13:23:23 GwGS71uz
gitメンテナであるHamano氏自身による「入門Git」発売記念age
URLﾘﾝｸ(www.shuwasystem.co.jp)
# 翻訳本の「入門git」じゃないぞ

Amazon はすでに売り切れ状態みたいだけどね。

482:login:Penguin
09/09/21 13:34:20 zscoFCMs
gitは使われ始めたばかりだから、一番最初にgitの解説書書いたら、売れそうだな

483:login:Penguin
09/09/21 13:57:00 ZVNst0Rd
>>482
？？？

484:login:Penguin
09/09/21 14:34:05 vL4ajUNH
>>481
ぎゃー
つい最近翻訳本のほう買っちまったぜ…

Hamanoさんが書くべきだろとは思ってたけど、書いてたのか～
目次だけ見たけどすごいしっかりしてそうだ。読むのが楽しみ！

485:login:Penguin
09/09/21 14:36:17 Sxx9inOy
まあ、翻訳本もPragProgブランドだし、損にはならないんじゃね?

486:login:Penguin
09/09/21 14:57:30 GwGS71uz
>>484
ここを読んでもっとwktkするがよい
URLﾘﾝｸ(gitster.livejournal.com)

487:login:Penguin
09/09/21 21:31:18 vL4ajUNH
>>486
ありがとう、livejournalか、そこ知らなかったよ。
wktkが止まらないので、明日本屋うろついてくる。Amazon売り切れ過ぎ、入荷予定遅すぎ。

488:login:Penguin
09/09/22 20:31:15 ssamdIV8
きっと、Linusの「はじめに」の最後の一文を読んで、
にんまりしてしまうに 1000カーネル

489:463
09/09/23 18:27:17 vjEE4TYp
誰か...

490:login:Penguin
09/09/23 21:43:44 jo5qX9Sx
>>463
remote 登録すると明示的に指定しなくても、そのリポジトリの全ブ
ランチを fetch してくれるのは.git/config 内でそのリモートリポ
ジトリの設定の fetch の行におまじないが書いてあるから。

別名定義したいほどの頻度で使うなら素直に remote add しろや

491:login:Penguin
09/09/23 22:37:49 O/8ntIxQ
>>490
＞別名定義したいほどの頻度で使うなら素直に remote add しろや
>>463にはすまんが、俺もそう思ってた。
てか、refspecまで書かなきゃダメ、とかいろいろ試してみたんだったら、
MLで質問したほうが良いんじゃないかな。bugかもしれないし。

492:login:Penguin
09/09/24 00:06:18 h3tEtuix
>>491
んー。fetch の refspec はリモートリポジトリのどのブランチをロー
カルのどの参照名で格納するか(remote/<hoge>/master とかね)を指
定するものだから、 fetch のときに指定必須(*1)なのはしょうがな
いんじゃね？gitからしてみりゃ「どこに格納すりゃいいのよ？」っ
て話でしょ。普通はそれが面倒だから remote 登録しちゃえば？と
思うんだけどねー。

*1 何も指定しなければリモートの master がローカルの
FETCH_HEAD として格納されるはず。

「全部 fetch して remote/<URL>/* に自動的に格納されろや」とか
いう話ならMLに提案するほうがいい話だと思う。もし提案するとし
てもremote add するよりも、「デフォルトでrefspecを指定しない
場合にその挙動をとるほうがより優れている」、という論拠が必要
だと思うよ。

あと、もし pull request 受けるような状況であれば、みんなpull
用のbranch切って pull しちゃってる(or master に pull して結果
が気に入らなければ reset )だろうから、単発の fetch のrefspec
指定を楽にしたい理由があんま思いつかない。

493:login:Penguin
09/09/26 14:03:44 EEvSsK+s
最近GitHubが重いと思う
GitHubの収益源ってなんだっけ？

494:login:Penguin
09/09/26 16:19:01 1VrklZ1N
有償アカウントとか講習会とか業務への導入サポートとか。
鯖はEngineYardだな。

495:login:Penguin
09/09/28 11:57:44 tMILVOon
それだけで賄えるものなのか

496:login:Penguin
09/09/28 17:40:21 9izAOEVd
時々サーバ死んでるよね
タダで使い倒しておいてあまり文句いう筋合いもないけれど

497:login:Penguin
09/09/28 18:11:25 tMILVOon
無料でしか使う予定はないけど頑張ってほしい

498:login:Penguin
09/09/28 18:13:49 JZFsKZPh
URLﾘﾝｸ(fi.github.com)
そういえば、こんなのあったね。

499:login:Penguin
09/09/28 22:56:07 oz2dR2We
Gitはじめてなのですが、バイナリの履歴はすべて持っているのでしょうか？
それとも差分だけ？また、ローカルリポジトリには圧縮されたバイナリはどのように
保存されるのでしょうか？バイナリサイズが大きいプロジェクトで使用予定なのですが
ローカルリポジトリが膨れ上がるのを恐れています。

500:login:Penguin
09/09/29 21:45:20 bBdN/JgI
.git/objects の下を覗きながらcommitしていくと、git gcで
(あるいは時間が来て)packされるまではそのままのバージョンが
残ってるみたい。

mkdir foo
cd foo
git init
dd if=/dev/urandom of=BIN bs=1024k count=1
git add .
git commit -m 1
du -hs .git
echo -n A >> BIN
git add .
git commit -m 2
du -hs .git
find .git/objects -type f
git gc
du -hs .git

501:login:Penguin
09/09/29 23:05:28 RwaZJqu/
thunks! 時間がくれば pack されるのですね。
まあ、HDDスペース節約よりは速度重視な最適化というわけですね。
HDDは、いっぱい増やすしかないかぁ。
後 Windows のファイル名の日本語処理がまずいところが不満ですね。
これさえ解決すれば svn から乗り換えるんだけどなぁ。来年ぐらいかなぁ。

502:login:Penguin
09/10/02 20:43:35 N5w8ligl
>>494
あれなんかEngine Yardじゃなくなってるぽい。
こないだのメンテで移動したのかな。

503:login:Penguin
09/10/05 13:23:59 wUrA1+B2
なんか新しい本買った人いる？

504:login:Penguin
09/10/05 13:27:13 Llm7fIHP
"pro git" pdf
でぐぐれば面白いのが見つかるぞ

505:login:Penguin
09/10/07 07:24:37 GcizbF6G
git clone git://git.example.org/cgit.cgi/xyzzz/tree/?h=newton

git で下の階層に置かれている newton を
持ってくるにはどうしたら良いのでしょうか？

xyzzz を持ってくるのはできるのですが…　　　

506:login:Penguin
09/10/07 07:53:19 GcizbF6G
自己解決 >>329-334 辺り感謝

git clone -n git://git.example.org/xyzzz
cd xyzzz
ls
git checkout -b newton
git fetch

で取りあえず上手く取ってこれるみたいでした
なんでも一行でやろうとするなじぶん('A

507:login:Penguin
09/10/07 20:16:41 9QifAEec
>>506
git cloneで既にfetchしているんでcheckoutの後にfetchしなくても

508:login:Penguin
09/10/09 23:56:02 zcQ4FwK0
>>501
>後 Windows のファイル名の日本語処理がまずいところが不満ですね。
$ git config core.quotepath true
でもだめでしょうか。

509:login:Penguin
09/10/10 10:37:00 qzf82yAL
> git config core.quotepath true

cygwin 版の話ですかね。基本エンジニア以外も触るのでTortoiseGit の(MSYS版)でコミット
した後の亀が飛んで行ったところのメッセージが必ず文字化けしているのがちょっと嫌ですね。
また現在 svn を利用していてこちらを git-svn で使用したいのですがこれも MSYS版には
入っていないようなのでそこもネックになっています。

510:login:Penguin
09/10/10 11:19:34 KZzP/TMn
>>509
msysgit(PortableGit-1.6.3.2-preview20090607) + TortoiseGit 1.0.0.2にて
git-svn をGUI経由で使えてますよ

git-svnにはハマリどころがありました。
svnリポジトリとシンクロしているgit側ブランチでgitのマージコミットをつくったりすると
git svn dcommit時にエラーになるので要注意ですね
ここらへんに情報があります
URLﾘﾝｸ(learn.github.com)
Rules and Guidelines

511:login:Penguin
09/10/10 19:49:42 mLaG7GzK
TortoiseGit に同梱されている

512:login:Penguin
09/10/10 19:51:42 mLaG7GzK
途中での書き込み、すまん。

TortoiseGit に同梱されている igit.exe のソース
どこにあるか、知っている人いたら教えてもらえないだろうか？

どうも TortoiseGit のリポジトリの中にはなさそうなんだけれども。

513:login:Penguin
09/10/10 19:57:24 6WX0ZYRA
Linux板でWindowsのソフトの話すんなよ

514:login:Penguin
09/10/10 20:14:31 zeXst2F3
Windows版のgitはまだまだだよって、開発者自らいってて、どんどんフィードバックしてくれって言ってるんだから
Windowsでgit使いたいんなら、フィードバックしないと一向に改善されないと思うよ
git開発者は、Windows特有の問題とか疎いだろうし

515:512
09/10/10 20:47:16 mLaG7GzK
重ね重ねすまん。
スレタイのみで検索して書き込んでしまった。

分散型バージョン管理システムのフロントエンドを

git の Windows 版フロントエンド作りたいなぁと思って
TortoiseGit のソース見てたんだが、

516:login:Penguin
09/10/10 20:48:31 mLaG7GzK
また、途中で書き込んでしまった。
ごめん、反省した。途中だけど、もうやめる。

517:login:Penguin
09/10/10 21:07:24 5i7bVBSp
>>513
次スレはム板にする？

518:login:Penguin
09/10/10 21:26:06 e4Crdqki
ここ、隔離スレかと思ってたんだが

519:login:Penguin
09/10/11 00:39:32 9BCQsKnT
Windows上でgit使ってる奴なんかいなんだから、Windows特有の問題なんかしらないってことでしょ

520:login:Penguin
09/10/11 02:33:37 FePGrTfs
>>512　恥ずかしいやつ過ぎるwwwwwwwwww

521:login:Penguin
09/10/11 02:44:24 MLGHRsF4
>>515,517
プログラム板にバージョン管理システムのスレあるけど、、、
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
板違いにはならないだろうけど、、、コアな話題はここでも良いんじゃないかなぁ

>>519
あっちのスレ見てると、使ってる人居るみたいだよ。
日本語ファイル名で苦労するようだけど、UTF-8 Cygwinではちゃんと使えてるらしい。

522:login:Penguin
09/10/11 02:50:26 9BCQsKnT
そりゃ、あっちのスレではいるだろうよ(あっちがどこなのか知らんけど)
ここはLinux板

523:login:Penguin
09/10/11 03:22:42 MLGHRsF4
＞Windows上でgit使ってる奴なんかいなんだから
ってお前が言うから、教えてやったんだぜ。

524:login:Penguin
09/10/11 03:40:02 9BCQsKnT
この板だろうが、あほ?

525:login:Penguin
09/10/11 03:41:49 FePGrTfs
安価もつけてない２ちゃんのレスを自分だけのメッセージって思うようになったら
終わりだぜ。しばらくmixijかtwitterでもやってたほうがいい。

526:login:Penguin
09/10/11 12:14:56 bj1WkRKb
は？　LinuxもWindowsも両方使ってる奴だって居るだろうが、カス？

527:login:Penguin
09/10/11 14:55:39 tk3kki/A
で、ここは本スレなのか？

528:login:Penguin
09/10/11 15:00:46 h+3Jm6y9
一応。

529:login:Penguin
09/10/11 15:03:12 h+3Jm6y9
まあ今はム板にある Subversion スレも、この Linux 板の卒業生だしな。

530:login:Penguin
09/10/11 20:01:14 EMO8XszP
[ANNOUNCE] GIT 1.6.5
URLﾘﾝｸ(article.gmane.org)

531:login:Penguin
09/10/11 23:51:09 5ur/s6Zl
Git-1.6.1-preview20081227.exe から Git-1.6.4-preview20090730.exe に
乗り換えたら確かに git-svn を TortoiseGit から使えました。Windows も実用段階
に入ってきましたね。

532:login:Penguin
09/10/12 12:09:24 cIqY6mPO
>>531
>Windows も実用段階に入ってきましたね。
きっとﾋﾞﾙｹﾞｲﾂも喜ぶよ、それ言ってやったら。

533:login:Penguin
09/10/15 23:02:27 eyJUfiVx
　　【恐怖の】呆れるほど危険な民主党の正体【民主党】
　　 http:／／www.yo●utube.c●om/watch?v=●MUv12Ae7ojE
　　小沢一郎～闇の系譜　：秘書逮捕の真相／北朝鮮との黒い関係　高画質
　　 http:／／www.yo●utube.com/w●atch?v=gdKVt●_vKCHc
　　 2/3【イリハム・マハムティ】東トルキスタンの歴史と中共の弾圧[H21/7/8]
　　 http:／／www.you●tube.com/watch?v=6eUN●hjdBLXg
　　漫画で学ぶチベット問題
　　 http:／／www.ni●covideo.jp/w●atch/sm275●2213
　　日米規制改革および競争政策イニシアティブに基づく日本国政府への米国政府要望書
　　 URLﾘﾝｸ(japan.u)●sembassy.●gov/j/p/tpj-j2●0041020●-50.html#mineika-s

●の部分は外してブラウザのURLに入れること

534:login:Penguin
09/10/21 13:42:46 c6oQncZ5

もしかして git って名前通り、日付指定で checkout できないの？

やっぱ馬鹿。

535:login:Penguin
09/10/21 21:06:25 l0alaDlx
>534
なぜできないと思ったのか詳しく。

536:login:Penguin
09/10/21 21:07:29 aa6m0+r8
>>534
おみゃーがgitなんでは

537:hNhmZvkzyoOKS
09/10/23 00:55:36 AJC23NiC
But while these inter- ventions slowed the adjustments of the market, these adjustments were still in ultimate control of the situation. ,

538:VfpxZeUExLhxZWcT
09/10/23 22:20:46 iDEpw1qy
This initial post on Every Kitchen Table frames the need for new food systems connecting more consumers with sustainably grown, processed and transported food. ,

539:login:Penguin
09/10/28 22:39:14 5N68sDZB
最後にコミットした時のログメッセージの再編集は git commit --amend でできるのですが、
何世代も過去のコミットのログメッセージの再編集はどうやればできるのでしょうか。
それともそんなことはできないんでしょうか。

540:login:Penguin
09/10/28 22:53:34 oPxfRTK5
git rebase -i HEAD\~5
みたくやって pick を edit にして、--amend の時に変更かな

541:login:Penguin
09/10/28 22:53:38 ZAqclN9p
>>539
色々やり方あると思うが、例えば git rebase -i ... で編集したい commit を "edit" に設定
して、そこで git commit --amend とか

542:login:Penguin
09/10/28 22:54:51 Bv3SPJWB
URLﾘﾝｸ(progit.org)

543: ◆Mizar2to32
09/10/29 20:21:01 25uBABNp
git gui は日本語UIにできるのに、 gitk はできないのも妙に思い、日本語訳を試みてみました。
妙な日本語訳の改善案などがあればお知らせください。

URLﾘﾝｸ(lab.mzr.jp)

544:login:Penguin
09/11/02 10:53:06 dHnBQYx7
>>539
脳内で考えるような「単純な差し替え」は厳密にはできない
「以前と同じ修正群と、以前と違うコミットメッセージ」を持ったコミットの列を作って繋げなおす、という手順になる
動作的には同じだが、オブジェクトとしては別だし、ハッシュ値も違う
push した後だと以前のコミットと同一視させる手段がなくてたいそう悲惨

545:login:Penguin
09/11/02 22:10:38 tm2FQ3Ct
もちろんそれは正しいけど、commit --amendを持ち出してる
のを見ると、そこらへんは分かってるように見える。

546:login:Penguin
09/11/12 18:58:57 g557GIl1
Gitの実装はいつCからGoに切り替わりますか？
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板:90-番)

547:login:Penguin
09/11/12 21:02:35 ExEkAwfK
>>546
どっちだ?
URLﾘﾝｸ(golang.org)
URLﾘﾝｸ(books.google.com)

548:login:Penguin
09/11/18 09:19:34 F9Vk+fo2
git pull --rebaseしたのですが、

Applying: コミットメッセージ
usage: git update-ref [options] -d <refname> [<oldval>]
or: git update-ref [options] <refname> <newval> [<oldval>]

-m <reason> reason of the update
-d deletes the reference
--no-deref update <refname> not the one it points to

と出てしまいます。
git rebase --continueしても同じメッセージが出ます。
どうすればいいんでしょうか？

549:548
09/11/18 15:11:19 F9Vk+fo2
git fetchして、git rebase masterすると同じメッセージが出たのですが、
git rebase -i masterすると問題なくリベースできました。
解決はできたのですが、なぜgit rebase masterでリベースできないのに
インタラクティブモードではできるのか、わけがわからない・・・

550:login:Penguin
09/11/18 18:47:37 d8p7qpgP
>>548
rebaseの内部でコケてるみたいだけど、遭遇したことないなあ。
バージョンは？　もしかしてCygwinだったり？

551:login:Penguin
09/11/18 22:32:08 vQLD30Z2
>>548
rebase -i masterでリベースできるってことは
ふだん使うブランチはmasterではなくて、
masterっていうローカルブランチがたとえば
ref: origin/master
みたいになってたりするの?

552:login:Penguin
09/11/22 09:56:48 AGTujtCR
すみません、煮詰まってしまったので詳しいかた教えていただけないでしょうか

bareじゃない二つのリポジトリAとBがあります。
（BはAからのクローンです）

Bで変更を行ってAにPushしたあと、Aでgit statusすると
A上ではBで行った変更の真逆の修正が行われてステージされていることになっています。

これはどうしてでしょうか？

純粋に期待している動作（A上でもBで行った修正がコミット済みになっていて何もステージされていない状態）にするにはどうしたらよいのでしょう？

553:login:Penguin
09/11/22 11:17:08 VQCPH5PD
>552
ステージされてるなら git reset なり git checkout . なりすればいいんじゃないの？

554:login:Penguin
09/11/22 12:57:08 KnKStRKz
>>552
bareじゃないとこにpushじゃしょうがないんじゃないかな。
Aでpullしたらいいんじゃない？

555:login:Penguin
09/11/22 18:25:36 AGTujtCR
回答いただきありがとうございます。

>>553
A上で、真逆の修正が行われているものを
すべてgit checkout -- hogehoge.txt
して解除してみたところ結果としてはうまくいきました

>>554
AからBのリポジトリをremoteに登録して、pullしようとすると

Because this is not the default configured remotefor your current
branch,you must specify a branch on the command line.

とおこられます。
デフォルトのリモート先ではないので
先に設定を変えましょうといった感じでしょうか

現状ですと、正しくPushするためにはbareじゃないリポジトリを
用意する必要があると考えた方がいいのでしょうか？
checkoutする方法や都度リモート先を変更するのは手順が煩雑になるため・・

556:552,555
09/11/22 18:28:42 AGTujtCR
間違えました。

誤：現状ですと、正しくPushするためにはbareじゃないリポジトリを
正：現状ですと、正しくPushするためにはbareなリポジトリを

557:552,555
09/11/22 19:14:14 AGTujtCR
たびたびすみません。自己解決しました。

BからAにPushしたあと、Aでgit reset --hard
すればいいだけでした。

返信をくださった方ありがとうございました。

558:login:Penguin
09/11/28 04:29:09 mXZ4Zywn
バイナリファイルがコンフリクトした際にどのように対処してますでしょうか
マージすることが不可能な場合、どちらかのファイルを選択することになりますが
自分の作業を優先してコンフリクト解消する場合には

git add コンフリクトしてるファイル
git commit

これでコンフリクト解消できますが、相手のファイルを優先したい場合に

git reset コンフリクトしてるファイル
git commit

をすると両者の作業がなかったことになってしまいます。

相手の作業を優先する場合にはどのようなコマンドを打てばよいのでしょうか

559:login:Penguin
09/11/28 20:11:39 xkqQAqqu
git checkout --ours --theirs

560:login:Penguin
09/12/03 20:30:50 lBf6Jtla
URLﾘﾝｸ(www.kernel.org)

561:login:Penguin
09/12/04 13:36:14 F6K5uhGt
　-----B
/　\
-------A
　 \
　　---C
という感じで開発を進めていて、Bの変更はマスターであるAに頻繁にマージしている状態です。
Cで $ git pull A でマージして $ git push A とすると
To prevent you from losing history, non-fast-forward updates were rejected.
Merge the remote changes before pushing again.
といわれてしまう。
なんでnon-fast-forwardな状況なんだかよくわからないです。どうやったら直せるんでしょうか?

562:login:Penguin
09/12/04 22:38:29 8MryHyNF
>>561
pushとpullって名前からしてやることが近い気がしてしまうけど、
pull：remoteをfetchして現在のブランチにmerge（fetchしてmergeするのと同じことが起こる）
push：remoteブランチをローカルのブランチで上書き
なので、pullはfast-forwardじゃなくてもマージコミット作ってくれるけど、
pushはマージはしないのでfast-forwardじゃない時は怒られる。forceオプションで強制pushすると
ヘタするとremoteブランチのコミットが失われる。

fast-forwardの意味が分からない場合は、チュートリアル見ると良いと思うよ。
Git入門 - トップページ
URLﾘﾝｸ(www8.atwiki.jp)

563:login:Penguin
09/12/05 10:43:44 Pt8GWP/i
>>562
「なんでnon-fast-forwardな状況」であるかの説明になっていないけど

564:login:Penguin
09/12/05 13:58:28 dGM7vi/8
>>563
それが分からなければチュートリアル読んだほうが良いと思ったから。

565:login:Penguin
09/12/06 00:13:42 O+n3DTMA
>>564
質問は「なんでnon-fast-forwardな状況」なのかであって
「(non-)fast-forwardとは何か」ではないので、だったら
>>561の説明自体無駄で最初からチュートリアルのURLだけ
案内するのと変わんねーじゃん

566:login:Penguin
09/12/06 03:51:03 3OwwH+xV
>>565
ほんとだ、俺寝ボケてたみたいだわ。ごめん。

>>561
Bの進化分は既にAに反映されているが、Cはそれ以前のAの状態を元に進化しているので、
non-fast-forwardということになる。

567:login:Penguin
09/12/07 12:28:13 XoL3Gt8w
Git 1.6.5.5
URLﾘﾝｸ(www.kernel.org)
＞Manual pages can be formatted with older xmlto again.

568:561
09/12/07 13:26:24 BLewJ948
若干荒れ気味になってすみません。
>566
>Bの進化分は既にAに反映されているが、Cはそれ以前のAの状態を元に進化しているので、
でその通りでした。Cで
$ git pull B
コンフリクト等解決して
$ git push A
でOKでした。

569:561
09/12/07 13:34:18 BLewJ948
で、思ったんですが、non-fast-forwardな原因を追いかけるのはどうやるのが一番わかりやすいですかね?
私の今回の場合、過去にどう作業していたか思い出した、という原始的な方法だったんだけど、便利なコマンドとかありますか?
$ git log --graph
とか見ても、ごっちゃで気づけなかったです。

570:login:Penguin
09/12/07 14:54:49 XoL3Gt8w
>>569
git statusした時に
# Your branch and 'origin/master' have diverged,
# and have 1 and 1 different commit(s) each, respectively.
という感じで出るので、これで分かる。ただしgitのバージョンが古いとこれ出ない。
git show-branchも調べてみたらいいかも。あとgitkはそれなりに見やすいと思うな。

>>561
＞Merge the remote changes before pushing again.
これやってみればいいのに。mergeだけだとマージコミットだらけになっちゃうから、
rebase出来る時はrebaseした方がいいけどね。git pull --rebaseとか。

571:login:Penguin
09/12/08 01:34:52 JrbFTpX+
>>569
gitk --all と打つとグラフィカルにグラフ表示してくれるので
fast-forwardかどうかすぐわかる

572:561
09/12/10 14:41:50 ZxyM+JCY
>570,571
リモートのコンソールにログインして使うことが多いので、gitkは使えないんです。
X飛ばすのも面倒な環境だし。
git show-branch の見かたを覚えることにしますわ。

573:login:Penguin
09/12/11 09:24:45 n6TyF9bQ
git clone すればいいんじゃね？

574:login:Penguin
09/12/12 01:53:51 1uRf1xZK
入門Git買ったんだが、これ分かりやすいな
さすがに濱野さんが書いてるだけあるか。

チームで使うSCMをSubversionからGitに変えたいんだが
メンバー全員に正しいGitの使い方を教育するのは、骨が折れそうだな・・・

575:login:Penguin
09/12/12 02:23:58 7I0ALriM
>>574
入門Git、神本なのは確かだけど、俺としては日本語ちょっとクドい気がしたな。
アメリカ在住らしいから、脳が英語になってるんじゃなかろうか。

Gitって、viとかみたいに取っ付きにくいけど慣れてしまうと手放せなくなる
典型的な麻薬ツールだと思う。そのぶん障壁が高くて文句言われがちなんだけど。
だから「メンバー全員に正しいGitの使い方を教育」するのは、難しいだろうけど
そのぶん感謝もされるし、また始めての人にどう教えたら本質を理解してくれるのか
というのは、とても有用な情報だと思う。

576:login:Penguin
09/12/12 14:40:22 0trcq50X
>>574
良い本だとは思うけど、わかりやすくはないと思う。
まわりを教育するには初心者向けのわかりやすい本が欲しい。

577:login:Penguin
09/12/12 15:31:09 1uRf1xZK
>>575,576
日本語で読めるGitの入門書って濱野本、でびあんぐる本、ProGitくらいしかないしなぁ

でびあんぐるのは知らないけどProGit、濱野本の順で読ませるのが分かりやすいんじゃないかな

578:login:Penguin
09/12/12 15:35:54 1uRf1xZK
>>575
Gitが難しいのは、思想や観念を理解するのが難しいわけじゃなくて
コマンド/オプションが多すぎる、同じコマンドで2種類以上の役割を持たせてる
あたりが敷居を高くしてる気がする

579:login:Penguin
09/12/12 18:45:28 7I0ALriM
>>578
いや、コマンドの数が多いのは確かだけど、普段使うものは数えるほどしか無いよ。
それに全コマンド一覧なんて初心者に見せるか？　下位レベルコマンドは知る必要ないし。

もっとも障壁が高いのはGitの本質を知る事だと思う。特にsvnをやってた人は
「Gitで何が出来るのか」ではなく「svnでやっていたことをGitでやろう」とするので
自分がやっていることがほんとうは何を意味するのかよく分からないまま使うことになり、
「使いづれー」ってなる気がする。
頭を切り替えてチュートリアルを実践するだけで、けっこう分かると思うんだけどな。

>>577
最近初心者向けにGitのことブログで書いてる人も多いね。俺は純正チュートリアルでも
けっこういけると思うんだけどね。最初は会社の同僚からGit教えてもらったんだけど、
これは麻薬ツールの典型なんだが、会得してしまった人は会得してない人に教えるのが
上手くできないんだよね。viとかemacsとか、そう簡単に教えられるものじゃないみたいに。
だから結局は全て自分でチュートリアルやって覚えたけど、最初はどうしてもsvnとかに
なぞらえてしまって、イライラしたな。

580:login:Penguin
09/12/12 19:41:26 91i8JXzY
>>578
resetはreset(巻き戻し)とunstage(indexからの削除)に分けるべきだよな
他には何があるっけ？

581:login:Penguin
09/12/13 04:59:08 XTGOd8wr
>>579
Webなんかでも、svnのこのコマンドに相当するgitのコマンドは何？って質問が
結構あるしやっぱり本質は理解されてないかんじですね
indexも存在意義がわかれば非常に便利なんだけど。
Winの話題で申し訳ないけれど、TortoiseGitなんかもindexの存在を隠して
ワークツリーから直接コミットするような作りになってるし

＞これは麻薬ツールの典型なんだが、会得してしまった人は会得してない人に教えるのが
たしかにそうですねｗ

>>580
よく使うコマンドだと
checkout ブランチ名（ブランチ切り替え）
checkout -- ファイル名（ファイル取り出し）
reset HEAD^（コミット取り消し）
reset ファイル名（ファイルアンステージ）
reset --hard（ワークツリーの修正取り消し）

582:login:Penguin
09/12/13 12:05:06 eLNfVime
言葉で伝えるのは難しくて
チュートリアルをいじって自分の頭の中に動作イメージを作るか
よくできた紙芝居を見せてもらうかしないと
「わかった」とはならなよね。

583:login:Penguin
09/12/13 21:39:57 MfgUdwK5
>>580-581
まあでも「alias書けば?」で終わるレベルじゃん

584:login:Penguin
09/12/13 22:56:38 hWQ7uDdJ
だよね

585:login:Penguin
09/12/13 23:48:27 yRHWt0hz
打つのがめんどいって話じゃなくて分かりづらいって話では？

586:login:Penguin
09/12/14 00:06:09 iC7LD6wI
aliasには「分かりやすい名前をつける」という機能もあるんだけど

587:login:Penguin
09/12/14 00:12:42 1YNrTAVE
一度やりたいことをしてくれるコマンドを知れば別名も
付けられるんだけどねー。
分かるまでがたいへん。

588:login:Penguin
09/12/14 00:21:12 MiMO4S1u
そのaliasを設定するためにはコマンドの使い方知ってなければ
ならないが、話の論点わかってますか？

589:login:Penguin
09/12/14 00:50:41 uqSDssQD
aliasでこんなんやっちゃう人もいるみたい
URLﾘﾝｸ(github.com)

590:login:Penguin
09/12/14 20:21:03 9KU3MLe4
俺はrefspecの表し方がよく分からない。
文脈で書き方が
$ git push repository branch
だったり
$ git merge repository/branch
だったりするところとか。理解しきれてないからなんだろうけど。

591:login:Penguin
09/12/14 22:02:14 iC7LD6wI
>>588
そしてある程度分かってきたら、よほど長くない限りalias使わなく
てもよくなるんだけど、誰かが作ってくれたalias集をwebから
持ってきて、... なんて方法も今はあるからね。

592:login:Penguin
09/12/15 00:21:21 uU/CeyJd
リモートブランチの扱いが俺も最初はとまどったけど
省略形じゃなくてフルで記述するコマンド体系を覚えてから
省略形を使うようにしたら、すんなり理解できた

$ git push repository branch
は
実は
$ git push repository branch:branch
の省略形で、手元のbranchからrepositoryのbranchへ対してpushしなさいという意味

一方mergeのorigin/masterなどは、具体的なコミットを指しているので
リポジトリ名/ブランチ名となる

593:login:Penguin
09/12/15 04:59:39 pR/bRTj/
>>592
もう忘れてたけど確かに俺もそうだわ。
pushはフル書式で理解するまではかなり自信なさげに使ってた。

594:login:Penguin
09/12/24 15:20:36 v3JWri2J
1.6.6 released

595:login:Penguin
09/12/25 21:55:28 lY3loZi6
stashとresetに頼りまくってる自分の使い方は邪道なんじゃないかと
気になるんだが、indexとかうまく使えば減るだろうか

596:login:Penguin
09/12/26 00:20:32 EUZh5OCV
>>595
運用上不都合がなければいいんじゃない?

597:login:Penguin
09/12/26 06:40:51 SkSud091
>>595
reset、rebase、resetに頼りまくれるようになってはじめて、一人前のGit使いだと思う。
commitとmergeだけじゃ今までのVCSと変わらないじゃないか。

598:login:Penguin
09/12/26 06:42:53 SkSud091
reset、rebase、resetってなんだよorz
reset、rebase、stashのつもりだった。。。
あとrebase --onto、rerereなんか使うとさらに先にいける。

599:login:Penguin
09/12/26 10:39:25 AQehkmKr
おーでかーけでーすかー

600:login:Penguin
09/12/26 12:12:59 Z6Z05dDL
今だにpush,pull,rebaseの使い分けがわかんないんだよな。
普段git svnでやりとりしてるとrebaseだけで事足りるというだけなのか

601:login:Penguin
09/12/29 01:24:35 AAGVKxmF
そりゃgit svnではpush, pullは使いようがないというか、使ったらぶっ壊れるんじゃ。

602:login:Penguin
09/12/29 14:12:54 utuwRMGk
他にもgit svnを使っているメンバーがいた場合、
そいつとは、pushやpullができるという

603:login:Penguin
09/12/29 18:19:26 erZVRnS3
>>602
でも結局いつかgit svn rebaseするから、ID全部変わるしマージコミット入れられないしで
うぼわーマジsvnやめようぜクソがぁ！
ってなる。

604:login:Penguin
09/12/30 07:38:54 kfBW1mPl
しかしsvnに入れた分はちゃんとIDそろうのはすげーと思ったな。

605:login:Penguin
10/01/08 12:31:36 S57JTlxp
オリジナルの拡張子を持ったファイルをコミットすると、rawファイルとして認識されるみたいですが、
textファイルだとgitに教える方法はありませんでしょうか？

606:login:Penguin
10/01/09 10:57:40 3So5fkbw
>605
gitattributes で crlf と diff をセットだと思う。

607:login:Penguin
10/01/12 19:43:07 2XlpNrfT
githubみたいに、git archiveで生成するアーカイブに
コミット名を入れたいのですが、みなさんはどうやって取得していますか？

知りたいコミットがHEADとした場合、bashでは
VER=`cat ".git/\`cut -d \ 　-f 2 .git/HEAD\`"`
でコミット名が取得されるのですが、
Makefile内だとうまくエスケープ？されなくて困っています。
他の方法があればそちらで試してみたいと考えています。

ちなみに、Makefile内では
@VER=$(shell cut -d \ 　-f 2 .git/HEAD)
@VER=$(shell cat .git/$(VER))
echo $(VER)
としているのですが、変数VERが空になってしまいます。

608:login:Penguin
10/01/12 23:43:38 914bGyNn
git describe --always

609:login:Penguin
10/01/13 05:50:58 +l7m8J7G
git rev-parse HEAD

610:login:Penguin
10/01/13 09:58:54 /kr/i6EO
github は、タグからアーカイブを生成する場合、アーカイブのファイル名にタグ名を含めてほしい。

611:login:Penguin
10/01/18 10:24:04 xAKlwsjN
example.log っていうファイルがあって
このファイル自体はpushされていて、でも今後の変更分についてはpushしたくないってとき、どーするのが正解？

git rm --cached して版管理自体をやめるわけにはいかないんだけど

612:login:Penguin
10/01/18 11:48:43 9pALEWP2
ignore すれば？

613:login:Penguin
10/01/18 11:58:05 xAKlwsjN
>>612
すでに版管理されてるからmodified filesとしてあがってきちゃう
commit対象としてのみ無視したいんだけど、ignoreできるの？

614:login:Penguin
10/01/18 20:36:24 KAj8+0o6
>>611
ローカルリポジトリでバージョン管理するのを止めれないなら
ignoreできないから、簡単な方法はないでしょう。
push用のブランチを作り、手でrebaseしてそのファイルへの修正が
入らないようにしてからpushするとかしか思いつかないけど。

615:login:Penguin
10/01/18 20:43:21 2FuAr7Gb
push 用の branch とローカルでの example.log の変更を commit する branch とを作ればいいんじゃないかな。

616:login:Penguin
10/02/04 11:09:26 5W3FJugT
CVSやSVNは集中型、gitは分散型とあるんだけど
何が集中したり分散したりしてるの？

617:login:Penguin
10/02/04 11:11:53 CYNiw1E3
リポジトリ(履歴データを持っている場所)が1つか、複数か。

618:login:Penguin
10/02/04 13:34:55 YQOQkcZC
集中型は権力も集中しがちになる（コミット権がうんたら）

619:login:Penguin
10/02/04 14:30:46 5W3FJugT
じゃあgitはオープンソースに適してるんですね。
仕事用で使いたくて、なるべく権力を集中させたいので
gitは見送ります。ありがとうございました。

620:login:Penguin
10/02/04 17:54:59 5NWhCwR0
ワークフローは運用次第ってだけの話だが。
URLﾘﾝｸ(progit.org)
URLﾘﾝｸ(github.com)

621:login:Penguin
10/02/04 19:37:14 YQOQkcZC
分散型に出来て集中型に出来ないことは無いんじゃない？

622:login:Penguin
10/02/04 19:39:44 YQOQkcZC
あれ逆か、集中型で可能なことは分散型で出来る。

623:login:Penguin
10/02/04 19:55:52 gmC/Yryo
>>619
要は、運用次第で権力集中可能
例えば、マスターリポジトリの更新権限を限定するとか（つ～か普通そうするんじゃ…)

624:login:Penguin
10/02/04 20:47:50 JYXesGU0
>>622
オフラインでのコミットとか無理じゃね？
ローカルにリポジトリあれば別だけど自分以外ができないからあれだし

625:login:Penguin
10/02/04 21:36:49 G2p82aGi
あと、うっかり変なcommitをしてしまったとき、gitならpushしない限り大丈夫だが、
集中型だとお説教タイムになってしまう悪寒

626:login:Penguin
10/02/05 00:04:47 +YPRuxoa
>>625
巻き戻せばいいだけでは。

627:login:Penguin
10/02/05 01:55:01 CLmEj5oN
>>626
普通巻き戻しは特権がいるんじゃない。　で、特権のある人に
お説教されるとw

628:login:Penguin
10/02/06 00:46:55 44qJRz29
お説教なの? ニヤニヤされるんじゃなく?

629:login:Penguin
10/02/09 20:22:37 RAlUQWhi
せんせーきほんてきなしつもーん

ターミナルが A と B の 2個あったとして、
A で git checkout one したあと
B の Emacs でたくさん git 対象ファイルを開いて、そのまま、
A で git checkout two するとします

Emacs で開いてるバッファ内容ってやっぱり one のままだよね？
バッファを編集して保存したら one のファイル内容が two のファイルに上書きされて「危険」だよね？
A でブランチを切り替えるたびに Emacs のバッファは全部閉じて再度開きなおさないといけないよね理屈上

630:login:Penguin
10/02/09 20:36:57 b7GskCpL
emacs使いじゃないから知らないが、バッファ読み込み後にファイルが更新されてるのを
警告もなしにそのまま上書きしちゃうのか？

631:login:Penguin
10/02/09 20:39:16 acViODVs
ﾆﾔﾆﾔ

632:login:Penguin
10/02/09 20:39:37 nKVKxkV8
ちゃんと警告してくれますよ。

633:login:Penguin
10/02/09 20:47:12 9V49chdu
screen と emacsclient使え。

634:login:Penguin
10/02/10 09:43:04 QkCzSUH3
Emacsの revert-buffer を使えばバッファを再読み込みしてくれるけど……

635:login:Penguin
10/02/10 10:00:40 0TBtUf8g
>>629
危険ていうか、それはgitじゃなくても他の端末から同じファイルを編集したら同じことになるでしょ。

俺はvimだけど、ブランチ切り替えもそうだけど、git stash -> git svn dcommit -> git stash pop
ってやった後に保存しようして、警告が出るな。
このパターンだと十中八九ファイルの内容は変わってないんだけど、念のため確認するようにしてる。

636:login:Penguin
10/02/10 15:21:40 M9UhD/wS
git-mode上でブランチ切り替えたら再読み込みしてくれたりしないかな

ようはEmacsがブランチ変更を検知しないことが問題なんだよね
上書き警告だって本質的な対策じゃない
ブランチが変更されたんだから、編集したいのはそのブランチのファイルのはず

次ページ