オススメLinuxディストリビューションは？ Part22

オススメLinuxディストリビューションは？ Part22 at LINUX

[1からを表示]
50:login:Penguin
07/10/04 19:37:24 BPxEEih2
>>49
> Linuxってアプリのインストール面倒じゃん
> インストールスクリプトが環境に合わなくて、書き直す羽目になったり、いろいろ、ね

鳥は大概似たようなもん
atp使っててインストールスクリプト使うのか？

51:login:Penguin
07/10/04 19:51:21 TVKc24W3
Debianはパッケージ数が多いけど
インストール直後は必要最低限しかインストールされていない
'スッキリ'した環境なんだと思ったが違うのか？

始めから入っていないからこそ
目的にあったセットアップをするのに好まれる向きもあった気がするんだが。

それに開発環境が必要といっているのに
Linuxのアプリインストールすら面倒とか意味不明。

Linuxアプリのインストールなんてパッケージさえ揃ってれば、超楽だろ。

52:login:Penguin
07/10/04 20:27:53 fAsTFe6P
>37ってVineの宣伝文なのか？
まあ、別にいいけど。>42はお大事に。

53:login:Penguin
07/10/04 20:29:07 t6fs5nsy
>>49
＞開発環境がこれでもかというほどに整っているディストリってどれ？
ＬｉｖｅＣＤの部屋のKANOTIX Pro

＞Linuxってアプリのインストール面倒じゃん
＞インストールスクリプトが環境に合わなくて、書き直す羽目になったり、いろいろ、ね
いつの時代の話？w

54:login:Penguin
07/10/04 20:30:04 j5TbxNm+
>>41
GNOME云々以前に、Fx(というかgecko)そのものが重いからなぁ。
軽いwm入れてもそれは一緒だし。そのスペックだと結構ツラいと思う。
dilloとかw3m辺りをメインにして､見れないページをFxで見るって使い方がオススメ。

>>50-51
つーか>>49はデフォでインストール済みのソフト群を指して「パッケージ」と
言ってるんじゃないかと思われ。そりゃ話通じない罠

55:37
07/10/04 20:36:31 BPxEEih2
>>42
俺はVineユーザーじゃねぇ
微妙にニュアンス違ってたから指摘しただけだ

56:login:Penguin
07/10/04 20:38:37 nuQ9u2qP
Ubuntuはパッケージ少なくないよ
主要パッケージを幹として関連するパッケージを枝としたら幹をインストールすると関連
する枝は自動で入るようになってるだけ
これでDEB系の分類されててもたくさんありすぎてどれを使っていいのか判らない問題
を解決したんだと思う
その成果があって他の鳥よりパッケージに関しては使い易さで群れを抜いて突き放してる
いずれどの鳥もこうなっていくんだなと思うよ
でもUbuntuの凄い所ってこれぐらいなんだよな
パッケージの説明はVine以外(Fedoraは知らん)はどれも英語だから本当に初心者に
オススメなのかどうかわからん
もちろんVineなんか初心者が使うとLinuxの評価が下がるからオススメしないが
ライブCDの部屋のも色々試したけど一番初心者が楽しく使えるのはKANOTIXだよ間違いなく

57:login:Penguin
07/10/04 20:45:30 TVKc24W3
>>56
コピペ？

Ubuntuのパッケージは多いよ。

それに依存関係を自動的に解消するインストールなら
今時のディストリはどれでもやってる。

Debianで困ったひとが多かったのは、別の問題。

58:login:Penguin
07/10/04 21:01:05 nuQ9u2qP
>>57
意味不明なレス
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

59:login:Penguin
07/10/04 21:06:58 RQtgZlwA
>それに依存関係を自動的に解消するインストールなら
>今時のディストリはどれでもやってる。
これは正しくない。今でもSlackwareベースのディストリは
Wolvix,SLAXなど多数ある。

60:login:Penguin
07/10/04 21:09:01 TVKc24W3
>>59
Slackwareベースのディストリを今時のと称していいものか。

61:login:Penguin
07/10/04 21:14:40 RQtgZlwA
>>60
Wolvixなんか最近出てきたディストリだし、
いいんじゃないの、どうでもいいけど。

62:login:Penguin
07/10/04 21:19:11 TVKc24W3
失念してた。
SuSEもSlackwareベースだったな。
だがYaSTやaptやSmartでのインストールで自動解決を行うな。

>Wolvix,SLAXなど多数ある。
これらを使ったこと無いのだが、実体験？
自動解決を本当に行わないのか？

>>61
なのかね。

63:login:Penguin
07/10/04 21:22:57 nuQ9u2qP
なにいってんだこいつ
勘違いしま栗でm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

64:login:Penguin
07/10/04 22:05:31 Q+XQd0ea
>>50
アデノシン３リン酸など使った覚えはないぞ

65:login:Penguin
07/10/04 22:09:51 o0N3480p
>>49
…
> インストールスクリプトが環境に合わなくて、書き直す羽目になったり、いろいろ、ね
具体的にどういう例？パケージが無くて自分でコンパイルしたこととかはあるけど、
インストールスクリプトを書き直したことは無いなぁ。

66:login:Penguin
07/10/04 22:12:30 hpIRD0xu
>>59
使ったこともないのに適当な事書くなよ。
Wolvixはaptのsynapticに似たGUIのパッケージマネージャーがあって
依存関係まるごとインストールするぞ。

67:login:Penguin
07/10/04 22:33:08 t6fs5nsy
slapt-getだね。
なんかまだ動きが怪しいけど、slackwareでこれが
普及すれば、今時のディストリに仲間入りだ。ｗ

68:login:Penguin
07/10/04 22:56:49 FHc6HIld
GrafpupLinuxも忘れないでくさい

69:login:Penguin
07/10/04 23:50:35 ro8bG6XN
>>66
申し訳ありません。

70:login:Penguin
07/10/05 00:41:33 217qK4ls
自分的には最近の大ヒットなのはWolvixなんだけけどねぇ。
mint,pclos並の動画、音楽のコーデックが最初から入ってて、メモリ192Ｍもあればサックサク。
さらにslackのパッケージ互換で、slackのリポジトリからGUIで依存関係もろともインストールしてくれる。
xbuntu、fluxbuntu、mintのxfce版より軽くて、デザインもなかなかGoodでかっこいい。

71:login:Penguin
07/10/05 17:56:23 KNuyRt9I
なんで比較対象がubuntu系ばっかりなの？

72:login:Penguin
07/10/05 19:04:08 1mKqJXBd
そうなんだよね、
Ubuntuよりどこそこがいいとか、
事実上の横綱をUbuntu及びその派生と認めてるのか???

73:login:Penguin
07/10/05 20:11:52 YjvNOXUF
DTM環境が充実したディストリはどれかしら？
マルチメディア環境が充実しているというか、MIDIがやりたい、作曲したい

74:login:Penguin
07/10/05 20:25:41 0yjVZc5n
>>73
artistx
regret
musix

75:login:Penguin
07/10/05 20:29:38 YjvNOXUF
>>74
よさげ！！

76:login:Penguin
07/10/05 21:25:17 KNuyRt9I
>>73
ubuntuStudio

77:login:Penguin
07/10/05 23:46:25 X0wr4G5f
>>73
UbuntuStudio

78:regretの中の人
07/10/05 23:52:02 8fZuKE0c
DTM板のregretスレ落ちてたwwwwwww

>>73
リアルタイムカーネルとjackがあれば、どのディストリでも音楽環境は
作れるけど、最初から用意されているディストリで思いつくのは

64Studio(debian)
ubuntu studio(ubuntu)
jacklab(suse)
fedora+planet CCRMAパッケージ

かな。
おすすめは64studio。
ubuntu studioはテーマはかっこいいけど作りが荒いのでちょっとアレかも。
jacklabはvst関係で頑張ってます。suseはalsaのスポンサーだけどjacklabは関係ないみたい。
最後のfedora+planet CCRMAはfedraに追加するパッケージ集だけど、
CCRMAが作っているだけあって、PureData関係など充実しています。

debconfというカンファレンスで64studioの人がデモをしている様子のビデオ
URLﾘﾝｸ(meetings-archive.debian.net)
linuxで音楽する雰囲気が分かると思います。

>>74
regret、11月に出したいので必死になって作ってます。
でもUSBからブートしません。しんどいです。

79:login:Penguin
07/10/06 02:54:25 IaD6RKyF
スレッド過去ログ
URLﾘﾝｸ(www12.atwiki.jp)

80:login:Penguin
07/10/06 13:18:23 GZDcsAfq
Plamoが１年半ぶりにリリースされているよ。

81:login:Penguin
07/10/06 13:20:05 GZDcsAfq
１年ぶりだった。

82:login:Penguin
07/10/06 22:14:51 ey5rTn7a
sabayon入れてみた。
部屋の人のはダウンロードに３日ぐらいかかりそうなんで、本家のを落としてさっきインスコ

ライブCDになってるんだけどとりあえずインスコ。
日本語化するのにKDEで諸々を日本語にするだけでおk
入れたパッケージとしてはscim-anthyだけでいけた。
あ、あとJDをソースからコンパイルしてこれかいてる。

あと気がついたこと

起動が早い
普通デフォではインスコされないものが最初から入ってる
某フォントまで入っていて驚いた

既存のgentooユーザーには眼中にない鳥かもしれないけど、
これなかなかいいよ。

83:login:Penguin
07/10/06 22:52:47 1xNtG7Pm
Sabayonの問題はMandrivaとどういう差をつけ付加価値を高めるかだな

84:login:Penguin
07/10/06 23:14:42 Np+K15H6
ゴミ鳥派生サバイヨン様の事はGentooスレにでもカキコすればいいよ
前スレから既出だがこのスレではGentoo系とVineはもう扱わないからさ
前スレの終わりから古いPC、知識しか持たない自己中のVine厨がやたら
たむろして意味ない話で賑わっていたがもうこのまま静かにしてやってくれ

85:login:Penguin
07/10/06 23:30:06 R4Vk91t+
>>83
Mandvaraよりカッコよくてアプリが豊富だけどな。
gentooベースにしては動作が重いのは難ではある。

86:login:Penguin
07/10/06 23:42:14 avimvoBL
gentooの派生という時点でゴミ

87:login:Penguin
07/10/07 00:01:13 jxyguxlg
>>84,86
使ってないのに決めつけるのは止めようよ。

88:login:Penguin
07/10/07 00:04:02 U4QeoqvM
むしろgentooが死に体。
sabayonはmadwifiが最初からつかえるなら入れようと思ったけど
でかすぎて落とすの止めた。

89:login:Penguin
07/10/07 00:05:28 iTW1blaW
>>84
なんかそれも閉鎖的だな。俺は今 FC と Vine 使ってるけど。
Ubuntu も使ってたことあるし。まともな distro ならこれは
ダメみたいなのあまりない。どれか排除しようという気もしない。

ちゃんと自分の機種で必要なソフトがしっかり動いてくれれば問題無い。
不思議なことに Ubuntu や FC がすっと入らん機種に Vine がすんなり
入ったんで使ってるってこともあるが。

90:login:Penguin
07/10/07 00:09:35 QqfUC6uV
>>88
CDサイズのmini版があるよ。
DVD版はアプリてんこ盛りで普通はあんなに要らないからminiで十分。

91:login:Penguin
07/10/07 00:11:53 JUSBiDor
Vineはすんなり入った記憶なんてないな。
Xが認識しない、音が出ない、kernel panicでインストールできないとか・・。

とりあえず、Mandrivaが一番いいな。特に、GUIの管理ツールはすごくいい。

92:login:Penguin
07/10/07 00:13:39 iQ6L5HQt
FCとVineってカスコンビ（笑）

93:login:Penguin
07/10/07 00:24:52 j5wUJ8bN
＞FC と Vine 使ってるけど。

壊れたパッケージが好きなお方ですね(´･ω･`)

94:login:Penguin
07/10/07 00:33:26 lZvWNzsW
FCとかいってる時点で既に古い人間ってこと知れよ
ちなみにFedoraはｶｽじゃない
ここではオススメできないだけでバリバリ使える鳥だ
対してVineはマジ切れそうになる鳥だが

95:アジェグ４倍 ◆4xAJeG.COM
07/10/07 00:39:44 6nu8rTRI
前にも書いたが、このようなスレで何にしようか迷っている時点で、
一番マシなのはWindowsなんだからな。

Linuxを使うんなら、メモリを1.5ギガぐらいにして、
VMWARE（もちろんWindowsベース）でLinuxを使うのがよかろう。

というわけで、LinuxはWindows並に、ちゃーーんと金がかかるんだよ。

96:login:Penguin
07/10/07 00:42:15 +7ULYJaM
>>95
お前がアホなのよくわかった

97:login:Penguin
07/10/07 01:30:41 iTW1blaW
>>91
だから「不思議」と書いたわけで俺も意外だった。比較的新しいものに
対応してそうな distro が入らなくて Vine が入ったから。

>>92
俺は FC や Vine がそんなにひどいとは思わないけど。distro ごとに良い点、
悪い点があると考えてるから一次元的に優劣を付ける気にはならない。

98:login:Penguin
07/10/07 03:10:35 DpZY54cC
だから、誰もVineを使うことが悪いなんて言ってないし、存在を否定もしてないよ。
初心者に日本語環境が良いとか嘘ついてまでオススメするなって言われてるんですよ。
えぇ、良い鳥ですよ。Vine。でも勧めちゃいかん。

99:login:Penguin
07/10/07 03:15:59 pKy85Bre
以降、ループです。

100:login:Penguin
07/10/07 03:24:01 rTLLygOK
Vineは4.1いれてみたことあるが、すんなり入ってしまった件。
普通にGNOMEが起動してくれたんだが…。はいんなかったっていっている奴は
自作機か？

あとVineの依存が壊れているだのなんだのはたしかに問題だが、Fedoraは違うだろと。
そもそも新しいパッケージをじゃんじゃん取り入れるスタンスなんだから、依存気にしている暇が
あったら新しいものをいれるって鳥なわけで、逆に依存を気にしていて新しいものを取り入れない
ほうが問題があるんじゃないの？

どっちもどっちでいい鳥だと思うし、デフォルトでTeXをコンパイルできるという点でもすごいと思うし、
使う人によってはオヌヌメしていい気もするがな。

101:login:Penguin
07/10/07 03:33:47 cAR8XrF9
>>100
> デフォルトでTeXをコンパイルできるという点でもすごい
素晴らしい評価基準だね。いったいドンダケ～の人々に訴求するか(おすすめできるか)疑問だが。

102:login:Penguin
07/10/07 04:03:23 j5wUJ8bN
>>100
アホか。新しいパッケージと壊れたパッケージは違うだろうに。
新しいパッケージはソースのバグはあると思うが、壊れたパッケージは
明らかにビルドミス及びputミス。
新しいパッケージを取り入れるのが宿命でも、壊れたパッケージだったら
インスコすら出来ない。そんなのバグ報告すらできない、ただのリポジトリのゴミ。
とはいえ、最近はFCはその辺叩かれて良くなってきたみたいだけど、Vineは
相変わらず('A`)

壊れたパッケージでイライラを味わってみたい人にお勧めのディストリ。
それがFCとVineということですかね？＞100さん。

103:login:Penguin
07/10/07 05:24:43 NeiYNyYu
そのゴミも含めてのFedoraCoreじゃね？
RHELβって書いてありゃ誰も混乱しないヨネ？ダヨネ？

初心者が、何故か書店でズラッと並んでる「FedoraCoreでサーバ構築」なんて本を買った日には悲惨。
次の週には「【Linuxは】何故みんなWindowsを使わないの？【ゴミ以下】」ってなスレを立てるのかね。

104:login:Penguin
07/10/07 05:39:32 ShuK9OyS
>>103‘/line 1.
‘/個人的なidea.ですが？全体の状態を把握する能力こそが全ての様な気がします。

105:login:Penguin
07/10/07 06:02:22 NeiYNyYu
あ、ゴメン。
} while( data[99] == TRUE );
return;

106:login:Penguin
07/10/07 12:17:36 iI7AvEkk
>>103
日本語でおk

107:login:Penguin
07/10/07 17:52:18 RrM7hQdO
FedoraはRHEL αだろ

108:login:Penguin
07/10/07 18:30:56 wZsOnqOg
そのFedoraだが、さらにtest版があるんだよな、これが。

109:login:Penguin
07/10/07 18:53:38 RrM7hQdO
fedoraのtest版はRelease Candidate versionだろ
そんなのはどの鳥でも有って当たり前だ

110:login:Penguin
07/10/07 19:02:55 DpZY54cC
誰もVineがインストールしにくいだなんてひとことも言ってないがな。
インストールしたは良いけど、使えないって言ってるんですよ。
仮りに使えても技術と知識があまりにも必要過ぎるから
このスレに質問してくる初心者にはすすめるなって言ってるんだよ。

111:login:Penguin
07/10/07 19:24:52 voZLiy6Y
よく知らんけどFedoraがだめだとSuseもだめ？
あれも製品版のβっぽい位置づけじゃなかったっけ

112:login:Penguin
07/10/07 19:26:27 mxausnvH
initNGがひょうじゅんのですとりおしえれ!!!!!!!!!!!!!!!

113:login:Penguin
07/10/07 19:59:50 iTW1blaW
>>110
うーん。Vine は「カス」とか「壊れたパケージが好きな人」用と
は言われているが。

>>103
なんで初心者がいきなり「サーバ構築」しなきゃいかんの？
Windows であっても初心者にそんなに簡単だとは思わんが。

114:login:Penguin
07/10/07 20:03:35 RrM7hQdO
Windows Home Serverなんてのもあるくらいだから、
初心者がサーバー構築しても何も不思議は無いな。

115:login:Penguin
07/10/07 20:04:03 zTam7pTb
Windowsしか使ったことないユーザが、
「自宅でサーバたてたいんだけどどうしようか」ってときに
本屋に行くと、「Fedora Core で簡単自作サーバ」みたいな本がやたら目につく。
そこで、ああ、サーバならLinuxなのか、って思って買う、って流れだよ多分。

116:login:Penguin
07/10/07 20:19:25 rjkGYoH3
>>111
openSUSEは売ってる。
製品版のΒなんかじゃない。

117:login:Penguin
07/10/07 20:33:25 zvbSoQER
>>112
TurboLinux 11

118:login:Penguin
07/10/07 20:36:45 iTW1blaW
>>114
Windows Home Server なんて数日前に出たばかりで、
しかも英語版しかないとかいう代物じゃないの？

初心者がサーバ立てるのが Windows になれば突然そんなに簡単
になるのかはちょっと疑問だけどね。特に安全性とか考えると
ある程度仕組みの理解が必要だと思うし。

Linux では Vine, FC などでもサーバ立ててきたけど、FC が
特に難しいとは思わんけどね。むしろ、段々最近の distro になって
立てやすくなってきていると思う。FC は他の distro に比べて
そんなに悲惨なのかな。

119:login:Penguin
07/10/07 20:42:25 z0sm31X+
Ubuntu Home Serverまだー?

120:login:Penguin
07/10/07 20:51:50 7oYfqoWK
>>118
いやむしろガチガチに固いから個人ユースの鯖で使いづらいってのはあるかも。>FC
SELinuxデフォルト。mount -t smbfsなし。nopassword不可、とかいろいろ。

121:login:Penguin
07/10/07 20:55:22 iTW1blaW
>>120
SELinux はちょっとかったるいね。俺も使い始めてすぐに切った。

122:login:Penguin
07/10/07 21:00:40 RrM7hQdO
>>116
openSUSEはSLESやSLEDのベースでしょ。βで丁度良いんじゃないかな。

>>118
MSが製品を出すくらいだからサーバ用途の需要がある、という話でしょ。

123:login:Penguin
07/10/07 21:09:35 7oYfqoWK
ねぇ前から思ってたんだけど一般に個人で鯖って何につかうの?
(煽りでなく素朴な疑問な)
Web鯖はともかくとして(どっちかというと素人は公開止めとけって感じだが)
巷のWindowsユーザ的感覚で言えば、フォルダ共有とか
それで足りなきゃ店頭売りのNASなんかで十分な感じ。
個人でsql鯖もねーだろし、個人で鯖立てって意味分からんのだが。

124:login:Penguin
07/10/07 21:49:18 iTW1blaW
>>123
俺も個人はメインでは無いが、家で使ってるサーバ機能は
ssh server, file server, dns cache server, mail server, print server,
あたりかな。X とかも厳密に言えば server-client？別に個人で使う時は多少
overkill の気がするときもあるが PC 複数台あるし、まぁ簡単だしやっとくか、
みたいなもんか。

このスレであまりサーバの話をしちゃいかんらしいが、
個人用の話だし、Windows でも個人サーバが当たり前の時代
ということらしんで…

125:login:Penguin
07/10/07 21:56:15 Ghci6tqo
>>123
URLﾘﾝｸ(pc11.2ch.net)

126:login:Penguin
07/10/07 21:57:13 gde1p253
俺の場合は少し特殊かな
共有鯖兼サウンド鯖が立ってて
プレイヤが遠隔操作されて音楽がなってる
ファイル共有もそっち。

で、それにはWindowsだと、リモートデスクトップなんてダルいし

127:login:Penguin
07/10/07 23:47:56 lXqS8mPg
>>126
サウンド鯖とはesdとか？
ファイル共有とはsamba？

128:login:Penguin
07/10/08 00:05:49 afqoFH0x
>>127
いやP2P
サウンドはsshで入って再生。

129:login:Penguin
07/10/08 01:14:50 kD2U+vNa
ssh とか当たり前過ぎてサーバーとかいう感覚あまりないけど、
サーバーといえばサーバーなんだろうな…

130:login:Penguin
07/10/08 01:21:50 /zN1Jahb
ファイル鯖が中心なんじゃね?
市販のNASじゃバックアップがちょっと心配とか・・・。
パソコンが余ってる家庭もそろそろ珍しくないんじゃね?

131:login:Penguin
07/10/08 01:22:08 HM3UDsHW
エロゲが動くlinuxって無いですか？

132:123
07/10/08 01:49:25 tAK6XMBf
> ssh server, file server, dns cache server, mail server, print server,
> あたりかな。X とかも厳密に言えば server-client？

う～む、確かにそうなんだろうケレドモ、それらって鯖立てってより共有?って感じするっす。
なんかさ、よく本とかで「できる!!Linuxで自宅でサーバー構築」みたいなノリがあるわけだけど
ほんとわけわかんないね。やっぱFile鯖かな。わざわざ面倒しないで共有でいいじゃんみたいな。
後輩で>>126みたいなノリでストリーミング鯖立てて、そいつが住んでた寮のLANに
音楽や動画流していた香具師知ってるけどこれってWindowsだったんだよね。

まぁ、そういう俺も自宅じゃLinuxのPCが一番多くストレージ積んでいるんで、samba共有して
いたりするわけだけれども、まぁfile鯖だわ。あんま鯖という自覚はないけれども。

133:login:Penguin
07/10/08 02:16:23 oZOoCYDx
>>132
自覚がないっていうのはいいことなんじゃね？
それだけ一般家庭に浸透しているんだよ。

134:login:Penguin
07/10/08 03:10:58 UBAtIyuH
>>131
wineである程度は動作するよ。

135:login:Penguin
07/10/08 03:56:46 tqRjVsOz
vmwareにwindowsいれてエロゲをするという不毛なことをしていたな、俺は
wineでエロゲはdirextsoundが動かなかったりで、なかなか動かなかった

136:login:Penguin
07/10/08 05:51:20 oBcgfWas
3年前にネットワーク設定ができなくて諦めた俺。
初心者用にVineでいいかなーとこのスレ見たら、結構新しいディストリビューションもでてるのね。
Vineの評価も落ちてるし・・・orz

137:login:Penguin
07/10/08 10:16:29 DetHsnT1
当方ＰＧ・ＳＥですが、UNIX系に弱くて、これからLinuxというかUNIXを勉強しようと
思ってるものなのですが、どのディストリビューション使って良いのか迷ってます。
スキルは以前ちょっとFreeBSD使ったのと、UNIXコマンドリファレンス・ビギナー編
使って、ちょっと触ってる程度です。将来的には、自分でサーバー立てたり、LPIC
取ったりしてみたいです。

KNOPPIXでは、サーバー立てる練習とかできなさそうな気がする(違うかもしれんが)。
Ubuntu(ウブントゥ)ってのはどういうものか良く分らないし。
古～いＰＣでも動くものがいいです。それと仕事で使うためなので、マニアックなのはＸ。
業界で広く使われているもの(HP-UXとか)と、そんなに大きく変らないものがいいです。
何が良いと思われますか？教えてください。

138:login:Penguin
07/10/08 10:21:22 tAK6XMBf
>>137
debian。　実務で使われておりますな。
RHELが実務的には一番かもしれず。
ただ同RHEL系(Fedora/CentOS)はそれなりですが、
ツールが独特なので勉強には逆にむかないかも。

139:login:Penguin
07/10/08 11:25:43 2SOFi/dM
>>137
netBSD

140:login:Penguin
07/10/08 13:21:33 mUo5ajE8
>>137
マジレスするけど、そんなに都合の良いディストリは無い。

141:login:Penguin
07/10/08 13:22:56 /cXonDk6
>>137-139
俺も勧めるとしたら、Debian か RHEL clone (CentOS, SL, …）あたりかな。
差はあるけど、使ってみりゃ大体わかるし、他の distro でも応用できる。

HP-UX と「大きく変らないもの」というのは程度にも依るが難しいかも。
俺とかは HP-UX とか管理、利用するとき面倒なんで GNU 関係かなり入れる。

142:login:Penguin
07/10/08 14:00:29 Gjdm9V1K
>>137
KNOPPIXは大手企業でも鯖として使われてるよ
昨日KNOPPIXの書籍を本屋で見たときそう書いてあった
「登場時はお試し版として利用される事が多かったのですが近年では企業などに
サーバー用途として使われるまでに成長しますた」と
まあ使ってるのは日本じゃなくドイツかどっかだと思うけど
Ubuntuはサイトに日本語用のサーバー版のCD置いてある
どっかしら使ってんじゃないの
>古～いPC・・・マニアックは×
だとしたらKNOPPIXだと思うな
FedoraやUbuntuのインストール時は結構なスペックでやる事を前提としてるから
KNOPPIXもNTFSのドライブへ問題なくファイル等書き込んだりする事出来る(ちょいと工夫したけど)
KNOPPIX系のは何個か使ったけどどれも最初から動きが速いよ(これもちょい設定かえるのもあるけど)
でもデーモンを停止させたりWMのCPU負荷を下げればばどれもそんなに変わんないと思うけど
ちなみにKNOPPIXのHDDインストール方法はライブCDの部屋に載ってる
Windowsと同じパーティションで試したいなら産総研のページへどぞ

143:login:Penguin
07/10/08 14:46:38 yHFzNsez
暫時。
wolvixを奨めてくれる住人をお見受けするので教えていただきたいのであるが。
HDDインストールするとディスクをどのくらい占有するのでありましょうか。
1CDLINUXゆえまず試せばとは思うところ、いかんせん対象のドライブ容量を
これから決めたいので、現時点は空の状態。
CFやSDカードに入れてみたいと思いつつ、1GBを超えるのか、超えるとして
どの程度増えるのか知りたいと存ずる。

144:login:Penguin
07/10/08 15:59:46 qk9IUGMI
>>137
あえてGentoo、まさかのLFS。

145:login:Penguin
07/10/08 16:14:17 YOUAR/hF
>>143
約isoファイルサイズの３倍と考えればいいよ。

146:login:Penguin
07/10/08 17:07:48 83pGvlCI
>>137
Unixの勉強するのにLinuxを選択する理由がわからないけど、Slackware系をおすすめする。
LPICねらいならDebianとCentOS。
Gentooは設定とか独自の仕組みで簡単にできるようになってる部分があるのでおすすめしない。

147:login:Penguin
07/10/08 17:40:06 Gjdm9V1K
Wolvixはなかなかいいよ
KNOPPIXでは設定要だったNTFSへの書き込みが/mntフォルダから普通に行けた
こっちの方がデータ救済に使えると思う
他は上の方に書いてある通りツボは抑えてると思う
手っ取り早く動画見たりとかデータ救済する人には最適じゃないかと

148:login:Penguin
07/10/08 17:49:40 hLpRzXJ9
オススメなら>>143に実際のところを答えてやりなよ(w
そっちの環境がCD利用のみならまぁ仕方ないが
それとも自分ではオススメしたくないお気に入りを使っているとか？

149:login:Penguin
07/10/08 17:58:32 Gjdm9V1K
>>148
>>145

150:login:Penguin
07/10/08 19:03:41 kDjShcz+
>>137
> 古～いＰＣでも動くものがいいです。それと仕事で使うためなので、マニアックなのはＸ。
> 業界で広く使われているもの(HP-UXとか)と、そんなに大きく変らないものがいいです。
> 何が良いと思われますか？教えてください。

UNIXの雄、Open Solaris 10 は？
URLﾘﾝｸ(pc11.2ch.net)

Debian系およびKnoppix系のDamn Small Linuxは？
なんとi486とRAM16MBでも動くらしい。
スレあるし、Wikipediaにもあるよ。
検索は自分でしてね。

151:login:Penguin
07/10/08 19:20:09 yHFzNsez
>145 、>149
情報いたみいる。
現行のISOが520MBなので1.6GB弱といったところか（追加アプリ除）
1+1GBなどと安易に考えていたら無駄金を費やすところであった。割腹。

152:login:Penguin
07/10/08 19:21:14 AzyM3lZz
>>143
俺のdebianはオープンオフィス抜いて大体4Gプラススワップ3G。（sid)
標準的な設定で使うんであれば
最新のモノをブチ込んでもせいぜい8Gあれば足りるんじゃね？
（なんとかCFで対応できるレベルか）

wolvixは知らない。

>>150
あれはめっちゃくちゃ重いと聞いたがそのへんどうなんでしょ？（sol10)

153:login:Penguin
07/10/08 19:30:33 YOUAR/hF
>>143
＞CFやSDカードに入れてみたいと思いつつ、1GBを超えるのか、超えるとして
＞どの程度増えるのか知りたいと存ずる。

CFやＳＤカードのときはisoファイルが入るサイズでいいよ。

154:login:Penguin
07/10/08 20:07:02 yHFzNsez
じゃないけれど便乗してスマソ。
>153的にはブート関係をいじって、毎度ISOをそのまま見るような感じに取れるけれど、
WOLVIXをHDDインスコするって、展開して大きく広げて、変更可能な状態にして置くのぢゃないの?
かなり前XubuntuとかCDからインスコしたら2GB近くなったような（古いので覚えてない。）
WOLVIX（SLAX系）ゆえにそういうつくり、とか?なんかこんがらがっている自分。
ISOサイズでいいの??

>152もThx。けっこう大きいもんなんだね。

155:login:Penguin
07/10/08 20:13:18 YOUAR/hF
>>154
＞かなり前XubuntuとかCDからインスコしたら2GB近くなったような（古いので覚えてない。）
Xbuntuは700MB近くあるでそ？
wolvixは520MBしかない。

HDインストールも産総研のknoppixのinstall2win方式なら、isoファイルサイズあればいい。

156:login:Penguin
07/10/08 20:28:05 yHFzNsez
>Xbuntuは700MB近くあるでそ？
おっしゃるとおりだけど、HDDにインスコとは別ではなかったかな。
Debianだって一枚目のCDが2.1GBに化けた気がする。
動かし方が違うの?
さっきはageしまった　　ｽﾏｿｽﾏｿ ;orz

157:login:Penguin
07/10/08 20:38:26 YOUAR/hF
>>156
debianのインストールＣＤも中のファイルは圧縮してあり、
ＨＤにインストールすると２～３倍のサイズになる。
ライブＣＤのディストリはＨＤ展開イメージがcloopやsquashfsで
圧縮してあり、ＨＤにインストール（展開）すると３倍程度の大きさになる。
700x3=2.1GB

158:login:Penguin
07/10/08 21:16:24 2SOFi/dM
しかし、Wolvix使って無い人ががやがや言ってもしょうがないだろうに。
ってことで、Wolvixの正確な情報をば。
ちなみにインストール時にこんなメッセージが出る。以下書き写し
You must have a root partition large enough for the Wolvix System (1.5GB)
you may also want to have a separate home partition(～500MB)

通常のHD full installだと"/"に約2GB+"swap"（お好み）+"home"(お好みで)と言う感じかな。
1.5GBだと、ちょいと厳しいと思う。
あとFrugal Install といってLiveCD ModeでHDにインスコできる。これだとほぼCD並の大きさ。
もちろんUSB InstallもFrugal Install と同様。

159:login:Penguin
07/10/08 21:29:45 YOUAR/hF
>>158
＞1.5GBだと、ちょいと厳しいと思う。
あ～た、インストール先をシステムと同じ大きさには普通しないでしょうが。ｗ
少しは余裕をもたせるでしょうがな。（ユーザー領域も必要だし）
Frugal installはwolvixにもありましたか？
DSLでは知っていましたが。

160:login:Penguin
07/10/08 21:34:14 2SOFi/dM
>>159
だからインストールに出るメッセージと一緒に書いてるのに。バカなの？

161:login:Penguin
07/10/08 21:36:41 ruTu/e44
>通常のHD full installだと"/"に約2GB+"swap"（お好み）+"home"(お好みで)

その情報こそ>143が欲しかったものと思われ。もう切腹してるようだけど？(w
システム部分が2GBのメモリーカード一枚に収まるかどうかの分かれ道、使えるかどうかの瀬戸際。
自分も参考になった。正確レポありがとう！

162:login:Penguin
07/10/09 13:08:33 J3nll7d9

----------------------------------チラシ----------------------------------

にくちゃんの残骸みたけど以前のスレと比べると今期は読解力０の奴が多いな
ROMってた方がいいのに何でしゃしゃり出てくるんだか

なんかCFとか無駄な事する人がいるみたいだけどギリギリの容量で
使おうとするとパフォーマンスは低下しだすよ
どうしても2GBのCFでやりたければXPからISOファイルの中身を編集
してOOo等の巨大アプリを削って焼き直してから入れた方がいいん
じゃないのかな
恐らく↑の方の人の知識だと製品選びに失敗して後悔すると思うが

このスレみて無音化したくてフラッシュメモリ入れて使おうと思ってる人も
いると思うから言っとくけどCFやUSBメモリだとシークタイムが無くなって
読み込みの待ちが無い分大抵体感速度は上がるけど書き込みが異常に
遅いから何をインストールしようとしても凄く時間かかるからそういう事を
理解した上で使った方がいいよ

そんな事するより延長ケーブルでHDDを外に出して静音ボックス作って
放り込めばいいと思うけどね
2.5、3.5インチケーブル両方買えるんだから

以上↑の方のレスも含めてチラシの裏
それでは引き続きスレをお楽しみ下さいな

----------------------------------チラシ----------------------------------

163:login:Penguin
07/10/09 16:01:16 bTg0nK/A
>>43
遅いレスだけど、XPがバリバリ動くマシンというのは
数年前の格安入門機(当時で本体４万位)のことだと思う
メモリとグラボは追加したけどこれも型遅れでいいし、berylでちゃんとデスクトップ回るよ

164:login:Penguin
07/10/10 19:44:27 XJQ9owO9
Vine から乗り換える鳥を検討しているが，Debian Sid か Ubuntu にしようと思っている．
Debian testing がベストなんだが，マルチメディア系は，Debian でも大丈夫かい？
それと Debian testing は stable 並に更新が遅い？ testing は Sid より？もしくは stable より？

165:164
07/10/10 19:46:49 XJQ9owO9
ちなみに，昨日 stable から Sid にしてみた．この Sid はどの程度不安定？Vine Seed よりも不安定かい？

166:login:Penguin
07/10/10 20:05:55 fI3wC7CF
　 /＼　
< ^∀^＞･･････････。
　|/＼|

167:login:Penguin
07/10/10 20:07:03 fI3wC7CF
　 ∧ ||
∠'A`＞･･････ｺﾞﾊﾞｸ。
　|∧|

168:login:Penguin
07/10/10 20:38:00 Tr3xMbmr
なぜVIneでDebianなんだ・・・
Fedoraじゃね？

169:login:Penguin
07/10/10 20:49:36 btlACL/T
>>164
URLﾘﾝｸ(www.debian.org)

170:login:Penguin
07/10/10 20:50:06 fJLaF3Vk
sidはパッケージ数からわかると思うが毎日必ず色々更新されてくる
それに比べSeedは言うまでもない
開発版でどっちが安定？そんなの人によってまちまちでしょ
あの膨大なパッケージを色々インスコして試せとでも？
俺用途でsidux使ってた時はマルチメディア系なら困んなかった
これで十分か？あとは自分で試せ
そんな事こだわるようならもうビルドとスペックの修正は当然できるはずだから言っとくが
Vine使ってた奴がデビアン系に移ろうと思っても何か合わなくてまた戻ってくる可能性高いと思うぞ
これは挫折した香具師には無く俺みたく知識0からVineで苦労して覚えたから愛着が湧くだけかも試練がな

171:login:Penguin
07/10/10 21:09:56 12FNM7nL
>>164
Archとかにすればいいのに

172:login:Penguin
07/10/10 21:16:10 5GA84RpJ
vineユーザーにはpclinuxosが違和感ないかも。
apt-get/rpmでパッケージ管理するところが同じ。
mandriva系だが動作の安定感と比較的頻繁な更新と
しっかりしたパッケージ/ライブラリのメンテナンスが
されていてお薦めできる。

173:login:Penguin
07/10/10 21:19:08 btlACL/T
>>172
標準がkdeな時点で違和感あるだろ絶対。

174:login:Penguin
07/10/10 21:20:21 5GA84RpJ
>>173
apt-get一発でgnomeデスクトップにできるがな。

175:login:Penguin
07/10/10 21:46:23 5GA84RpJ
ｽﾚﾘﾝｸ(linux板:278-280番)

176:login:Penguin
07/10/10 21:51:30 lEIF8fx5
>標準がkdeな時点で違和感あるだろ絶対

どっちでもいいよ、そんなもん。ただの個人の主観だろ。

177:164
07/10/10 21:54:34 XJQ9owO9
みなさん，ありがとう
>>168 Fedora や openSUSE などの rpm 系から離れることにした．ちなみに，yum の遅さにはうんざりする．apt-rpm の方が断然良い．
>>170 Thx!! Debian の perl モジュールの多さに泣いた．Vine のときは全部自前で rpm を
作ってた．あとマルチメディア系で動画編集系のツールなんか，Vine では死ぬほどめんどい．
patch 作ってビルドせなあかんときなんて泣く．正直，Vine Seed が Debian Sid に抜かされた
時点でいい加減うんざりしていたところ．
>>171 Arch Linux は試していない．pacman だっけ？
>>172-174 こちらは apt-rpm で Vine からの乗り換えとしては一番近いが，
とりあえず Debian に浸ってみようとおもう．

178:login:Penguin
07/10/10 22:03:57 5GA84RpJ
>>177
＞とりあえず Debian に浸ってみようとおもう．

debianの本家apt-getの速さと高機能ぶりはきっと気に入ると思う。
それにdpkgはrpmより高機能高速で使いやすいことは保証する。

179:login:Penguin
07/10/10 22:13:57 RU1EVulC
ﾃﾞﾋﾞﾃﾞﾋﾞ

180:login:Penguin
07/10/10 22:17:36 ecX6GDfU
Web系のサービス起動に違和感覚えるんだろうなぁ

181:login:Penguin
07/10/10 22:18:50 hdDUhDz2
俺の場合最初stableをいれたんだが多少不便な事がありtestingに移行
もちろん入れ直しじゃなくリポジトリを変更しupgrade
満足のいく出来だったのでしばらく使っていたがふとsidを使ってみたくなり同じ手順で移行
再インストールすることもなくすんなり移行できた。
sidに変えて数ヶ月経つが、今のとこ問題なし。
updateをさぼると簡単に3桁のパッケージが溜まるけどw

総評として個人的には非常に満足ですよ。

182:login:Penguin
07/10/10 22:57:13 oNwhf+d+
これからLinux使おうとおもっているものですが、
基本的にディストリが違うと何が違うのですか？

コマンド名が違ったりするんですか？

183:login:Penguin
07/10/10 23:27:42 1jNDZb2r
>>182
コマンドとかは概ね変わらん。入れているソフトのバージョンが
違ったり、GUI 使った管理のしかたが違ったりする。バージョン
が違えば機種によってすんなり入ったり、入らなかったりする。

184:login:Penguin
07/10/10 23:48:00 oNwhf+d+
>>183
ありがとうございます。
使い方自体には、そう大きな差があるわけじゃないって認識でいいんでしょうか？

185:login:Penguin
07/10/10 23:51:51 idBjohhw
dpkg -i パッケージ名.deb
rpm -ivh パッケージ名.rpm

apt-get install パッケージ
yum install パッケージ

186:login:Penguin
07/10/10 23:55:19 zzuEU0mR
>>185
emerge パッケージ
も追加で。

187:login:Penguin
07/10/11 00:05:38 qDYHAwoX
>>184
ディトリビューションというのはソフトウェアの詰め合わせだ。
WindowsならOSの一部のようなものでもLinuxではいろいろあって
ディストリビューターがアプリケーションも含めて好みの詰め合わせを作る。

選ばれたソフトウェア次第で見た目も操作性も当然変わってくるが、どのディストリも
ユーザの好みでソフトウェアを差し替えたり、追加したり出きるようになっているので、
違うディストリでも似たようなものに仕上げることはある程度可能。
ただしサポートされているソフトウェアの数も種類もバージョンもバラバラだし、
沢山のソフトウェアがあるのでその仕上がりもまちまち。

蛇足だけど不慣れな人間がディストリでサポートされていないソフトウェアを
導入するのは相当高いハードルになっている。

188:login:Penguin
07/10/11 00:06:18 7IGKFwnu
ここでまさかのゲントゥー候補イン

189:login:Penguin
07/10/11 00:19:04 vGTt0NJg
>>184
使いかたは中身は大きな差は無いが、初心者の使い勝手という意味では
結構違う。Unix 系初心者ならばメジャーな新しめの distro が良いと思う。
目的によって少し選択肢は変るけど、デスクトップメインだと最近は Ubuntu
が評判良いみたいね。俺使ってないけど。サーバ管理の勉強とかだと
Debian とか CentOS とか…いずれにせよ自分の機種にサクッと入るの
使った方が良いよ。

190:login:Penguin
07/10/11 14:10:31 tdbLhSIr
質問させてください。

Pen M　1.6MHz
Mem　1GB
i915チップセット

で、XPを動かしてますが、HDDに20GBほどあきあがあるので、
Linuxを入れてみたいと思っています。
パソにはあまり詳しくないのですが、お勧めは何でしょうか。
基本的にワープロと表計算、インターネットとメールが出来ればいいんですけど。
この前、特別怪しげなサイトを見たわけでもないのに、ウイルスらしきものが入ってきて
びっくりしました。
Linuxだと、ウイルスの被害がないと聞いたので、試してみたいんです。

191:login:Penguin
07/10/11 14:13:28 Zuci76ni
>>190
Ubuntu

192:login:Penguin
07/10/11 14:15:06 tdbLhSIr
>>191

即レスありがとうございます。
Ubuntu調べて試してみます。
ありがとうございました。

193:login:Penguin
07/10/11 14:38:56 09EYz03X
単にLinuxやってみたいって人はUbuntuでいいよ

194:login:Penguin
07/10/11 15:03:38 7+0wAN/y
Ubuntuって重いディストリなんですか？
デスクトップ用途のLinuxって、重装備になりやすいからどれも同じじゃないかな、と思っていたのですが、
特にデスクトップ用途で軽いディストリってあるんでしょうか。

195:login:Penguin
07/10/11 15:06:52 FQjGm8c2
「重いディストリ」「軽いディストリ」って概念が
いまだによくわからんなぁ。

196:login:Penguin
07/10/11 15:13:45 70chJoKg
重い軽いなんてハードにもよるし主観でしかない。
そういう話は糞の意味もないんで止めてくれるかな。
おれのPCじゃ何使っても軽いし。
重装備がいやなら必要なものだけチョイスして必要なサービスのみで
いれればいいじゃん。

ディストリやデスクトップ環境かえるより、お金だしていいPC組んだほうがいいんじゃないの。

197:login:Penguin
07/10/11 15:22:13 W39vc1GN
>>194-196
デスクトップ環境と distro を一緒に考える人が多いから distro が重い軽い
という話に直結しやすいんじゃないかな。本来切り離すべき問題だけど。

最近の distro はデフォルトの環境は PC によっては重いかもしれない。ただ、軽目
の環境を使えば変わる。あと、不要なサービスとか負荷をかけるものを切って行けば
感覚的に大分違う。

198:login:Penguin
07/10/11 15:32:47 7+0wAN/y
>>195
言われてみれば、自分も良くわかってませんでした。
漠然と動作がもっさりしてるとか、やたらとメモリやCPUパワーを食うとか、そういう感じで考えてましたが。

>>196
すみません、素朴な疑問のつもりだったんですが。
一応書いておきますが、私自身はUbuntuで満足してます。体感的にはXPと同じくらいだし、明らかにVistaよりは
動作も素早いですから。

199:login:Penguin
07/10/11 15:34:57 4RoyqyvP
>>197
重い重い言うのはインストール厨だろうから、
インストール直後の状態だろ。

デフォでGNOMEとかKDEとかあがるようになっていれば、プロセスいっぱい動くし、
軽くするなら、YaSTとかbeagleを使わなければいいんでね。

200:login:Penguin
07/10/11 15:42:17 W39vc1GN
>>199
「インストール厨」だけじゃないと思うよ。Linux 初心者もデスクトップ環境
を切り替えるとか、サービスを切るとかはあまり知らないから、環境によっては
重いと感じることあるはず。MS Windows 系しか知らないと見かけだけではなく、
デスクトップ環境をガラッと変えるというのは違和感あるかもしれん。

201:login:Penguin
07/10/11 15:42:53 FQjGm8c2
>>198
「重い」「軽い」はわからんでもないんだが、
「ディストリが重い」「ディストリが軽い」ってのがよくわからん。
重いのはディストリの問題じゃなくて
設定内容とか動いてるアプリとかの問題だろう。
変な設定を修正するとか不要なアプリを外すとかすればいいだけ。

202:login:Penguin
07/10/11 15:51:28 81W4Z3NG
>>190
ubuntu 絶対
linux 知れば知るほど ububtu

203:login:Penguin
07/10/11 15:58:43 81W4Z3NG
足元に折り畳んで、しゃがんで扱うディストリと
ネットでも飛行機でもいいから、何でもあるもの使って広めるディストリ
好みの問題

204:login:Penguin
07/10/11 16:10:28 81W4Z3NG
マルチブートですがXP以外ubunti多数になった
ログイン時点でマルチユーザで、その先のvmwareで別のubuntu今日も新規インスコする
何十ubuntuなんだろ

ubuntuインスコ厨

205:login:Penguin
07/10/11 17:23:58 pNJaJ6VK
ウブントゥとかフェドラとか名前であんまいい感じしない俺初心者。
何も考えずVineいれてしまった・・・。

206:login:Penguin
07/10/11 17:57:53 pKAHCNH0
>>205
ご愁傷さまです

207:login:Penguin
07/10/11 19:15:26 EHrhADWt
俺の友人はvineで満足している
そんなにlinuxに求めるものがないなら、vineでも十分

おれは薦めないが

208:login:Penguin
07/10/11 19:52:37 ThG2+YoO
もうめんどくさいから

「VINEはチョーおすすめ！」

でいいや。ｗ

209:login:Penguin
07/10/11 20:58:06 70chJoKg
いや、良い選択だぞ。
あえて周回遅れの葡萄で揉まれるのも勉強になるかもしれん。
初心者にこそ葡萄を進めるのもありかもしれない

210:login:Penguin
07/10/11 21:00:11 vGTt0NJg
>>205
とりあえず問題無く使えてて別に用途を満たしているなら Vine で
いいじゃん。貶す人いるけどそんなに悪くはない。不満が出てきたり
入れ替える時期になったら、次にどれを入れるか考えれば良い。
OS 自体が目的じゃないんだから。

211:login:Penguin
07/10/11 21:04:15 edcxTiVZ
最終的には、全部自分でソースからコンパイル。

212:login:Penguin
07/10/11 21:26:36 Cg5NdQiR
貶めるつもりはないがVineと言う選択は
微妙な苦労を増やしその後の選択肢を狭めることでもあると思う。
Vineというのはその道一筋な人のための選択肢。
悪いとも言えないが、決して最良とはいえない。

213:login:Penguin
07/10/11 21:34:38 1XWYjgQ6
>>202
linux 知れば知るほどUbuntuは嫌。

214:login:Penguin
07/10/11 21:45:59 CfUG3KhO
いきなりVineってどんなルートだと行き着くんだ

そのへんのニュースサイトで記事にあがるのはFedora、Ubuntu、SuSE、Debianくらいだろうし

215:login:Penguin
07/10/11 21:49:45 pKAHCNH0
@itとか、Vineに関する古いサイトが検索でひっかかるのが諸悪の根源(´･ω･`)

216:login:Penguin
07/10/11 21:50:26 7+0wAN/y
Vineは確かに最近のディストリと比べたらちょっと古いけど、そんなにネタにするほど貶められるほどではないような。
このスレで取り上げるのは「オススメ」であって、特定のディストリを中傷するのはスレの趣旨と違う気がする。

217:login:Penguin
07/10/11 21:52:46 edcxTiVZ
まぁ、繰り返しになると思うが、もっと具体的にディストリのダメな部分を言うなら参考にもなるだろう。
良い部分もそうだけど。

218:login:Penguin
07/10/11 21:54:27 vGTt0NJg
>>212
別にその次に何を選ぶかはその人の自由じゃん。10年以上 Linux
いろいろ使ってきたが特定の distro にこだわりはないな。とにかく
あっさり入って自分で使うのに不便無ければ問題無い。
「最高」の distro を求めてインストール厨になる気も無いし。

219:login:Penguin
07/10/11 21:54:28 1XWYjgQ6
Ubunt厨とVine厨は何でこんなにしつこいんだよ。

220:login:Penguin
07/10/11 22:02:38 pKAHCNH0
>>217
具体例は数スレ前に既にもう語り尽くされてるお(´･ω･`)

221:login:Penguin
07/10/11 22:10:31 7+0wAN/y
>>219
具体的な指摘じゃなく、印象論で叩く人ばかりじゃないかな。

222:login:Penguin
07/10/11 22:15:41 pKAHCNH0
Vineは、古くても安定してたり、きちんとバグフィックス、セキュリティパッチが提供されてれば、こんなに叩かれてないと
思うよ。
壊れたパッケージを平気で放置してたり、ヴァインポリシーだか何だかしらんが、バグがあってもセキュリティホールが
報告されてもパッケージャーまかせで放置したりしてるから叩かれるんだよ。
正規のセキュリティチームの対応もめちゃくちゃ遅くてやる気無('A`)

223:login:Penguin
07/10/11 22:34:29 7+0wAN/y
>>222
そうか、最近Vine触ってないから全然知らなかったよ・・・。

224:login:Penguin
07/10/11 22:40:33 hN/haWoZ
BTSの放置ぶりを見れば、ちょっと考えてしまう。
メーリングリストに救われているって感じだな。

225:login:Penguin
07/10/11 22:54:54 WsY3eLuM
だから、Vine自体を誰も悪いディストリだなんて言ってないだろ。
あきらかな初心者にススメるなってみんなが言ってるだけであって
Vine否定じゃない。
「日本語が充実」とか嘘をついてまで初心者ホイホイをするから
批判されているだけであって、Vineが好きな人は自由に使えば良い。
初心者を巻き込まないでやってくれってことだ。

次ページ