/**ファイルシステム� ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
281:login:Penguin 08/02/11 00:57:39 NXuZoz9l >>280 >・xfs_repair ＆ xfs_check は、1TB につき 1GB のメモリが必要。 すごくフラグメントしてたり、むちゃくちゃになってしまった時に 必要なだけで、普段はそんなに要らない。 もっともcheckやrepairが必要なときは、かなり終わってるけどな。 282:login:Penguin 08/02/11 12:55:43 hHXFn50e >>281 > > xfs_repair ＆ xfs_check は、1TB につき 1GB のメモリが必要。 > すごくフラグメントしてたり、むちゃくちゃになってしまった時に > 必要なだけで、普段はそんなに要らない。 俺は、良く聞く4MB/i-nodeにつき128MB/RAMという、xfs_repairの昔からの定説から 1TBならi-nodeはおよそこれ位だから、RAMはだいたい1GB的な一般解を>>280は導いてきたと思ったんだが i-nodeの大きさだけじゃなく、フラグメントも関係あるのか？ 俺はツーリングとか、息子の運動会、家族旅行で流し撮りした映像の置き場や、編集用として WD7500AAKS×4を2410SAでRAID5運用していたわけだが、RAMは1GBしか積んでない 当然中身はGBオーバーの動画ファイル群のみ だが突然の電源断や、停電などで落ちた際にxfs_checkをかける時でも、これまで一度として メモリが足りなくなったりしたことはこれまでなかった 俺はこれをエクステントが効いている為に、i-nodeの大きさ自体はそれほど増えていないからだと 理解していた訳なんだが、もしフラグメントが関係しているなら、一度もxfs_fsrをかけたこともなく 使用量も80%を余裕で超えているこのディスクは、相当に断片化しているはずなんだけどな
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4679日前に更新/225 KB
担当:undef