/**ファイルシステム� ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
269:login:Penguin 08/02/09 11:55:22 I5g2yu0o >>264 MSKB831374、831375、327009、873437とか該当してなかった？ 270:login:Penguin 08/02/09 12:20:37 woPPxICV xfsはファイルの削除が遅い。カーネルツリー削除するのに時間がかかるよー。 271:login:Penguin 08/02/09 13:11:25 aL9fnslD 削除なんてバックグラウンドでやらせときゃいいじゃん 272:login:Penguin 08/02/09 13:18:17 JxDwlQM6 >>266 いやRAIDだし不良セクタ関係ないw ハード障害に対するFSの耐久性の話ではない。 273:login:Penguin 08/02/10 21:20:25 zTNy08k4 3wareのRAID板で1TB*3のRAID5を構築したのですが、 Linuxのファイルシステムとしてデータ領域に適しているのはどれになるんでしょうか？ CPUはGeodeNXのDualなのでパワーはあまりありません。メモリは2GB積んでます。 reiserfsとXFSとで検討の枠を絞ってしまっていいものか、 最近のトレンドが分からないのでご意見ください。 現状持ってる数年前のイメージでは以下の感じ。 XFS ○ ファイルシステムが大きくてもマウントが早い ○ あまり負荷がかからない ○ reiserfsより早い × ファイルの削除が遅い × fsckちゃんとしてるのかよく分からない・・・ reiserfs ○ ファイルシステムの縮小が唯一できる × ファイルシステムが大きくなるとマウントが遅い 最近はどうなんでしょうか？
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4679日前に更新/225 KB
担当:undef